Pyrdacor

Das Problem dürfte sein, dass WG sich hier (mal wieder?) die billigste Lösung genommen hat. Sinnvoll wäre eine klare Trennung gewesen: -> Die ARP-Aufträge gibt es nur, wenn man bewusst den Anime-Hafen ausgewählt hat dann aber: -> für die "reinen historischen Schiffsliebhaber" gibt es SEPARATE Aufträge, bei denen man etwas ähnliches erspielen kann (z.B. historische Skins) Damit hätte man solche Irritationen komplett vermieden. So nun aber "gewinnen" Leute etwas, schauen es sich an und sind dann ggf. entsetzt wg. pink und Fantasy usw.... Eigentlich logisch. Wie gesagt, das wäre leicht zu verhindern gewesen, aber da hätte man sich eben bei WG mehr Mühe machen müssen.

Nun, WG wollte doch mit diesem Content neue Spielergruppen erschließen.... Anscheinend hat das funktioniert.

Nicht vergessen, dass die Statistikseiten wahrscheinlich ohnehin nicht mehr 100% aussagekräftig sind, da m.W. die Daten von Spielern mit ausgeschalteter Statistikanzeige dort auch nicht verwertet werden können.

Ich denke, das ist ein wichtiger Punkt. Leider liest man ständig von Mitspielern, die erst kaufen und sich danach informieren.

Ich vermute, die Aussage des TE kommt nur daher zustande, weil er erst in den mittleren Tierstufen ist. Denn nach den Preisen, die ich für Hightier-Schiffe und deren Ausrüstung so höre, sind ja 3 Millionen Silber allenfalls ein Tropfen auf den heissen Stern. Von "so viel Silber auf den Markt werfen" kann also in keinster Weise die Rede sein.

Hmmm.... das Ganze könnte so langsam unter der Überschrift laufen "Streitdiskussion über Statistik mal anders".

Leider letzteres! Inzwischen gibt es auch ein "Quasi-Eingeständnis", dass das Premiumsymbol bei den Schiffen eigentlich falsch ist. Einkommen, EXP etc. alles wie bei der normalen Kongo.

Wie, die Russen werden davor geschützt, die MIKASA zu kaufen, und bei uns bietet man sie im überteuerten Paket an? Interessant..... Ansonsten mal abwarten, 2015 ist ja nun vorbei, damit wäre es dann auch mal so langsam Zeit, die versprochene gemeinsame Goldnutzung über alle WG-Spiele einzuführen.

Hehe.... eigentlich eine gute Frage. ABER da muss man fairerweise zugestehen, dass die Mikasa da noch ein zusätzliches Problem hat, dass aber leider auch viele andere "Lowtier" Premiumschiffe trifft: Sie werden erst teuer verkauft, dann aber schon dadurch ein Stück weit entwertet, dass sie für viele Events/Missionen/Aufträge dann plötzlich ausgeschlossen sind. Wer momentan mit Hochdruck im Ranked spielt, oder an den ARP-Missionen dran ist, KANN die Mikasa und andere Lowtier-Premiums nicht ausfahren.

Genau das geht aber auch andersrum: Warum jetzt die Tirpitz im überteuerten Paket kaufen? Was du sagst, ist aber wahrscheinlich bei WG durchaus so einkalkuliert: Statt dem dt. BB-Baum bringen wir lieber mal ein paar hübsch teure Premiumschiffe.

Wie einige Vorredner schon gesagt haben, war das so ungefähr auch angekündigt. Trotzdem ist natürlich deine Aussage grundsätzlich richtig, dass diese Fakten den Wert der Schiffe ziemlich mindern. Vor allem für die Spieler, die eben nicht Fan dieser Zeichentrickserie sind. Oder wie schon einige gesagt haben: "Dass die Schiffe eigentlich für nichts nutze sind, wäre nicht so schlimm, wenn man sie wenigstens verkaufen könnte und dann einen Hafenplatz frei hätte, aber noch nicht mal das geht." Unterm Strich kann man auch als Fan dieser Zeichentrickserie zu dem Schluss kommen, dass sich WG da mal wieder irgendwie "billig" aus der Affäre zieht: Quasi ein "tolles" Event aufzieht, das sie außer ein paar Skins (die man auch mit einem Mod hätte haben können) nichts kostet.

Hmmm........

Eben... der Witz oder auch Frust wird wahrscheinlich wieder mal in der übertriebenen Verknüpfung von Bedingungen liegen, damit der Auftrag als erfüllt gilt.

Warum so kompliziert? Es gäbe eine viel einfachere Möglichkeit: Eine stärkere Berücksichtigung der Abschlussplatzierung der letzten Saison. Und nicht dieser "Trick" von WG, einerseits zwar Punkte die Ränge der letzten Saison zu vergeben, andererseits aber dann oben mehrere Ränge anzubauen, die unterm Strich die Punkte wieder großteils abfedern. Meinetwegen die Ranked Battles in drei "Ligen" aufteilen, z.B. Rang 30-20, 20-10, und 10-1. Und jeder startet in der Folgesaison dann am höchsten Rang seiner letzten Saison. Meinetwegen verbunden mit einem Auf- u. Abstiegssystem. Damit trifft man dann gleich von Anfang an deutlich öfters auf "gleichwertige" Gegner. Natürlich müssten dann auch die Belohnungen für die 2. u. 3. Liga interessanter gestaltet werden, damit auch dort ein Anreiz auf einen Aufstiegsplatz besteht.

Da frage ich mich aber, wie das über eine repräsentative Anzahl von Gefechten funkionieren soll. Hat der "Bob" dann WG bestochen, dass obwohl er anscheinend kaum etwas trifft, der dann "immer" den entscheidenden Schuss gutgeschrieben bekommt? Ansonsten aber bin ich durchaus bei dir: Die verschiedenen statistischen Werte zusammen genommen ergeben das Bild.

Kein Problem, ich wollte dir auch keineswegs widersprechen. Im Gegenteil, eher deine durchaus richtige Kernaussage noch etwas spezifizieren. Missionen mit "versenke X Schiffe" verlocken ohnehin schon, statt dem taktisch (für den Teamerfolg) richtigen Ziel eher das anzugehen, bei dem man hofft, es schnell zu versenken und damit einen Punkt für die Misison zu bekommen. Aber die Einschränkung auf nur bestimmte Schiffstypen die für die Mission zählen, toppt diesen Fehlanreiz dann nochmal deutlich.

Gutes Thema! Da momentan noch nicht genug Hafenplätze vorhanden sind, um alle Zweige aller Nationen gleichzeitig durchzuspielen, hatte ich mich anfangs mal für folgendes entschieden: -> Bei den Japanern gehe ich auf Zerstörer und Schlachtschiffe -> bei der USA gehe ich Flugzeugträger und KREUZER. Nachdem ich nun das "Vergnügen" mit der Cleveland hatte (mit der ich eher nichts reisse) bin ich mir nicht mehr so sicher, ob ich nicht lieber tauschen soll. Also die Kreuzer der jap. Linie und die Schlachtschiffe der US-Linie.

Frag nicht.....

Die eigentliche Frage ist: Würde das Thema nicht besser in einen der vorhandenen Atlanta-Threads passen? Vorzugweise in der Rubrik "Schiffe" -> US-Kreuzer?

Die Kills an und für sich sind natürlich unschön, aber kein so großes Problem. Das eigentlich unschöne und frustierende ist, unbedingt bestimmte Schiffstypen versenken zu müssen.

Originell wird es dann, wenn man es mit der offiziellen Ankündigung von WG vergleicht: ".....Wir haben die „sicheren Ränge“ auch dieses Mal weiter verbessert. Von jetzt an seid ihr bis Rang 12 sicher. "

Hehe.... nicht schlecht geschrieben. Wobei vor allem das Fazit wohl der Punkt ist, auf den man sich einigen sollte: Statistikdiskussionen sind (oft) schlecht für die Stimmung in einem Spiel. Genauso wahr ist natürlich, dass Statistiken sehr wohl (zumindest ab einer gewissen Anzahl von Spielen und bei passenden Vergleichsmaßstab) einen Anhaltspunkt geben können, wie "gut" jemand ein Spiel beherrscht. Ebenso ist natürlich nicht bestreitbar, dass es Möglichkeiten gibt, diese Statistiken zu verfälschen, z.B. durch Spielen überwiegend im Platoon mit perfekt aufeinander abgestimmten Schiffen (und bessere Absprachemöglichkeit dank Teamspeak), sich "Hochziehen" lassen durch mitfahren in Dreierplatoons mit zwei "guten" Spielern, ausschließlich Schiffe/Tierstufen/Schiffstypen zu spielen die einem besonders gut liegen usw. Oder auch dank freien EXP nur "voll ausgebaute" Schiffe fahren, dank Einsatz von Gold schneller einen voll ausgebildeten Kapitän haben etc. In einem gewissen Sinne könnte man nun zu dem Schluß kommen, dass die von WG angebotene Möglichkeit, die Statistik komplett abzuschalten, zumindest gewisse "Hochschaukel-Diskussionen" vermindert.

Eben! Und da es ohnehin noch keinen russ. CA-Baum gibt momentan, kann ich problemlos auf ein "angemesseneres" Angebot warten.

Vor der Entscheidung stand ich auch. Letztlich habe ich es mir dann leicht gemacht, denn: DIe ATAGO war mit 15% Rabatt gerade im Spiel für Gold zu erwerben, ihr russ. Pendant dagegen nur im Premiumladen zum Vollpreis für weitere Euros. Da war meine Überlegung, erst mal "günstig" zuzuschlagen, mit dem Russenkreuzer kann ich auch warten, bis der auch mal in einem "besseren" Angebot kommt. Zumal ich aktuell keinen russ. CA-Trainer brauche.

Faszinierend, das ist bisher dann tatsächlich an mir vorüber gegangen, dass diese Funktion nun schon da ist. Wundert mich etwas, dass es hier bei WoWS schon kommt, denn bei den deutlich älteren WG-Spielen WoT und WoWP gibt es das m.W. nicht. Danke an dich für die Information! Der Hinweis auf die Auswirkungen für "Gesamtstatiken" (Schiffe, Schadensquoten usw....) ist aber auch interessant, denn damit dürften zukünftig in den allgemein verfügbaren Statistikseiten dann für die Schiffe tendenziell "überdurchschnittlich" gute Werte (z.B. bei Winrate, Schadensoutput usw.) angezeigt werden. Zumindest ausgehend von der These, dass eher die überdurchschnittlichen Spieler und "Stats-Poser" ihre Statistik eingeschaltet werden lassen.