Pyrdacor

Es ist, wie z.B. Troody auch schon sehr passend anmerkt: Gerade das Beispiel des TE zeigt, wie sinnvoll es ist, dass WG die Platoongröße zumindest auf 3 begrenzt hat und nicht noch größere Züge zulässt. Streng genommen ist in diesem Fall schon die Beschränkung auf 3 Mitglieder zu hoch. Beim "Zugproblem" wird immer gerne auf die "Pro-Züge" reduziert, die dann am besten noch im Lowtier allen anderen den Spass verderben. Aber es gibt eben auch ein Problem, wenn sich Neulinge, schwächere Spieler, reine "Funspieler" im Platoon zusammentun. Ich habe den starken Verdacht, dass wenn unser TE weniger im "Anfängerplatoon" und mehr alleine fahren würde, seine Statistik sich positiver entwickeln würde.

Auf jeden Fall ist es erfrischend hier mal einen Thread zu lesen, der nicht in der übliche "die Hightier DD sind viel zu stark"- Gejammere einstimmt! Alleine dieser Realismus ist schon mal erfreulich. Und das gerade der Flugzeugträger zu den größten Feinden des Zerstörers zählt, ist bekannt. Weniger, weil er unbedingt erfolgreich den DD versenkt, aber alleine das ständige offen sein durch die Flugzeuge entwertet den Zerstörer schon deutlich.

Aber nur FAST! Das mit den 30 DD ab Stufe 6 war reine Schikane von demjenigen, der sich diese Mission ausgedacht hat.

Wenn ich so darüber nachdenke, wäre mir inzwischen ein Zerstörer Stufe 2, den dann aber auch ALLE bekommen, die die Mission erfülle, schon fast lieber als das, was sich WG da nun gerade abhält. Einerseits ein "tolles" Event ankündigen und dann stellt sich heraus, dass es letztlich um eine Verlosung geht, bei dem wohl ein guter Teil der Leute in die Röhre schaut. Oder, genauer gesagt, ein guter Teil der Leute auf dem EU-Server mal wieder. Anscheinend hat auf dem Asia-Server ja jeder das Schiff bekommen, und besonders Glückliche noch Hardware obendrauf.

Das ist ein Punkt, der auch aus meiner Sicht gegen diese Änderung sprach. Wobei, bei WoT wird ohnehin gespottet, dass die Accounts mit den meisten Minuspunkten die Com-Betreuer waren..... und das sei der wahre Grund für diese Änderung.

Die Missionen und den Fortschritt sieht man ausschließlich auf der Homepage, nicht im Spiel? Ist das so korrekt oder übersehe ich die schlichtweg im Spielclient?

Also ganz ehrlich, das letzte, was der EU-Server von WoWS gebraucht hätte, wäre nun diese Limitierung der Belohnungschiffe. Noch deutlich kann man uns ja kaum zeigen, dass wir anscheinend nur die Melkkühe sind.

Was aber nichts daran ändert, wenn man das Vorgehen bzgl. der japanischen Flagge schichtweg für absurd hält. Gerade auch die eher "lauen" Gegenargumente, die hier so gebracht werden führen letztlich auf genau diesen Punkt: Es ist Unfug, aber jemand bei WG hat es eben mal so entschieden.... wieso auch immer. Wie gesagt, ich diskutiere noch nicht mal über "Naziflaggen" auf Schiffen, aber eine AKTUELLE, momentan im Einsatz befindliche Marineflagge (Japan) im Spiel durch ein Fake zu ersetzen, ist einfach nur...... naja... absurd eben.

Hehe..... stimmt. Die meisten Flieger lockt man immer noch mit einem guten Köder an. Und die Cleveland ist eher nicht der ideale Köder für die Bomber. Wobei die beste Kombination natürlich wahrscheinlich ein Schiff ist, dass einerseits als Ziel für den CV interessant ist, andererseits aber zumindest etwas Flak hat, damit man dann auch ein paar Flugzeuge abschießt, wenn sie kommen.

Es wäre ja auch zu schön, wenn WG nicht mal wieder für den EU-Server ein faules Ei in den Korb tun würde. Aber eine Limitierung auf "wir rücken nur 2.000 Schiffe" raus wäre schon ein sehr faules Ei.

Und wo ist der Shitstorm über die Benutzung der KORREKTEN JAPANISCHEN Flagge bei der "Steam"-Variante aus China geblieben? Sorry, aber ich lese mehr "Shitstorm" über diesen Unfug mit der falschen Japanflagge, als dass sich jemand über andere Spiele aufregt, in denen sie benutzt wird. Und zu behaupten, WG sei da besonders sensibel oder rücksichtsvoll, wird spätestens angesichts der "Stalin-Lobpreisungen" die man sich in WoT auf den Panzer kaufen kann, auch nicht gerade weniger absurd. ;-)

In Tat, mal abgesehen von Clanspielern, die sich vielleicht da gegenseitig gerne mal "toll" finden, wundert mich schon fast, dass überhaupt EINZELSPIELER eine nennenswerte Menge an positiven Karmapunkten ansammeln. Leider sind "wir" ja eher so gestrickt, dass man bei Ärger natürlich gerne mal negativ bewertet, aber es bei positiven Dingen einfach vergisst. Bzw. fällt einem auch leichter auf, wenn einem jemand "auf den Fuss tritt", als wenn sich jemand am anderen Ende des Schlachtfeldes rege bemüht. Insofern können wir wahrscheinlich froh sein, dass es keine negativen Aufsummierungen gibt.

Ach, die Konkurrenz, obwohl aus Asien stammend, hat also die KORREKTE JAPANISCHE Flagge im Spiel? Obwohl das Spiel m.W. doch aus China stammt? Also einer Region, wo doch die als Begründung für die falsche japanische Flagge angeführten "Befindlichkeiten" besonders groß sein müssten. Wie ich schon weiter oben ausführte, das Verhalten von WG in dieser Sache ist schlichtweg absurd.

Das ist tatsächlich ein Punkt, wo ich auch manchmal das Grausen bekomme. Das Gefecht geht los, und ein Kreuzer campt konsequent irgendwo weit entfernt vom Kampfgeschehen neben dem eigenen Flugzeugträger. Mit der Begründung, er gebe dem Flugzeugträger AA-Support. Das dann seine Kanonen vorne fehlen, wird natürlich wohlweislich ignoriert.

In gewisser Weise hast du sicher nicht unrecht. Ok, bei der Hakenkreuzflagge lasse ich zu Gunsten von WG noch gelten, dass diese ja tatsächlich (regional) verboten ist und man da eben jeden rechtlichen Ärger vermeiden möchte. Aber insbesondere bei der KORREKTEN historischen und aktuellen (!) japanischen Flagge wird es total absurd, dass WG die bewusst die falsche Flagge/Abzeichen anbringt. Ist in WoT übrigens genauso, auch dort haben die japanischen Panzer das gleiche falsche Abzeichen wie hier die Schiffe. Besonders absurd wird es, wenn man dann noch den oft gehören Vorwand nimmt, warum das so ist: Wegen eventueller Empfindlichkeiten in einigen regionen Asiens gegenüber Japan. Das ist gerade dann besonders absurd, wenn man sich mal folgendes überlegt: Diesen (befindlichen) Regionen mutet man also zu, die Panzermodelle und Schiffe zu sehen/zu spielen, mit denen damals das Unrecht/der Krieg geführt wurde. Und sie müssen sich anhören, wie "toll" diese japanischen Schiffe/Panzer doch waren. Aber das sie die falsche Flagge drauf haben, macht die Sache dann besser???? Mal ehrlich, wer echte Befindlichkeiten hat, würde ein solches Spiel erst garnicht anrühren. Wie gesagt, letztlch ist die Argumentation absolut nicht stichhaltig. Und bei der deutschen Kaiserflagge ist es noch absurder.

Da bin ich relativ flexibel! Hauptsache, das Event kommt überhaupt auf den EU-Server und die Missionsbedingungen sind nicht überzogen.

Den Rang 15 habe ich überraschend zügig erreicht. Aber auch ich werde mich wahrscheinlich damit zufrieden geben. Zum einen habe ich nicht genug bzw. richtige Schiffe ab Tier 7, vor allem aber muss man ja auch abwägen, ob man lieber an den ARP-Aufträgen weitermacht (da zählen Ranked Battles nicht), oder eben Ranked spielt. Und da beim Ranked auf den nächsten Rängen eigenltich nur noch mehr Signale als Belohnung warten, ich von denen aber schon einen ganzen Kellerraum voll habe, reizt das nun nicht unbedingt.

Unterm Strich würde ich aber mal deine Werte auf beiden Kongos als eher überdurchschnittlich bezeichnen. Wobei mal ehrlich so wirklich als Vergleichsmaßstab eignest du dich (im positiven Sinne) für den Durchschnittsspieler ja eh nicht. Sonst ist der nur frustiert.

Was ich witzig finde, da einige BB-Fans ja immer über die Torpedos "jammern": Wenn ich das richtig sehe, stecken die DD durch Torpedos fast genauso viel Schaden ein, wie die Schlachtschiffe?

Ich vermute, einige der Vorredner haben die grundsätzlichen Probleme dieser 3. Saison der Ranked Battle bereits genannt: Sie ist wahrscheinlich für viele Spieler schlichtweg nicht interessant genug, bzw. bietet nicht genug oder die richtigen Anreize. Nur mal ein paar spontane Gründe: -> die Ranked-Leistungen zählen nicht für die ARP-Missionen -> der Frustfaktor steht für viele nicht im richtigen Verhältnis zu den Belohnungen Nehmen wir z.B. mal mich persönlich: Ich habe mich gestern auf Rang 15 vorgekämpft. Das ging sogar schneller als ich dachte, aber nun stellt sich die Frage, soll ich weiter machen? Rang 15 war für mich insoweit ein Anreiz, weil dort als Belohnung die "Hafen von Hawaii"-Flagge wartete, immerhin einer der wichtigsten Marinehäfen. Aber warum nun weitermachen? -> Dafür brauche ich dann zunächst mal plötzlich Schiffe ab Tier 7 (erstes Gegenargument) -> Ab Rang 14 dann vier Sterne pro Rang nötig -> Das braucht also ordentlich Siege in Folge bis zum nächst sicheren Rang 12, da wartet einiges an Frustpotential (nächstes Gegenargument) -> Im Normalfall also ein hübsch frustierendes "rauf und runter", bis man überhaupt mal wieder irgendwo "sicher" ist. (nächstes Gegenargument) Und zu guter Letzt, was dann auch den Ausschlag für mich gab, bei Rang 15 eher aufzuhören: Wofür sollte ich mir das antun? Klar, die Piratenflagge auf Rang 1 hätte was.... aber bis dorthin? Unmengen von Signalflaggen, Signalflaggen und nochmal Signalflaggen, und ein paar 1x Premiumtarnungen.... Da ich die Signale kaum benutze, belegen die bereits 3 Kellerräume und locken nur Motten an.... Wenn es wenigstens mal einen Hafenplatz gäbe, oder sonst etwas interessantes.... aber nichts dergleichen.

"..... ich hatte das letzte Schlachtschiff (Tirpitz) und stand in unseren Cap. Die gegnerischen DDs außerhalb der Sichtbarkeit um mich herum....." Wenn ich das richtig sehe, geht es hier darum, dass da 1 BB gegen 3 feindliche DD übrig war gegen Gefechtsende? In dem Falle sehe ich hier ehrlich gesagt aber eher kein spezielles Problem wegen der DD, sondern allgemein mit der Situation. Ich bezweifele, dass ich mich in einem einzelnen CA gegen 3 feindliche BB wohler gefühlt hätte. Oder wenn ich in einem CV mit Jägersetup übrig bleibe, und es sind noch 3 feindliche CA übrig. Da ist eben (leider) vorher etwas total schlecht gelaufen für das Team.

Das Problem ist bei mir nicht der "Kreditbeutel", sondern der reale Geldbeutel. Ich sehe einfach nicht ein, pro Hafenplatz 300 Dublonen über die Ladentheke zu reichen. Daher warte ich erst mal ab, bis die Hafenplätze mal für 150 Gold kommen, analog WoT/WoWP.

Hm..... da ich sie selbst habe, kann ich nicht widersprechen. KIar, auch die YUBARI hat ihre Momente..... aber eher seltener, als es sein sollte. Und der größte Nachteil, passend zum Topic: Selbst wenn man wollte, könnte man sie für die ARP-Missionen nicht nutzen, weil erst ab Tier 5 gewertet wird.

Da bin ich ganz bei dir. Gegen die "korrekte" Japanflagge hätte ich auch nichts einzuwenden.

Genau deshalb bin ich so überrascht. Wenn man sich nur mal das Missionsdesign der ARP-Missionen anschaut und bedenkt, dass es dafür im Prinzip nur ein paar bessere Schiff-Skins gibt, die weder Premiumeigenschaften haben und noch nicht mal verkaufbar sind (also im Zweifelsfall noch nicht mal einen Hafenplatz bringen), dann hätte ich das schlimmste befürchtet, was sich WG einfällen lässt, bevor sie bei "Projekt R" ein vollwertiges Premiumschiff rausgeben.