Pyrdacor

Genau genommen ist sein Argument noch nicht mal semantisch korrekt.... Denn in der Seekriegsführung zählt der Versenkungsgrund für den Verlust. Da gibts nichts rumzudiskutieren, außer man will ausschließlich trollen. Daher: Entweder trollig, oder reine Scherzfrage. Aber keinesfalls eine ernstgemeinte Diskussion.

Sorry.... aber so langsam denke ich, du willst wirklich nur trollen. Denn ernst gemeint kann das ja wohl nicht sein. Selbst in den Registern wurden diese Schiffe mit "durch Luftangriff versenkt" geführt... siehe Yamato. Und, kleiner Scherz am Rande, zählen Kamikaze-Angriffe auch mit? Dann fällt mir spontan auch noch die USS Callaghan ein, oder die USS Drexler. Ansonsten wollen wir auch mal das jap. Schlachtschiff ISE nicht vergessen. Oder die HARUNA.

Ähm.... versenkt = zerstört.....

Ich denke auch, diese Frage war eher scherzhaft gemeint....

Von meiner Seite aus "Leermeldung". Ich konnte keinen Einfluss des Events auf meine Beitrittszeit ins Gefecht feststellen. Meistens dauert schlichtweg das erste Gefecht des Tages etwas länger, bis man "drin ist".

18 Fertigkeitspunkte? Waren das nicht max. 19 Punkte (auch wenn der letzte wohl eher theoretisch erreichbar ist).

Da bin ich absolut bei dir, was das absprechen angeht. Ich selbst bin auch gerne bereit, mich nach den Vorschlägen des "'Flagschiffs" zu richten. Vorausgesetzt, da kommt etwas. Leider scheinen aber viele eher wenig kommunikativ zu sein und denken, WoWS ist ein Solospiel.

Bin da grundsätzlich absolut bei dir. Problematisch wird es aber gelegentlich, wenn WG mit diversen Events/Questen Fehlanreize setzt, z.B. mit solchen Aufträgen wie "versenke 30 Zerstörer". Dann merkt man oftmals ganz deutlich, dass viele Teamkollegen eigentlich (aus Teamsicht) sinnvollere Ziele ignoreren und statt dessen verzweifelt versuchen, "den Abschuss" zu machen, der für ihre Queste zählt.

Genau so handhabe ich das inzwischen auch. Wenn ich in einem Kreuzer unterwegs bin, schaue ich mir an, was die Toptier-Schlachtschiffe tun. Gehen die nach vorne, dann begleite ich sie natürlich, auch um eventuelle feindl. Bomber abzuwehren und sofort eingreifen zu können, sobald die eigenen Zerstörer einen feindlichen DD sichten. Sehe ich aber, dass es mal wieder die "Chicken-BB"-Kapitäne sind, die am liebsten an der hinteren Außenlinie überwintern würden, dann überlasse ich sie eben sich selbst und gehe zur anderen Flanke, wenn ich sehe dass dort "fähigere" BB-Kapitäne sind. Letztlich ist es genau, wie die Felskrähe in Beitrag 52 sagt: Es ist die Aufgabe des Flagschiffs (also des höchststufigen BB im Team), den Angriff einzuleiten.

Das ist vielleicht in feuchten Träumen von reinen BB-Fahrern so. Das einzige was einem CA-Fahrer dann in der Regel passiert, ist dass die eigenen BB gemütlich weiter hinten rumcampen und er von den gegnerischen BB hübsche Zitadellentreffer verpasst bekommt und sich zum Meeresgrund verabschieden kann, ohne überhaupt was gerissen zu haben. Sorry, aber da ist die Aussage von medi0815 leider wesentlich realistischer. Solange die eigenen BB nicht die feindlichen BB ordentlich beschäftigen (sondern mal wieder 20+X KM entfernt rumcampen) geht nur ein lebensmüder CA-Kapitän nach vorne. Und genau da liegt das Problem: Solange es überwiegend BB-Kapitäne gibt, die anscheinend mehr Angst um ihren eigenen Lack als um gesunkene Teamkollegen haben, wird es nicht besser. Dazu passt auch gut das Gejammer um die "ungenauen" Geschütze: Würde man mit seinem BB mal auf eine ordentliche Kampfentfernung herangehen, und nicht auf 20+X KM "snipern" wollen, würde man auch öfters treffen.

Diese (angebliche) übertriebene Anzahl an DD habe ich bei der Myoko-Queste mal realistisch erlebt: Ich hatte einige Matches, in denen noch nicht ein einziger Zerstörer dabei war. Gerade wenn man sie als "Opfer" braucht, achtet man ja sehr genau darauf. Wenn mir da jemand mit so einem Spruch von den "sooooo vielen Zerstörern" gekommen wäre, der hätte schnell in Deckung gemusst.....

Nein, wie mein Vorredner auch schon sagte: Die zählen streng genommen NICHT als Premiumschiffe, sie haben weder besseres Einkommen noch einen EXP.-Vorteil. Letztlich stiftet das Premiumzeichen bei den Schiffen eigentlich nur Verwirrung, das sollte WG mal überdenken, ob das sein muss. Zumal die Schiffe ohnehin schon durch das "ARP" beim Namen gekennzeichnet sind. Oder hat man das gemacht, um wenigstens den Anschein zu erwecken, man wäre großzügig und würde nicht einfach nur einen billigen Skin auf regulären Schiffen als "tollen Eventgewinn" rausgeben?

Ich habe erst mal aufgehört, als ich über 260 Perlen hatte. Die Nachzügler sollen ja auch noch etwas Zeit haben. Dennoch schätze ich, dass wir die 10 Millionen eher sehen, als von manchen anfangs vermutet.

Uff.... geschafft! Gerade bei 273 angekommen..... Das wäre erledigt. War nochmal eine schwere Geburt heute, insofern war ich ganz froh, dass wir doch noch deutlich von den 10 Mio Gesamtperlen entfernt sind und es daher nicht auf jede halbe Stunde ankam.

Letztlich analog WoT: Man kann sogar ohne Verluste auf Tier 10 rausgehen, wenn man nicht so toll spielt. Denn unterm Strich entscheidet vor allem ein Faktor, ob man mit einem (ggf. kleinen) Gewinn aus dem Gefecht geht, oder so richtig miese macht: Wenn das eigene Schiff mehr oder weniger unbeschädigt aus dem Gefecht geht, macht man so gut wie nie Minus. Unabhängig davon, wie das Gefecht läuft. Daher kann sogar spielundienliches hinten Campen als Toptier Schlachtschiff unterm Strich sogar noch Gewinn bringen..... Könnte man einen Fehlanreiz nennen, aber so ist es analog in WoT bei den Panzern auch.

*gähn* Könnte ich bitte eine Tränenvase haben? Unseren täglichen Heulthread über ein angeblich dringend erforderlichen Buff oder einen angeblichen Nef..... kann ja keinen Wochenstart ohne geben. Wenn die Schreiber wenigstens mal auf die Idee kämen, dafür die vorgesehene Rubrik im Forum zu nutzen, ginge es ja noch. Aber nein, auch das klappt nicht. Am Rande bemerkt: Wer wirklich mal zu recht jammern möchte, sollte sich die MIKASA zulegen.

Nein, bitte keine Falschmeldungen!!!!! Das Event ENDET, sobald die 10 Millionen Perlen erreicht sind! Das wird DEUTLICH vor dem 24.02. sein.

Das trifft meine Meinung auch.

Wie mein Vorredner sagt, da wirst du dich leider dran gewöhnen müssen. Ganz einfach aus dem Grund, dass es zum Geschäftsmodell von WG gehört. Du hast letztlich nur die Wahl, dein Silber entweder auf den niedrigen/mittleren Tierstufen zu verdienen..... Oder eben Premiumaccount und/oder Premiumschiffe zu kaufen. Letzteres ist das Kalkül von WG. Mag man dazu stehen wie man möchte, irgendwo muss WG ja sein Geld verdienen. Und da finde ich diese Variante immer noch besser, als einige andere Auswüchse, die sich WG in letzter Zeit zusätzlich ausgedacht hat.

Das ist ein altes Problem, dass schon seit langem auch z.B. in WoT regelmäßíg für Unmut sorgt. Aber aus irgendeinem Grund sieht WG keine Veranlassung, daran etwas zu ändern.

Das Thema kommt ja immer wieder hoch, weil das Vorgehen von WG vielen (nachvollziehbarerweise) absolut unverständlich ist. Klar, bei der Hakenkreuzflagge ist es noch verständlich, dass WG da einen "Ersatz" bemüht. Wobei damit auch noch nicht erklärt ist, warum die dt. Schiffe aller Epochen die gleiche Fahne tragen müssen, während bei den russ. Schiffen je nach Epoche die "korrekten" Flaggen aufgezogen wurden. Völlig unverständlich wird die Sache allerdings bei der japanischen Flagge. Die jap. Kriegsflagge ist weder verboten noch sonstwas. Im Gegenteil, sie wird schon seit einigen Jahrzehnten und auch aktuell von der jap. Marine benutzt.

Das scheint nicht nur so, das ist definitiv so. Das ganze Vorgehen seitens WG bei WoWS ist deutlich profientierter und mehr auf "möglichst schnellen Reibach" ausgelegt, als es noch bei WoT oder WoWP war. Das ging schon mit dem Verkauf der Beta-Zugänge los, geht mit der "Kaum Schiffe im Spiel gegen Gold verfügbar, sondern ständig nur teuer im Shop gegen weitere Euros" weiter und ist sicher auch ein Grund für die "technischen Verzögerungen" bei Einführung der gemeinsamen Goldnutzung des kompletten WG-Accounts. Nur um mal ein paar Beispiele zu nennen.

Das wird hier so ähnlich sein wie in WoT bzw. den anderen WG-Spielen, daher kann ich da spontan was zu sagen (weil das Thema dort schon öfters aufkam). Damit überhaupt etwas passiert, muss der betreffende Spieler schon öfters innerhalb eines gewissen Zeitraumes wegen z.B. "Spam" oder "Beleidigung/Provokation" reported werden. Wie oft genau rückt WG natürlich nicht raus. Danach gibt es dann in der Regel eine Chatsperre für einen gewissen Zeitraum (von einem Tag bis zu einer Woche oder so). Der Haken an dieser Reportgeschichte ist (auch dafür gab es in WoT schon Beispiele), dass es auch schon regelrechte "Mobbingaktionen" seitens organisierter Spieler gab, wo dann ein "Opfer" quasi massiv reported (egal ob begründet oder nicht) wurde sobald einer der Clanmitglieder auf diesen in einem Match traf. Insofern ist natürlich auch die Zurückhaltung von WG verständlich, gleich bei jedem Report irgendwelche drakonischen Strafen auszusprechen.

Um mal fiese zu unken: Hat WG eigentlich definitiv gesagt, dass die Schiffe für die "garantierten Gewinner" nicht von den 2.000 Schiffen im Lostopf abgehen?

Seien wir mal realistisch (ich halte nichts davon, jemanden unnötig in die Tasche zu lügen): Die Chance auf die 260 Perlen für eine garantierte Kamikaze beträgt für dich leider gleich Null (wie es JayJam fairerweise auch schon angedeutet hat). Selbst die 150 Perlen für die vage Gewinnchance auf eine der 2.000 Los-Kamikazes ist nicht mehr so hoch. Da müsstest du dich schon sehr ranhalten und zumindest noch die Wochenaufträge für die laufende Woche heute alle abschließen. Warum ich da für dich so pessimistisch bin: Ich gehe davon aus, dass wir die 10 Mio Perlen mit hoher Wahrscheinlichkeit noch vor dem übernächsten Reset erreichen. Du kannst also (zumindest mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit) nur noch die Perlen für die Grundaufträge, die Wochenaufträge dieser Woche und die von nächster Woche machen.