Pyrdacor

Hm..... die lange überfällige Zusammenlegung der Goldnutzung für alle World of xxx-Spiele könnte wirklich so langsam mal kommen. Aber gemeinsame Nutzung der freien EXP? Das wurde m.W. so nie angekündigt.

Ich auch noch nie.

Die einfachste Variante wäre wahrscheinlich, statt dafür extra einen neuen Feldzug einzuführen, die Wahrscheinlichkeit auf einen SC wieder zu erhöhen.

Oder noch "besser": Ein Missionsmarathon aus jede Menge "special created missions for EU-Server only", so á la "Versenke 200 RU-Schiffe auf Tier 10", oder "Versenke 5 Schiffe und schieße 30 Flugzeuge ab und mache 5 Torpedotreffer und gewinne das Gefecht" etc..... Mal ehrlich, da sind die 750.000 freien EXP die fairere und frustfreiere Variante.

Da würde ich widersprechen! Für einen recht hohen Preis hat du den Vorteil dann auf exakt einem Schiff, an das du gebunden bist. Und mit dem du noch nicht mal Kapitäne für andere Schiffe der gleichen Nation sinnvoll ausbilden/umschulen kannst. Und wie weiter oben schon jemand treffend anmerkte: Wenn WG an dem Baum/Schiff Änderungen vornimmt, guckt man unter Umständen dumm. Gerade angesichts des stattlichen Preises für eine Tarnung würde ich da jederzeit eher über den Erwerb eines "vollwertigen" Premiumschiffs der Nation nachdenken.

Nun, das WG beim Missionsdesign öfters mal total ins Klo greift, ist altbekannt. Wobei hier auch besonders der EU-Server betroffen zu sein scheint (z.B. der "versenke 20 RU-Schiffe ab Tier 8"-Mist hatte ja kein anderer Server). Und die "verknüpften Erfüllungsbedingungen" bei der aktuellen Harbor-Mission ab der 3. Aufgabe sind auch eher frustbringend als spielspaßfördernd. ABER: Eigentlich habt sich doch das Design der FELDZÜGE davon mal wohltuend ab. Vor allem eben auch dadurch, dass man eben auch ein paar Aufgaben auslassen kann, die dem persönlichen Spielstil/Schiffstyp etc. nicht so liegen. Und trotzdem weiterkommt. Übrigens, man kann sagen was man möchte, aber ausgerechnet das Design der großen MISSOURI-Mission hebt sich von dem Schrottdesgin, dass man uns auf EU-Server öfters vorsetzt, mal positiv ab. Natürlich kann man sagen "boah... 750.0000 freie EXP ist etwas übertrieben", ok.... Ich aber sagen: Immer noch besser, als überflüssige, blödsinnige und frustriende Einschränkungen, verknüpfte Erfolgsbedingungen oder Tierstufenvorgaben. Für die Missouri kann jeder das spielen, was er will. Und wird auch nicht verlockt, irgendwelchen teamschädlichen Unfug zu treiben, nur weil er ja z.B. "unbedingt" ein RU-Schiff versenken muss. Und wer gut spielt und viele EXP verdient, schafft es halt etwas schneller als jemand, der eher schlechtere Ergebnisse einfährt. Trotzdem hockt aber auch Durchschnittsspieler nicht frustiert vor einer Aufgabe, bei der es nicht voran geht, sondern er sieht auch immer einen Fortschritt. In jedem einzelnen Spiel. Und genau darauf kommt es an.

Das würde zumindest auch in die Richtung gehen, dass die Wahrscheinlichkeit auf einen SC deutlich runtergesetzt wurde.

Das ist auch so.... die ersten beiden Aufträge dürften noch relativ gut gehen. Aber ab Auftrag 3 kommt dann auch wieder ein guter Anteil an Glück dazu. Einfach weil Verknüpfung verschiedener Bedingungen in EINEM Gefecht. So ein Missionsdesign halte ich grundsätzlich für Unfug!

Allzu unterschiedlich wäre mein Screenshot auch nicht.

Es gab wohl mal eine Aussage, dass es sich verzögere, wegen "technischer Probleme". Spötter meinten seinerzeit, die Probleme können wohl allenfalls finanz"technisch" sein.

Also ich muss sagen, so wie es aktuell aussieht, ist das "Angebot" mit der Missouri fairer als gedacht. Klar, wer möchte und lieber zahlt statt spielt kann sich das Schiff wohl auch einfach kaufen... 750.000 Schiffs-EXP zum umwandeln wird wohl fast jeder irgendwie zusammen haben, der nicht erst gestern angefangen hat zu spielen. ABER, und das ist der bessere Teil: Wer möchte - und Geduld hat - kann sich das Schiff erspielen, ohne dafür besonders frustierenden Aufgaben hinterher zu hecheln und sich dabei schwarz zu ärgern (die Nachi-Mission lässt grüßen!). Also vom Missionsdesign her deutlich besser, als Teile der letzten ARP-Mission, das muss man einfach mal ganz deutlich sagen. Und auch wesentlich besser als solche dämlichen Kombi-Missionen wie "Mache 20 Zitadellentreffer, versenke 5 Schiffe, schiesse 30 Flugzeuge ab, gewinne das Gefecht und sei unter den besten 3 im Gewinnerteam... und das in EINEM Gefecht". Natürlich sind 750.000 freie EXP eine ganze Menge Holz... und die erspielt man sich nicht von heute auf morgen. ABER: Wenn die Missouri nun wirklich unbefristet verfügbar bleibt, dann hat man die Zeit. Das einzige Argument, dass meine positive Meinung zur "Missouri-Herausforderung" schlagartig wieder ändern könnte, wäre wenn nun tatsächlich schon in näherer Zukunft plötzlich die Meldung käme "nur noch X Tage für die Missouri", so dass man dann durch die Hintertür plötzlich doch zum EXP für Euro-Tausch gezwungen wäre. Aber wenn es so bleibt wie es ist: Daumen hoch!

Jaja... von wegen! Die paar Russen, die ich erwischt habe, habe ich zum Teil auch nur deshalb erwischt, weil ich als ich die Gelegenheit sah, gezielt darauf hin gespielt habe. Von alleine erfüllt sich da gar nichts.... Diese Weisheit war also wirklich "umsonst".

Das ist nicht von der Hand zu weisen.... Wobei ich vor dem letzten Patch auch eher selten mal eine hatte.

Damit hätte sich also die Chance, auf ein RU-Schiff zu treffen, eigentlich gar nicht verbessert? Das würde sich leider auch mit meiner persönlichen Beobachtung decken. Aber inzwischen sehe ich das so: Ich werde noch die Torpedo- u. die Secondary-Mission beenden, damit ich die beiden Hafenstellplätzue noch bekomme. Und danach soll mich die NACHI mal muscheln, dann spiele ich wieder, was ich möchte und dort, wo ich gerade am forschen bin. Und nicht krampfhaft ab Tier 8 aufwärts. Die x-te andersfarbige Myoko nicht zu haben, bringt mich nicht um und frustet mich inzwischen weniger, als dieses absolut bescheuerte "Stecknadel im Heuhaufen"-Suchen nach RU-Schiffen.

50% Rabatt aufs Premiumjahr? Auf dem EU-Server? Da müsste nun mal Eisenkarl sich äußern, aber m.W. war das maximale bisher immer 15% zu Weihnachten fürs Premiumjahr.

Der Hahn würde dann vielleicht gerne mal krähen.... aber wahrscheinlich feststellen, dass sein Kickeriki recht eingerostet klingt. Mangels Gelegenheit, mal so herzhaft loszukrähen. Umgekehrt dagegen dürften die Hähne auf dem NA/SA-Server ziemlich heiser sein, wenn sie jedemal krähen müssten, wenn es umgekehrt ist. Zum Thema: Das Angebot ist in der Tat nicht schlecht (Ok, das 50% Rabattangebot auf dem US-Server fürs Premiumjahr war natürlich um Welten besser, muss man der Fairness halber erwähnen), zumindest für den EU-Server. Ich persönlich werde aber warten bis die Weihnachtsrabatte kommen. Und dann mein auf dem WoT-Account liegendes Restgold in ein rabattiertes Premiumjahr umwandeln. Denn bekomme ich das quasi ohne weitere Euros nachzuschießen. Und da sich WG ja immer noch ziert, seine ursprüngliche Ankündigung der gemeinsamen Goldnutzung mit WoT/WoWP/WoWS endlich mal in die Tat umzusetzen, zumindest eine sinnvolle Verwendungsmöglichkeit für das Gold.

Nope.... geh mit deiner widerlichen Spinne sonstwo hin! Wir wollen TENTAKELMONSTER in Mädchenpensionaten!

Das stimmt schon.... Aber ich werde warten bis Weihnachten und mir dann mit meinem Restgold von WoT ein rabattiertes Premiumjahr holen. Dann hätte ich eine sinnvolle Verwendung für das Gold gefunden. Denn mit der schon lange überfälligen Goldzusammenlegung über alle "World of...."-Spiele ziert sich WG ja immer noch.

Ich will ja nicht unken..... aber glaubt hier jemand wirklich ernsthaft, dass wir zu Nikolaus von WG überhaupt etwas bekommen? Außer vielleicht die "versehentlichen" Premiumtarnungen bei den IJN-Zerstörern entfernt..... Meiner Einschätzung nach können wir schon froh und dankbar sein, wenn man uns zu Weihnachten ein kleines Premiumschiff (Tier 2/3) schenkt. Mehr wird nicht drin sein.

Ja, ist auch so ein Beispiel. Die doppelten und dreifachen ARP-Kapitäne z.B.... da warten wir seit Monaten, das da mal eine Lösung kommt. Fehlanzeige. Oder wie sieht es mit der lange versprochenenen gemeinsamen GOLDNUTZUNG für alle "World of...."-Spiele aus? Tja.... Aber hier gehts nun plötzlich ganz schnell.... So ein Zufall aber auch.

Wenn man das Schiff verkauft, dann werden doch die Module automatisch mitverkauft, oder?

Eventuell bekamst du einen happigen Bonus für "First spot"? Oder würdest du auch ausschließen, dass du eventuell einige Gegner als erstes aufgemacht hast? Denn auch das ist ja eine Unbekannte: Vielleicht gibt es schon für das erste Aufdecken eines gegnerischen Schiffes ordentlich EXP? Was die "Aufforderung zum Yolo-Spielen" angeht, nun da gibt es von WG durchaus Aussagen, dass man sich ein "dynamischeres" Spiel wünscht. War mal WoT gespielt hat, dürfte sich gut daran erinnern, dass um dieses Ziel zu erreichen teilweise auch der Holzhammer genutzt wurde. Insofern würde ich auch diese Variante zumindest nicht grundsätzlich ausschließen wollen, dass es "schnelles Vorpreschen" besonders belohnt wird (einfach mal in den Raum gestellt).

Das wäre ja, mal drastisch gesagt, totaler Schwachsinn..... Was will man denn dann noch mit den Kanonenboot-Zerstörern? Erst taugen die Torpedos nicht mehr so viel, dann nicht mehr getarnt feuern?

Momentan verwende ich meinen freien EXP nur noch für eines: SPAREN für die Missouri. Wenn die bisher gerüchteweise diskutieren "Preise" an freien EXP für das Schiff auch nur halbwegs stimmen, wird man nämlich jeden einzelnen brauchen (oder teuer mit Euros für die Umwandlung bezahlen dürfen).

Das Problem ist letztlich, dass WG eben die genauen Faktoren der EXP-Berechnung nicht herausrückt. In deinem Fall könnte es z.B. so sein, dass es ordentlich EXP für das "erste" Spotten von ein paar Feindschiffen gab. Oder das "Offenhalten" während deine etwas "schüchterneren" Teamkollegen aus der Entfernung drauf ballern (die EXP für den Schaden müssen sie mit dir teilen). Usw.... Es war ja angekündigt, dass gewisse Spielweisen "begünstigt" bzw. andere eher benachteiligt werden sollten. Das dies gewisse Auswirkungen auf die Endabrechnung hat, sollte also nicht verwundern. Aber wie gesagt, ohne nun zu wissen, was eigentlich wie überhaupt in die EXP-Abrechnung einfließt, können wir nur im Nebel stochern.