Pyrdacor

Sagen wir es mal so: WG wird bei dieser Aktion sicher nicht zu den Verlierern gehören. Das sind allenfalls die Mitspieler, die nun auf dem Umweg über dieses "Gewinnspiel" Geld für Tarnungen/Flaggen ausgeben, die sie normal nie kaufen würden.

So aufzufallen, ist natürlich besonders peinlich! Aber ich möchte gar nicht wissen, wieviele von den "Jubelmeldungen" noch mehr oder weniger gefakes/geschönt sind. Für die Masse der Teilnahmer dürfte es darauf hinauslaufen, dass sie das Geld für Flaggen und Tarnungen bezahlen.

Oha.... wenn schon Walter so "sauer" wirkt, dann steht es aber wirklich übel! Ich muss aber auch zugeben, dass ich - obwohl ja von WG einiges gewöhnt, speziell die ständige stiefmütterliche Behandlung des EU-Servers - nicht damit gerechnet hätte, dass WG das wirklich eiskalt durchzieht, eine komplette Mission auf ALLEN Servern zu machen, und nur auf dem EU-Server zu streichen.

Absolut richtig..... Das Problem ist, dass es MAL WIEDER anscheinend nur der EU-Server ist, bei dem - zumindest nach bisherigem Stand - gespart wird. Wer sich da noch wundert oder hier "rumheult", dass die Leute sich darüber aufregen, der ist entweder arg scheinheilig oder einfältig. Oder er ist eben gerne immer der Dumme.... kann man sich aussuchen.

Oha..... kann es WG also doch wieder nicht lassen, beim EU-Server zu knausern?

Mir ist eher aufgefallen, dass sie in dem Video relativ "offen" gekleidet ist.... das hat mich erst mal das Schlimmste fürs Missiondesign befürchten lassen.... Aber dann war es ja doch nur halb so wild.

Zum Glück, die "Graf Spee"-Mission klingt ja auf den ersten Blick recht vernüftig gestaltet. Und im Zweifelsfall ist mir das so rum auch lieber... auf die Nachi kann ich leichter verzichten.

Hehe...... bitte bedenke, wir reden hier von WG.

Da kommt natürlich erst mal Freude auf. Aber der WG-Kenner warnt: Erst mal auf das Missionsdesign warten, und nicht zu früh freuen.

Ich war etwas überrascht, dass ich da ohne was tun gleich 2 kleine Premiumpanzer bekommen habe, wenn ich mich nicht irre. Aber stimmt, das ist mir auch aufgefallen: Man kann fehlende "Missionsbausteine" quasi im Premiumladen kaufen. Hat ja auch eine gewisse Tradition in WoT. Ich erinnere mich da an einige Missionsdesigns, die waren vom Zeitaufwand darauf angelegt, dass die Masse der Leute mindestens einen Token kaufen musste, um sie zu erfüllen.

Menno.... und ich hatte gehofft, das sei schlichtweg die Ankündigung für das Weihnachtsevent....

Gestern mal eher zufällig bei WoT reingeschaut. Die haben ja nicht nur den (langweiligen) Adventskalender, sondern zusätzlich auch ein Weihnachtsevent, bei dem sie einen Tannenbaum und einen Schneepanzer schmücken müssen. Das sah auf den ersten Blick sogar recht originell aus.

>>>>> 40. The Graf Spee will be an award ship of a Christmas campaign. Oha.... ich kann es kaum glauben! Auch für EU?

Das ist natürlich sachlich richtig.... bzw. sagen wir statt "sachlich" lieber, ich würde mich da dir im Zweifelsfall anschließen. Denn - um wieder den Bogen zur Überlegung des TE zu schlagen - ändert es ja nichts daran, dass dieser Spieler eben WoWS (für sich) gut findet ,sonst würde er es ja nicht spielen. Und da er eben gemütlich vor sich hin spielt und es ihm ja auch Spaß macht, ist für ihn alles in Ordnung. Wie gesagt, dieser "Casual"- oder "Just for fun"-Spieler verzichtet vielleicht ganz bewußt auf etwas bessere Ergebnisse, wenn dieser mit "Aufwand" in Form von irgendwelchen Videos, Texten (am besten noch auf "auswärts", die er erst übersetzen muss) usw verbunden ist. In der Zeit zockt er lieber ein paar Runden.

Ich denke, dieser Satz bzw. die Antwort des Spielers sollte man nicht einfach abtun. Denn mir kommt in letzter Zeit zunehmend die Vermutung, dass viele von uns da mit total falschen Vorstellungen herangehen. Bzw. anderen Spieler etwas als "Standard" unterstellen, was einfach nicht der Fall ist. Denn - Achtung hier gewagte These -, was ist denn wenn diese Antwort des befragten Spielers eben keine Ausrede/Ausflucht o.ä. war, sondern tatsächlich seine ernste und feste Meinung und Überzeugung? Also sprich, er will das Spiel starten und einfach ein paar Runden rumschippern und rumballern. Versenkt er was oder gewinnt, freut er sich... wenn mal nicht, auch nicht tragisch. Und entsprechend hat er auch keine Lust "langweilige" Anleitungen zu lesen (womöglich noch aus dem Englischen zu übersetzen) oder Zeit mit Belehrungen zu verschwenden, usw.. usw.... Nein, er will einfach "drauf los spielen". Fazit: Da kann man dann rein gar nichts machen. Und letztlich ist sogar die Frage, ob man überhaupt etwas daran ändert sollte? Denn wenn das Mädel/der Junge Spaß dabei hat? Eventuell würde der sogar darüber staunen, wie überhaupt jemand auf so etwas wie eine Statistik oder "virtuellen Schwanzvergleich" in einem Onlinespiel Wert legt? Das mag uns vielleicht nicht allen passen (besonders wenn wir so einen Spieler im eigenen Team haben), aber welche Einstellung nun letztlich die bessere ist, ist Ansichtssache.

Ob das nun berechtigt war mit der Entfernung oder nicht..... Aus meiner Sicht bemerkenswert (oder ärgerlich) ist, wie schnell man das nun hat machen müssen/können. Bei anderen Dingen dauert es ewig bis oder ob sich überhaupt mal was tut.... aber klar, das mit den Tarnungen wieder weg, das ging nun natürlich flott.

Och.... seitdem Ali geleaket hat, dass danach die Tentakelwesen in Mädcheninternaten an die Reihe komme, kann ich damit leben....

Zu meinem großen Erstaunen funktioniert das tatsächlich!

ich befürchte, einen "harten Fakt" dazu kann ich dir schon jetzt nennen: Selbst wenn das auf dem RU-Server so ist, können wir auf dem EU-Server wahrscheinlich lange darauf warten. Und während die RU-Spieler dann fordernde Missionen á la "Gehe in ein Gefecht und feuere eine Salve der Hauptbatterie ab, möglich ab Tier 3" abarbeiten müssen, werden wir auf dem EU-Server nur so leichte Aufträge wie "Versenke 50 Panasia-Schiffe ab Tier 8, die Versenkung wird nur gewertet bei gewonnenem Gefecht" oder ähnlich bekommen.

Apropos: "Am 18. April 2012 wurde bekannt, dass die russische Generalstaatsanwaltschaft gegen den Chef der Zulieferfirma „Newski Jakor“, Valentin Ponomarjow, ermittelt. Ponomarjow soll staatliche Gelder von rund 77.000 Euro veruntreut haben, weil er den russischen Flugzeugträger Admiral Kusnezow nicht mit einem neuen Anker, sondern mit einem bereits verrosteten gebrauchten Anker ausgestattet habe, der in den Niederlanden für nur 23.000 Euro eingekauft wurde. Dieser soll zudem nicht den Anforderungen genügen." Jaja... die ruhmreiche RU-Marine.... Wird höchste Zeit für einen eigenen RU-Flugzeugträgerbaum in WoWS, findet ihr nicht?

Hm,,.... ein deutscher Tier 2 Premium-Zerstörer? Das wäre zu schön, um wahr zu sein. Und erst letzte Weihnachten gab es mit der Emden ein deutsches Geschenkschiff. Leider also wohl eher unwahrscheinlich. Hm.... ich würde irgendwie die OLEG ins Rennen werfen.

Aber Vorsicht mit diesen Angeboten! Du solltest genau nachrechnen. Denn spätestens zu Weihnachten wird es ja wieder die RABATTaktionen geben. Dann gibt es das Schiff 15% billiger. Also nicht übereilt bei einem "Pseudoangebot" zuschlagen.

Immerhin hat sie unterwegs ja auch noch heldenhaft ein paar Fischkutter fast besiegt.

Hast du dafür eine Quelle? Denn bisher waren auch zu Weihnachten oder anderen besonderen Anlässen für Tier 8 nur 15% Rabatt üblich. Zumindest auf dem EU-Server, auf dem US-Server wurde ja letztens bei einem Event die "aufs Jahrespremium gibt es maximal 15% Rabatt" auch gebrochen und satte 50% Rabatt gewährt.... aber wie gesagt, auf dem US-Server.

Hm.,.... gleich drei Widersprüche in einem Beitrag? Na was denn nun? Egoistische Spielweise? Ist das nun eine Leistung, die anzustreben ist? Teamundienlichkeit als Missionsziel? Oder war es einfach Glück? Aber was hätte das dann mit Leistung zu tun? Und mit etwas Pech bringt alle Leistung nichts? Ansonsten würde ich da auch eher Salkeaner zustimmen, das trifft es besser.