Pyrdacor

Wobei, wenn es ganz schlimm kommt, da eine Kettenreaktion eintritt. Denn wenn erst mal "Zerstörer jagen" nach "Flak-Support" geben dann für die Kreuzer weitgehend wegfallen würde (wenn immer weniger DD im Gefecht sind), dann kriegen die Kreuzer auch ganz schnell ein Problem.... Und dann steigen die auch auf Schlachtschiff um. Ist ja auch nicht unlogisch, weil warum sollte man dann noch Kreuzer fahren? Ohne echte Bedrohung durch Flugzeugträger und Zerstörer gibt es ja nichts, was ein Schlachtschiff nicht besser könnte, als ein Kreuzer. Nachher hat man dann Gefechte, mit 6+x Schlachtschiffen pro Team, Tendenz steigend.

Das sollte man immer mal machen, kann nie schaden. Bei meiner Dunkerque hatte sich doch glatt ein TENTAKEMONSTER im Kielraum versteckt.... Muss sich wohl auf dem Weg ins Mädchenpensionat verlaufen haben....

Tja, bei mir steht es aktuell 12/20. Allerdings muss ich zugeben, dass ich seit einer Woche oder so auch mehr oder weniger nicht mehr wirklich darauf Spiele, einfach weil es mir zu blöd wurde. Habe das Missionsdesign als "wir zeigen dem EU-Server den virtuellen Stinkefinger" abgehakt und bin zufrieden, dass ich für die anderen ARP-Schiffe diesmal wenigstens die freien Stellplätze bekommen habe.

Das einzige, was hier generft wird, sind die Events und Missionen für den EU-Server.....

Wobei ich das immer noch für eine Lachnummer halte. Auf der einen Seite gibts inzwischen Schlachtschiffe, deren Sec-Arty weiter schießt, als die Hauptarty einiger Zerstörer. Wenn man nun den Zerstörern auch noch die Möglichkeit nimmt, ungesehen zu schießen, wirds es etwas haarig mit der Balance. Von Flugzeugen, Sonar oder Radar mal noch gar nicht gesprochen.

Den Sekundärarty-Auftrag habe ich mit der MIKASA im Coop gemacht. Einfach ran an den Feind und los gings. Momentan hinke ich noch bei dem "Containeröffnen" und dem "Fahren mit Flaggen" hinterher.

Naja, wir sollten aber schon fair bleiben! Je nach Schlachtschiff hat man es nicht immer in der Hand, ob die "Freunde" in der Nähe bleiben (lassen wir mal Divisonen vielleicht außen vor). Geben die Kreuzer ordentlich Gas, haben es einige Schlachtschiffe recht schwer, da nach zu kommen. Und auch davon abgesehen gibt es immer mal Situationen, wo man eben in Flakreichweite niemand sonst ist (sei es, weil gerade versunken, sei es weil nur ein Schiff ohne starke Flak in der Nähe usw...). Und wenn einen ein aufmerksamer CV-Kapitän in so einer Situation erwischt und dessen Torpedobomber auch noch ihr Handwerk verstehen, dann ist es auch mit WASD haarig, wirklich allen Aalen auszweichen. Da hat man dann als Schlachtschiffkapitän eben schon die A-Karte gezogen und fängt sich einen (oder mehrere) ein. Und dazu muss man defintiv KEIN sogenannter BB-Kevin sein. Wir sollten also auch nicht bei allem gleich "Buh, ein Kevin" rufen. Das ist unangebracht. Grundsätzlich stimme ich aber zu, dass es sich durchaus beeinflussen lässt, ob und wie häufig man "Opfer" von Torpedobomber-Attacken wird. Und ja, auch die CV-Kapitäne haben es nicht leicht. Denn die aufgepimpte Flak macht ihnen das Leben schwer. Und wenn man noch im CV als Lowtier ins Spiel kommt, oder auf der Gegenseite ein wachsamer CV-Kapitän mit Jägersetting ist, dann wird es noch schwerer.

Hehe.... in den Lowtiers schon. Aber nach oben hin wird es immer weniger. Wobei ich bei den deutschen Zerstörern auch mal gespannt bin. Momentan sieht man (insbesondere im Lowtier) reichlich dt. Zerstörer. Aber mal abwarten, wie das mittelfristig aussieht.

Genau so scheint es zu sein. Wie die Stimmung ist, merkt man aber gleich, wenn man sich die englischen Kommentare in der Ankündigung dazu durchliest.

Mal abgesehen davon, dass es ja schon bei diesen ARP-Missionen (mal wieder) so war, dass alle anderen Server da weder Tier 8 Schiffe brauchen noch die Nadel im Heuhaufen suchen gehen mussten (RU-Schiffe ab Tier 8 versenken), richtig absurd wird es doch dann, wenn sich nun ein WG-Mitarbeiter hin stellt und behauptet allen ernstes, wir hätten die Santa-Missionen nicht bekommen, weil diese ja "zu hart" seien. Achja, auf einmal ist eine Mission, die anscheinend für alle anderen Server schaffbar ist, dann für EU zu hart? Ausgerechnet für EU, bei denen das Missionsdesign doch traditionell immer etwas "härter" gestaltet ist, so als ob es sich WG nicht leisten könnte, in der armen EU-Sektion mehr Belohnungen als unbedingt nötig rauszugeben?

Also ich gebrauche eigentlich das Wort "Fanboy" nicht so gerne. Aber bei einigen Kommentaren, deren Autoren mit irgendwelchen (an den Haaren herbeigezogenen Pseudo-)Argumenten versuchen, WG EU in Schutz zu nehmen oder die Sache schön zu reden, da fragt man sich schon, ob die uns damit nur ärgern wollen, oder ob die wirklich so naiv sind? Das sind dann anscheinend so Leute, die wenn sie in einem Geschäft das ganze Jahr ein guter Stammkunde sind und kurz vor Weihnachten mitbekommen, dass du und alle anderen Kunden vom Händler einen großen Präsentkorb vom Feinsten für deine "Kundentreue" bekommst, sich noch x mal bei dem Händler bedanken, dass sie ja wenigstens eine Packung Kaugummis bekommen als Weihnachtsgabe.

Auch Dir, mein lieber Eisenkarl, bei der Gelegenheit ein frohes Weihnachtsfest! Die Pakete sind allerdings nichts für mich. Angesichts der absoluten Höhe der Kaufpreise, passt da für mich das Preis-/Leistungsverhältnis nicht.

Doppelt ärgerlich, oder eigentlich schon fast lächerlich an dieser Begründung von WG, dass die Missionen ja "zu schwer wären" ist, wenn man sich mal anschaut, welcher Server doch ständig das schlechteste Missionsdesign bekommt und damit die schwersten Missionen absolvieren muss. Nämlich der EU-Server. Aktuelles Beispiel, z.B. die letzten ARP-Missionen. Musste da auf einem der anderen Server ab Tier 8 gespielt werden? Musste man da 20 RU-Schiffe versenken (bzw. erst mal finden, ab Tier 8)? Nein, Fehlanzeige. Aber nun soll eine Mission, die alle anderen Server haben, plötzlich "zu schwer" für den EU-Server sein? Und dann wundert sich jemand, wenn sich das geneigte (EU-)Publikum verulkt vor kommt?

Aber bevor du nun vor lauter Dankbarkeit und Ehrfurcht über diese (vermeintliche) Großzügigkeit von WG und diesen (nicht vorhandenen) Vorteil für den EU-Server noch auf die Knie fällst und den Herrn preist (ähm, ich meine natürlich WG-eU) solltest du dich vielleicht lieber mal genauer informieren. Dann würdest du merken, dass die anderen Server die Spee auch einfach erspielen können und trotzdem noch die Missionen zusätzlich bekommen. Ich sage ja immer: Erst informieren, dann lobhudeln.... bzw. leider auf dem EU-Server feststellen, dass je besser man informiert ist (gerade auch im Serververgleich) es leider umso weniger Gründe zum "Danke Paris" sagen gibt. Eher im Gegenteil.

Hm.... vielleicht testet ja WG auf dem EU-Server schon mal vor, wie leidensfähig die Spielerschaft so ist. Den Eindruck könnte man jedenfalls zunehmend haben.

Der einzige, der bei diesem "Pseudowichteln" unterm Strich wirklich beschenkt wird, ist der WG-Finanzvorstand.

Weil es WG in den sicheren Ruin treiben würde, wenn sie dir den Gegenwert in Silber auszahlen müssten.

Das ist ja auch genau der Grund, warum meistens ausgerechnet "gute" Spieler (= solche mit guten Stats) am entschiedensten aufschreien, wenn ein Spieleanbieter mit der Einführung eines skillbasierenden MM "droht".

In der Tat, das ist auch meine Meinung! Ich hätte den Stinkefinger in einigen Profilen aber auch eher so interpretiert, dass man damit deutlich machen möchte, dass uns WG schon wieder auf dem EU-Server den virtuellen Stinkefinger zeigt. Gerade weil er ja auch mit der Europaflagge versehen war. Quasi ein: "Seht her, WG zeigt dem EU-Server schon wieder den Stinkefinger!".

Absolut sachlich und richtig! Das ist ein altes "Stilmittel" aus dem Rhetorikkatalog, dass hier einige (teilweise allerdings eher plump) versuchen anzuwenden. Man versucht einfach, das Anliegen des anderen als reine Gier/Neid zu denunzieren und damit eine eigentlich berechtigte Forderung durch die Hintertür als "böse" darzustellen. Ganz ähnlichen Zwecken dient übrigens auch das Stilmittel "aber man soll doch nicht nach denen schauen, denen es besser geht" und ähnliches. Als ob das irgendwelche Ungerechtigkeit oder Ungleichbehandlung besser machen würde, wenn man sie ausblendet.

Ich habe vorhin etwas viel besseres gemacht: Da es in WoT auch 15% Rabatt aufs Jahrespremium gibt, habe ich dort meinen Premiumaccount verlängert. Über diesen Umweg konnte ich dann wenigstens mein dort liegendes Gold dann doch für WoWS nutzen, auch wenn WG die überfällilge Accountzusammenlegung ja stillschweigend aussitzen möchte.

Stimmt, jetzt wo du es sagst! Schade, denn gerade bei den Rabatten auf Verbesserungen aktuell vermisse ich ein solches Lager mal wieder schmerzlich.

Wenn ich bei mir im Profil unter "Errungenschaften" die Medaillen ansehe, dann finde ich da auch zwei mit dem Titel: - "WEIHNACHTSKONVOI" und - "WEIHNACHTSKONVOI mit Auszeichnung" Als Erklärung ist dazu angegeben "Schließen sie die Aufgaben der Kampagne ab". Wie kann man sich denn diese erspielen? Irgendwie fehlen die Aufträge dazu. Um welche Kampagne geht es?

Ich frage mich gerade, ob damit wohl das kleine Tier 2/3 Geschenkschiff gemeint ist?

Was die deutschen Zerstörer eher bräuchten, wäre eine Reduktion des Sichtbarkeitsmalus beim Schießen! Das ist nämlich das Hauptmanko.