Pyrdacor

Klar, WG kann natürlich komplett auf jegliche Art von Kundenbindung verzichten.... Oder meinst du, die machen die Events nur, um uns eine Freude zu machen? Aber es ging auch gar nicht um Events im allgemeinen, sondern um die sowohl von WG als auch hier im Forum immer mal wieder gelesene Aussage, dass gewisse Inhalte eben "guten Spielern" zuständen und es sie schon OK, dass diese "nur die Besten" bekämen.... Und man sich dann nicht wundern muss, wenn diese sich dann daran gewöhnen.

So bin ich nun Mission 6 auch angegangen. Allerdings mangels ordentlichem "Angriffsflugzeugträger" brauchte ich im Schnitt 2 Coop-Gefechte pro Nadel. Eventuell wäre da - mit etwas Glück und Siege vorausgesetzt - sogar das "normale" EXP sammeln schneller gegangen. Allerdings wie gesagt, mit Glück und vielen Siegen. Der Vorteil dabei ist nun, dass ich aber die "Erster Sieg des Tages"-Boni in Auftrag 7 noch verfügbar habe, wo es dann ja wieder ans EXP sammeln geht.

Deinen Ansatz in allen Ehren, aber letztlich läuft es doch auf folgendes hinaus: Nach aktuellem Sachstand wird WG sich nicht davon abbringen lassen, den (grenzwertigen) Hellsichtskill einzuführen. Dagegen werden nun (weitere) Vorschläge gestellt, was vielleicht, eventuell, unter Umständen irgendwann in der Zukunft noch für Skills kommen könnten, um das ganze dann (eventuell) abzumildern. Deine Arbeit, die du dir mit den Vorschlägen gemacht hat, erkenne ich durchaus an. Aber Fakt bleibt doch, dass der "Hellsicht"-Skill in Kürze kommen wird. Und du findest ihn schlecht, was du ja auch gut begründest. Womit wir bei dem Punkt sind, dass sich dein Beitrag von den zahlreichen Kritikpunkten (die du aber als "MIMIMI bezeichnest!) unterm Strich nicht unterscheidet: Du kritisierst die Einführung des "Hellsicht"-Skills. Es gibt eben Tatbestände, da ist ein "Mimimi" eben keines, sondern begründete Kritik. Und dann sollte man das auch so sagen!

Nein, definitiv nicht! Mich ärgert ohnehin, dass WG anstatt des bestehende Skillsystem nach und nach (sinnvoll) auszubauen, nun wieder gleich übers Ziel hinaus schießt und alles neu machen muss. Das unter dem Vorwand der "mehr verschiedene Skillmöglichkeiten" dann auch noch gleich eher "diskussionswürdige" Skills dazu kommen, senkt meine Unlust auch nicht unbedingt.

Korrekt, zumindest eine deutliche Mitschuld würde bei denen sehen, die eine solche Mentalität regelmäßig fördern.

Der Vergleich sollte "hinken", weil ja auch ein deutlicher Unterschied zwischen einem "grundlosen" Verlangen und einer "begründeten" Erwarten besteht. Ich konnte selbstverständlich die berechtigte Erwartungshaltung der EU-Spieler absolut verstehen, nicht mit fadenscheinigen Vorwänden als einzige vom Weihnachtskonvoi ausgeschlossen werden. Und ja, ich stimme dir auch zu, dass es etwas völlig anderes ist, irgendwelche "Geschenke" zu verlangen, nur weil man (vielleicht) ein "toller" Spieler ist.

Zu "verlangen"? Sicherlich nicht! Aber zu ERWARTEN unter Umständen schon. Zum Beispiel wenn (siehe Weihnachtskonvoi) alle anderen Server etwas bekommen, ist eine gewisse Erwartungshaltung nachvollziehbar, dass nicht ausgerechnet einer ausgeschlossen wird. Und, um auf meine Aussage von weiter oben zurück zu kommen, Stichwort Erwartungshaltung: "Andererseits unterstützt man immer wieder wieder bei Events/Missionen/Wettbewerben und mit Aussagen dazu die "Eiervergleich"-Mentalität von besseren (oder vermeintlich" besseren) Spielern, in dem man es so hin stellt, als seien gewisse Belohnungen ja nur etwas für "Leute mit dicken Eiern" und nicht für den "Pöbel" von Durchschnittsspieler gedacht. Dann muss ich mich aber auch nicht wundern, wenn diese "Bauchpinselung" manchen Spielern auch zu Kopf steigt und sie dann meinen, sie haben eben selbstverständlich einen Anspruch darauf, dass man ihnen ALLES zugänglich macht. Und zwar am besten auch noch "exklusiv" , damit sie sich bloß von der "Masse" (den Dödeln eben, die "nix bringen") abheben können. " Auch da wird sich nur ein sehr naiver Mensch dann wundern, wenn solche Leute irgendwann eine ausgeprägte Erwartungshaltung haben.

Und ich würde mich als "Spieler aller Klassen" bezeichnen, daher interessiert es mich auch.

Ich bleibe bei meinem Vorschlag: Man sollte nur soviele NEGATIV-Punkte vergeben können, wie man vorher auch LOB-Punkte vergeben hat. Damit würde man auch mal POSITIVE Resonanz fördern, und nicht immer nur Gebashe.

Nicht unbedingt! Dein Vorredner sagt ja nur, dass die deutschen Schlachtschiffe "mehr für den Nahkampf gebaut" seien. Und NICHT, dass die betreffenden Kapitäne es auch tun. Denn auch da gibt es mehr als genug, die eben ihre maximale Reichweite ausnutzen.

Da hat sich der "Reporter" aber quasi selbst widersprochen. Denn Glück ist ja bekanntlich kein Reportgrund.

im Großen und Ganzen stimme ich dir durchaus zu, manchmal hat man schon den Eindruck, dass es einigen nur darum geht, bei jedem echten oder vermeintlichen "Mimimi" mit einem "Gegen-Mimimi" zu antworten, quasi über Meckern zu meckern. Da wird sich auch gerne immer mal wieder selbst widersprochen. Ebenso finde ich auch die Aggressivität bemerkenswert, die bei einigen immer dann zum Vorschein kommt, wenn es darum geht WG zu "verteidigen". Letztlich sind aber solche Threads wie dieser hier die Folge einer gewissen Schizophrenie, die WG absichtlich oder unabsichtlich betreibt. Einerseits soll WoWS ein Spiel für "die Massen" sein, und man nimmt gerne die Euros des "Tirpitz-Noobs" usw. Und es wird betont, dass das Spiel allen Spaß machen soll. Andererseits unterstützt man immer wieder wieder bei Events/Missionen/Wettbewerben und mit Aussagen dazu die "Eiervergleich"-Mentalität von besseren (oder vermeintlich" besseren) Spielern, in dem man es so hin stellt, als seien gewisse Belohnungen ja nur etwas für "Leute mit dicken Eiern" und nicht für den "Pöbel" von Durchschnittsspieler gedacht. Dann muss ich mich aber auch nicht wundern, wenn diese "Bauchpinselung" manchen Spielern auch zu Kopf steigt und sie dann meinen, sie haben eben selbstverständlich einen Anspruch darauf, dass man ihnen ALLES zugänglich macht. Und zwar am besten auch noch "exklusiv" , damit sie sich bloß von der "Masse" (den Dödeln eben, die "nix bringen") abheben können. Insofern sind solche Threads letztlich nicht anderes als die Geister, die man selbst gerufen hat. Und vielleicht sollte der eine oder andere auch beim nächsten Mal darüber nachdenken, bevor er ins selbst Horn bläst und ein Event mit "abstrusen" Anforderungen damit rechtfertigt, dass es eben "nicht für jeden sei" und "schon eine feine Sache sei, wenn nur Topspieler die Belohnung bekommen". Denn damit bereitet man den Weg für diese Denkweise und dann sollte man hinterher auch nicht über solche Threads "jammern".

Der Vollständigkeit halber: Ich hatte letzte Woche (nach langer Zeit der "Nieten") sogar wieder 2x einen Supercontainer. Allerdings jeweils dann mit 250 Flaggen, bei denen ich direkt wieder vergessen habe, welche das eigentlich waren (weil so uninteressant).

Momentan ist die Entscheidung für mich persönlich zum Glück sehr einfach: Die werden gespart für die MISSOURI.

Tja, da bin ich auch zuerst drauf reingefallen. Als ich die Graf Spee erspielt hatte, dachte ich zuerst "Nanu, das Premiumschiff wird ohne die zugehörige Tarnung ausgeliefert?". Dann entdeckte ich, dass sehr wohl eine Premiumtarnung dabei ist, nur eben in "Standardgrau", lediglich vorne am Bug das Wappen zeigt, dass es kein "Standard" ist.

Tja, da war WG auch schon mal großzügiger. Wobei sich mir der Sinn nicht erschließt, einerseits die Kaufrabatte nur bis Tier 8 zu gewähren, andererseits aber die EXP-Boni erst ab Tier 8 zu starten. Wenn man damit mehr "Hightiergefechte" fördern will, konterkarriert sich das etwas.

Ok, ein Stück weit kann ich dich verstehen. ABER; Ich persönlich freue mich eigentlich mehr über die Tarnungen, die man erspielen kann. Denn im Gegensatz zum x-ten virtuellen Orden im Wehrpass würden die ansonsten Euronen kosten.

Auch euch natürlich ein frohes neues Jahr, im fernen Russland! Aber, was mir da gerade auffällt: Es gibt auf dem RU-Server eine größere deutschsprachige Community? Denn das wäre durchaus nicht uninteressant, Stichwort besseres Preis-/Leistungsverhältnis auf dem RU-Server. Da könnte man vielleicht mal reinschnuppern, zumal wenn WG sich den Shitstorm zur Jahreswende wg. Behandlung EU-Server nicht dauerhaft zu Herzen genommen hat.

Also bisher überzeugt mich die Yugomo auch nicht wirklich. Die Nachteile wurden bereits angesprochen, insbesondere die Torpedos sind für mich nicht das gelbe vom Ei. Man hat die Wahl zwischen (relativ) langsamen 10KM-Torpedos, die einem zwar reichlich "Sicherheitsspielraum" beim Werfen bieten, die aber dafür eine gefühlte Ewigkeit zum Ziel brauchen und denen selbst Schlachtschiffe gerne ausweichen. Oder eben die etwas schnelleren 8 KM-Torpedos, die aber anscheinend von den "Opfern" recht früh gesehen werden, womit wir auch wieder beim Ausweichen wären. Und bei 8 KM ran an den Feind: Vorsicht vor Radar, feindlichen Flugzeugen oder plötzlich auftauchenden feindl. Zerstörern.... dann hat man ein ernstes Problem. Unterm Strich nicht wirklich begeistert, ob man die Torpedos effektiv einsetzen kann, ist manchmal eher ein Glückspiel. Und es gibt Runden, da nutzt man eher die Geschütze (der Spielraum zum unsichbaren Feuern ist tatsächlich nicht schlecht), davon darf man dann aber keine Wunder hinsichtlich Schaden erwarten (insbesondere, wenn es mit dem Feuer legen nicht klappt).

In der Tat, da war ich auch erfreut. Insbesondere weil es zumindest von der Tendenz her in die öfters geforderte Richtung geht: Für die "überschüssigen EXP" sollte es auch zumindest eine Verwendungsmöglichkeit geben, die nicht gleich Euronen kostet.

Ohja.... gerade jetzt, wo jeder einzelne "Free-EXP" für die Missouri gespart werden muss.

Indirekt beantwortest du damit schon die Frage, die ich eigentlich spontan stellen wollte: Werden die deutschen Zerstörer so wenig gespielt, dass eine Förderung per Event nötig ist?

Je nachdem, indirekt schon. Sollten die Leute recht behalten, die behaupten, dass nach Einführung dieses "Hellsicht"-Skills Zerstörer fahren schwieriger wird, würden davon auch Schiffe tangiert, ohne selbst geändert zu werden.

Definitiv! Wurde schon mindestens einmal auch gemacht. Bzw. kann man ja auch (gegen Zahlung von Dublonen) auch jederzeit selbst machen. Insofern wäre also eine Aussage, ein Reset ginge "technisch" nicht, eine Falschaussage. Bei einer so grundlegegenden Überarbeitung der Fähigkeiten wie aktuell geplant ist ein kompletter Reset wahrscheinlich auch die einzige sinnvolle Möglichkeit. Alleine schon, weil sich zu viele Fähigkeiten verändern oder verschoben werden.

Ich vermute, der Beitrag ist ironisch gemeint?