Pyrdacor

Ja, und? Wo wäre da das Problem? Wenn in einem Supercontainer Gold drin ist, bekommt man das auch als "free gold". Also warum die Leute "bestrafen", die das Schiff schon haben? Ich würde es ihnen jedenfalls gönnen. Denn sehen wir es mal so: das Silber ist als Anreiz kaum vergleichbar mit einem Premiumschiff als Belohnung.

Inzwischen ist ja bestätigt, es wird als Belohnung die KAMIKAZE R geben, plus eine spezielle Tarnung. Wermutstropfen für alle, die das Schiff schon haben: Eine Kompensation erfolgt in SILBER (nicht in Gold). Die Tarnung erhält man aber auch.

Das ist so ein Moment, weswegen ich sage: Dieses Missionsdesign schafft unnötig Frust.

Da kann ich nicht widersprechen, einfach weil ich mich nicht an die Belohnungen der letzten Wochen erinnere. Der Grund ist simpel (wie schon geschrieben): ich schaue mir diese Wochenmissionen kaum mal wirklich im Detail an. Eben weil ich bemerkt habe, dass sie mich im jetzigen Format eher wenig interessieren. Warum? Für die ersten paar Teilaufträge lohnt sich ein bewusstes Erfüllen nicht. Beispiel 50 K Silber als Belohnung... Das merkt man oft noch nicht mal in der Abrechnung. Gerade mit Premiumaccount. Und was die weiteren Teilaufträge angeht: In erster Linie eben wegen der Art des Missionsdesigns. Ich habe eine starke Abneigung, gegen diese "Verknüpfe zig Bedingungen in einen Auftrag, sonst ist er nicht erfüllt". Einfach zu hohes Frustpotential. Und ja, einige haben es schon etwas drastischer ausgedrückt, aber auch auf mich wirkt dieses "das sollen nur die besten Spieler schaffen" gerade angesichts diesem "bedingungsverknüpften" Auftragsdesign (das eben dadurch auch eine starke Zufallskomponente hat) eher wie ein Vorwand.

Vermutlich wird WG genau darauf spekulieren, dass es wieder wie "meistens" laufen wird. Die Fans werden zwar motzen und sich tendenziell verulkt vorkommen, dass man sie nun melken möchte. Aber dann werden sich "selbstverständlich" zur Kreditkarte/Paypal usw. greifen, einfach weil sie ja diese Schiffe unbedingt haben "müssen". Und der WG-Schatzmeister wird sich auf den Schenkel klopfen bzw. dem Gestalter dieser Kooperation gratulieren, weil der ja dann alles richtig gemacht hat.

Mich wundert eher, dass überhaupt noch einer diese "Wochenaufträge" ernst nimmt. Ich gestehe, ich beachte diese Aufträge eigentlich kaum noch. Aus meiner Sicht passt da einfach das Verhältnis von Anforderung zu Belohnung nicht. Bei den Einstiegsaufträgen fällt die Belohnung praktisch nicht ins Gewicht (z.B. 50.000 Silber), da übersieht man doch häufig, dass neben dem normalen Gefechtseinkommen überhaupt was war. Und Aufträge, die neben übertriebenen Anforderungen auch noch stark glücksabhängig sind, weil da mal wieder zig verschiedene Bedingungen GLEICHZEITIG in einem Gefecht erfüllt sein müssen, nein Danke! Zu hohes Frustpotential. Und auch wenn das ja angeblich teilweise an "sehr starke Spieler" ausgerichtet sein soll (m.M. nach eher ein Vorwand, um möglichst wenig Belohnungen rauszugeben), so wirkt es gerade dann unsinnig konstruiert. Ein passendes Beispiel führt mein Vorredner ja gerade an. Und bevor nun wieder jemand jammert: "sei doch froh, dass es überhaupt Wochenaufträge gibt!", dann muss ich dem leider sagen: Nein, bin ich nicht. Im jetzigen Format könnte ich auf die Wochenaufträge auch komplett verzichten. Dafür statt dessen lieber wieder den großen Nerf bei den täglichen Container rückgängig machen, da hätte ich deutlich mehr davon.

Zunächst mal vielen Dank für deine Stellungnahme! Und dann bin ich mal gespannt, inwiefern die nächsten Monate interessanter werden. Zu wünschen wäre es uns allen. Uns (EU-)Spielern natürlich, weil wir uns dann weniger ärgern müssen. Und euch, weil ich natürlich annehme, dass euer Job auch angenehmer ist, wenn die Spieler allen Grund zum Loben haben. Und nicht so häufig enttäuscht sind, wenn mal wieder etwas nicht so passt.

Tja.... was soll man dazu sagen? Als ich die Überschrift auf der Newsseite las, dachte ich natürlich auch zuerst "Ah, doch wieder ein Anime-Event". Beim Lesen des Berichtes wusste ich dann auch nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Ich bin ja zugegebenermaßen nun nicht unbedingt ein großer Anime-Fan (obwohl Aliphese mich mit der Aussicht auf Tentakelmonster in Mädchenpensionaten schon locken konnte.... ), aber ein gewisser Unmut über dieses Vorgehen kommt bei mir auch auf. Denn leider bestätigt damit WG gerade wieder, was hier einige ja schon länger behaupten: Es komme in erster Linie darauf an, Kasse zu machen. Ständig neue Premiumschiffe, die in den verschiedensten Paketen an den Mann gebracht werden sollen. Andere Sachen, wie z.B. schicke Minievents zum 1. April werden schlichtweg eingespart. Die Wochenendevents der letzten Wochen wirken auch eher ziemlich "knickerig" gestaltet, von den Wochenaufträgen fangen wir erst gar nicht an (Stichwort Schwierigkeit in Relation zur Belohnung). Oder der drastische Nerf der täglichen Container (Inhalte verringert, als Supercontainer meist nur noch die eher wertlosen mod. Verbesserungen). Und nun also das hier! Klar, WG wird nicht entgangen sein, wie laut und hartnäckig auf dem EU-Server nach einem ARP-Nachfolger gerufen wurde.... Aber das man nun anscheinend diesen Nachfolger auch rein auf "Kasse machen" im Premiumladen ausrichtet, finde ich auch sehr unschön. Mal abwarten, vielleicht kommt ja wenigstens noch ein kleines Event um die Highschool-Fleet, aber so der ersten Ankündigung nach "Premiumladen only". Es war ja für die zweite Aprilhälfte noch ein "größeres Event" angekündigt.... Da bin ich mal gespannt. Hoffen dürfen wir ja das beste, ABER: nach der Erfahrung der letzten Wochen (eigentlich seit nach der Jahreswende) würde wohl niemand wundern, wenn auch diese Ankündigung in erster Linie "heisse Luft" wäre und das "größere Event" sich dann als mickriges Pseudoevent entpuppt.

Dem Fazit kann ich absolut zustimmen. Leider setzt damit WG aber auch diese "halbherzigen Pseudoevents" der letzten Wochen konsequent fort. Wir erinnern uns: Groß angekündigte DD-, CA-, BB-Events, bei denen dann gerade mal zwei Tierstufen rabattiert waren. Normalerweise sagt man ja zu so einer Arbeit "wirkt wie gewollt, aber nicht gekonnt!", aber im Falle der Eventgestaltung bei WG habe ich eher den Verdacht, dass hier "wirkt wie gekonnt, aber nicht gewollt" eher zutrifft. Denn einfach das Event anlog dem Titel auf ALLE jap. Schlachtschiffe auszudehnen, wäre ja nun nicht weiter schwierig gewesen. Die Frage ist letztlich, wieso macht man das? Möchte man die Spielerschaft unbedingt vor den Kopf stoßen?

Tja, einen gewissen Anflug von Knickerigkeit konnte sich der Eventgestalter wohl mal wieder nicht verkneifen.

Aus meiner Sicht ist das Hauptproblem nicht so sehr die Häufigkeit der Supercontainer. Da habe ich tatsächlich immer mal wieder ein. Aber für mich das große Problem ist der INHALT der Supercontainer.. In letzter Zeit hatte ich ausschließlich diese (meist) überflüssigen mod. Verbesserungen, die auch im Verkauf nur 625 K Silber bringen. Also totale Nieten. Und da ärgert man sich dann schon. Da hat man mal einen SC, und der Inhalt ist weniger Wert als in einem normalen Container.

Hehe... das war mein erster Gedanke: Lese ich da etwa GEJAMMERE des TE über die JAMMERLAPPEN?

In der Tat, das ist schon ein Wermutstropfen. Eine gewisse Knickerigkeit konnte man sich da wohl bei der Eventgestaltung mal wieder nicht verkneifen?

Da würde ich nicht gegen dich wetten. Ich muss eher schmunzeln, wenn (wie einen Beitrag über dir) jemand heute noch irgendwelche inzwischen sogar schon von WG selbst relativierten Aussagen von 2015 bringt, um damit zu "beweisen", dass es niemals nimmer nicht UBoote in WoWS geben würde.... Das wirkt auf mich eher wie das Pfeifen im dunkeln Wald, während der böse (Sea-)Wolf schon im Gebüsch raschelt....

Leider könntest du recht haben, da wird er vergebens warten. Wenn es wieder so mau wird wie die letzten Events, dann wird es Rabatte auf zwei Midtier-Stufen geben und das war es dann.

Natürlich konnte "selbst WG keine Veränderung feststellen". Wen wundert das? Denn was hätte denn eine Änderung bewirken sollen, die im Klartext die Kosten bei Totalverlust eher geringfügig gesenkt hat, dafür aber "Grundkosten" pro Gefecht eingeführt wurden, gerade bei kurzen, dynamischen Gefechten (mit z.B. schnellen Capsiegen) eher ein Minus bringen als vorher? Ironischerweise fördert das neue Wirtschaftssystem letztlich statisches Spiel mindestens so, wie vorher. Denn die ökonomisch sinnvollste Spielweise ist gerade im BB nach wie vor, möglichst viel Schaden rauszuhauen. Und das geht eben am besten, wenn man lange am Leben bleibt. Mit so einer halbherzigen Änderung konnte man schlichtweg auch nichts anderes erwarten. Dazu sind die Grundkosten pro Kampf nun viel zu teuer, als dass sich "Risiko" wirklich lohnen würde. Und für eine schnelle Cap-Aktion wird man ja sogar noch bestraft und darf die vollen Wartungskosten trotzdem zahlen.

Sehe ich absolut genauso! Zumal in der Zeit, bis man mal abgedreht hat und wieder in "sicherer" Entfernung ist, ja auch andere auf einen schießen können, nicht nur das betreffende BB. Aus dem Wegfall des "unentdeckten Feuern" wie auch immer nun einen Buff für die betroffenen Schiffe ableiten zu wollen, halte ich ohnehin bestenfalls für "gewagt.

Ein sehr böses Mädchen bist du! Sehr, sehr böse! Da gibts aber auch schon Bugreports zu bzw. einige Beiträge im "aktuelles Update"-Teil.

Angesichts des gravierenden Konstruktionsmangel des Karmasystems (siehe meinen Beitrag eins über dir!) bin ich sogar sehr froh, dass das Karmasystem bei uns auf EU wirklich absolut KEINE praktischen Auswirkungen hat.

Erst mal zu dem fett markierten Teil: Woraus schließt du das? Mal (extra) kritisches Gegenargument: Wenn ich mir die eher lauen Events der letzten Wochen anschaue (z.B. die groß angekündigten BB-, CA-,DD-Wochenenden mit dann lausigen 2 Tierstufen Rabatten) oder nun das quasi ausgefallene Aprilscherz-Event, oder meinetwegen auch die zahlreichen eher "recht umstrittenen" (mal harmlos ausgedrückt) Balancingänderungen der letzten Zeit, dann wird es schwierig zu sehen, wie WG versucht, die aktuelle Spielerschaft zu behalten oder gar Leute zurück zu gewinnen. Statt dessen könnte man eher den Eindruck haben, dass es eher nur darum geht, fast im Wochentakt neue Premiumschiffe auf den Markt zu werfen um Kasse zu machen. Dann zum zweiten Teil: Ich kann die Enttäuschung/Verwunderung schon verstehen. Irgendwie haben die Aprilscherz-Events bei WG Tradition (auch schon seit WoT), da fällt es auf, wenn das quasi "eingespart" wird. Andererseits finde ich persönlich den "gratis Hafenplatz", den es dieses Mal gibt, auch schon einen netten Zug.

Bringen wir es doch einfach mal auf den Punkt, und sagen wie es ist: Das Karmasystem hat einen gravierenden Konstruktionsfehler! Wenn man nicht gerade ein sehr bekannter Spieler mit sehr vielen inGame-Freunden/Bekannten ist, die einem regelmäßig Pluspunkte geben, einfach nur, weil sie einen im Gefecht sehen, dann hat man kaum eine Chance, jemals eine nennenswerte Karmapunktzahl zu bekommen. Warum? Ganz einfach weil ja tendenziell (fast!) jeder eher Minuspunkte gibt, als Pluspunkte. Klar, wenn man sich über jemand ärgert (sei es wegen eines "blöden" Kommentars im Chat, einer Kritik, eine Aktion die einem nicht passt usw...) drückt man tendenziell ganz gerne mal auf ein Minus. Die Pluspunkte dagegen werden eher zögerlich und ganz bewußt gegeben, und nur, wenn jemand wirklich (subjektiv) etwas tolles geleistet hat (oder eben ein guter Bekannter ist!). Jedenfalls wird das bei den meisten so sein. Ich wette, wenn WG mal eine Statistik veröffentlichen würde, wieviele Plus/Minus im Karmasystem so pro Woche vergeben würden, dann hätte die Minusseite deutlich (!) mehr Punkte. Soll also heißen, der normale Spieler ohne allzu viele Freunde/Bekannte/Clanmates usw. wird tendenziell selbst bei (häufiger) gutem Spiel eher wenig Karmapunkte anhäufen können. Weil Pluspunkte bekommt er trotzdem nur selten, aber umso lieber (auch für Kleinigkeiten) Minuspunkte. Ausnahmen werde da eher die Regel bestätigen. Meine Schlußfolgerung: Damit das System überhaupt auch nur halbwegs Sinn machen würde, dürfte jeder nur soviele vergebbare Minuspunkte haben, wie er auch Pluspunkte vergeben hat. In der jetzigen Form ist das Karmasystem jedenfalls ziemlich unsinnig.

Aber warum? Wenn er das Schiff nicht dringend braucht, zahlt er schlichtweg zu viel. Die 10% sind ja auch wieder so ein "Mogelrabatt" für Unwissende. ;-) Es gibt die Indianapolis immer mal wieder mit stattlichen 30% Rabatt bei Events.

@Preacher: Meines Wissens weder noch! Weder "Anmeldebestätigung" fürs Event noch eine inGame-Mitteilung, wenn man die Bedingungen für die Flagge erfüllt hat. Und die Belohungsflagge wird wahrscheinlich auch erst nach Ende des Events gutgeschrieben. Hätte man besser regeln können, da hast du natürlich recht.

Soll die Änderung sein, dass man nun überhaupt keine Beiträge mehr im Gefechtschat schreiben kann, wenn man im Kartenmodus ist? Oder ist das nur ein weiterer Bug?

Ganz offen und ehrlich in Kurzform: Ich hätte auf das KOMPLETTE Herumgefusche an der bewährten Steuerung verzichten können. Und zwar absolut. Aus meiner Sicht ein total überflüssiger Eingriff in bewährte Mechanismen.