Pyrdacor

Nunja, du solltest dir halt anschauen, in welchem Slot du diese mod. Verbesserung einbauen musst. Und auf was du dann statt dessen in diesem Slot verzichten musst. Denn genau da liegt oft der Haken bei diesen "Verbesserungen". Man muss auf eine bereits vorhandene oder alternative Verbesserung verzichten, die unterm Strich mehr bringt.

Das ist allerdings eine sehr berechtigte Frage! Anfangs waren die Flaggen ja noch ein nettes Gimmick. Gerade auch dass jede Nation ihre eigene bekam (Kure-Flagge, Hawaii-Flagge, Festungskommandantenflagge für RU usw). Jedoch habe sicher nicht nur ich inzwischen so viele Flaggen im Lager, dass ich quasi jedem Schiff eine eigene verpassen kann. Sind also nichts mehr besonderes. Da wäre die Möglichkeit, mehrere Flaggen hissen zu können, schon ein nettes Gimmick. Oder natürlich Flaggen, die irgendwelchen (kleinen) Boni bringen. @Yello: Boni bringt bisher aber ausschließlich die ALPHA-Flagge, die BETA-Flagge ist tatsächlich auch nur (mehr oder weniger) hübsch anzuschauen.

Damit setzt man eigentlich nur konsequent fort, was man in WoT begonnen hat, WG ist ja offensichtlich sehr zufrieden mit der Entwicklung bei WoT. Das dort inzwischen weniger "Panzerfeeling" als viel mehr "GoKart-Racing"-Feeling, gepaart mit "08/15-Egoshooter" herrscht, soviel wie dort um Hindernisse herum geflitzt wird, scheint niemanden zu interessieren.

Welches Auswertungstool?

Ich sage es mal so: Die Entscheidung, ob und welche Reaktion auf den Thread und die Namensnennung erfolgt, sollten wir doch einfach den Moderatoren überlassen. Manchmal ist es schon etwas grenzwertig, mit welchem "vorauseilenden Gehorsam" hier die Leute belehrt werden. Und das auch noch in gleich mehreren Beiträgen. Wenn ein Verstoß gegen die Forenregeln vorliegt, dann werden das Mods schon feststellen und ahnden. Auch ohne dass zig Beiträge mit dem gleichen Inhalt á la "böser Junge Du, das ist gaaaanz schlimm verboten" den Thread vollspammen. Wobei ich sogar bezweifele, ob inGame-Reports in solchen Fällen wirklich helfen. Denn im Zweifelsfall muss eher der TE dann aufpassen, dass nicht er sich ein Mehrfaches an inGame-Reports einfängt, wenn ihn die Divi-Member dann alle reporten. Das hat ja leider auch gute Tradition. Eine gezielte Meldung beim Support mit Replay/Screenshot könnte da hilfreicher sein. Wobei man da auch immer wieder liest, dann der Support dann einfach auf die "automatische inGame-Funktion" verweist.

Das befürchte ich leider auch..... Wobei, wenn ich mir mal so anschaue, welche Werte da in den Top 100 zusammen kamen und vergleiche das mit dem, was ich in der Zeit so angesammelt habe (und ich spiele auch nicht ganz wenig), dann frage ich mich schon, wieviele Stunden pro Tag der eine oder andere regelmäßig (!) mit WoWS zubringen kann.

Hehe.... durch UBOOTE vielleicht?

Gerade weil ich weiß, dass er ein Profi ist traue ich ihm zu, dass er es tatsächlich ernst meint, dass er keinen Schuß verschwenden möchte. ;-) Aber GeneralKrimuz hat schon recht: Das Thema, dass die Munition pro Schuß abgerechnet wird, wird m.W. auch nirgends wirklich in den Anleitungen thematisiert, oder irre ich mich da? Ich habe dass auch irgendwann mal eher zufällig nebenbei in irgendeinem Beitrag erfahren.

In der Tat, das könnte sinnvoll sein. Denn das aktuelle System scheint sich ja (auch von böswilligen Zeitgenossen) recht leicht manipulieren zu lassen, insbesondere wenn diese auch noch in einer Division auftreten. Kommt ja leider nicht selten vor, dass Leute auf irgendeine Kritik an ihrer Spielweise (z.B. im Toptier-Schlachtschiff am äußersten Kartenrand zu campen) mit der unverholenen Drohung "Report" reagieren. Und wenn da dann die Divi-Kollegen mitmachen, hat jemand wahrscheinlich recht schnell einen Chatbann an der Backe.

Das ist allerdings ein netter Eventbestandteil. Da hat sich WG in letzter Zeit ja etwas zurückgehalten, mit den Rabatten auf Standardschiffe. Meistens nur einige wenige Stufen. Nun endlich auch mal wieder Hightier, das ist schon was. Da vergesse ich doch auch fast irgendwo gelesen zu haben, dass es auf dem RU-Server dieses WE anscheinend ein Premiumschiffchen zu erspielen gibt.

Hehe... da werden sich einige wohl auch noch sehr wundern. "Total leichter Auftrag" gibts für den EU-Server sicher nicht.

Laut Patchnotes wird es nach dem nächsten Update verschiedene Möglichkeiten geben, ob und wie "Sonderschiffe" angezeigt werden. Eine neue Funktion sieht wohl sogar vor, dass diese Schiffe mit ihrem "normalen" Aussehen auch im Hafen angezeigt werden. Und ganz ausblenden (so wie bisher) geht m.W. auch weiterhin.

Hätte es ja nicht geglaubt, aber es funktioniert tatsächlich! Vielen Dank!

Exakt. Und das ist auch der entscheidende Konstruktionsfehler dieses Karmasystems. Da kann man sogar froh sein, dass es keine praktischen Auswirkungen hat. Die erste notwendige Änderung meiner nach wäre, dass man pro Tag immer nur exakt so viele "Minuspunkte" vergeben darf, wie man "Pluspunkte" vergeben hat.

Tja, das die Missionsdesigner bei WG öfters mal "übers Ziel hinaus schießen" (mal harmlos formuliert) bei der Gestaltung der Anforderungen von Missionen, ist leider ein altbekanntes Problem. Aber was erwartest du, wenn du dir z.B. anschaust, dass du dieses Wochenende für einen Premiumtag "mal eben" 50.000 BASIS-EXP erspielen sollst?

Hm... so eine richtig "durchschlagende" Empfehlung scheint es bisher nicht zu geben. Zumindest keine, die auch aktuell zu haben ist.

Bei mir war mit den "Try your luck"-Container Sense, seit dem Patch, bei dem zum einen der Inhalt der "Nieten"-Container drastisch reduziert wurde und als Krönung dann auch noch die meisten Zeit diese (in aktueller Form) eher nutzlosen mod. Verbesserungen in den SC sind. Da lohnt es sich nicht mehr, TYL zu nehmen. Da bin ich auf Flaggen/Camo umgestiegen, dort erhalte ich wenigstens ein bißchen was brauchbares.

Cool.... ich gestehe, diese Formationen sind mir bisher noch gar nicht aufgefallen. Umso interessanter!

Das beschreibt auch meiner Meinung nach die eklatanten Fehler im Missionsdesign recht zutreffend.

Also ich verstehe auch nicht wirklich, warum der Tirpitz diese überfällige Anhebung der vorher für ein Tier 8 BB deutlich zu schlechten Sekundärgeschützreichweite neiden kann.

Das lustige ist ja, wenn diese "über die Meckerer Meckerer" dann letztlich exakt die Kritik des TE bestätigen. Das es zwischen "alles in den A... schieben" und "3 Stunden am Tag spielen", damit es machbar WÄRE einen beachtlichen Spielraum gibt, sollte auf der Hand liegen. Und exakt in diesem Spielraum sollte sich ein ordentliches Eventdesign bewegen. Nicht mehr und nicht weniger. Tut es leider diesmal (mal wieder) nicht. Insofern bestätigt das Wiesel also eigentlich exakt die Kritik des TE, dass das Design des Events eher suboptimal ist. Das ihm persönlich (!) das egal ist, ist ja sein gutes Recht.... Er ist schließlich kein Marketingfachmann oder für die Kundenzufriedenheit bei WG zuständig. Das er meint, arg polemisch eine von ihm selbst als grundsätzlich berechtigt erkannte Kritik angehen zu müssen.... nunja... Schwamm trüber.

Nein, durch die beiden genannten "Preise" würde ich mich auch nicht locken lassen. Allerdings ist mir aufgefallen, dass in der Aufgabenübersicht, die der freundliche Russenbär oben gepostet hat, bei einigen Teilen die Angabe der Belohnung fehlt (oder nicht vorgesehen ist). Auch ist mir noch nicht klar, was man letztlich dann mit den Token überhaupt erhalten kann? Die Hood? Die spezielle Bismarck-Tarnung? Beides? Was ganz anderes?

Tja, wie mein Vorredner schon sagt: altbekanntes Problem. Leider aber von WG exakt so vorgesehen, dass diese angesammelten EP unnütz sind, außer du nimmst Euros in die Hand.

Torpedorohre war auch mein erster Verdacht, aber genau aus dem von dir geschilderten Grund auch verworfen. Dass es eine extravagante Art "Ankerbehältnis" sein könnte vermute ich, weil ich an den üblichen Stellen am Bug keine Anker sehe.

Stimme dir da absolut zu. Leider ist das Problem eben das "WENN WG will". Denn öfters hat man eher den Eindruck, man will eben nicht (und auf dem EU-Server tendenziell noch weniger als anderswo). Ich bin also auch mal auf die genauen Bedingungen und den Zeithorizont dafür gespannt.