Pyrdacor

Sagen wir es mal so: Dass die HMS HOOD ohne kostentreibenden Beifang erst nach Ende des Events angeboten wird, wirkt schon nach einer ziemlich plumpen Masche. Aber mal so betrachtet: Wenn ich mir anschaue, was es in dem Event an echt dauerhaft werthaltigem zu gewinnen gibt, dann geht es da nur um zwei Tarnungen für die Bismarck. Oder übersehe ich da was? Da frage ich mich schon, inwiefern das ein Anlass für mich sein soll, unbedingt nun auf die Schnelle ein überteuertes Paket zu kaufen? Lohnt sich eher nicht. Da hätte WG schon einen größeren Anreiz beim Event bieten müssen. Von daher werde ich höchstwahrscheinlich erst mal die Brieftasche komplett stecken lassen und über einen Kauf der Hood nachdenken, wenn sie im Spielclient gegen Gold zu haben sein wird.

Da WG ja auch ihren anderen Spielen einige Erfahrung hat und (entgegen dem durchaus manchmal entstehenden Eindruck) nicht völlig auf den Kopf gefallen ist, wird es sich hier höchstwahrscheinlich NICHT um eine Vergrößerung der Divsionen für normale Gefechte handeln. Sondern eher um das Gegenstück zu den Teamgefechten in WoT, also 7er Divi gegen 7er Divi in eigenem Modus. Oder eben in dem neuen PvE-Modus. Grundsätzlich bin ich natürlich eurer Meinung: Jegliche Vergrößerung der aktuellen max. Divisionsgröße im ZUFALLSgefecht wäre sinnwidrig und würde auch dem Prinzip dieses Modus widersprechen.

Mal in den Raum gestellt: Wenn man mal von den Auszeichnungen und "Sammelbilderin" ohne jeglichen Nutzen im Profil absieht, an echt "werthaltigen" und dauerhaften Sachen gibt es zu gewinnen: - Die Bismarck bzw. ihren Gegenwert in Silber - zwei Tarnungen für die Bismarck. Oder habe ich da etwas übersehen?

Die geschickteste Variante ist ohnehin, mit den 30% Rabatt erst mal ein Dublonenpaket zu kaufen. Und dann kauft man den Spielinhalt seiner Wahl bei der nächsten Rabattkation im Spielclient.

Rate mal, wozu ich mich entschieden habe!? Meine Überlegung war die gleiche wie deine: Ich nehme erst die Dublonen mit Rabatt und gebe die dann aus, wenn interessante Premiuminhalte im Spiel rabattiert sind. Dann habe ich quasi "doppelt" Rabatt.

Heute fand ich folgende Mail von WG in meinem Postfach: DER KAMPF DER ELEMENTE IST VORBEI Danke für deine Teilnahme an dieser epischen Schlacht zwischen Feuer und Wasser Die Belohnungen haben gerade erst angefangen HOL DIR DEINE BELOHNUNG Wir haben einen besonderen Gutschein für dich erstellt 30 % Rabatt, wenn du mindestens 30 € ausgibst Dieses Angebot gilt für alle Artikel in unserem Premium-Laden, einschließlich bereits vergünstigte Pakete! Sichere dir Dublonen, Premium-Schiffe und Premium-Spielzeit! Dieser Coupon kann bis zum 18. Mai genutzt werden. Da war ich zugegebenermaßen etwas überrascht. Wobei das Angebot als solches natürlich nicht schlecht ist. 30% auf ALLES!? Einziger Wermutstropfen ist natürlich, dass das Angebot exakt einen Tag gilt. In Ruhe überlegen ist also nicht. Trotzdem, nun überlege ich natürlich, ob ich schwach werde....

Kann man auch diesmal (analog der beiden im Spiel befindlichen Feldzüge) bis zu drei Aufgaben gleichzeitig aktivieren und absolvieren? Oder kann man die einzelnen Teilaufgaben nur einzeln und nacheinander erledigen?

Könnte natürlich auch (zumindest teilweise) daran liegen, dass die Kritik in Teilen auch nicht ganz unbegründet ist. Und mal ganz ehrlich: jegliche kritische Äußerung immer gleich als "Jammerei" abzutun, anstatt auch nur ansatzweise zu hinterfragen, warum man eben gewisse Punkte "tausendmal liest", wirkt nun auch nicht besonders objektiv. Nehmen wir nur mal ein paar Punkte aus seiner Auflistung: - Missionsdesign: Dass z.B. das Missionsdesign, das Verhältnis Anforderung und Belohnung, die unterschiedliche Behandlung der Server auch objektiv betrachtet nicht gerade ein Ruhmesblatt für WG sind, sollte eigentlich auch bei halbwegs neutraler Betrachtung unstrittig sein. - Claninhalte: Dass sich WG da schon reichlich Zeit lässt (warum auch immer) kann man auch nicht leugnen. Ebenso, dass das Fehlen von echten Claninhalten auch schon bei WoWP lange Zeit bemängelt wurde, ohne dass sich seitens WG etwas getan hat.

Bin da grundsätzlich deiner Meinung. Andererseits, tendenziell muss WG ja was bieten, damit die Leute, die schon eine Saipan haben, überhaupt nochmal Euros in die Hand nehmen, für einen zweiten US-CV. Zumal ja auch diejenigen, die schon einen 19 Punkte US-Flugzeugträgerkapitän hochgespielt haben, nicht unbedingt dann noch einen Premium-CV benötigen.

Ich gestehe, mir erschließt sich ohnehin - von wenigen Ausnahmefällen abgesehen - nicht so ganz der Sinn einer Funkmaus.

Da bin ich absolut deiner Meinung. Mal ganz abgesehen, dass CV auch einfach ein wesentlicher Teil der Seekriegsführung des 20. Jahrhunderts waren, die WoWS ja doch mehr oder weniger abbilden möchte. Egal ob man nun Flugzeugträger mag oder nicht, ohne würde da einfach etwas fehlen.

Und sie selbst haben sich wahrscheinlich untereinander ordentlich "spielt gut" und "hilft im Chat"-Pluspunkte gegeben.... Das zeigt eigentlich nur, dass dieses Karmasystem in jetziger Form tatsächlich nichts wert ist.

Nachdem ich mir seinerzeit vorgenommen hatte, mir die freien EXP für die Mighty Mo redlich zu erspielen und nicht einfach zu kaufen, geht es nun so langsam in den Endspurt. Ich bin bei den letzten "mighty 100 K" freien EXP angekommen, die noch verdient werden müssen, bevor die Missouri in See stechen kann. Die Vorfreude und Neugier steigt so langsam und ich bin gespannt, ob es sich lohnt.

Hm.... nachdem die König Albert inzwischen schon fast Dauergast im Premiumladen ist und sogar die Angebote tendenziell besser werden.... mal abwarten wie lange es noch dauert bis die König Albert dann in den Client überführt wird und für Dublonen zu haben ist.

Ganz ehrlich, da kann ich mich nur wiederholen: So wie das Karmasystem momentan funktioniert, finde ich es sehr gut, dass es eben KEINE Auswirkungen hat. Bevor es dafür irgendwelche Vorteile (oder gar Nachteile) gibt, müsste es erst mal grundlegend überarbeitet werden. Wenn es Statistiken gäbe, würden diese wahrscheinlich zeigen, dass so ca. 80+X % der verteilten Wertungen Minuspunkte sind. Bei den Pluspunkten würde sich wahrscheinlich herausstellen, dass diese verdächtig oft an Spieler mit gleichen Clan-Zeichen gehen. Unter solchen Voraussetzungen dann daran auch noch Vorteile/Nachteile festzumachen, wäre schlichtweg unsinnig.

Da sehe ich eigentlich auch das Hauptproblem bei so einer Regelung: Es dürfte recht schnell Klagen geben, dass der "Bonus für das erste Spiel" unter Umständen kaum etwas wert ist. Weil für eine Niederlage gibt es relativ wenig Punkte, da bringt dann auch x1,5 u. Umständen kaum was.

Absolut richtig. Früher habe ich auch immer TYL genommen. Aber seit der Reduzierung auf vier Flaggen in den TYL-Containern, verbunden mit der hohen Chance, dass in dem SC dann auch noch diese eher wenig brauchbaren mod. Verbesserungen sind, bin ich auch auf die "Signale und Tarnungen" gegangen. Bringt auf Dauer mehr.

Was mir gut gefallen würde: Wenn ich meine Premiumpanzer aus WoT in Zahlung geben könnte bei einem Schiffskauf.

Macht mir nur die Nase lang...... Gibts ja leider nicht mehr zu kaufen. Daher würde ich mich über "praktischere" Tipps und Meinungen freuen.

Grundsätzlich ist die Funktion natürlich interessant. Aber ich würde mir das trotzdem nicht nur zweimal überlegen, bevor ich da etwas eintauschen würde. Denn man darf nicht vergessen, man verliert mal eben die Hälfte des Goldwertes. Um also wieder einen gleichstufigen Premium zu kaufen, muss man doch ordentlich "frische Euros" drauf legen. Lohnt sich also allenfalls nur bei Fahrzeugen, die man wirklich absolut nicht (mehr) mag und "um jeden Preis" loswerden möchte.

Dazu ergänzend noch ein Tipp, insbesondere für alle mit länger laufendem Premiumaccount: Auch wenn man es vielleicht gerade nicht mehr spielt, lohnt es sich, von Zeit zu Zeit WoT und/oder WoWP zu starten. Es reicht einfach nur einloggen, spielen muss man nicht. Denn dann erhält man als Ausgleich für die dort stattgefundenen "Patchdays" jeweils die "Ausgleichs-"Premiumtage gutgeschrieben. Und da Premium für alle drei Spiele zählt, kann man die auch in WoWS nutzen.

Da bin ich ja ganz bei dir.... Ich bin wahrlich nicht so naiv anzunehmen, WG wäre stets bemüht, irgendwelche echten oder vermeintlichen Mißstände halbwegs zeitnah auszumerzen. Mir ging es eher um den Hinweis, dass es zwischen "es gibt ein Problem" und "WG sieht ein Problem" öfters doch riesige Unterschiede gibt.

Nur weil WG kein Problem damit hat, muss ja noch lange nicht heißen, dass darunter leidende Spieler ein Problem damit haben. Denn das scheint durchaus der Fall zu sein, sonst gäbe es ja die Threads nicht.

Nachdem ich sie gerade mal wieder gespielt habe, bin ich da doch anderer Meinung....

@Muhli: Danke für die Info.... das klingt gar nicht mal uninteressant. Man sieht damit quasi auch detaillierte Statistiken seiner Leistungen pro Session?