Pyrdacor

Hm..... eigentlich war ich sehr gespannt auf den neuen Modus. Denn das klang alles sehr vielversprechend. Nun habe ich mal die ersten Reviews gelesen, während das Update noch runtergeladen wird. Und was soll ich sagen? Die bisherigen Rückmeldungen klingen schon ziemlich ernüchternd. Das scheint, etwas überspitzt ausgedrückt auf zwei Hauptmängel hinaus zu laufen: - Ohne eingespielte Division eher frustierend - Ertrag eher mau bis sogar negativ Ich werde es mir natürlich noch selbst anschauen und mir ein Bild machen, ABER: wenn sich diese beiden Hauptmängel so bestätigen, dann ist das ein Schuß in den Ofen und sicherlich kein Modus, den ich öfters spiele.

Ist ja schon ein alter Thread. Bezeichnend, das ich so eine App bisher aber in keinster Weise vermisst habe.

Naja... ich würde mich ohnehin fragen, wer für den Xten russischen Premium-CA, der noch dazu mehr oder weniger ein Klon eines bereits vorhandenen Schiffes ist, noch Geld ausgeben würde.

Nun, ich habe aber auch sehr oft wahr genommen, dass sich meistens recht schnell anhand der Bewertungen zeigt, was die Masse der Forumsteilnehmer dachte. Natürlich gab es auch immer mal wieder Fälle, wo anscheinend Fanboys mit ihren Mehrfachaccounts versucht haben, sich hochzupushen bzw. ihnen unliebsame Leute zu downvoten. Aber sehr oft hat sich eben recht schnell herauskristallisiert, wie die Mehrheit dachte. Beispiel: Nicht zuletzt die vielen horrend schlechten Bewertungen für die Eventankündigungen waren ja auch ein Grund, warum das System abgeschafft wurde. Es wurde eben regelmäßig zu deutlich, wie grottig das Eventdesign war und was die Masse der im Forum vertretenen Spielerschaft davon hielt. Da halfen dann angesichts von hunderten Minusbewertungen auch die paar aggressiven "alles toll Finder"-Beiträge nicht mehr, um die Wahrheit zu verschleiern. Ohne die Bewertungen reden sich die Schönschwätzer nun immer mal wieder gerne ein, sie würden für die Mehrheit sprechen. Andererseits funktioierte das Bewertungsystem aber auch recht schnell, was reine "Trollbeiträge" und "OP/UP-Gejammer anging... auch diese wurden ja meist recht schnell abgestraft.

Ich bin gerade sehr froh, eben keine Euros für EXP-Umwandlung ausgegeben zu haben bisher, sondern an meinem Vorhaben, mir die MISSOURI redlich zu erspielen, festgehalten habe. Denn im Zusammenhang mit den neuen Flaggen aus dem Bismarck-Event (und den Papa Papa-Flaggen, die es ja schon länger gibt) bin ich offen gesagt überrascht, wie flott es nun mit den freien EXP voran geht.

Genauso aber auch dümmliches Fanboygehabe verbunden mit pauschaler Verunglimpfung/Beleidigung von jeglichem kritischen Beitrag im Forum. Auch das hat nämlich meiner Meinung nach unschönerweise zugenommen. Übrigens ein Grund, warum ich dir grundsätzlich zustimme, da war das alte Reputationssystem schon besser. Da konnte man nämlich recht schnell erkennen, welche Leute einfach nur gerne mal Dampf ablassen, andere herabwürdigen oder sich im Forum aufspielen möchten (zu Lasten ihrer Mitspieler).

So hatte ich gestern ein Angebot für die "Scharnhorst" mit beachtlichen 5% Rabatt im Spielclient..... Da fragt man sich schon, ob das Bauernfängerei für schlecht informierte Mitspieler sein soll, oder was sich WG sonst bei diesen Angeboten denkt.

Naja... aber soviel kosten Gold bzw. Premium auch nur, wenn man die in den (recht teuren) kleinen Portionen kauft. Ich z.B. zahle für das Premiumjahr definitiv keine 120 Euro (= 10 Euro/Monat x 12), sondern nur etwas mehr als die Hälfte. Das ist auch genau der Punkt, der mich an diesen "Zugaben" immer stört. Man zahlt letztlich zuviel.

Ist zwar nun schon entschieden, aber trotzdem noch etwas Senf von mir: Wenn ich die Wahl zwischen Texas und Warspite habe, würde meine Wahl recht eindeutig zugunsten der Texas ausfallen. Klar, die Warspite hat durchaus ihre Momente. Aber leider führt sie zumindest bei mir auch mindestens genauso oft zu extremen Frustattacken. Grund ist die Kombination aus eher langsam, extrem schlechte Turmdrehrate und für Tier 6 eher geringe Reichweite. Man kommt leider sehr oft in Situationen, in denen sich der Gegner aussuchen kann, ob und auf welche Weise er gegen einen kämpft. Oder man kommt der eigenen Flotte nicht hinterher, sei es beim Angriff oder beim Rückzug. Ganz haarig wird es, wenn man gezwungen ist, den Kurs zu ändern oder Ausweichmanöver zu fahren. Dann kann man gefühlt eine halbe Ewigkeit die Hauptgeschütze überhaupt nicht einsetzen, bis diese mal eingedreht haben. Mir ist auch bisher nicht aufgefallen, dass der angekündigte Buff der Turmdrehrate überhaupt schon stattgefunden hat.

Wenn der Rabatt für die TEXAS tatsächlich nur 30% beträgt, ist zumindest für echte Sparfüchse aktuell von einem Kauf abzuraten. Denn der übliche Rabatt für Tier 5 Premiumschiffe beträgt nicht 30% sondern 50%! Meine TEXAS hatte ich mir damals auch zum halben Preis in den Hafen geholt. Ansonsten sieht man aber auch, dass sich warten lohnen kann. Z.B. MUTSU. Statt für einen Schnellkauf frische Euros zu löhnen, kann ich nun erst mal in Ruhe in der Schiffssektion die Erfahrungen mit dem Schiff lesen und dann entscheiden, ob ich sie wirklich brauche. Und wenn ja, auch noch 30% günstiger und ganz ohne irgendwelchen Zwangsmitkäufe.

Eben, da war doch was. Allerdings, war es nicht in der Realität auch so, dass die Nationalflagge immer die am höchsten hängende Flagge sein musste, sofern mehrere gesetzt waren? Dieses Prinzip wird nicht immer konsequent eingehalten, z.B. einige Erinnerungsflaggen hängen ein Stück über der Nationalflagge.

Wegen dieser Kriterien hat mein Interesse an den wöchentlichen Aufträgen grundsätzlich sehr nachgelassen. Irgendwie stimmt da die Relation nur selten. Und wenn ich schon Aufträge sehe, bei denen wieder zig Bedingungen in einem Gefecht verknüpft sind, kriege ich sowieso die Krise.

Eben.... mehr als den 99 Cent Container würde ich da auch nicht nehmen.

Hm... so wirklich überzeugend klingt das erst mal nicht. Und dann noch die Grundsatzfrage im Hintergrund, wie es überhaupt mit den CV weiter geht. Da denke ich mal, werde ich einfach vernünftig sein. Was dem Fall bedeutet, erst mal nichts kaufen. Sondern einfach mal abwarten, bis Klarheit herrscht. Positiver Nebeneffekt: Sollte das CV-Genre dann noch interessant sein, kann ich sie bei einer Rabattaktion für Gold kaufen und habe auch noch Geld gespart.

Das trifft es ziemlich gut auf den Punkt! SC bekommt man leider eben nur sehr selten. Da ist die Enttäuschung doppelt groß, wenn dann der Inhalt letztlich sogar weniger wert ist als bei manchem normalen Container.

Ich frage mich bei den Missionen mit Basis-EXP jedesmal, ob WG wohl schon zu viele Premiumaccounts verkauft hat und nicht möchte, dass noch mehr verkauft werden.

Das die Trefferquote gar keinen Einfluß hat, halte ich schon für eine gewagte These. Aber womit du sicher recht hast, ist dass die Trefferquote pauschal ohne Berücksichtigung der gespielten Schiffe und Spielweise nicht allzu viel sagt. Wer z.B. viele schnell feuernde Schiffe spielt, und damit auch gerne mal "aus der Hüfte" oder "auf gut Glück" schießt (z.B. in Nebel usw) liegt da mit Sicherheit niedriger, als jemand der fast nur langsam nachladende Schiffe spielt, wo man vor jedem Schuß größmögliche Sorgfalt walten lässt.

Nicht wirklich. Da könnte man auch unterstellen, dass man mit einem lange erwarteten Japan-CV und einem bekannten US-CV einfach auch nochmal gut abkassieren möchte, bevor zu viele die Lust aufs CV fahren komplett verlieren.

Ganz unrecht hat er definitiv nicht. 100 Euro sind schon eine Menge Geld, das ist klar. Und natürlich besteht irgendwo auch ein Unterschied zwischen einem rein virtuellen Nutzungsrecht an ein paar Pixeln und etwas, was man auch materiell bekommt (und ggf. auch wieder zu Geld machen kann, wenn man es nicht mehr benötigt). ABER: Seien wir doch mal ehrlich! Der Erfolg dieser Pakete gibt WG doch recht. Wenn ich mal überlege, wieviele HOODs ich schon im Spiel gesehen habe, als es ausschließlich das 100 Euro-Paket gab.... Ich kann mir vorstellen, da ist dem WG-Finanzchef einer abgegangen. Insofern halte ich auch Kommentare wie "aber WG muss doch auch ein bißchen verdienen" immer für ziemlich naiv. Wir reden hier von einem Unternehmen, dass nach Aussage seines Chefs Millionen Dollar macht... monatlich. Und es stimmt auch: Die Spieler, die es nicht ganz so "nötig haben" und etwas Zeit haben, bekommen die HOOD auch deutlich günstiger. Fazit: Klar, dass jemand den es in den Fingern juckt, sich die HOOD zu kaufen und sie gerne sofort haben möchte, gewaltig stinkt, wenn er dafür 100 Euro löhnen soll. Aber es stimmt eben auch, dass jeder, der etwas Geduld hat, keine 100 Euro ausgeben muss, sondern das Schiff auch noch für weniger Geld bekommt. Ich z.B. werde mal schön abwarten, bis die HOOD im Spielclient ankommt, wo ich sie für Gold erwerben kann.... am besten bei einer Rabattaktion.

In WoT wurde aber meines Wissens auch vom Support gebannt, dort musste man Screenshots einreichen. Das hatte eine ganz andere Qualität, als in WoWS, wo einfach nur die Menge der Reports gezählt zu werden scheinen.

Das zeigt aber auch die große Schwäche des aktuellen Systems auf: -> Mehrfachreports vom gleichen Spieler möglich, am besten noch potenziert, weil seine Divi-Kollegen mitmachen. Damiit hast du dann unter Umständen für ein eher "kleines" Vergehen gleich mal einen Chatbann weg. Zumal ja auch keine Gegenprüfung der Reportgründe erfolgt, also es auch ausreichen kann, wenn du schlichtweg jemanden auf die Füße getreten bist.

Gratulation, Russenbär! Ich gestehe, da werde ich neidisch! Bei mir ist letzte Zeit eher Fehlanzeige, was SC angeht. Und wenn, dann ist eine von den überflüssigen Verbesserungen drin...... wo ich mir dann doppelt verulkt vor komme.

Also da muss ich Crysantos schon zustimmen! Ob ich da nun die gefühlte 568te virtuelle Plakete im Spielerprofil habe, für die ich gefühlt einen halben Meter nach unten scrollen muss, damit sie überhaupt angezeigt wird, und für die ich mir auch nichts kaufen kann..... also das ist mir auch so ziemlich egal. Da wäre es schon etwas anderes, wenn es z.B. eine permanente Tarnung gäbe, die man aber nur gewinnen könnte, wenn man vorher (egal in welcher Form) Euros als "Teilnahmegebühr" zahlen müsste. Auch das Beispiel mit den Wimpeln in den "Admiralspaketen" usw. ist zutreffend. Wenn jemand wirklich meint, er müsse 100 Euro zahlen, nur weil er den Wimpel (der keine Vorteile im Spiel bringt) haben muss, ist das ja dessen Problem.

Dagegen ist ja auch erst mal nichts einzuwenden. Aber naiv wird es in dem Moment, in dem jemand hier so tut, als sei WG auf jeden Cent angewiesen bzw. würde glatt morgen pleite gehen, wenn man keines der (überteuerten) 100 Euro Pakete kaufen tut. Oder als würde beim CEO übermorgen der Gerichtsvollzieher anrücken und das Haus pfänden, nur weil es bei einem Event mal was zu gewinnen gibt. Und leider liest man solche Kommentare ja immer wieder.

Eben.... das im gleichen Container 2 x das gleiche Wappen drin ist, dass wirkt entweder wie schlecht programmiert oder aber wie durch die Hintertür den Aufwand erhöht.