Pyrdacor

Ich denke, mehr ist an dieser Stelle zu dem Thread auch auch nicht zu sagen.

Wenn wir hier schon von "Verarsche" sprechen, dann formuliere ich es mal so: Ich fühle mich eher von dem "Erfülle zig Bedingungen in einem einzigen Gefecht" Murks verulkt. Das hat inzwischen schon dazu geführt, dass mir die Wochenaufträge meistens komplett egal sind.

Naja... wenn ich mir den leider üblich gewordenen "Bedingungsverknüpfungsunfug in einem einzigen Gefecht" in den letzten beiden Teilaufträgen anschaue, dann ist mir eigentlich schon fast egal, ob es den Kreuzer, nur den Kapitän oder beides gibt. Warum muss nicht auch noch Ostern auf Weihnachten fallen, damit der Teilauftrag erfüllt wird? Oder sowas wie "Überlebt das Gefecht UND zerstört 2 Kreuzer UND erhaltet mindestes die drittmeisten Punkte UND es muss Vollmond sein UND das alles natürlich in einem einzigen Gefecht"?

Auch wenn ich dir bei einem Teil zustimme, zumindest für den ausgeschnittenen Passus habe ich eine gute Erklärung: Es gibt zunehmend Leute, die sich die Auftragsfenster überhaupt nicht mehr anschauen, weil sie da meistens so einen Unfug lesen wie hier z.B. diese Woche wieder: Bedingungen – in einem einzelnen Gefecht: Überlebt das Gefecht Zerstört 2 gegnerische Kreuzer Erhaltet die mindestens drittmeisten Grunderfahrungspunkte eures Teams Ganz ehrlich, da kann man gut verstehen, wenn jemandem angesichts dieses "Bedingungsverknüfpungsmurks" die Lust vergeht, sich überhaupt noch mit den Aufträgen zu beschäftigen. Und da solche verkorksten Missionsbedingungen leider eher die Regel als die Ausnahme sind, liest sich der eine oder andere die Beschreibungen wahrscheinlich erst gar nicht mehr durch, damit er sich nicht ärgert. Der Haken ist halt, dass man dann eben auch mal die Ausnahme (wie den gut gemachten SMITH-Auftrag) komplett übersieht.

Ich denke, das ist die zutreffende Antwort auf die Frage.

Wobei ich schon tendenziell einen deutlichen Unterschied zwischen diesen spontanen "Anklick"-Divisionen sehe, und solchen Divisionen, die aufeinander eingespielt sind, im Teamspeak kommunizieren, schon vorm Gefechtsbeitritt ihre Schiffe aufeinander abgestimmt haben usw. Es dürfte auf der Hand liegen, das letztere deutlich mehr Einfluss auf den Gefechtsverlauf haben.

Definitiv ein Schritt in die richtige Richtung! Seit der letzten Änderung des SC-Inhaltes und der "Try your luck"-Container waren die doch praktisch kaum noch etwas wert. Und wenn man schon mal einen SC hat, dann sollte da auch etwas drin sein, was auch zumindest halbwegs etwas "BESONDERES" ist. Und ein Sack Silber oder die mod. Verbesserungen für beachtliche 625.000 Silber erfüllen eben gerade das Kriterium "etwas besonderes" in keinster Weise.

Zum Glück scheint es ja nun eine andere plausible Begründung für den seltsamen Vorgang zu geben. Denn ganz ehrlich, angesichts der Beschreibung hätte ich zuerst mal einen Trojaner oder ähnliches zum Abgreifen der Accountdaten gedacht. Denn dieses Umleiten auf eine andere Seite, wo man dann seine Accountdaten inkl. Passwort "nochmal" eingeben soll, das wäre ja quasi ein echter Klassiker.

Da kann ich mich anschließen. Wahrscheinlich habe ich oft über den als "mod. Verbesserung" getarnten Schrott abgelästert, daher hat SerB meine Chancen auf einen SC auf 0 gesetzt.

Endlich spricht mal jemand aus, was ich schon die ganze Zeit denke. Mal ehrlich, da habe ich aber bei WG schon deutlich gravierende Fehler erlebt, z.B. bei Missionsbeschreibungen.

Eben! Ansonsten hätte ich mich auch nicht so grundsätzlich positiv über den Summersale geäußert. Denn dann wären es doch wieder nur die üblichen "Mogelpakete" gewesen, wo man allerlei "Beigabe" mitzahlen muss. Das Positive ist ja diesmal, dass es (zumindest bisher) echte 50% Rabatt auf die Schiffe "pur" gibt.

Vermutlich zahlt WG noch drauf..... wie immer.... Ironie aus... Schon mein erster Beitrag oben war arg ironisch gemeint. Gezwungen in den Vertrag wird man WG ja wohl kaum haben. Und es würde mich auch nicht wundern wenn die Idee dazu, diesmal keine Eventgewinne aus Schiffen zu machen, sondern sie für harte Euronen zu verkaufen, auch von WG kam. Merke: Die einzigen, die im Vergleich zum ARP-Event diesmal wirklich drauf zahlen, sind wir, die Spieler. Zumindest diejenigen, die die Schiffe unbedingt haben wollen.

Na da wird der WG-Schatzmeister ja echt untröstlich gewesen sein, dass die Vertrag so abschließen "mussten" *hüstel* dass sie die Schiffe unbedingt gegen Euros verkaufen "müssen".

Sehe ich auch. Ich bin ja hoffentlich nicht als einer der Lobhudler bekannt, die alles was WG macht aus Prinzip gut finden und gleich losweinen (oder beleidigend werden), wenn mal einer Kritik übt. ABER diesmal muss ich wirklich sagen, der Summersale ist eine gute Sache! Gerade weil eben nicht die von manchen befürchten "Pseudo-Sparpakete" kommen, wo alles mögliche reingepackt wird und mitbezahlt werden muss (und das oft teurer als bei Einzelkauf). Sondern dass man diesmal einen ECHTEN Rabatt auf das Schiff bekommt. Und zwar in einer Höhe, wie es ihn bisher m.W. noch nicht gab. Zumindest wäre mir nicht bekannt, dass es bisher mal 50% Rabatt auf etwas über Tier 5 gegeben hätte. Insofern muss man also wirklich sagen: Daumen hoch!

Das Problem liegt hier nur mittelbar bei WG. Denn du kannst davon ausgehen, dass der Bann nicht von einem WG-Mitarbeiter verhängt wurde, sondern automatisch vergeben wurde. Meines Wissens reicht dafür eine gewisse Anzahl an Reports wegen "Fehlverhalten im Chat" durch die Mitspieler. Dieses Verfahren klingt erst mal nicht schlecht. Hat aber die große Schwachstelle, dass es da wohl schon reicht, wenn du dich mit einem Platoon anlegst, und dir die drei Spieler dann hübsch alle ihre Tagesration an Reports reindrücken.

Kann ich absolut verstehen. Ich werde das Schiff auch NICHT kaufen. Einfach weil ich auch nicht sehe, für ein bißchen Skinmalerei die gleiche Summe zu bezahlen, wie für ein komplett neu entwickeltes Premiumschiff. Das ist in meinen Augen billige Geldmacherei.... Also billig für WG... für uns als Kunden ja eher nicht.

Um es ganz klar zu sagen: Es wird KEINE Kompensation geben. Für WG ist die HSF Graf Spee ein EIGENES Schiff. Wenn du die kaufst, hast du die "deutsche" Graf Spee im Hafen. Und zusätzlich die HSF Graf Spee. Aus WG-Sicht kein Grund für eine Kompensation. Als Referenz kannst du die verschiedenen Versionen der KAMIKAZE nehmen. Die stehen auch nebeneinander im Hafen.

Oha... das ist aber ungewöhnlich! Denn üblicherweise gilt doch: Bei rabattierten Schiffen wird auch nur der rabattierte Gegenwert in Gold/Silber gutgeschrieben.

Mal eine Frage: Bilde ich mir das nur ein, oder haben die BOT-Schiffe öfters "getunte" Ruderanlagen und "6. Sinn"? Denn es ist teilweise schon phänomal, wie die BOTs insbesondere z.B. Torpedos ausweichen.

Das ist so auch meine Vermutung, dass es darauf hinauslaufen wird.

Das klingt es definitiv. Warten wir mal die praktischen Auswirkungen ab.

Hehe... guter Spruch! Oder auch: Wem es zu leicht ist, kann sich ja eine Hand auf den Rücken binden beim Spielen, oder vielleicht ein Auge verdecken.... Wobei mich das "zu leicht" Gejammer auch so ein bißchen an den Spruch mit den Geisterfahrern erinnert, wo dann ein Fahrer sagt: "Was heißt hier EIN Geisterfahrer, das sind Hunderte!". Genau so blind muss jemand auch sein, der sich hier aufspielt und behauptet, der vertrete die Allgemeinheit oder auch nur die Mehrheit mit seinem "zu leicht"-Gejammer. Typisch Geisterfahrer eben.

Eben, die Beispiele passen dann schon besser. Weil auch da muss man fest zahlen, auch wenn man z.B. wegen Urlaub wochenlang nichts nutzt. Nicht falsch verstehen, natürlich sehe ich schon den Charme einer Lösung, bei der mir vom Jahrespremium nur dann Tage abgebucht würden, wenn ich miich auch beim Spiel anmelde. ABER, sind wir doch mal realistisch. Wenn WG das machen würde, wollte deren Schatzmeister aber trotzdem die gleichen Gewinne machen wie vorher. Das würde dann bedeuten, dass die Preise für z.B. das Jahrespremium mehr oder weniger deutlich angehoben werden würden. Da wäre dann fraglich, wer dabei unterm Strich wirklich was gewinnen würde.

Erwarte da mal lieber nicht zu viel. Wir wissen ja inzwischen, dass WG oftmals unter "Angebot" etwas ganz anderes versteht als wir. Daher befürchte ich eher, dass wir mit allerlei "Zugabepaketen" beglückt werden, aber nicht mit echten "Sale-Schnäppchen".

Schaden würde das sicherlich nicht. Ganz im Gegenteil.