Pyrdacor

Da war WG aber auch wieder recht knickerig, was die Limitierung angeht.

So wirklich wundern tut mich das nicht. Denn sehen wir es doch mal realistisch: WG betrachtet die Blogger und Youtuber als WERBETRÄGER und lockt sie ja auch mit ordenlich Incentives. Natürlich erwartet WG dafür auch entsprechende Leistung, sprich zumindest ein Mindestmaß an Lobhudelei... äh.. ich meine natürlich "wohlwollender Berichterstattung". Und wenn jemand eben recht deutlich gegen diese (natürlich sicher nie offiziell geäußerte Vorgabe) verstößt, dann hat WG keinen Grund, ihn weiter zu "füttern".

Nunja... auch wenn ich selbst WoT praktisch nicht mehr spiele, so wundert mich angesichts der deutlich höheren Spielerzahlen in WoT nicht, dass WG natürlich WoT deutlich mehr Raum einräumt. Dass aber das Thema WoWS anscheinend komplett unter den Tisch fällt, hätte ich auch nicht gedacht.

So kommt es mir auch vor. Wer sich das Teil vorher etwas detaillierter anschaut oder die bisherigen Kritiken liest, lässt die knapp 50 Euro für die GZ ganz entspannt stecken und denkt sich seinen Teil.

Also wenn ich das hier so lese, dann bin ich ganz froh, dass ich mir die knapp 50 Euro gespart habe. Ich hatte ja gleich Zweifel, ob ich unbedingt so viel Geld ausgeben wollte. Zumal ich keinen deutschen CV-Kapitän habe, der überhaupt ausgebildet werden müsste. Mangels deutschem CV-Zweig. Mal abwarten, vielleicht gibt es die Graf Zeppelin ja irgendwann mal mit deutlichem (!) Rabatt, dann denke ich vielleicht über einen Kauf nach.

Super Sache! Der Rudi denkt an seine Mitspieler! Daumen hoch!

Da fehlt die Auswahlmöglichkeit: -> NEIN, für knapp 50 Euro ist sie mir zu teuer. Mal abwarten, vielleicht wenn sie irgendwann mal mit gutem Rabatt zu haben ist, werde ich vielleicht schwach. Aber zum aktuellen Preis brauche ich sie nicht, zumal es ohnehin keine deutschen CV-Kapitäne gibt, die ich trainieren müsste.

Wobei ich grundsätzlich die Möglichkeit, dass Schiff mit 375 freien EXP zu bekommen, eine feine Sache finde. Und zumindest als "zusätzliche" Möglichkeit neben dem stark glücksabhängigen GC-Wettbewerb definitiv positiv zu sehen.

Ok, dann war ich wohl etwas naiv. Ich hatte angenommen, mit "spezieller Tarnung" sei eine Premiumtarnung gemeint. So wie bei der Bismarck.

Hm, wieso denn das? Man bekäme damit doch immerhin eine Premiumtarnung umsonst, die man ansonsten bezahlen müsste. Oder irre mich da?

Hm, stimmt. So kann man es durchaus sehen. Klassisch war ja der Nebel auch eher ein Rückzucksmittel. Das davon einige Schiffe nun Nachteile haben, ist aber auch klar. Da müsste dann ggf. noch etwas an anderer Stelle nachjustiert werden.

Ich habe mich auch mal angemeldet, wenn auch mehr der Form halber. Kostet ja nichts und macht wenig Aufwand. Grundsätzlich wäre mir einer "sicherer" Vergabemodus mit festen Kriterien, bei deren Erfüllung man das Schiff bekommt, deutlich lieber als der reine Zufallsanteil bzw. die Limitierung auf wenige Glückliche.

Die Fehlermeldung hatte ich in der letzten Stunde auch schon einige Male.

Mal was kurioses am Rande: Sind die beiden "Parkbänke" am Heck des Schiffes ein Gag von WG, oder hatte das Schiff diese bequemen Sitzmöglichkeiten wirklich?

Tja... ich versuche mich nun auch an ihr. Und was soll ich sagen? Zumindest Stock eher frustierend. Mein Hauptproblem ist die geringe Reichweite, dazu noch in Tier 10 Runden.

Bei mir so ähnlich. Klar, bis Rang 15 ist quasi ein "Muss" für mich, wegen der Erinnerungsflagge. Aber auch, weil es bis dahin noch mit relativ wenig Frust geht, weil immer wieder ein sicherer Rang als "Frustbremse" wartet. Aber die lange Durststrecke ohne sicheren Rang jenseits von Rang 12? Da vergeht mir meistens nach ein paarmal hoch und runter die Lust, mir das weiter anzutun. Würden da noch weitere sichere Ränge zwischendrin locken, wäre der Anreiz wahrscheinlich höher.

Genau das wäre mein Ansatz auch! Damit würden auch mehr Leute motiviert werden, mal zu loben (und zwar nicht nur Freunde und Bekannte).

Ich habe erfreut festgestellt, dass man sich gar nicht bis zum 5. Auftrag durchquälen muss. Sondern für die Flagge reicht bereits Auftrag 3 abzuschließen.

So habe ich das noch gar nicht betrachtet. Aber wenn ich darüber nachdenke: Ein gewissenhafter Moderator könnte sehr wohl zu dem Schluss kommen, dass das Posten eines Spielernames und seiner Statistiken (ggf. noch in Verbindung mit negativen Kommentaren dazu) diesen Tatbestand erfüllen.

Also da muss man auch erst mal drauf kommen.

Wurde eigentlich inzwischen geklärt, was der TE mit einem "DW"-Torpedo überhaupt meint?

Ehrlich, mich würde nicht wundern, wenn WG uns auch mal den von dir genannten Auftrag vorsetzen würde. Aber Spaß beiseite, damit hast du natürlich recht. Es gab schon noch schlechter gestaltete Aufträge. Ich bin aber grundsätzlich kein Freund von dieser unseligen Bedingungsverknüpfung in einem einzigen Gefecht. Und nur weil es noch blödere Aufträge gab, wird dieser Auftrag noch lange nicht gut. Einziger Vorteil bzw. mildert es etwas ab: Erledigung ist diesmal auch im COOP möglich.

Absolut! Es ist aktuell die einzige Karte, die nicht manchmal an ein "World of Tanks" im Wasser erinnert. Nur dass statt hinter Häuserecken eben hinter einer Inselecke hervor geschaut und geschossen wird. Nur hat dieses "hinter Insel verstecken" eben nur wenig mit einem typischen Seegefecht zu tun. Insofern und schon alleine deshalb bin ich ein Freund der Karte "Ozean".

ZU sportlich.... ein nette Formulierung für eine überzogene Bedingungsverknüpfung in einem Gefecht. Aber ist ja ein altbekanntes Problem am WG-Auftragsdesign.

Werden nun eigentlich im Ergebnisscreen nach dem Gefecht das Patch für "ausgeschaltete Module" nicht mehr angezeigt? Oder habe ich da was verstellt?