FullMetalWarrior

In dem Internet das ich kenne treiben sich Vollpfosten, Paranoide, Unreife und Irre rum. Ein guter Teil davon spielt online. Wenn Du Glocken oder Hupen in WoWS einbaust wird daraus keine nautische Erfahrung im Cyper Space sondern eine digitale Kakophonie ohne Sinn und Verstand. Ich weise nur auf die mexikanischen Ballerorgien in WoT zu Anfang einer Partie hin...

Du hast scheinbar ein anderes Internet als ich.

.

Ja. Das sehe ich auch so. Was mich nur stört ist dieses heranziehen von menschlichen Opfern um eine Sache besser oder schlimmer zu machen. Ich als Hamburger habe z.B. zur Royal Airforce im allgemeinen und Mr. Harris im besonderen ein ambivalentes Verhältnis. Ich weiss aber auch dass all die zivilen Opfer in Hamburg nicht kausal auf das Konto von Harris oder der RAF gehen. Deshalb löst es bei mir auch Stirnrunzeln aus wenn heutzutage von "tapferen Männern der Bismarck" gesprochen wird bzw. diese Opfer in wehrtechnische Diskussionen eingeworfen werden. Krieg ist sch*****, und nachträgliches glorifizieren macht es noch übler.

"Zu allererst" sollte klar sein dass es kein allererst gibt. Kein Opfer damals war besser oder schlimmer als das andere. Abgesehen davon nervt mich dieses ganze anmenscheln im historischen Kontext mächtig. Egal um was es geht, die Ostfront, die Bismarck oder Atombombenabwürfe, immer werden "die Menschen" herangezerrt. Sorry, aber wer reflexartig so denkt sollte so was wie WoWS nicht spielen.

...

Vor allem wenn die ganzen Hobbyhistoriker hoch ploppen und erst mal erklären warum ein bestimmter Granattyp XY auf keinen Fall durch den mythischen Sandwich-Wotanstahl der Brutalobismarck schlagen konnte.

Ich hatte auch erst Bedenken, neulich gab es ja schon einen Thread. Allerdings ist es mir jetzt auch vor ein paar Tagen passiert. Eine Salve Torpedos mit roten Aktivmarkern im Anlauf auf meine Ishi. Keine Möglichkeit zu wenden, zwei laufen mittschiffs auf mich zu. Beide laufen unter mir durch. Kein Schaden, nichts... Ist für mich, als Opfer oder Täter, jetzt kein Weltuntergang, würde ich unter "realistische Blindgänger" einsortieren, ich denke aber dass WG das so nicht gewollt hat.

Nun ja. C.S. Forrester war jetzt ja auch mehr Romanschreiber. Solche Nummern wie Hornblower kann man ihm danken, ein versierter Marinehistoriker war er nicht. Insofern würde ich seine Einschätzung der Bismarck einfach mal unter "nett gemeint" abtun.

Strg. X ist die erste Tastenkombi die ich bei normalen Schiffen nutze. Kurs nehmen, kurz überlegen wo die Geschütze hin müssen, ausrichten... ...und Strg X. Dann muss ich mich auch nicht dauernd mit rechter Maustaste umsehen.

Sehe ich ähnlich. Da ist viel Wunschdenken mit bei und "Opas Wehrtechnik war doch die beste!" Die Bismarck war als Technologieträger recht beeindruckend. Dummerweise gehörte sie nun mal zur Marine, welche von den Deutschen noch nie strategisch effizient eingesetzt wurde. Ausnahme waren die U-Boote. Aber auch das war mehr Guerrilla-Taktik als Strategie.

Siehst Du, Dr. Schnitzel, das allein hätte mir schon zu denken gegeben.

Sehr anspruchsvoll kann deine akademische Vita aber auch nicht sein. Ich zitiere mal: Muss man dazu echt noch was sagen? Das ist Grundschulniveau. Und zum Thema Rechtschreibung: Im Ernst, den Dr. nehme ich dir nicht ab.

Ich bin 49 und habe einen fetten Weber-Grill und eine saugeil klingende E-Gitarre. Jetzt rate mal was glücklicher macht....

Einspruch. Mal will ja ehrlich bleiben. Das war schon implizit so gemeint. @Moderation: Bitte eine Warnung für mich.

Ich zitiere mal aus "Forrest Gump": Kann es sein dass Du dumm bist?

Sry, aber das ist alles überflüssig und trieft vor Ehrpusseligkeit und historischer Belehrungswut. Wer etwas über die Bismarck wissen will findet bei Wikipedia einen erschöpfenden Artikel ohne Wertung und Polemik. Noch dazu mit vernünftigem Satzbau, Absätzen, etc. Ach ja, das eine oder andere Bild soll bei Wikipedia auch vorhanden sein. Ob hier jemand ein Schlachtschiff "hatet" welches kaum zum Einsatz kam und daher auch kaum bewertbar ist, sollte man der Tatsache schulden dass sie von Wargaming in einem COMPUTERSPIEL herangezogen wird. Als so ein Spielelement kann man mit ihr auch machen was man will. Man kann von ihr, wenn sie denn da ist, begeistert sein oder entsetzt. Man kann sie loben oder über sie spotten. Auf keinen Fall sollte man aber in ehrwürdig, katatonischen Stupor verfallen weil, "...gefallene Seefahrer...". Word of Warships ist ein SPIEL!

Das hat nichts mit Datenschutz zu tun. Du kennst ja die real-life id des Spielers nicht, insofern könnten sie dir schon sagen ob "Schneewitchen23" jetzt gesperrt wurde oder nicht. Sie machen es nicht weil sie keine Lust auf Diskussionen haben warum wer was, ob und wie viel erhält. Einfach mal kritisch nachdenken.

Äh, ja? Wenn ich das lese komme ich zu der Vermutung dass man ein Ticket aufmachen sollte, am besten mit Screenshot. Ticket ist aber was anderes als ingame melden.

...wegen was? Schlechtes Spiel? Im Ernst, ich glaube nicht dass die Meldungen z.Zt. irgendwie verarbeitet werden. Solange Spieler nicht mit regelmässigem Team-Damage auffallen (automatische Auswertung) passiert da nüscht.

Das Teil habe ich in 1:72 hier noch als Bauauftrag liegen, ein, für Revell, sehr guter Bausatz.

Höh? Italeri macht gute Qualität, deutlich besser als Supermarktware-Revell. Allerdings wäre mir 1:700 auch zu fitzelig und vom Ergebnis her zu grob. Da geniesse ich eher den Bau meiner 1:350 Noshiro von Hasegawa. ;-)

Heute habe ich es auch gehabt. Vierer-Fächer läuft von Backbord mittig auf mich zu, eindeutig scharf (rote Dreiecke). Zwei Torpedos laufen unter meiner Ishi durch, kein Schaden. Auf Steuerbord sind sie noch eine Weile gelaufen bevor sie abschalteten.

Du willst nicht von Leuten "gestört" werden die dein Spiel finanzieren...??? Sorry, aber da fällt mir nix mehr zu ein. Ausser.... *KOTZ*