konohaninja

Mein Verbesserungsvorschlag für das Spiel: Wer sich so verhält wird vom Server gebannt. Erst temporär, dann immer länger, schließlich dauerhaft. Damit wird nämlich allen anderen im Match das Spielerlebnis versaut. Hol dir deine Entspannung nicht auf Kosten anderer.

Ja, es ist leider unspielbar

Mir ist es schon mehrmals passiert, dass der Stern nicht sofort gutgeschrieben wurde. Aber keine Angst, du wirst ihn erhalten haben.

Hallo zusammen! Ich denke der Hinweis auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist zwar einerseits gerechtfertigt, hinkt auf der anderen Seite aber auch stark. Damit sichert sich WG das Recht jedwede Änderung vorzunehmen und gegenüber den (zahlenden) Kunden zu nichts verpflichtet zu sein. Wesentlicher Sinn dieser und weiterer Bestimmungen ist also Rechtssicherheit. Es ist ein Recht, dass aus absolut nachvollziehbaren Gründen aber grundsätzlich (d. h. die Möglichkeit von Ausnahmen existiert) niemals angewendet wird. Denn natürlich haben Kundrn die entsprechenden Ingame-Güter im Vertrauen auf deren Werthaltigkeit erworben. Diese im Nachhinein zu beschneiden würde einen immensen Vertrauensverlust auslösen und wäre für Marketing und Vertrieb ein Desaster. Weiterhin ist es doch auch durchaus logisch, dass kostenpflichtige Inhalte gegenüber den kostenlosen eine besondere Spielerfahrung liefern müssen. Sonst wäre kein Anreiz vorhanden, Geld zu investieren. Als gewinnoroentiertes Unternehmen hat WG verständlicherweise Interesse an größtmöglichen Absatzzahlen. Ein Buff hingehen würde nichts ausmachen, denn damit wird das kostenpflichtig erworbene Spielergebnis nicht beschnitten, sondern ggf. sogar erweitert. Weiterhin denke ich, dass die Frage möglicherweise notwendigen Balancings nicht nur Premiuminhalte betrifft. Nehmen wir mal Tirpitz und Bismarck. Die Bismarck empfinde ich els deutlich stärker (Hydro, Secondaries). Ihre Stärken kann man häufiger zum eigenen Vorteil einsetzen als die der Tirpitz (Torps). Müsste die Tirpitz jetzt gebufft werden? Warum hat ein deutscher T8 BB kein Hydro? Komischerweise kräht danach kein Hahn.. Außerdem wird hier deutlich, dass Premiumschiffe nicht durch die Bank als überlegen empfunden werden. Davon abgesehen lässt sich die Buff/Nerf-Debatte auch aus verschiedenen Perspektiven führen. Können z. B. immer mehr Schiffe Nebel einsetzen, muss die Lösung nicht zwingend darin bestehen diesen wieder zu begrenzen/entfernen, sondern man könnte mehr Gegenmaßnahmen verteilen. Jedenfalls wird WG - glücklicherweise - tunlichst vermeiden, zahlende Kunden zu verprellen, siehe dazu auch aktuell Weihnachts-Konvois, USS Alabama, RPF (vermutlich). Auch wenn die laut AGB tun und lassen können was sie wollen. Lieben Gruß

Ich liebe sie!

Danke hierfür!

Ich finde die Veränderung gefühlt gut. Zwar scheint es nun schwieriger wirklich viele Credits zu bekommen, allerdings ist das Minus bei sehr schlechten Spielen auch vergleichsweise gering. Hatte ein Spiel mit der Shimkaze, in dem ich direkt von 2 Gunboats überrascht und versenkt wurde. Nur 90k Minus... früher wären es mehr als 200k gewesen. Also: Gute Spiele: weniger als vorher Schlechte Spiele: mehr als vorher Insofern kann ich oben auch nicht eindeutig voten...

Die Atlanta ist eines meiner absoluten Lieblingsschiffe. Es macht einfach Spaß ohen Ende zu spammen. Man muss sich halt gut überlegen, wann man zuschlägt und seine Tarnung aufgibt. Gerade bin ich dabei, meinen Captain auf 19 zu bringen, was leider daaaauuuert. Aber dann werde ich zwei 4er Skills nehmen und mit erhöhter Brandchance über 13 km schießen. Auf sehr nahe Distanz kann man anderen Kreuzern auch viele (!) Zitadellen verpassen. Ansonsten aber reiner HE-Spammer. Sehr praktisch außerdem wegen des Radars und super AA-Fähigkeiten. Apltraum für feindliche DDs. Die Atago habe ich mir auch vor kurzem geholt. Leider komme ich damit nicht so super klar. Ist aber wohl Gewöhnungssache... eine volle Salve hat immerhin auch 10 Kugeln, doch leder 16 Selungen Reload. Seit gerade eben habe ich auch den 15 Captain und 9,1 km Erkennbarkeit sind schon nice. Leider hat sie einen ziemlich großen Wendekreis und frisst gerne auch mal Zitadelle, wenn man Breitseite zeigt. Ich möchte sie eigentlich für gewertete Gefechte benutzen, muss aber wohl noch eine weile üben. ;) Das sind so meine persönlichen Eindrücke.

Ich habe 150 bekommen, für über 2000 Spiele. Da fehlen dann noch die für 2x Tier X...

Gegen AFKler hätte ich zwei Vorschläge: nach gewissem Zeitraum werden die einfach über die gesamte map sichtbar und / oder fangen einfach an zu brennen und fackeln so lange, bis sie etwas tun (oder versinken)

Hallo, irgendwie habe ich es geschafft, dass die Feuerreichweite der Hauptbatterie nicht mehr auf meiner Minimap angezeigt wird. Alle anderen Anzeigen sind noch da. Das Häkchen bei den Einstellungen dafür fehlt. Man kann es aber nicht mehr aktivieren - genauso wenig, wie man es "normalerweise" deaktivieren kann. Kann mir jemand sagen, wie ich die Feuerreichweite wieder anzeigen lassen kann? Danke!

Manieren machen Menschen war meine Nummer 7. Kann mir vorstellen, dass man danach noch irgendeins erhalten muss, damit man dann unmittelbar König der Party bekommt.

Bei mir was es definitiv erst eins später. Habe danach nur noch das mit den Flugzeugen als Nummer 10 bekommen.

Habe gerade "König der Party" bekommen. Es ist exakt in dem Moment passiert, als ich mit einem Flugzeug nen Torpedo versenkt habe und deswegen "Lauf, Admiral, lauf" bekommen habe. Ich vermute stark, dass man König der Party erhält, sobald man 8 andere Errungenschaften hat. Ich habe in dem Spiel nicht gechattet, nichts und niemanden gelobt.

this would be the reason:

Ich habe die mit der höheren Drehgeschwindigkeit behalten. 1s schnellerer Reload lohnt sich m. E. nicht. Die 20k XP spare ich mir lieber. Ansonsten sind mit dem Upgrade doch keine Vorteile verbunden - oder?

....oder ist sie auch wieder da, wenn man das Schiff erneut kauft?

Vielen Dank! Bin leider selbst nicht fündig geworden.

Oder anders gesagt: Nur weil es für dich funktioniert, tut es das noch lange nicht für die Mehrheit.

Wenn die Kamikaze SO stark ist, dass sie auf Tier X mithalten kann, sollte man mal über ihr Balancing nachdenken. Davon abgesehen geht es hier nicht nur um DDs. Spiel mal mit einer Myogi gegen eine Tirpitz.

Ich bin mir nich absolut sicher, aber es könnte sein, dass man mehr Kanonengrollen aus der Ferne hört.. oder?

Nun ja, wir achten schon darauf, einigermaßen auf dem selben Tier zu spielen. In den allermeisten Fällen bin ich ein Tier drüber; in absoluten Ausnahmefällen 2. Das wirklich ärgerliche ist, wenn er dann mit seiner 7er Hatsuharu in ein 10er Match kommt. Dabei wäre es doch auch vollkommen okay, wenn wir mit Hatsuharu und Benson in ein max. 9er Match kommen. Edit: Also wäre es vielleicht auch ok, wenn man die Division auf +/- ein Tier setzt, dafür aber aber die max. Gefechtsstufe für alle Tiers auch auf +1 und nicht mehr +2.

Das ist wahr, aber letztlich kämen dabei genau solche Matches zustande, wie sie das Matchmaking auch ohne Divisionen zusammenwürfelt. Ich spiele halt selbst häufiger mit Freunden zusammen, die aber leider nicht so weit sind wie ich. Es wäre total blöd, wenn ein neues Regelwerk das verhindern würde. Und für uns kann ich jedenfalls behaupten, dass wir gar kein Interesse daran haben, das Matchmaking zu unseren Gunsten zu manipulieren.

Grundsätzlich begrüße ich die Idee, sog. "Fail Divisions" zu verhindern. Allerdings muss man m. E. abwägen zwischen einem möglichst ausgeglichenem Matchmaking einerseits und andererseits den Spielern die Möglichkeit geben, mit ihren Freunden und Bekannten zusammen zu spielen. Dieser Abwägung wird bisher durch folgende Regeln Rechnung getragen: Schiffe der Stufen I bis IV gehen in Gefechte, in denen die Schiffe höchstens eine Stufe höher als das eigene sind Schiffe der Stufe V oder höher gehen in Gefechte, in denen die Schiffe höchstens zwei Stufen höher als das eigene sind Ich denke, diese Regeln sollten auch auf die Zusammenstellung von Divisionen und das daraus entstehende Matchmaking haben. Anders gesagt: Beide Regeln sollten immer für alle Schiffe in einer Division erfüllt sein. Das wird möglich durch Einführung folgender Regeln: Der Matchmaker wählt die Gefechtsstufe so, dass sie mindestens der des höchststufigen Schiffes in der Division entspricht und maximal eine Stufe (Tier I - IV) oder zwei Stufen (Tier V - X) über der des niedrigsstufigen Schiffes der Division liegt. Daraus ergeben sich beispielsweise folgende Varianten: Division bestehend aus resultierende mögliche Gefechtsstufe 1 + 1 1, 2 1 + 2 2 1 + 3 nicht möglich 2 + 2 2, 3 2 + 3 3 2 + 4 nicht möglich 3 + 3 3, 4 3 + 4 4 3 + 5 nicht möglich 4 + 4 4, 5 4 + 5 5 4 + 6 nicht möglich 5 + 5 5, 6, 7 5 + 6 6, 7 5 + 7 7 5 + 8 nicht möglich 6 + 6 6, 7, 8 6 + 7 7, 8 usw. usw. Zusammengefasst sollte also nicht nur das höchsstufige, sondern auch das niedrigsstufige Schiff einer Division Einfluss auf die Wahl der Gefechtsstufe haben. So wäre es auch nicht mehr möglich, dass ein Schiff in ein Spiel kommt, dessen Gefechtsstufe 3 Stufen über der eigenen liegt. Ein weiterer Vorteil ist, dass man ab Tier V (als niedrigsstufiges Schiff einer Division) zusammen mit Freunden spielen kann, deren Schiffe zwei und nicht nur eine Stufe höher sind. Meinungen hierzu höre ich mir gerne an!

In my opinion the solution should be different. Max. tier difference should be according to the max. tier difference in matchmaking. This max. difference should fit to all ships in the division. For example: When you play a tier XIII ship, matchmaking will put you in a tier XIII, IX or X game. Now let's say the tier XIII ship is in a division with a tier VI ship. There should be a rule saying that this division must be put in a tier XIII game because this is what matchmaking does anyway: putting tier VI, VII and VIII ships in tier XIII games. With the currently planned solution tier VII ships can still get in tier X games, when playing in a division with tier XIII ships.