_ReWinD_

Gut, farmen macht mir zb keinen spass, da langweile ich mich zu sehr und fang an nur noch zu Trollen in randoms. Ich hab lieber spannende Spiele wo ich gefordert werde anstatt irgendwelche kartenrand bbs zu farmen. Blöde daran is halt, ich brauch ne Herausforderung zum spass haben. Somit is wows für mich atm 0 spass, ausser cb/kots. Aber zum Glück kommt ja jetzt wieder n kots, wird Zeit zum trainieren xD

Sag ich doch schon von anfang an :D Gleiches bei kreuzern wie Desmo, keine laestigen BBs die einen nerven weil die vile zu weit weg stehen...viel mehr freiheit am cap, viel mehr freiheit die gegn dds zu killen. macht auch spass, bis die dds tot sind...weil dann fahren die nur noch weg und langweiliges farmen beginnt...4 min Spass und dann nur noch pain ist leider nciht das was ich mir unter einem "tollen gefecht" vorstelle. macht schon fast mehr spass mit autopilot in alle gegner zu fahren und dabei aufzuraeumen...aka coop games im random zu spielen, weil nix spannendes mehr passiert

Da steht "gewinnen sie". Das Spiel sieht mir nicht gewonnen aus tbh

ganz schoen wenig teig...iwie is das nich enuf fuer alle

kohle und stahl limitiert? kommt drauf an wen man fragt tbh :D Wenn man alle stahlschiffe hat und trotzdem so viel stahl hat, dass man direkt ein weiteres kaufen koennte wuerde ich das nicht als limitiert bezeichnen, gleiches bei kohle. da gibts (leider) viel zu viele wege auch daran zu kommen, was bei der inflation einer weiteren ressource sehr foerderlich ist...ich warte schon auf die naechste "limitierte"ressource von wg, was gibts denn noch gutes? ich hab zB damals alle schiffe verkuaft die ich nicht weiter gespielt habe (aka alles ausser dem hoechsten der linie), das war schon recht gut. credits gefarmt hab ich damals noch mit der saipan (die vor der anpassung einen aehnlichen abwurf hatte wie die missi damals), da musste man halt mal n bisschen spelen. gut, man hat auch weniger xp bekommen aber das problem war das gleiche, credits haben gefehlt. einfach spielen dann wird das. credits bekommt man imo auch viel zu viel aber das ist was anderes. am besten ein premiumschiff nehmen, mit dem man gut klar kommt und das so oft es geht mit allen creditmultiplikatoren spielen (vorzugsweise t 7/8 imo), dann gehts recht fix. oder einfach missouri spammen, auch wenn mir das persoenlich nicht gefaellt (man sollte viel weniger credits bekommen...dann ist das mit den xp eigentlich auch egal, weil man sich nicht so schoien hochbotten kann)

viel lustiger scheint zu sein, dass er einen auf "also wenn das eine team spieler hat, die schiffe spielen mit denen sie gut klarkommen, das andere team aber nicht, dann gewinnen oefter die leute die mit schiffen spielen die sie koennen" ich finde, das kann man schonmal als gute erkenntnis abstempeln. jemand der etwas macht was er kann, hat damit mehr erfolg als jemand der es nich kann. also fuer mich ist das schon ne bahnbrechende entdeckung dafuer, dass das MM absolut rigged ist. wie kommt der MM dazu, leute mitspielen zu lassen die ihre schiffe koennen?

ich hab dann doch bei uns in die MMM sammlung geschaut, siehe da, ein gefecht von gestern abend. bin gespannt wie das in diese theorie passen soll

Vllt solltest du überhaupt mal anfangen über das Thema nachzudenken... Wo kommt die wibrste der Schiffe her? Richtig, man muss sie spielen. Wer sein Schiff gut spielen kann, wird damit mehr gewinnen als andere. Ergo macht es nur einen Unterschied, ob man selbst sein schiff beherrscht oder nicht. Kann man das Schiff gut spielen, kann man mehr eigene Spieler carrien weil man Weiss was man macht. Und ich hab auch ehrlich gesagt keine Lust bei uns im discord den mm-Channel zu öffnen und beliebig viele Screenshots rauszusuchen, die deine wunderbare "Theorie" widerlegen, weil jeder der ein kleines bisschen Verständnis hat das sowieso Weiss. Es soll übrigens helfen, wenn man sich mit dem Spiel ein kleines bisschen auseinander setzt hab ich gehört. Man munkelt, dadurch kann man selber besser werden (obwohl ich mich ja weiterhin frage wie du deine Theorie überprüft hast,wenn es nach "guten schiffen" gehen soll)

es hat einen grund warum man mit einem schiff mehr gewinnt als mit nem anderen...nennt sich skill. der eine kann spielstil x besser und wird somit erfolgreicher mit schiffen sein, die diesen spielstil gut nutzen koennen, mit anderen schiffen, die man anders spielen muss wird er dann aber schlechter sein, weil er es nicht kann. Somit sinkt der eigene einfluss dieses Spielers, weil er ein Schiff spielt mit dem er niciht so gut klar kommt. Netter Versuch, aber der erste April is schon vorbei. und heute ist auch nicht donnerstag. Funfact, es sind nicht die guten Spieler die viel geld ins spiel investieren, da sie das nicht brauchen... Is dir schonmal aufgefallen, dass manuel neuer mehr spiele gewinnt, wenn er im tor und nicht im sturm spielt,waehrend der ersatzspieler der linken aussenbahn der b-mannschafft im tor ist? schon faszinierend wie geriggt dass bei den fussballern zugeht, der eine gewinnt mehr spiele wenn er ne position bekleidet die er gut spielen kann...verrueckte sachen gibts

Du bist derjenige der mit dem quatsch bzgl "rechtschreibung"angefangen hat. und wenn man mit so nem schmarn anfaengt, sollte man es selber richtig machen bevor man losblubbert. somit isses nichts weiter als dummes gequatsche, was mit dem thema nichts zu tun hat, du es aber unbedingt reinbringen willst (warum auch immer). womit ich schreibe spielt keine rolle, solange man es vernuenftig lesen kann. und das ist gegeben, egal ob ich alles klein schreibe oder nicht. faengst mit so nem dummen geblubber an und wunderst dich dann wenn ich dir auf gleicher schiene antworten, respekt. wenn du unbedingt rechtschreibung vergleichen willst, mach das. wird dein geblubber uebers spiel nur nicht richtiger machen, zumal ich keinen offiziellen, geschaeftlichen text verfasse wenn ich hier schreibe. was soll ein alaska spieler dagegen machen wenn er permanent gespottet wird und sein radar nichts bringt weil es kein stealthradar ist? richtig, nichts macht der. er muss sich auf sein team verlassen dass die den DD auf ne position runterbringen koennen damit das radar wirkt, aka sie muessen sich gut positionieren. und selbst dann kann der DD das in dieser umgebung locker hinbekommen, weils keine koordination gibt/diese viel zu lange dauert. da kann die alaska auch nen SU sein, bringen wird ihm das wenig, die vorteile liegen beim dd (zumal die alaska shells so wahnsinnig schnell sind um dds auf mid/longrange effektiv zu bekaempfen). und wenn der dd spieler das nicht hinbekommt, seinen vorteila uszuspielen, dann muss der DD spieler wohl ein wenig besser werden, das liegt dann aber am Spieler, nicht am radar (zumal der grossteil der spieler tatsaechlich ziemlich dumm und unfaehig sind, egal ob DD oder alaska spieler). der DD hat den vorteil, diesen kann er nutzen. spielt keine rolle welchen Skill die spieler haben, die werte geben dem DD den vorteil und somit die besseren karten. was man daraus macht kommt auf den spieler an, das wiederum ist eine variable die man dann selber bestimmt und in solchen vergleichen nichts zu melden hat.

welche divi? das topic ist rankedgames, da gibts keine divis. somit faellt der punkt sowieso komplett weg. Du erzaehlst in nem post oben, der dd wird bei 5 alaskas kotzen, was ich verneine, weil alaskas gegen jeden dd im nachteil sind. es geht nicht darum dass der dd der alaska auf dens ack geht, sondern dass die alaskas 0 chance gegen den DD haben, wenn der es gut spielt. der DD hat alle vorteile auf seiner seite gegen eine alaska. und selbst wenn da 3 radarschiffe an dem cap sind, was soll das bringen? und ja, man geht von standardsituationen aus, weil das die haeufigsten situationen im Spiel sind. fuer jedes dummdaemliche konstrukt irgendwas mal irgendwann irgendwie weil es evtl ja uU sein koennte dass es unter ganz bestimmten umstaenden so ist, ist schwachsinnige erbsenzaehlerei, die fuers grosse ganze niemals eine rolle spielen werden. und nein, ich sage ganz klar dass man kein wirkliches teamplay braucht als DD (auch nicht gegen radarkreuzer), weil der gegner auch so gut wie nie welches haben wird. somit kommt es auf einen selbst an, was man aus der situation macht. Kein gut gespielter DD hat angst vor dem Radarkreuzer, ein gut gespielter DD hat nur angst vor dem rest des teams des radarkreuzers. ist dakein teamplay vorhanden, wird das einen gut gespielten DD nicht wirklich jucken (also in 99% der faelle). und je mehr radar auf einer seite der karte beim gegner rumschimmelt, desto einfacher kann man rotieren. erfordert aber wieder ein gewisses maß an spielintelligenz vom DD und ggf mindgames, aber auch hier liegt das wieder am DD selbst was zu machen. nur stealthradarschiffe sind fuer einen DD gefaehrlich, wenn man ranked spielt, den rest kann der DD selbst jederzeit outplayen, vollkommen egal wie viele radarschiffe der gegner hat. Vllt solltest du weniger auf rechtschreibung anspringen, wenn du selbst keine ordentliche an den tag legst (grandiose argumentation btw, wenn du mit rechtschreibung anfangen willst). waere mal so ne idee. und nein, umgangssprache ist auch keine ordentliche rechtschreibung btw (wenn man schon mit dem klugscheissen anfangen will)

joa, aber das gleiche wird der gegner auch haben mit radarschiffen. und btw, warum sollte ein DD bei 3 alaskas kotzen? alaska hat kein stealthradar, somit entscheidet der DD wann er sich spotten laesst von eben dieser alaska. da hat der DD ganz klar nen vorteil. zumal auch der dd mit guns und HE so ner alaska auf den keks gehen kann, wenn man es richtig macht. ein radarschiff ist auch nur so nuetzlich wie das team welches das gut gespielte radarschiff (ausser vllt ne radarmino) dann unterstuetzen und das radar sinnvoll machen muss.

ich frag mich gerade was das problem ist wenn mehrere DDs im Spiel sind...ist doch super, weniger am rand sitzende bbs die mit deadeye den ach so schlimmen long range spam hinklatschen, der angeblich so schlimm ist und diverse sachen unspielbar machen soll...angeblich. komischerweise ist das jetzt nicht mehr das problem sondern dds sind es? da kommt man ja bald gar nich mehr mit was nun aktuell ist...

is wohl "zu viel information"fuer die engine...aehnlich wie im rts ne apm ueber 50 zu viel fuer die engine war

einzig nuetzlich wenn man knapp ueber inseln schiesst und schwer einschaetzen kann wo das schiff ist (auch wenn man nen kreis auf der minimap hat fuer sowas). also eher marginal aber trotzdem lustig welche bugs WG hinbekommen kann :D

ja aber die sind ja gut. wenn 40% ronny hier jetzt erzaehlt wie schwer es ein cv hat weil er ja so viel "Ahnung"vom cv spielen hat, ist das doch sofort ersichtlich wer hier aus erfahrung spricht Wenn die sagen cvs sind nicht stark weil sie selbst das nicht hinbekommen, ist das doch richtig. Dass jeder der bis 2 zaehlen und ne taste druecken kann zwar jeden vorteil auf seiner seite hat, lassen wir mal weg, das kann man schnell ignorieren, is auch manchmal echt schwer das zu machen tbh...ich vergess manchmal auch welche zahlen vor der 2 kommen, da muss ich mir irgendwie mal nen tonband aufnehmen oder so, damit ich das behalte)...gute spieler die was koennen interessieren doch nicht, weisst du doch. es gilt nur wenn potato joe sagt dass es schwer ist, egal wie schwer es wirklich is...du lernst auch nix vom wows discord. is doch wie mit "hauptsache der hat spass. er versaut 20 anderen damit den Spass? ja das is egal, der eine hatte spass das reicht doch"

und? wenn fuer ihn nur tx wichtig ist, ist das halt so. kann sich ja jeder selber aussuchen was in dem spiel wichtig fuer einen ist.

ich halte tx auch fuer das wichtigste. ich spiel aber hauptsaechlich fuer competitive und tournaments (die ja nunmal fast immer tx sind), daher is der fokus fuer mich dorthin ziemlich klar (als es noch t8 war hab ich auch fast nur t8 gespielt). fuer leute die kein comp spielen kann es unterschiedliche gruende haben. jeder fokussiert sich auf die stufe die einem am besten gefaellt (gibt ja genug die fast nur t1 fahren). wenn das fuer denjenigen tx ist, okay. muss man genauso respektieren wie andere stufen, egal was du dem erklaeren willst. wenn er tx fuer das einzige haelt, okay. genauso wie du ihm erzaehlen wolltest dass es mehr als tx gibt, erzaehlt er dir dass es nur tx gibt. im prinzip macht ihr beide das gleiche, du wunderst dich "was hab ich dem erzaehlt", er denkt vermutlich das gleiche. Jeder wie er/sie/es mag. Woher die das kriegen? grosse schiffe, sind die interessantesten und "staerksten"weil das in nem grind fast immer so ist. tx ist halt endgamecontent, den wollen die meisten eben haben. wo ist da das problem?

Uninteressant wie "weit" man damit kommt, es ist ein fakt dass es leichter wird am anfang. und selbst wenn es nur von 6 auf 8 ist, ist das durchaus fuer nen anfaenger etwas was er merkt und niemandem schadet (anders als bei schnellem grind bei schiffen). Joa und? gehoert zum grinden dazu, wie in jedem anderen spiel dieser Art auch. Wie du deine vorraete nutzt ist ja deine Sache, wenn du die fuer den DD split benutzen willst, feel free. ich werds zB nicht tun, genauso wenig wie fuer die ita bbs, weil ich das ganze konzept sinnbefreit finde. da spiel ich halt mit nem 6 pkte cpt, macht fuer mich keinen unterschied beim grind. gerade nach ueber 10k games nicht weil ich weiss wie ich zu spielen habe und dafuer keinen voll ausgebauten cpt brauche im random. die gierigen werden halt gemolken, wie schon immer in dem Spiel.

und trotzdem haben neulinge die keinen voll ausgebauten cpt haben mehr xp als vor dem rewokr in gleicher situation. nur die leute die ausgebaute kapitaene hatten, bekamen mehr xp. anfaenger haben mehr davon, gerade auf unteren cpt level bei wenigen spielen. erst ab lvl 19 wird das alte system besser sein, vorher hat das neue die vorteile. ergo, im endgamecontent wenn das ganze nicht mehr so wichtig ist.

und das sind? richtig, mehr als vorher. somit hat derjenige, der viele kapitaene gleichzeitig levelt und spielt doch einen immensen vortei was den grind aller kapitaene verteilt angeht, weil er so schneller voran kommt, was das durchschnittliche level angeht um auf 19 zu kommen. gerade am anfang und in den niedrigeren stufen fuer neulinge ein grosser vorteil im vergleich zum alten system (wo sich das ganze dann erst bemerkbar gemacht hat, nachdem man einen cpt auf 19 hatte und dann auch nur bei dem)

Na wenn wir so rechnen wollen, von mir aus Wie viel elite XP hat man denn bis zu nem 19er zusammen und wie viel hatte man im alten System?

Und man bekommt doch schon elite XP ohne dass der cpt voll ausgebaut ist. Das kommt doch hinzu wenn ich mich nicht irre. Gab's doch vorher so auch nicht. Somit wurden dann ja alle elite XP generieren, gerade die die es vorher nicht getan haben hätten dadurch nen immensen vorteil

Sowas in der Art würde schonmal vorgeschlagen. Laut einem Mitarbeiter von wg lohnt sich das wohl nicht mit Sachen wie Datenbank und anderem Aufwand.

achja, das steht fest? wo genau? ich suche noch die stelle wo es feststeht dass der MM unfair ist. Kannst du gerne so sehen, seh ich anders. +3 ist eigenes verschulden weil faildivi und das ist auch so gewollt/bekannt. eigene "Dummheit"ist nicht die schuld vom MM Dass du eine ziemlich subjektive Wahrnehmung hast Dann fang an auf dieser langen range ordentlich auszuweichen, nutze dein concealment und fahr naeher ran wenn du sonst nix triffst. Volltreffer machen keine 500 schaden, selbst overpens eines t8 bbs machen mehr als 500 schaden. mist blubbern ist nicht hilfreich war ich, schon oft und das ist [edited] was du da blubberst. jeder t8 cv zerlegt dir t10 schiffe (indomitable vllt nicht, gz ist dank dem tollen rng der ap bomben vllt auch nich so praedestiniert und zuverlaessig dafuer), wenn der cv spielen kann. tx dds haben eine gute aa bis man das erste mal mit den he rockets ordentlich trifft, dann ist deren AA quasi nutzlos. und den angriff bekommt man als faehiger cv so ziemlich immer raus, spaetestens beim 2ten squad wenn das erste "ueberrascht" wird korrigiere, DEINE erfolgschance ist wohl an die 0%. liegt aber eher an deinem Skill mit cvs. Man hatte einen ganzen patchzyklus zeit alle schiffe kostenlos zu resetten. wenn du das verpennst, dein problem. es gab sogar nen button der alle cpt resettet hat (kostenlos) damit man sich dafuer nichtmal ins spiel einloggen muss. wenn der gegner von einem wegfaehrt, dann ja. liegt dann aber an physik und mathe, 6. klasse. wen "bescheisst"wg denn? dich weil du das spiel nciht wirklich verstehst, geschweige denn kannst? bestimmt. du hast mit deinem text glorreich gezeigt dass du sehr sehr wenig ahnung von vielen dingen hast, die im Spiel ablaufen und damit zu tun haben. wenn das fuer dich unter "bescheissen"faellt...hut ab.