_ReWinD_

er hat gesagt ich soll nen wg dude fragen, hab ich getan. widerlege ich von mir aus auch doppelt wenn er muell blubbert

@Sehales du bist ja so einer von WG, du wirst dann ja dazu sicher erklaeren koennen seit wann der MM nach WR Matched, wenn das einer von euren Leuten anscheinend erzaehlen kann

mag sein. wenn er dazu wirklich fakten hat die das belegen, bin ich gerne dazu bereit mich umstimmen zu lassen. aber bisher steht die behauptung, die erklaerung von wg in dem video ist [edited] weil das einer von WG gesagt hat und diese behauptung gilt es nun zu beweisen. aber ich befuerchte, dass das wie so oft ncihts wird weil diese leute nicht in der lage sind ihre thesen mit fakten zu belegen, weil sie das nicht koennen (wollen) und glauben, je lauter sie schreien desto wahrer ist es

okay, und wer soll mir dann bei wg was anderes erzaehlen als wg selbst, die ihre videos dazu machen und das schon erklaert haben? Wie gesagt, bring mal n paar fakten auf den tisch, bring mal n paar nachweise. WG hat ne erklaerung dazu rausgebracht die es genau erklaert, von matchen nach WR ist da aber komischerweise keine Rede. also, woher hast du diesen angeblichen Fakt? es ist deine Aufgabe fuer deine behauptungen beweise zu bringen. Kannst oder willst du das nicht, bist du einfach nur ein bullshittalker, sonst nichts.

Ist ja schoen dass du so Sachen behauptest... Aber wer Behauptungen aufstellt sollte auch Beweise liefern. Und kommt jetzt bitte nicht mit ner handvoll MMM Screenshots als Beweis, so funktioniert keine ordentliche Beweisführung.

nicht wirklich. je nach meta gab es andere setups, teilweise auch je nach karte. mit cvs im spiel wirds recht sinnlos, weils nur wenige schiffe gibt die dort noch sinnvoll sind.

Eher dass komplette Schiffe (schiffszweige) nutzlos werden gegen nen cv. Klasse. Taktische Tiefe geht da richtung sehr niedrig. Und ja, CVs werden irgendwann kommen, das war schon immer der plan. Es sprechen auch die wenigsten davon dass CVs generell wegbleiben sollen, es sollen nur die CVs in jetziger Form nicht dabei sein. Sind CVs, Aa und spotting ordentlich grbalanced, sind komischerweise wenige dafür dass CVs unbedingt wrg bleiben müssen (zumindest von den guten Spielern, mit denen ich darüber sprechen durfte).

Because a poll after their first appearence showed, most participants dont want cv to be part of KotS (and at that time, it was still a community-based event, so the community decided). after wg took over kots some weeks ago, they didnt want to change that (yet) because of preparationtime for the teams and the rules they know and train for. It might be that carriers will be included in the kots after this, who knows. but the official statement was, ebcause ppl voted against it several time ago and they dont want to change too many rules at once

ausser deadeye (in welcher form auch immer) wird kein skill einen weiteren heal, tarnung oder brandschutz ersetzen koennen, wenn man min-maxen will. selbst deadeye war da eher ein optionaler skill...

konstruktiv war es (von mir) tatsaechlich nicht, weil man zu dem thema ausser vermutungen eh nichts loswerden kann, da niemand hier in der programmierung/IT von wg arbeitet. Das man auf nen bekanntes WoWs Meme dumm reagiert, gut sein bier. gibt halt immer mal wieder leute die da ziemlich emfpindlich sind, was humor betrifft. Es haette wohl noch sinn gemacht ein "schonmal aus- und wieder einschalten probiert?" anzufuegen, das waere noch konstruktiv nachfragen gewesen. merk ich mir fuers naechste mal ;)

was is mit mir? was hab ich wieder verpasst

Das kommt noch, keine sorge. vor allem kann man denen jetzt sagen, dass man das Spiel gegen Geld spielt, weil man es kann und nicht so wie die Ein traum wird wahr fuer FB :D

even it it was ~5 euros, thats still something for a tournament which started as a community based event (and for a game that never wanted to go the e-sports path). and if you are not satisfied playing such a tournament because the rewards are not big enough, feel free to not participate :) a lot of players playing/winning this tournament already did it just for the presitge to play in a competitive environment. there was less to win before so dunno why thats a bad thing now

Na dann mal schauen wie sich das unter WG-Obhut entwickelt xD

mehr speed wird sich nicht durchsetzen, dafuer wird der standard-tankbuild wieder meta sein. dafuer ist der eine heal + brandschutz zu wertvoll und die BBs sind schnell genug (ausser wheelchair-vermont vllt)

Haettest du nen funken humor und ne ahnung von wows-memes, dann wuerdest du wissen worum es geht. aber gut, dann husch husch, ab an den beamtenplatz und wieder den stock in den [edited] geschoben Und btw, wenn du solche infos haben willst, frag deren technischen Support, dafuer ist der schliesslich da. ich wuesste nicht dass hier irgendeiner bei WG in dieser position arbeitet

Gleiche wie im Hafen, bitcoins minen

Wenn ich aufhoere, das Spiel ernst zu nehmen spiel ich nicht mehr. dafuer bin ich zu lang und oft mit leuten zusammen die das ebenfalls machen. entweder ganz oder gar nicht, ergo gar nicht, da locken auch keine 30k USD fuer kots mehr, solange wg nicht etwas anbietet damit man oft mit leuten spielen kann die das ganze auch ernst nehmen (wollen) und sich anstrengen

gesundes balancing ist ein staendiger prozess von nerfs und buffs (auch um die meta immer mal wieder etwas anzupassen). sieht man in sehr vielen Spielen und weiss eigentlich jeder der damit mehr zu tun hat/damit arbeitet. ein super balancing, in dem alles toll balanced ist, wird langweilig weil sich dann nichts aendern wird. die frage ist, wie oft man sowas macht (viele spiele machen es etwa 1x pro jahr, manche alle 6 monate,andere auch all 3, wg vllt 1x in 3 jahren).da wg aber durch den "wir sind ein arcadegame"- qutasch die balance ziemlich "vernachlaessigen" kann (bei wg funktioniert das mit "wir bauen einfach nen groesseren rng-faktor ein, balance fertig), wird es in wows ziemlich gleich bleiben was das betrifft. Es waere schoen wqenn man wirklich auch alles immer mal wieder veraendert und anpasst, damit sich die meta immer mal wieder aendert aber das wird wg nicht machen, weil es laut ihnen nichts bringt und zu viel kostet. Man braucht kein "gesundes balancing" wenn gefuehlt 80% der leute eh keine ahnung haben was sie tun, sie das auch nicht sonderlich interessiert und die gluecklich sind wenn es laut "bumm" aus den boxen droehnt, wenn sie alle 30 sekunden mit ihrer yamato/shikishima schiessen. Fuer die WoWs-playerbase muessen die schiffe nuyr huebsch aussehen, die guns ordentlichen Sound haben und die explosionen aussen wie im kino, dann ist der grossteil gluecklich und zufrieden beim botten. den rest kann man vernachlaessigen weil unwichtig fuer solche belangen ;)

ne danke, dann wird randoms mitunter ja noch halbwegs ertraeglich und ich spiel das spiel wieder...is beides schlecht fuer die gesundheit xD

Darum gings ja nich

Also ich hab in der ganszen letzten woche kein einziges mal doppel t8cvs gesehen

es gibt genug deutsche schiffe, die stark und sehr solide im Spiel sind. funfact, andere nationen haben auch schiffe die nahezu useless und abgrundtief mies sind, nicht nur deutsche. gegnergruppen sind recht egal, WASD regelt, daher sollte man gerade gegen einzelziele recht easy 2 angriffe rausbekommen noe tun sie nicht. lowtiercvs sind sowieso crap was balancing betrifft (aber dort haben cvs trotzdem den grossen vorteil), deutsche cvs haben eher das problem dass sie keine HE schadensquelle haben, da die torps nur situativ gut sind. aber das wars auch schon, deutsche cvs sind wie alle anderen cvs ziemlich busted

Doch, das ist von WG genau so gewuenscht, von anfang an (obwohl sie das ja schon geaendert haben, man erinnere sich an die grandiosen t1 vs tx spiele mit ner hermelin weil das noch ging). Zudem hat WG mehrfach gesagt dass es so ist und sie diese funktion behalten wollen. ergo, kein bug, sondern gewollt. wer dennoch weiterhin meint er muesse den MM dafuer verantwortlich machen, wenn man dumme spieler mit sinnbefreiten divis bekommt, weil das genauso geplant ist anstatt einfach keine divis dieser art zu bauen, der ist selber schuld. unterschied bei wot und wows: bei wot hat man als niedrigstufiges fahrzeug oftmals gehoerige probleme, in wows kann man jedes schiff beschaedigen und outplayen, wenn man seine vorteile besser nutzt als sein gegenueber

wieder herrlich zu sehen wie wenig die leute eigentlich ueberhaupt wissen wenn sie sich ueber sachen beschweren...aber hauptsache beschweren :)