_ReWinD_

Zumal es auch genug clans gibt die nur der boni wegen ein clan sind. die leute dort sind meistens solospieler die keinen bock auf divi haben und nur den clan haben damit man die boni abstauben kann (und das normalerweise auch so kommunizieren). alos auch dort fuer alle ne quasi win-win situation Aber das "geh in nen clan"argument bezieht sich ja eher auf "fahr mit den immergleichen leuten divi" und nicht auf die ressourcen ;)

logisch denken ist nicht die staerke dieser community. von strategischem/taktischem Spielen mal ganz zu schweigen. wenn der grossteil was kann, isses m1 und s benutzen. Die meisten haben keinen plan was sie machen sollten, noch welche aufgaben wichtig sind (geschweige denn wie sie das hinbekommen) und wollen nur schnoede ballern damit alle 30 sekunden das laute droehnen der guns aus den boxen kommt, dann sind die befriedigt. bei vielen scheint es auch sehr verpoent zu sein das gehirn zu benutzen, weil "ich spiel zum spass und zu feierabend" (fuer mich ne recht sinnbefreite entschuldigung warum man nicht in der lage ist sein gehirn zu mehr zu gebrauchen als atmen aber gut). Teamplay gibts nicht weil will ich nicht und denk ich nicht dran weil hauptsache ich hab spass (und wg befuerwortet genau diese mentalitaet, quasi jeden tag schriftlich immer wieder aufs neue) und der rest geht mir am [edited] vorbei. du wirst in diesem spiel selten teamplay vorfinden wenn es um randoms geht. selbst bei vielen clans gibts kein teamplay (gleicher grund, die leute haben keinen plan was teamplay ist, wollen das auch gar nicht wissen und interessieren sich auch nicht dafuer). einfach nichts erwarten und gut is. WG wird niemals etwas machen damit leute wirklich effektiv spielen oder nachdenken sollten, weil das will avg kartoffel nicht und die gibt das meiste geld aus. Und geld regiert bei wg nunmal, egal um was es geht. selbst wenn es nur n paar mickrige euros waeren wuerde wg auch die noch rauspressen wollen. alles andere ist (wenn ueberhaupt) zweitrangig, wenn nich noch weiter drunter

noch nie was von gehoert. wann wurden die denn gekauft?

Sollte irgendwann mal möglich sein die Schwierigkeit zu erhöhen wenn man in einer kompletten Division unterwegs ist (ähnlich dem super hard mode aus den halloween events), aber da zu wenig Interesse bei Szenarios vorhanden ist, wird daran nich gearbeitet

und dann kommen solche flachpfeifen am ende auch noch an und heulen darueber, wenn man nach 6 jahren keinen bock mehr hat nachdem er schon so angefangen hat wie in beschriebener szene...sind meistens dann genau diejenigen die am lautesten mit "isch hab doch frage gestellt und wert nur nider gehmacht von den toksischen profis" ankommen wollen und nichtmal im ansatz verstehen (koennen) was sie eigentlich schon angefangen haben xD

Lüge, ganz klar Lüge. Die werden von wg bezahlt und gepusht, das wissen wir doch alle

Ich empfehle eigentlich immer mit kreuzern anzufangen, weil die zwischen dd und bb sind und für Fehler bestraft werden. Muss man halt n bisschen frustresistent sein qenns nicht sofort klappt, aber man lernt dadurch eigentlich am besten imo. Welcher kreuzer es dann am Ende wird liegt an einem selber, wie du selbst gemerkt hast. Ich kann auch besser taktisches positionieren und spielen mit Winkeln, daher spiel ich desmo/salem/Radar into am liebsten, sowas wie Hindenburg/henri/zao is auch nich meins. Ein bisschen aufmerksam beobachten was der Gegner macht reich meistens schon, wie du beschrieben hast. Schon funktionieren so manche Schiffe viel besser, wenn man auch mal auf seine Chance wartet. Ich werd mal suchen wo ich das Video hab (und warum ich das nicht hochgeladen habe, auch wenn ich mir denken kann warum xD) Das wichtigste ist einfach, aus den Fehlern zu lernen und zu begreifen, dass es nicht alles so klappt wie man es gerne hätte. Wenn man damit nen Problem hat, dann wirds schwer. Ansonsten ist das alles nen guter Lernprozess und macht imo auch viel spass wenn man was dazu lernt und merkt dass man besser wird.

ganz ehrlich, ich wuerde auf so ziemlich jedem kreuzer eine standardskillung wie folgt empfehlen, um die schiffe kennen zu lernen So wuerde ich prinzipiell erstmal alle kreuzer mit den ersten 10 punkten skillen (gerade bei anfaengern), damit macht man eigentlich nichts falsch. Spaeter kommts dann auf den Spielstil an welche skills noch sinn machen und welche man durch eigenen faehigkeiten vllt auch selbst nicht so gut hinbekommt, aber im low/mid-tier sind die punkte so eigentlich recht gut vergeben, fuer jeden kreuzer. Cpt builds ist etwas was ich spaeter lernen wuerde, erstmal sollten die nationen/eigenschaften/bevorzugten spielstile der unterschiedlichen Linien im vordergrund stehen (wenn man sachen wie minimap beobachten und ggf lesen/verstehen) so halbwegs drauf hat. Ich hab irgendwann mal nen kleines Video gemacht zum Thema "enthscheidungen treffen/was sieht man anhand der minimap", wenn ich das finde lad ich das bei YT hoch wenn gewuenscht

Meinung vs Behauptung... Sobald man Anfang mit "xy ist so" ist es keine Meinung mehr sondern eine Behauptung. Eine Meinung enthält eine persönliche Wertung die klar deutlich macht dass es nur für diese Person selbst geht. Is nich so schwer zu verstehen und zu formulieren... Eigentlich. Zumindest hab ich das damals so in der 6. Klasse gelernt. Mag bei einigen vllt nicht zutreffen, wer weiss

ausser es ist ein cv im spiel, dann kannst du auch komplett richtig entscheiden und es interessiert den cv nicht, der killt dich trotzdem :D

WG hat klar kommuniziert dass der matchmaker ein battletier festlegt und dort zufaellige schiffe/spieler reinschmeisst die in diesem battletier spielen koennen, bis es eine gleiche konstellation von klassen udn stufen gibt. dort wird sich nirgendwo eingemischt und die spieler werden dort zufaellig in ein team geschmiossen, unabhaengig ihres koennens und erfahrung. sowas ist in einem spiel "zufall"

Du hast doch gesagt der MM ist manipuliert, wg dreht da rum und wenn wg sagt wie es funktioniert muss es nicht stimmen, oder war das wer anders? und dann disqualifizieren sich andere? na das is mal ne interessante wendung. aber ohne beweise laeuft ja eh nichts, hast du denn beweise fuer das was du behauptest?

dann bitte nur noch leute im BB die auch wissen wie man BBs spielt, gleiches bei kreuzern und cvs. bbs die nicht wissen wie man effektive distanz nutzt, wie man mit concealment spielt und sich positioniert, radarkreuzer die wissen wann es sinn macht radar zu nutzen, cvs die wissen wann sie wo angreifen sollten...die liste laesst sich beliebig fortsetzen. Sicher dass man sich da so weit aus dem fenster lehnen sollte?

credits fuers verkaufen der schiffe

Ja, mit AP only, short fuse und verschlechtertem penwinkel bei 1,6 sigma mit 450m dispersion.

Achso, andere dürfen keine Meinung haben und das was du sagst is Gesetz. Soso, darum geht's also. Vllt mal die Logik überdenken, dann könnte auffallen woran es liegt dass andere so mit dir umspringen. Und Leute sagen nicht du darfst keine Meinung haben, Leute sagen dass spielmechaniken über die du dich beschwerst, die du nicht kennst (wie du in deinen posts dazu auch immer beweist) und wie man angeblich ohne chance ist so nicht ganz stimmt und es an dir liegt. Und dass du von random games keinen plan hast weil du nur Coop spielst, das sagen die leute. Und nein, nur weil du behauptest ein Schiff is crap, bedeutet das nicht dass das Schiff crap ist. Es bedeutet dass du damit nicht klar kommst, das sind Unterschiede. Und nein, auch wenn du mit nem Schiff nichts trifft, liegt das nicht unbedingt am Schiff sondern an dir weil andere treffen anscheinend damit ziemlich gut. Mit irgendwelchen stats hat das überhaupt nichts zu tun, sondern mit Behauptungen von dir, die keine Meinung sind, sondern eine faktische Aussage. Und oh Wunder, zwischen den beiden Dingen besteht ein grosser Unterschied, aber das ist dir idr egal, weil die Leute greifen dich ja nur an obwohl du ja überhaupt gar nichts getan hast und so... Eher traurig dass du anscheinend nichtmal mitbekommst warum und was da passiert...

Weil es Leute gibt die halt lieber Bots abfarmen wollen. Und eigentlich als testmodus für Leute die mal neue Schiffe erst ausprobieren wollen bevor sie sich ins random trauen. Wg selbst sagt das Coop nur ne nische und nicht wichtig is, also wo genau is jetzt dein problem wenn andere das auch sagen? Hat irgendwer gesagt Coop soll weg? Pack deine mist Gabel wieder ein und hör auf dich künstlich über alles aufzuregen was nicht pro Coop is. Man muss nicht immer das Opfer spielen, welches von den bösen random Spielern angegangen wird, obwohl dem nicht so ist. Spiel du Coop wenn du spass dran hast, fertig. Genauso wie jeder anderen der es gerne spielt es spielen soll, wenn der spass gegeben ist. Niemand hat gesagt Coop soll weg, was sollen dann solchen bescheuerten, aggressiven fragen?

Indem man 200+ apm gewohnt ist und 80% ueber die minimap spielt (dabei im kopf hat welche staffel wo ist und wo der gegner vermutlich reagieren wird). gewohnheitssache imo. wie beim autofahren, jemand der gut autofahren kann und aufmerksam ist, bekommt vieles unbewusst mit. am anfang wird man erschlagen von den sachen auf die man angeblich achten soll, faehrt man laenger haben die meisten das automatisch drin und koennen sich dabei unterhalten (und bekommen ne menge mit im strassenverkehr und achten unterbewusst auf bestimmte ding und reagieren darauf sogar noch richtig). RTS-cvs waren nicht umsonst eher schachspiele (gegen nen guten cv) Aber herausforderung beim gameplay mag wg nicht. weil herausforderung bedeutet ggf anstrengen, das wiederum mag avg joe nicht. und was avg joe nicht mag, mag wg nicht weil avg joe bringt geld. herausforderungen = kein geld, daher irgendwas schnoedes wo sich avg joe dank viel lautem bumm, explosionen und feuerwerk wie im film fuehlen kann, das bringt geld. Dass das gameplay zufaellig fast 1zu1 konsolentauglich ist, ist natuerlich keine absicht. zumal selbst handygames nen besseres gameplay liefern koennen als die neuen cvs xD Ich selbst kenne auch niemanden dem das neue cv-gameplay wirklich spass macht. die meisten finden es langwiliger als das alte, ich wuerde gerne mal einen treffen der das super toll und spannend findet, der soll mir bitte mal erklaeren was daran spannend is.

ich kann 2x 8 anbieten im alten system

Ja er ist schuld wenn er auf biegen und brechen seine 9km torps auf cooldown spammen muss. Man kann auch einfach erstmal Radar triggern, die 40 sec warten und dann in torprange fahren um torps anzubringen. Soll funktionieren, man kann kaum glauben. Es soll sogar funktionieren die Schusslinie mittels Inseln zu unterbrechen bis das Radar aus ist... Oder die Seite zu wechseln wenn man wirklich gar nicht klar kommt. Oder aber ums radar herum zu spielen, je nach map. Es soll sogar dds geben die auch ihre guns benutzen um supportive dmg anzubringen. Trosp sind nicht alles bei nem dd. Unfähigkeit ist keine Schuld des MM.

Fehler gefunden: unfähiger dd der nicht Weiss wie er gegen radar spielen sollte Gut das is dein Ding, dass du keinen spass hast wenn du low tier bist. Mir isses zb schlicht egal ob ich Low oder high tier bin, mir versaut es eher den spass wenn viele Leute im Spiel sind die keinen Plan haben, egal ob bei mir oder beim Gegner. Ich hab erst spass dran wenns ne Herausforderung is, irgendwelche Bots und schlechte Spieler abfarmen versteh ich nicht als spass (anderen macht das ne riesen Freude). Und nur weil man 9k gefexhte gefahren hat, bedeutet das nicht man hat plan vom Spiel. Das beweisen diese Leute sehr oft schon selbst dass sie es nicht haben.

eigentlich nicht. vorher musste man noch angst haben wegen der AA, weil da potente schiffe bei waren. heutzutage muss man nur bis 2 zaehlen und dann ne taste druecken koennen...es ist eher traurig dass so viele nichtmal das hinbekommen. Wenn bis 2 zaehlen schon ein zu hoher skillgap ist dann wundert mich wirklich gar nichts mehr Das liegt daran dass du keine Ahnung hast wie die AA mechanik funktioniert. Die AA mechanik ist ein einfacher bot, der im zeitintervall von 2 sekunden aktuellen kurs und geschwindigkeit nimmt und entsprechend dieser angaben eine anzahl flakwolken x (je nach anzahl der schiffe gibts da ein minimum und einen maximum wert im Flugvektor) spawned und diese veraendern sich nicht. es reicht also alle 2 sekunden wasd zu benutzen und man dodget mit fast allen cvs locker 85% der bubbles ohne probleme (Man sollte nicht mit maximalen post reinfliegen , den brauch man nur wenn man seinen drop startet/aus der aa danach wieder rausfliegt). Die grundmechanik der AA is sehr simpel gehalten, auf allen schiffe gleich. timing und anfluege ueben kommt automatisch und mehr braucht man auch als cv nicht wissen um solide ergebnisse einzufahren. und nein, kein schiff hat wirklich "starke AA" weil nur die bubbles den schweren schaden machen und die kann man wie gesagt locker dodgen, somit kann man jedes schiff jederzeit anfliegen (acuh wenn da 4 oder 5 gegnerschiffe sind, macht keinen unterschied)

nicht unbedingt. dinge die sich durch fakten widerlegen lassen, haben nur eine wahrheit, naemlich fakten. Jemand der anderes behauptet und die fakten ignoriert erzaehlt dann auf jeden fall unsinn. fuer fakten gibt es nur eine art der betrachtung und zu fakten gibt es keine meinung, das vergessen viele nunmal

Liegt an dir ob du es glaubst oder nicht. Glaubst du es nicht, feel free, dien bier. zwischen "ich glaube" und "ich behaupte etwas ist" besteht aber ein unterschied. und wenn du schon behauptungen aufstellst, dass entsprechenden informationen nicht stimmen und auch welche aufstellst, wie etwas ist, dann musst du diese beweisen. und das liegt nun an dir. machst/willst du nicht, ergo behaupten ohen fakten aka dummschwaetzen und grosse toene spucken. Zumal solche informationen, die rausgegeben werden und als "offizielle quelle" gelten nicht bewusst falsch sein duerfen, gerade wenn man mit etwas wirbt was dann nicht so ist. Und dein sinnloser vergleich mit ner zutatenliste...dort stehen die zutaten drauf die benutzt werden und die muessen aufgelistet sein und stimmen. es muss nicht draufstehen wie viel von etwas drin ist (zumindest nicht von allen sachen), weil das unter betriebsgehemnis faellt. was du machst, ist eine behauptung aufstellen dass firma x in ihre lebensmittel noch zutat y reinmischt und alle anluegt. Mag sein, aber es liegt an dir das nachzuweisen. stumpf behaupten aknn jeder pleb und solange man keine fakten liefert, bleibt man ein pleb. Aber das lustigste dabei ist ja, dass du selber noch den grandiosen Tipp gibst "mal bei wg nachzufragen und sich das erklaeren zu lassen" als "quellenangabe"fuer deine "Fakten"zu deiner behauptung...aber gleichzeitig ist die Quelle WG dann nicht glaubwuerdig. Grandiose argumentationsabfolge, wirklich sehr gut gemacht...wie man es schafft sich selber unglaubwuerdig zu machen und sich zu widersprechen und das ganz alleine, phaenomenal

also das typische, Sachen behaupten, grosskotzig andere zurechtweisen wollen und am ende das beleidigte kndergartenkind spielen alla "jaja alles toll und wg toll" (niemand hat gesagt dass WG oder der MM toll sind btw) netter versuch, vllt klappts beim naechsten mal mit dem schmarn blubbern. Zufrieden bin ich wenn ich blubberkoepfen nachweisen kann, dass sie nur quatsch blubbern und sich dann benehmen wie n 3-jaehriges kind, weil ihr rumgezeter und gebruelle nachweislicher muell ist