_ReWinD_

Ja, mach das doch. wie gesagt, mir ist es egal wann und warum du das Spiel spielst, warum genau sollte mich das interessieren welche Motivation du hast das Spiel zu starten? Da brauchst du mir auch nichts zu erzaehlen oder darueber brauch man auch nicht diskutieren, spiel wann du bock hast, fertig. Ich wuesste aber nciht warum man sich dann in eine diskussion einmischen will um zus agen, diejenigen "verschwenden ihre lebenszeit und sollen mal wieder in den wald gehen", nur weil es einem persoenlich vollkommen egal ist und es einen auch nicht interessiert ueber was die leute reden. wenns dich nicht juckt, dann schreib doch nichts dazu, deine Meinung wann und was ein hoby ist, spielt fuer die diskussion ueberhaupt keine rolle, genauso wenig wie meine Meinung zu deiner einstellung bzgl warships irgendeine Rolle spielt, weil ich keine intention habe mir gedanken darueber zu machen warum und wann irgendwer spielt., weil das fuer eine fachliche Diskussion vollkommen unerheblich ist.

Ich haette nichts dagegen, da kann man dann wieder was anderes zu schreiben

Joa, also keinen Plan aber erstmal ne vermutung anstellen, sehr fein. Stell dir vor, es soll menschen geben die sich auch mit einem PC-spiel auskennen, obwohl sie ein RL besitzen, 2sportarten machen, mit Familie/Freundin was unternehmen UND auch noch einen Job haben. Das eine schliesst das andere nicht aus, das ist das gute an wows. Man muss sich nichtmal viel damit beschaeftigen um Wissen zu haben und Sachen zu verstehen Warte, lass mich ueberlegen...das muesste so... 2h her sein.

Ich hab mir alle staffeln davon danach bestellt. Normalerweise nicht mein Genre aber das fand ich gut :) Ansonsten zwar nicht Netflix, aber stargate SG1 und Atlantis gehen auch immer

Manche sehen zB keinen sinn darin, mit 19 anderen einem Ball hinterherzurennen. Jeder so wie er/sie/es mag, jeder sucht sich das Hobby aus. Muss man auch nicht kommentieren oder bewerten was andere als ihr hobby gerne machen wollen, schon gar nicht in einem forum welches sich darum dreht. Das ist schoen fuer dich, musst du auch nicht verstehen, genauso wie andere nicht verstehen koennen warum es spass machen sollte den halben tag im garten zu stehen, blumen zu giessen/pflanzen und sich mit baeumen zu unterhalten. Wer spass dran hat soll es machen, ganz einfach. Dass sich solche menschen dann auch mehr mit pflanzen auseinandersetzen, welche erde gut als naehrboden dient und wie man am besetn dafuer sorgt das pflanze x gut waechst ist bei denen halt auch normal, fuer andere auch zeitverschwendung. Setzt halt jeder seine prioritaeten und ansprueche woanders an, easy as that. und wenn man generell den anspruch an sich selber hat, alles was man macht dann auch so gut zu machen wie es geht und sich damit zu beschaeftigen und zu lernen, ist das auch vollkommen in ordnung. Deine Meinung und einstellung zu irgendwas ist mir relativ latte tbh. Wenn du was (nicht) magst, is das halt deine Sache. Haette koennte muesste. wir befinden uns hier nunmal in einem forum welches sich explizit um dieses Spiel dreht und genau dort unterhaelt man sich nunmal ueber sowas. Ich moechte mal einen sehen der in ein Pflanzenforum "wen interessiert wie die pflanze am besten waechst, is ja nich wichtig" schreibt. wen es nich juckt, brauchs ja nicht lesen oder kommentieren, ueber was sich andere unterhalten, oder nicht? Interessant ist auch "geht MAL WIEDER raus [...]", wo ich mich dann wieder Frage, welche Glaskugel du besitzt um zu wissen, was andere machen und wie die ihren Tag verbringen, um solche Sachen von dir zu geben.

Boku no Pico muss man immer weiterempfehlen hab ich gehoert Falls es noch vorhanden ist, waere Falling Skies mein Tipp (serie)

Ach das wollen die doch gar nicht. Ich glaube eher die machen das freiwillig und wollen sich ganz gezielt zum Affen machen, das muss absicht sein

wozu sollte der offen sein? kein anderer Spieler hat davon berichtet, nur bei dir scheint es so zu sein -> deine frage wurde somit von mehreren mit "Nein"beantwortet, thema erledigt. Dass du dann direkt auf eine "ich darf meine Meinung nicht sagen"schiene aufspringen willst ist schon recht traurig. Wieso sollte "So ein Threat sollte wohl mal wenigstens ein paar Tage offen sein"? noch bestimmen die moderatoren was im forum los ist, wenn eine Frage augenscheinlich beantwortet wurde, werden themen geschlossen. so laeuft das ganze nunmal. da bringt dein "mimimi ich hab reallife"gesabbel auch nichts. Kannst dir auch in 3 tagen die antworten dazu anschauen, die haben sich bis dahin nicht geaendert. Aber naja, das "erhoehte crediteinkommen"der missouri merkt man wenn man mit ihr ordentliche Runden faehrt. wenn die ergebnisse mies sind, sind die resultate und das einkommen auch mies und in etwa auf dem gleichen level wie techtree schiffe. 50% mehr von fast nichts bleibt halt fast nichts, da aendert kein multiplikator was dran Und mal so als funfact, normalerweise meldet man sich per PM DIREKT bei einem mod (am besten der, der es geschlossen hat) und bittet den darum es wieder aufzumachen. Aber ne, man muss natuerlich erstmal nen shittalk raushauen inkl aluhuttheorie um dann quasi 1zu1 das gleiche wieder zu posten. phaenomenaler schachzug, muss ich schon sagen, genau so macht man das.

Doch, macht es wenn man sich etwas mit dem spiel auseinandersetzt und vertehen will warum was wie funktioniert oder eben nicht...und natuerlich wie man was kontert oder wie man in welcher situation reagieren sollte, wenn man den anspruch an sich selber hat gut zu spielen, wie mit jedem anderen hobby auch wenn sich jemand damit auseinandersetzen moechte. ob die zeit "verschwendet"ist, liegt im auge des betrachters

Sowas in etwa? cita anheben durch lenken und schon schepperts https://www.twitch.tv/atothek1o1/clip/GentleAltruisticPigeonUnSane

die meisten rockets (solang es keine tiny tims oder ap rockets sind) funktionieren noch recht gut gegen dds, sind allerdings jetzt mehr skillbasiert und uebungssache HE-divebomben funktionieren wunderbar gegen dds Carpetbomber sind auch ganz ok gegen dds Wirksame Mittel hat man schon noch, allerdings sind es keine nobrainer mehr wie vorher, bei richtiger handhabung hat es der dd dennoch nicht einfach. Ansonsten sind sie immernoch das nonplusultra und Jack of all trades gegen jede andere Klasse im Spiel. Spielbar sind sie auf jeden Fall

zum HE duell zwingen, auf range bleiben, anwinkeln damit sie die AP nicht nutzen kann, auf aufbauten zielen bzw dahin wo man mit seinem jeweiligen schiff schaden macht (kommt halt aufs schiff an, dazu muss man halt wissen was das schiff kann) Wurde alles mehrfach gesagt aber das hat dich ja nicht interessiert. bei dir kommt nur "geht nicht weil treff ich nicht weil ap bounced an der nase" Und dann meckerst du ueber "nicht konstruktiv". interessant nein, sie werden aufgrund von popularitaet limitiert. Woher diese kommt, ist WG egal weil sie das nicht kapieren (Venezia, YY und diverse andere Beispiele zeigen das immer wieder). WG schaut nur welche schiffe oft gespielt werden und dann wird angepasst. entweder nerf oder limitierung.

Ihr vergesse dabei eine sache:wenn es das nicht schafft, ist es broken. Setzt voraus, es ist das mass aller Dinge und es besteht kein Raum sich zu verbessern, ergo ist es der/die/das beste und das was es nicht schafft schafft dann keiner womit etwas broken ist. Klar definierte sache. Dass man ggf selbst mist macht oder sich falsch verhalt I'm spiel ist ausgeschlossen. Ihr habt alle keine ahnung

bestimmt, kann man gar nix gegen machen und kann man gar nicht zuverlaessig treffen und gegen spielen. kann ich nichts fuer wenn du das nicht schaffst, im kots/training/cb gehts schliesslich auch. aber ist bestimmt alles nur glueck und kann man gar nicht, weil alles fake.

und? trotzdem recht solide treffbar und man macht schaden. willst du jetzt ernsthaft quadratmilimieter fuer quadratmilimetertrefferflaecher der ST vergleichen? zumal trotzdem jede mumepl chance hat schaden zu machen. und wer sich so nahe an eine petro begibt, ist aus dem winkel selber schuld. daher spielt man gegen eine petro auch auf range und schiesst auf die aufbauten. ach ne warte, jetzt gehts ja wieder um dein 3km beispiel, beim naechsten mal dann wieder um ein cb beispiel, dann wieder um was ganz anderes, da war ja was

Entscheide dich doch einfach mal. Erst beleidigen, dann wieder doch nicht... Irgendwie ist dir nicht wirklich klar was du uberhaupt von dir gibst, kann das sein? Und ja, man schiesst auf die aufbauen wo man Schaden macht, richtig erkannt. Dass du nichtmal das ernst nimmst zeigt aber auch dass du nicht wirklich weisst was du erzaehlst

Ich suche auch immernoch die "Beleidigung"die ich es gegenueber geaeussert haben soll in meinem Post. vllt hab ich es als "Ihm"bezeichnet...das waere natruerlich fatal, wie konnte ich nur gendern

Laut ihm ist eine petro broken weil sie viel tanken kann, als Beispiel dafur Galt weil er auf 3km mit ner yoshino bow in gegenüber steht und von der petro 3-6k pr salve bekommt und er an ihr bounced. Dann versucht er mit irgendwelchen wahnwitsigeb konstrukten Situationen zu bauen die so gut wie nie vor kommen oder wo der anwender von 5 dingen 5 singe falsch macht um das ganze zu unterstutzen.

zeigt halt dass du nichts mitbekommst. es nervt einfach nur wenn irgendeiner mit maximal gefaehrlichem halbwissen ankommt, irgendwas daherblubbert, die haelfte einfach nicht beachtet/ignoriert und dann auch noch meint er wuesste es besser als jemand der genau das jahrelang gemacht hat wovon er spricht und nachweislich nicht viel ahnung hat. du vergleichst t8 mit tx schiffen, das ist vom ansatz her schon kompletter kaese, weil ne mogami nichtmal nen heal hat. ob man da ne petro oder sonst ein tx cruiser nimmt spielt keine rolle, ne mogami wird gegen jeden tx kreuzer auf der stufe probleme haben. ob die 38mm pennen kann oder nicht ist irrelevant, weil sie selbst mit 50mm pen keine sonne sehen wird in einem duell, alleine schon der fakt dass sie keinen heal hat. nimm ne atago, schon siehts besser aus und ne petro koennte da durchaus unter druck geraten danke dem heal. gleiches bei hipper/prinz eugen. Heal ist zum traden nunmal essentiell, ein schiff mit heal vs schiff mit keinem heal + 2 stufen drunter als vergleich...daran erkennt man schon dass deine vergleiche keinen sinn ergeben. Broken? eher langweilig zu spielen und kann eines gut, sitzen und tanken. wow, ein schwerer kreuzer der tanken kann, nein wie schlimm, kann ja kein anderer. kann ne gut gespielte salem/desmo ebenso, auch wenn deren tankiness von mobilitaet/besserem heal kommt. und es scheint als wenn du nicht in der Lage bist zu erkennen, dass eine petro nicht broken ist, sondern nur in spezifischen situationen sehr gut ist. gleiches hatten wir etliche male und cb-seasons lang mit desmos/henris/venezias/hindenburgs etc, einfach aufgrund von meta und umstaenden. im random sind sogar "nutzlose" schiffe wie Montana und GKF super nutzbar, alleine aufgrund dessen weil es eben random ist. random als vergleich zu nehmen, wie "gut" ein schiff ist bringt halt gar nichts weil man im random quasi nichts vergleichen kann, dank den ganzen potatoes die so oft so viel falsch machen und bestraft werden. Jedes schiff hat andere staerken und schwaechen, jedes schiff ist einfacher oder schwerer zu spielen. petro ist straight forward easy mode, richtig. heisst aber nicht dass es broken ist, sondern sehr einfach zu handhaben, was aber weder erfahrung noch richtiges reagoeren auf situationen ersetzt. Macht es das schiff broken? nein eher nicht. Die leute im random sind einfach zu schlecht um schwaechen von schiffen ausnunutzen, daher ist im random auch jedes schiff viable, weiss jeder bessere Spieler. weil potato joe keinen plan hat wie man schwaechen ausnutzt, haben schiffe mit einfacher handhabeung von vornherein bessere chancen bei potato joe, macht das schiff nicht sonderlich broken, nur ein wenig schwerer zu kontern und da kommt eben skill ins spiel. haben 80% der playerbase nunmal nicht, sieht man daran was passiert ist als schiffe wie stalingrad fuer jeden zugaenglich wurden, erst als komplett op verschrien bis potato joe dran durfte und gezeigt hat, es kommt sehr wohl auf den spieler an. Bourgonge ist nicht das "beste schlachtschiff", sie wird fast nur von den besten gefahren und steht deshalb ganz oben, weil nur wenige potatoes die werte runterziehen. sieht man bei allen schiffen die eine gewisse zugangsbeschraenkung haben, die outperformen die techtree-varianten, gerade wenn sie neu und schwer zu bekommen/nicht ganz so einfach zu fahren sind, selbst wenn die schiffe selber maximal durchschnitt sind (colbert beispielsweise). sollte man aber schon wissen wenn man sich solche werte und stats anschaut. welche Liste? numbers fuer random, wo jeder hans und franz alles spielt und versaut? ja, super grundlage. wenn sie ja so broken ist, warum ist sie dann nicht auf dem ersten platz? warum steht einer der staerksten tx kreuzer (desmo) so weit unten, ne salem die quasi baugleich ist als letztes? warum unterscheiden sich schiffe so stark von ihren black-varianten obwohl es 1zu1 die gleichen schiffe sind? weil numbers eine so zuverlaessige quelle ist um sowas auszuwerten? sicherlich. warum steht eine venezia im avg xp eigentlich ueber einer petro? warum ist die goliath so nahe an der petro was das betrifft? vllt weil es keinen sinn macht sich potato joe anzuschauen, sondern vergleicht was die schiffe koennen wenn sie ordentlich genutzt werden, wie das meta aktuell ist (und warum es so ist) und vor allem, in welcher umgebung schaut man nach. wenn petro so easy ist und man dadurch ja so viel zeit zum dmg farmen hat, warum sind dann henri/goliath/yoshino/smolensk/venezia/hindfenburg/zao alle im dmg ueber einer petro? Warum steht eine petro in k/d so weit unten, ne venezia so weit oben? Wir koennen uns stundenlang anschauen was numbers tolles ausspuckt, aendert nichts daran dass ein schiff vorgegebene parameter hat die man ausnutzen kann und was die schiffe nicht gut koennen. Penwinkel bezog sich auf CB? so ganz ploetzlich, wenn es um 3km yoshino vs petro geht und dass die eine desmo dort ebenfalls einfach rausgeballert haette, ist das ploetzlich wichtig fuer bessere penwinkel im clanbattle? Aehm ja, genau. Das kannst du sonstwem erzaehlen, der absatz steht ziemlich weit oben und nirgendwo bei "Clanbattles". du weisst nichtmal selbst was du da erzaehlst, ist schon traurig Tja jeder der meine streams gesehen hat weiss auch, dass ich im random sehr viel trolle und challenges gespielt habe, eine davon war 2ndary stalingrad/petro/moskva ohne HUD. Da gibts sogar zeugen fuer, aber gut. ich mag petro nicht gerne spielen weil es langweilig ist, ich spiele lieber lustige sachen wie gunboat-shima/-asashio. ist das schiff jetz broken weil ich damit andere dds outgunne, oder sind die anderen spieler eher mies weil sie ihre vorteile nicht nutzen koennen. Du erzaehlst und erzaehlst und erzaehlst irgendwas von broken, betrachtest einen kleinen teil eines schiffes und dann auch nur den teil, den sie gut koennen, aber nicht wie einfach man dieses kontern kann. Ja ne petro ist tanky und leute koennen damit dmg "farmen", allerdings bringt das nichts wenn sie keinen sinnvollen dmg machen koennen und den muss man ihnen erstmal anbieten. Das liegt dann an einem selber, dieses zu verhindern und das kann man gegen eine petro wunderbar wenn man aufmerksam spielt, genau wie bei allen anderen schiffen ohne overmatch, gerade im random. in CB spielen voellig andere aspekte mit rein warum das schiff gespielt wird (und warum diese setups auch recht gut gekontert werden koennen). Wenn du fakten ignorierst, meinst dein gefaehrliches halbwissen mit "ich nehme eine spezielle situation und baua darauf eine komplette these ala das schiff ist broken auf" als basis, meinst du wuerdest hier was sinnvolles erzaehlen wenn du schon anfaengst t8 ohne heal gegen tx zu stellen, um was zu "vergleichen"...dann ja, macht es keinen Sinn dir irgendwelche Fakten zu praesentieren, die durch Mechanics und Gameknowledge sowie Erfahrung gegen die besten der besten auf dem heochsten level zustande kommen, weil du nichtmal in der lage bist deine eigenen Texte zu begreifen.

Du meckerst und beschwerst dich uber eine petro in einer situation wo es vollkommen egal ist welches Schiff dort stehen wurde weil du mit einer yoshino nichts reisst. Sinn? "wie doof, in meinem Beispiel bin ich 1vx und hab keine Chance, das is voll gemein und das liegt an der petro" - ziemlicher kase was die argumentation betrifft. Sich uber solche Situationen beschweren ist murks. Und nein, es spielt keine Rolle welches Schiff an stelle der petro dort stehen wurde, das resultat were das gleiche. Macht also welchen sinn sich dann zu beschweren? Noch bessere penwinkel bringen dir in einem nose in duell nochmal was? Ausser turme kaputtschiessen is mit desmo ap nichts auf 3km nose in, ergo nimmt man he zum Schaden machen. Funfact, eine Bourgogne hat auch 380mm auf TX... Aber kein Problem. Ne desmo bowtanked jeden anderen TX kreuzer dank 27mm ebenfalls, wo ist das Problem? Achja, man kann sie nicht so spielen wie ne petro? Oha. Bessere dpm, besseres concealment, bessere shellarcs fur einen komplett anderen spielstil, ziemliches op-legendary... Fur was ganz anderes gebaut, ganz anders zu benutzen mit ganz anderen starken und schwachen. Eine davon ist bbs nicht bowtanked können weil das Schiff sonst Gnadenlos OP wäre. Da kommt eine petro nichtmal Ansatzweise ran. Stärke der petro ist tankiness und breitseiten bestrafen, mehr kann das teil nicht. Aber das reicht gegen den grossteil der Spieler halt locker aus Im random. Du willst irgendwas von bb AP erzählen, nimmst irgendwelche t8 schiffe als Beispiel und anderst einfach alles nebenbei um. Interessanter Ansatz auf jeden fall. Aber gut Lustiges Beispiel, wenn man mit bb AP auf angewinkelte ziele sxhiesst, kann man bouncen, daher sxhiesst man dann auch mal he. Richtige munitionswahl und so. Versuch mal nen guten desmo Spieler zuverlässig zu treffen. Dank legendary wird das ne schöne Herausforderung. Ach, mitten drin wechselst du einfach so von "ich mach mir meiner yoshino nichts" auf bb ap. Zumal jeder kompetente fahrer Weiss dass man auf angewinkelte ziele ab bestimmten entfernungen lieber he sxhiesst wenn man kein overmatch hat. Aber ja, einfach so mir nichts dir nichts ohne was zu sagen komplette parameter aendern und dann einen auf "ja fällt dir in rage nich auf" machen ist ein super zug in einer Diskussion. Wie war das nich mit mir was vor werfen kein diskussionspartner zu sein? Schon doof wenn man das macht was man anderen vorwirft. Die yoshino gewinnt jedes duell gegen ne petro, wie so ziemlich jeder andere he kreuzer auf TX ebenfalls. Die clans fahren in cb keine desmo weil nen cv dabei ist. Mehr grunde gibt es dafur nicht wirklich (Ausser mappool). In cb gibt der cv vor welche Schiffe effekiv sind und das sind nun mal high HP schiffe wie Stalin grad und petro, desmo hat zu wenig range und ihr spielstil erlaubt kein effektives spielen gegen CVs, ergo fliegt sie raus. Du beschwerst dich uber sachen und Situationen, in denen von vorne rein klar ist dass das eigene Schiff niemals gewinnen sollte weil es diese Situationen nicht gebrauxhen kann und man in die Stärke des Gegner spielt anstatt die schwachen von ihm auszunutzen. Wer die schwachen des Gegner nicht nutzt und sich Gleichzeitig uber die starken beschwert, der hat keine Ahnung, weil es keine objektive betrachtungsweise ist und einfach nur irgendeine geubd gesucht wird, sich uber sachen zu beschweren, in denen ein Schiff gut ist auch wenn es in x beliebigen anderen sachen komplett unterlegen ist. Ergo, unfähig die schwachen auszunutzen oder unfähig objektive zu betrachten was sache ist. Kramphaft Situationen konstruieren die nur die starken beschreiben auch wenn man damit quasi alles falsch macht was man falsch machen kann in der situation nur damit Schiff x gut darsteht um sich druber U beschweren... Ja dann. Wenn man schiffe Vergleich, verge licht man das potential bei sinnvollem nutzen des schiffes und wie sich normale Situationen I'm spiel haufig ergeben und nicht irgendwelchen komischen konstruktionen die so gut wie nie vor kommen und wo vergleiche 0 sinn machen. Ergo ja, halte ich fur doof wenn man das nicht will/kann weil man quasi nicht dran interessiert ist fakten zu benutzen sondern um jeden preis uber Schiff x herziehen will und dafur was suchen muss was es gut kann.

3km davor stehenbleiben ist halt noch unsinniger, aber gut. dann kann man auch direkt nen gewinkelten driveby machen und den wegtorpen, wenn man sonst eh keine chance sieht. Denkst du. weisst es aber nicht, nimmst es aber einfach mal an ohne es zu wissen. Was waere denn nur wenn man jetzt die werte der schiffe kennen wuerde und dann auch noch die situationen haufenweise erlebt hat um einzuschaetzen wie das ganze ausgeht...na das waere toll wenn man das wuesste und koennte. Das hat ap so an sich, dass sie mehr schaden macht wenn man breit zeigt. was denn nun? petro auf range oder 3km dran, entscheide dich mal. auf range gewinnt man das duell gegen die petro locker wenn man nicht strunzdumm rumeiert. selbst mit nem antriebsmod schafft es die petro nicht gut gezielten HE salven auszuweichen (man zielt auch mit he nicht auf die spitze, was ein kaese soll das sein?). Ap schiesst man auf die distanz auf kein angewinkeltes schiff (ausser vllt mino weil man overmatch hat). Was hat die streuung mit dem Pen-wert zu tun? die stehen in keinem verhaeltniss zueinander, welch unsinn schon wieder. die petro trifft nicht konstant wenn sie auf range schiessen muss, jemand der aufmerksam faehrt wird entsrepchend anwinkeln koennen um danach alle guns bei HE zu benutzen. WASD ist nicht schwer aber anscheinend doch eine Kunst. und hey, ausserhalb der range des gegners stehen und ihn dann zu beschiessen erscheint mir gar nicht mal so bloed zu sein...gerade als yoshino mit der mega range kann man das super ausnutzen. weil ich mich an fakten halte, die durch werte und mechaniken zustande kommen und die man nutzen kann? sry dass ich deinem mimimi nicht zustimme wenn fakten anders sind. Bouncen kann man nur AP, ergo koennen das ziemlich viele kreuzer wenn sie bow in stehen, auch auf range. aber bei ner petro ist das ganze dann wieder op aka ein bananenkreuzer, alles klar. funfact, selbst wenn du mit der ap die 25mm triffst, wirst du bouncen, kein overmatch und so. aber du hast die mechanik ja super verstanden. Achso, auf 15km recht gezielt da zu treffen wo man will weil man den gegner und die geschwindigkeit einschaetzen kann ist also quatsch. Frag mal high level kots-spieler, die treffen dir auf 15km locker solche nasenspitzen, das ist fuer die kein problem. zumal die petro nen sehr langsamen antrieb hat und nicht wirklich schnell voran kommt. Aber du kennst dich sicherlich da besser aus als ich :) oh no...stell dir vor. ich habe selber lange genug (von anbeginn des spiels) auf dem hoechsten level competitive gespielt (platz 3 im kots-eu btw auch), ich weiss schon so ein bisschen warum die clans was fahren und wie man dagegen spielt, ich habe beides selber schon gemacht. und lustigerweise fahren die clans petro im CB, weil ein cv im spiel ist und weil diese Spieler eines gut koennen=Crossfire aufbauen, am leben bleiben und situationen erarbeiten in denen eine petro voran kommt.

aha, also war das gefecht quasi gelaufen, womit es keinen unterschied macht und man irgendwem breitseite zeigen muss = vollkommen irrelevant was man macht. aber auch da kann man es vermeiden sich auf 8km einfach nose in zu ner petro zu stellen und noch das beste rauszuholen. Soso, wenn eine yoshino ein kite-boot ist, warum sollte sie dann in einem nose-in duell, wofuer sie nicht gemacht ist, irgendwas grossartiges reissen? zumal die 310mm guns der yoshino ueber 50mm pen haben mit HE...sowas mag eine petro absolut nicht (frag ne petro mal nach hindenburg oder goliath, die findet die beiden auch total super). zumal petro AP auf close und midrange sehr stark ist (was auch gewollt ist) aber longrange ist das boot muell. bei korrektem anwinkeln hilft auch ein verbesserter penwinkel nicht viel. BS ist die ap der petro nicht, es ist halt ihre staerke die sie im crossfire ausspielen kann. dafuer sind HE sowie dpm unterste schublade. was wiederum die staerke der yoshino ist, gerade bei dem concealment und der Range+Alpha. funfact, wer ordentlich zielt auf dieser range kann mit jedem kreuzer "verlaesslich dmg machen" mit der AP (im einstelligen tausenderbereich durch overpens) wenn er auf eine yoshino schiesst. 4-6k ist aber leider nicht wirklich effektiv noch sinnvoll, das dauert ewig bis man mit den treffern mal enn schiff killt...in der zeit brennt man eher runter als den gegner vorher zu killen Nein, sie passieren so nicht. Wenn das spiel gelaufen ist, spielt es keine rolle was man macht. in einem normalen spiel passieren solche situationen nicht. sich in einem 2vs ueberzahl noch zu beschweren wenn man sich zu einem schiff unvorteilhaft hinstellt, ist [edited]. Sich positionieren, sodass man eben nicht abgefarmt wird aber trotzdem wriken kann. petro-guns sind auf long range ziemlich nutzlos, die HE ebenso. anders als eine stalingrad hat eine petro eben nicht die effektive range, sie muss naeher ran um verlaesslich zu sein. winkelt sich der gegner korrekt an, hat eine petro es ziemlich schwer. petros sind gut wenn sie crossfire aufbauen koennen, ansonsten ist das schiff eher mittelmass. stell eine desmo an die gleiche stelle und die wird mehr dmg machen, mit sicherheit. petros muessen ihre AP+besseren Penwinkel nutzen koennen, ansonsten sind sie schwimmende HP-Piñatas wie es auch eine stalingrad ist. mit den 220mm hat eine petro auch kein overmatch (nichtmal gegen eine mino), dh sie prallt frontal ab ausser man schafft es superstructure zu treffen und overpens zu schiessen. ist das effektiv? wohl eher nicht. da verliert ne petro so ziemlich jedes duell gegen andere tx kreuzer die HE schiessen koennen. Du bist derjenige der gesagt hat das wuerde nicht so sein. rausgestellt hat sich, man ist in einer situation wo das eigeen schiff sowieso schlecht drin ist und es nur nachteile gegen so ziemlich jeden anderen kreuzer haette -> petro viel zu stark. ahja. man tausche petro mit fast jedem anderen beliebigen tx kreuzer und es wird sich quasi das gleiche szenario wiederfinden. liegt aber nicht wirklich an der petro. korrekt angewinkelt macht eine petro auch nicht wirklich viel, zumal schaden mit ap im einstelligen tausenderbereich nun wirklich nichts besonderes ist gegen andere kreuzer...mit keinem kreuzer, schon gar nicht auf 8km. eine desmo haette dich an der stelle sehr viel einfacher und schneller rausgeballert als eine petro, ist die desmo jetzt auch [edited]? muss ja eigentlich. die wuerde das duell sogar lustigerweise fuer sich entscheiden. Du kommst mit situationen an, wo der ausgang keinen unterschied macht, das eigene schiff in der schlechtesten position ist die man sich vuer dieses schiff vorstellen kann und du meckerst darueber dass du da keine chance hast? ernsthaft? "Hey mein schiff hat keine chance wenn ich seine schwaeche nutze, wie unfair". zumal 4-6k wie gesagt kein effektiver schaden ist den die petro macht, das ist n witz. haette die HE geschossen haette die dich locker eher versenkt durch den alpha + braende (wie jeder andere HE-kreuzer eben auch). Kaum steht da nen russischer name ist selbst der kleinse schaden den die machen [edited]? uiuiui, interessant

oder leute die situationen nicht ordentlich einschaetzen schmeissen sich viel zu frueh weg. Noe, setzt es nicht voraus. es setzt voraus dass du die situation erkennst die dein eigenes Team kreiert und die passende position fuer eben dieses szenario findest. darum ist schema f durchspielen kompletter murks. Wer sich mit einer Yoshino nose in gegen eine petro stellt, hat das schiff nicht verstanden und faehrt es komplett falsch. Sry aber diese situation ist eigenes verschulden weil man sein schiff nicht spielen kann. stumpf nose in hinsetzen egel welches schiff man selber und der gegner hat ist halt ziemlich unfaehig. Lustig ist ja, dass du haenderingend haarstraeubende situationen kreierst, in welcher die petro das ganze gewinnt, auch wenn das bedeutet derjenige der im anderen schiff sitzt hat absolut keinen plan wie man das eigene schiff sinnvoll einsetzt, erzaehlst aber gleichzeitig irgendwas von "so sehr meinen recht zu haben". Funfact, wenn wir so konstruieren ist ein fiat500 vond er stange schneller als ein Lamborghini, weil wir in den lambo einen saeugling setzen, der nicht and die pedale kommt und auch nicht weiss wie man ein auto bedient. Ja, so vergleicht man ganz bestimmt. Interessant, wo habe ich mit einer einzigen Silbe erwaehnt dass mir das nicht passiert? das habe ich nie gesagt und nie bestritten. Unterschied ist einfach, ich schiebe es dann nicht auf andere. Bloed ist halt, wenn man selber schon situationen konstriueren muss, die nur dann zustande kommen wenn einer von beiden spielern absolut keinen plan hat wie man das eigene schiff bedient und fehler macht. Meine antworten beruhen auf Fakten und Tatsachen, die die mechaniken des Spiels hergeben, bei dir kommen nur obstruse, wild zusammengebaute szenarien mit leuten die keinen plan haben wie sie mechaniken nutzen, keinen plan haben was das eigene schiff und das des gegner kann und so ziemlich alles falsch machen was man falsch machen kann und das stellst du dann als "so ist das immer, man hat gar keine chance" hin. bloed nur, dass man minuten vorher schon die moeglichkeit hat diesen fehler NICHT zu machen, wodurch man erst gar nicht in solche situationen kommt...die vorteile des eigenen schiffes und die nachteile des gegners nutzen, welche alleine schon aufgrund der mechaniken im spiel gegeben sind, ist nunmal ein teil von "skill"im spiel.

noe, dann ist man ziemlich mies positioniert mit seinem schiff wenn man ein HE-DPM duell mit einer Petro verliert. eine petro macht frontal nichts mit ap, ergo nur mit HE und die HE-DPM einer petro ist...aehm ja, T5/T6 niveau. wenn man selbst nur shatter schiesst,. sollte man ggf ein kleines bisschen anders zielen oder sich erst gar nicht in so eine position bringen wenn man nicht weiss wie man mit dem gegn schiff umgehen soll. Und was hat das mit der eigenen Position zu tun? ist beim gegner nicht anders (ausser jetzt kommt wieder dieses "nur meine teammates stehen hinter bergen und machen nichts, der gegner hat sowas nie) und aendert mein Spiel inwiefern? achja richtig, ich schaue wie in jeder anderen situation auch, dass ich mich der situation entsprechend sinnvoll positioniere und entsprechend intelligent fahre. wer sich "abfarmen"laesst, hat sich sehr mies positioniert. selbst wenn die eigenen DDs sich so verhalten, faehrt man trotzdem entsprechend dass man einen guten und schnelle ausweg hat um eben NICHT abgefarmt zu werden. Wer das nicht mit einplant ist selber schuld. Niemand ausser einem selbst faehrt das eigene Schiff, ergo liegt die eigene Position immer in eigener Hand. wer das verbockt, ist selbst daran schuld und niemand anders

Liegt auch am schiff und den shellarcs btw. bei hoeheren arcs kann es durchaus seind as deck zu durchschlagen, wodurch man fullpens auf weite entfernung macht, die in 15k schellen resultieren. zu nahe dran kann zu flache arcs aka overpens sein, sodass man keinen dmg macht oder die cita nicht trifft wenn diese unterwasser liegt. eine petro mag es zB gar nicht gern wenn man sie beschiesst waehrend sie ihre cita anhebt, da klingelt das gerne mal bei der. es kommt sehr oft darauf an mit welchem schiff aus welcher entfernung auf welches schiff geschossen wird (und wie nah man bei bestimmten entfernungen ranzoomt soll angeblich auch einen effekt haben)