_ReWinD_

Wenn ich ein broken-income sehe, dann erwarte ich doch logischerweise dass es irgendwann mal gefixt wird. und eine missouri aus den containern bekommt ja auch dena uftrag, somit verdient derjenige dann immernoch mehr als andere "normale"t9-prems, aber nicht mehr ganz so krass, somit haben diese leute immernoch mehr und den vorteil des schiffes, welches der grund fuer zigtrillionen container war. creditfarmen geht immernoch wunderbar, muss man halt mal ein spiel mehr machen, okay. wenn man jetzt den alten leuten gar keinen auftrag o.ae gegeben haette, dann wuerde ich bei dem ganzen vllt noch zum teil mitgehen (wie sie es bei der stalingrad zB gemacht haben, obwohl auch das nur bedingt toll war/ist). zumal wir hier wirklich von leuten reden die eine missouir schon lange haben, ergo kann man davon ausgehen dass bei den meisten credits nciht so ganz das problem sind wenn sie es ordentlich managen...und sie immernoch mehr verdienen als andere t9 prems, womit die exklusivitaet der missi eigentlich erhalten bleibt

Davon rede ich nicht. ich rede vom nerf an sich, nicht von der beschissenen kommunikation seitens wg. es geht rein um die idee, dass die missouri weniger credits machen soll als vorher, soll ich dir das vortanzen? Gehts um das gesabbel von wg, welches nicht stimmt oder dass sie den nerf ueberhaupt gemacht haben? haetten sie gesagt wir nerfen creditincome und es waere dann so wie jetzt, waere dass dann okay? Wenn ja, dann ist der nerf an sich also kein Problem, sondern die kommunikation von wg. stoert der nerf der credits generell, bleibt meine frage was an einem normalen t9 premiumincome so schlimm ist, da es immerncoh mehr ist als bei silberschiffen und auf ein level gebracht wird mit allen anderen prems. Zur kommunikation von wg hab ich meinen teil gesagt, zum nerf selbst ebenfalls. jetzt solltet ihr euch mal entscheiden was ihr ueberhaupt wollt und auf was ihr von mir antwortet

Sie performen nicht schlechter, de performance im gefecht ist 1zu1 die gleiche wie vorher. die guns sind gleich, die panzerung ist gleich, das schiff ist gleich. die ergebnisse der gefechtsleistung aendern sich nicht, ist also kompletter kaese es auf irgendeine performance zu schieben. Die eco leidet, okay. ist mir aber tatsaechlich egal weil sie auf normales t9-prem niveau gebracht wird, ist also wie jedes andere t9 prem. find ich okay wenn die einen "normalen"creditauswurf hat. Und jetzt haben sie ein durchschnittliches crediteinkommen auf t9 fuer ein premium (bzw sogar mehr wenn sie den kampfauftrag haben, somit sind sie immernoch ueberdurchschnittlich). Damals war das ganze auch broken (aehnlich wie die saipan-eco am anfang, die sogar noch schlimmer war), mittlerweile sind credits eh inflationaer und man kann mit fast allem wunderbar credits farmen. wer das schiff alleine nur fuer credits braucht, der kann sie dafuer immernoch benutzen oder nicht?

und er hat die komplette aufschluesselung gezeigt, wo alle boni aufgelistet sind. Das ist ein gehoeriger unterschied, weil man durch signale/tarnungen, die man in einem gefecht nutzt und im anderen nicht ne menge unterschied machen kann. und ja, die erbrachte leistung im gefecht spielt eine wesentliche rolle aufs income, iirc waren das durchaus auch nicht unterheblich weniger xp, decaps etc die auf einem screenshot zu sehen waren, auf dem anderen eben nicht -> aendert das einkommen und ist somit ueberhaupt nicht vergleichbar fuer das "endresultat", haben dir aber schon mehrere gesagt aber anscheinend willst du das ganze nicht verstehen, dass es ne menge leute gibt die nicht aufgrund von einem nicht beweisfuehredem screenshot direkt rumschreien, sondern lieber erstmal schauen wollen ob das gezeigt ueberhaupt in relation gesetzt werden kann.

was ist denn so schlimm daran mit einer missouri genauso viel zu verdienen wie mit anderen t9 premiums?

die matheabteilung von WG hat sich gedacht "wir nerfen income um 50% und machen dann einen auftrag, wo man einen nachtraeglichen 50% bonus aufs income bekommt. da sind wir wieder bei hundert". Dass dabei dann eher 75% der eigentlich 100% rauskommen, ist halt hoehere mathematik. 50 +50 ergibt nunmal hundert, sagt spreadsheet

Sicher, keine Frage. Daher betrachte ich die Sachen etwas anders: Der nerf an sich find ich nicht schlimm, gibt halt weniger credits -> ganz gut so, solange das schiff und die performance im game selbst nicht leidet. Kommunikation? joa nix neues, groesster mist mal wieder, das sag ich auch schon jahrelang dass die sachen die wg an sich macht oftmals gar nicht so schlecht/schlimm sind, allerdings ist die kommunikation absolut mist was das betrifft (und auch das was mich am meisten stoert). zaehlt ne missi jetz als prem oder sonderschiff, das ist die Frage. Aber sie haben auch gesagt premschiffe werden mitunter generft (wobei hier wirklich nur die eco betroffen ist und es auf ein niveau gebracht wird, auf welchem die anderen t9 prems auch sind, somit hat man an sich keinen nachteil anderen prems gegenueber) Bei wg wird es nicht ohne bloedsinn gehen. sie halten nunmal den grossteil der playerbase fuer "dumm", die werden schon kaufen (und es funktioniert anscheinend auch). Das bisschen aufschrei im forum/soziale medien werden die schon verkraften (aehnlich wie "euer feedback ist uns wichtig"aka 35% joe der jede insel tifft, radar fuer nen cheat haelt und mit ganz viel glueck unfallfrei geradeaus fahren kann ist bei balancingaspekten genauso wichtig wie jemand der weiss was er macht aka man koennte das spiel fuer alle ordentlich balancen wenn man wollen wuerde). Das wird einfach so weiter gehen bis die server abgeschaltet werden. wann das sein wird, bestimmen die die jeden schrott kaufen/bezahlen. Und solange die das weiterhin stumpf kaufen, wird wg das auch weiterhin machen weil es das einfachste ist.

lesen, dann verstehen worum es geht, dann vllt antworten. es ging explizit um gezeigte screenshots in einem thread, auf denen NICHT vergleichbare "resultate" gezeigt wurden, die als "beweise"dienen sollten. keine aufschluesselungen der berechnungen oder aehnliches, ergo keine wissenschaftlichen beweise. mit gezeigten "leistungen" waere der unterschied zwischen beiden screenshots auch vor dem patch aehnlich gewesen, daher spielt der patch an sich keine Rolle weil das "resultat" davor ziemlich aehnlich gewesen waere. zumal das gejammer vor dem patch schon losging, dass die missouri "generft" wurde, wo ebenfalls derartige aufschluesselungen fehlten. Hat nichts damit zu tun was wg in dem patch gemacht hat oder nicht, es geht ums prinzipielle aufstellen von behauptungen und erbringen von schluessigen beweisen, die einfach fehlten. aber keine sorge, lernt man wenn man in die 9. Klasse kommt. Ich hab vertrauen dass du das auch noch lernen wirst, nur Geduld :)

Es soll mehr werden? das muss ich uebersehen haben, soweit ich weiss hiess es "es wird gleich bleiben" durch die mission und weil tarnungen/signale eben auch auf diese mission gerechnet werden was eben NICHT der fall ist. von mehr weiss ich nichts, maximal bleibt es so wie vorher. Noe, die dublonen aus solchen aktionen werden anders gehandhabt, die bekommt man nicht zurueck. man bekommt entweder den preis des schiffes zurueck fuer die waehrung die es damals gab oder wie sie im shop ist. ergo bekommen die spieler maximal freexp zurueck (was das einfachste waere), aber keine dublonen.

ist halt die einfachste marketing-strategie. die leute (egal wo) sind halt so, die lesen nicht richtig, denken sich ihren teil einfach dazu weil sie es gerne so haetten, nehmen daraufhin irgendwas an und meckern dann weil das ganze doch nicht so ist wie sie es gerne wollten aehm dachten. ist auch nicht verboten das auszunutzen, zumindest bei erwachsenen menschen (von denen man ja eigentlich aufmerksames lesen und anchdenken erwarten kann). Und solange es funktioniert, sehe ich da zB kein problem drin. interessanter waere ein gleichzeitiges 150 euro angebot im shop fuer das "grosse admiralspaket missouri", dann kann man entweder gamblen oder direkt teuer kaufen.

Zumal man auch hier schauen kann, wie "schlimm" weniger credits verdienen nun wirklich ist, gerade im high tier. die in-game performance bleibt gleich, man bekommt weniger credits als vorher. kann ich mir ehrlich gesagt schlimmeres vorstellen, zumal eine musashi/kobayashi-tarnung nun auch nicht wirklich wenig credits abwirft (und wann da ein "nerf"kommt). Dass ein premiumschiff nun genauso viel einkommen haben soll wie andere premiumschiffe auf der stufe, ist von der idee her vllt gar nicht mal so schlecht. Umsetzung ist halt typical WG-style, nicht ueberraschend. intelligente Loesungen fuer sowas ist nicht unbedingt wgs-staerke. Da gab es ein paar kommunikationsprobleme zwischen chef/abteilungen/mitarbeitern/kopf-haende/etcpp Vllt haetten sie das uebliche prozedere machen sollen, bei dem "nerf"der missouri kann man die zurueckgeben und bekommt seine free xp zurueck oder man ist damit einverstanden. dh, wer ne missi nur fuer die credits bruchte kann sie zurueckgeben, wer das schiff selber haben will dem sind die credits dann egal.

Wenn man etwas "beweisen"will, dann sollte mana uch entpsrechende Beweise und Aufschluesselungen ebenfalls erbringen, so als kleiner Tipp, weil DANN hat man einen wissenschaftlichen weg den man nachvollziehen kann. Daher werden bei wissenschaftlichen Beweisen auch IMMER die Verlaeufe mitgegeben, so koennen andere exakt nachvollziehen was gemacht wurde und wie man auf entsprechende Loesungen gekommen ist. Aber ein "die anderen sind fanbois wenn sie mir nicht glauben obwohl meine "ergebnisse/Beweise" nicht nachvollziehbar sind" ist halt auch zu einfach. Wurde dir dort aber auch mehrfach nahe gelegt, hat dich auch nicht wirklich interessiert

Kih'parjai ner burc'ya

Nein, das ist random Copp is das wo das macro selber spielt und du arbeiten gehen kannst, darum sind coop-unicums welche mit RL, anders als die random-unciums, die muessen ja W selber druecken und koennen deshalb nicht arbeiten gehen

weils wie beim lotto is, jeder kann gewinnen/lila sein, aber nicht alle. hat nicht jeder so viel zeit wie die hartzenden unicums

Na dann mach spoodbeest an und fahr vor dem davon bis er auftauchen muss, ist doch ganz klares konzept von WG

Ich muss denen doch andere Namen geben, damit die wgjaner nicht sofort merken ueber wen ich rede, sonst werden die wieder boese weil ihre lieblinge sich nicht geliebt fuehlen und meckern

Das wird auch eigentlich nur bei cv-mains wirklich unterschiedlich sein

Mit dem Team versteht sich.

Zwischen "sich leisten koennen" und "firmeneigentum nicht veraendern" besteht doch ein ziemlicher unterschied. Wenn I'm arbeitsvertrag klauseln enthalten sind, firmeneigentum nicht abzuaendern, dann sollte man sich dran halten. Und ich habe kein interesse daran meinen arbeitsvertrag zu zu brechen nur weil du der meinung bist ich sollte ein deutsches tastaturlayout benutzen. Ich weiss, ist lustig wenn leute fuer nicht deutsche firemen arbeiten und sich an die regeln des chefs halten, kannst du dir in deiner Welt anscheinend nicht vorstellen, sonst wuerdest du nicht versuchen dich drueber lustig machen. Ich warte immernoch auf fakten, kommt da mal irgendwann was ausser sich uber jede kleinigkeit I'm leben andere lustig machen zu wollen?

Amerikanische woerterbuecher/t9 und rechtschreibung schreibt alles klein, ausser den satzanfang und erkannt eigennamen, richtig. Und das ganz automatisch sobald man auch nur etwas schneller schreibt (alleine schon aus gewohnheit). Nein, wunderwerke der technik Joa, wenn du das mit meinem chef klaerst und das ganze dann bezahlst, mach ich das vllt sogar auch. Aber wie man sieht, alles was du kannst ist ueber das angebliche rl von anderen herziehen und rechtschreibung mosern obwohl jeder die texte super verstehen kann.

Wenn man ueberhaupt keine Argumente hat, versucht man es ueber die rechtschreibung, nice. Ist mir aber zu umstaendlich fuer jeden umlaut google zu oeffnen und den dann zu kopieren, zumal ausgeschriebene umlaute nicht unbedingt falsch sind. Ist halt das doofe an einer amerikanischen tastatur, da gibts keine umlaute. Aber ja, wie war das noch mit fakten, argumenten und ins laecherliche ziehen? ich warte immernoch auf fakten, ausser unterstellungen kam ja bisher nichts

Problem daran ist halt auch, wer sitzt in den schiffen. man muss dann auch die radarschiffe so verteilen dass es fair ist und nicht jedes radarschiff ist auf jeder map gleich "wertvoll". Wenn die einmal damit anfangen dann wirds nur schlimmer mit dem gemecker bei radar. waere sicherlich schoen wenn man fuer jede Map eine art "rating" hat welche radarschiffe dort "gut nutzbar"sind, sodass man die dann ggf fairer verteilen kann, auch was den spielerskill angeht. Aber das wird alles irgendwann sehr komplex und das mag wg nicht, weil sie es schlicht und einfach halten wollen (ist auch weniger arbeit -> kostet weniger -> mehr verdienst ;) )

Waere halt mal sinnvoll Fakten zu benutzen anstatt irgendeien muell aus seiner Glaskugel zu blubbern, weil man einfach mal von sich auf andere schliesst obwohl man keine Ahnung hat. Da hilft es auch nicht mehr, das thema danach ins laecherliche ziehen zu wollen

Wie gesagt, keine Ahnung haben aber erstmal [edited] raushauen um dich dann ueber das angebliche RL anderer, von dem du 0 Plan hast, auslassen wollen...gleichzeitig anderen aber ein "Erkennst Du an dieser Stelle ggf. das es völlig sinnlos ist mit dir zu diskutieren?"-Vorwurf machen, sehr fein