_ReWinD_

Dann sollte man vllt als erwachsener Mensch verstehen, dass man ohne etwas zu investieren keine resultate erwarten sollte. Will man tolle resultate, muss man sich in so ziemlich allem mit dem beschäftigen was man macht, so ist das leben nunmal. Und ja, so funktionieren auch multiplayerspiele. Wer kein kanonenfutter sein will, muss halt mal 5-10 min in das lesen und verstehen einer mechanic investieren, kann man Wunder bar machen während das Gefecht ladt und sich stuck fur stuck reinlesen. Man muss nichtmal grossartig viel verstehen um durchschnittliche resultate zu bekommen und wem das zu viel ist, ein paar Minuten zu investieren um beim laden etwas nachzulesen, der bleibt zurecht kanonenfutter. Schwierig zu verstehen sind die wichtigen mechaniken fur normaldenkende, durchschnittlich geisitg fahige nun wirklich nicht. Und ich bezweifle dass der grossteil geisitg so eingeschrankt ist das nicht zu begreifen.

Am lustigsten find ich den Part mit der Ausrede von WG bzgl "You are unicum so you dont understand" - 1zu1 genau solche phrasen bekommt man von denen tagtaeglich gesagt, bei fast allem was man denen sagt/beweiset/zeigt/vorschlaegt, weil 40% bob mehr ahnung von balancing und dem game hat als unicums (warum die leute 40% potatoes sind laesst wg sowieso ausser acht, weil die wollen alle nur ballern, lernen will eh niemand)

War nur eine Frage der Zeit bis wirklich (fast) alle alt eingesessenen, respektierten und bekannten CCs abhauen, weil ihnen WG's machenschaften auf den Sack gehen. Aber es gibt keine Probleme und den Leuten faellt das ja alles nur auf weil sie "besser geworden sind", von daher kein Problem :) Bin gespannt ob die jemals wieder solche CCs bekommen die so viel arbeit reinstecken und das Spiel (vor allem auf twitch) so am laufen halten...

erstmal gibts strafing und counterstrafing zurueck, bevor hier IRGENDWAS anderes wieder reingebracht wird

wer wechselt auch schon mehr als einmal im Jahr unterwaesche? So oft is nun auch kein Weihnachten

ja, genau. du spielst mehrere tausend gefechte ABSICHTLICH schlecht, um in einem gefecht dann ploetzlich gut zu spielen, beschwerst dich aber GLEICHZEITIG hier darueber dass andere nicht gut spielen...uiuiui, das is schon extrem lustig. und wenn du absichtlich schlecht spielst um zu verlieren, nennt man das Rigging btw. Ist normalerweise nicht erlaubt Du sitzt ziemlich im Glashaus, du bist genauso Tomatenrot wie die leute ueber die du dich beschweren willst. Ich hab dir deine Meinung auch nicht abgesprochen, nur aufgezeigt dass es sehr...mutig ist sich ueber "schlechte" leute zu beschweren die ergebnisstechnisch auf dem gleichen stand sind wie man selber und denen unterstellt sie haetten keine ahnung. Noch nie andere hoch extreme MMO gespielt? oh man, aber gut wenn du unbedingt damit anfangen willst: -ich hab jahrelang professionell (naja wenn man das zu der zeit so nennen konnte) WC3 und SC2 gespielt -Jahrelang WoW gespielt mit ziemlich hohen Progression-raiding anspruechen (einige moegen die Gilde vom Azshara-server ggf kennen) -diverse Race to worlds first in Raids mitgemacht (Division 2, Destiny 2, WoW) -Ich arbeite in dem Bereich und sehe tagtaeglich was einzelne gute Spieler reissen koennen Und alleine aus meiner Joberfahrung kann ich dir sagen, ein einzelner kann eine menge ausmachen, wenn derjenige entsprechend gut ist. ein erfahrener Raidleader kann auch unerfahrene Leute gut durchziehen und auf encounter vorbereiten. Es werden zwar keine bestzeiten in einem Race, aber ein einzelner guter Raidleader kann eine komplette gruppe unerfahrener durch den Raid bringen. Gleiches in vielen anderen Spielen, gerade auf dauer kann jemand der wirklich gut ist eine Menge ausmachen, weil Glueck immer weniger einfluss auf die ergebnisse hat (Mathematisches Gesetz der grossen Zahlen btw)

Glashaus, steine und so...bevor man so ueber andere Spieler herzieht die "das Spiel nicht koennen"sollte man dann ggf vllt auch selber jemand sein der nicht ebenfalls in diese Kategorie faellt...80% der Spieler haben wirklich keinen Plan was sie tun, ist beim gegner aber groesstenteils genauso, ergo spielt not gegen elend, da kann man als einzelner doch gegen die "schlechten Spieler"durchaus gute ergebnisse einfahren und selber ne Menge reissen in vielen Runden... zum thema 5erdivision...absolutes nein.3erdivis sind schon broken genug, wenn alle 3 wissen was sie tun faehrt man locker 70%+ WR ein und das ganz regelmaessig. genauso ist es andersrum, 3 leute mit keiner ahnung werden konstant auf ihre 40-45% kommen. noch mehr von der jeweiligen sorte kippen das ganze nur noch weiter in die entsprechende Richtung, 5er divi aus SU werden nahezu konstant 90%+ einfahren, 5 schlechte werden nahezu jedes gefecht quasi im alleingang verlieren, sind die leute bestimmt begeistert von wenn sie ne 5erdivi aus tomaten bekommen

Na wie bei soeldnern, diejenigen die am meisten bezahlen. Loyalitaet, Treue, Einsatz und solche sachen haben bei wg keinen stellenwert, wenn sie dadurch 10 euro weniger verdienen ist das ne katastrophe :O Ich bin froh wenn ich den muell nicht mehr lesen muss auf dem Discord. Einfach alle WoW-Discords verlassen, Spiel installieren und sich nur noch drueber kaputtlachen was WG fuer ein Haufen ist scheint mir eine Recht reizende Beschaeftigung zu sein, wenn ich Freizeit hab

wen wundert es dass so viele "pfeiler" der community fast gleichzeitig aufhoeren...WG erzaehlt immer etwas von "die community macht so viel damit die community was lernen kann" und irgendwie hoeren die jetzt nach und nach kurz hintereinander alle auf, ich frag mich ja wer da spaeter noch was fuer die community macht...

ih, ansprueche. ansprueche bedeuten arbeit, da hab ich das gefuehl das ist bei wg ein tabu-wort in vielen belangen....hinter den kulissen geht was anderes ab einfach WoT mit WoWs tauschen, radpanzer mit cv/subs und man kann es fast 1zu1 uebernehmen Und dann kommt WG in ein paar tagen wieder an mit: "Warum nehmen uns alte Spieler nicht ernst, das ist gemein"

Warum fahr tihr auch divi, fahrt solo und ihr habt das Problem nicht. Der chatserver hat nur ein bisschen Probleme bei der Kommunikation - WG Problemloesung© since 2016

WG hat gesagt Reichweite ist wichtig. Welche Reichweite haben sie nicht spezifiziert aber ich gehe mal davon aus sie meinen zuschauer

ne, erst kommt ne mondlichtkatze weil wegen reichweite. Also reichweite der zuschauer

Als ob doedli nochmal irgendwann CC wird...da kannste ja froh sein wenn man ueberhaupt ne antwort/absage bekommt Aber dann hat @SnuSnu_RIP endlich auch ne chance CC zu werden, obwohl ich auf twitch schon einige neue, vielversprechende Kanditaten gesehen habe, die gut ins neue Profil passen: Keine Ahnung, viel prems kaufen und sich ueber gute spieler beschweren

auch wenns sonst keinen interessiert, ascheinend hat auch AtotheK101 gestern das CC-programm verlassen (zuverlaessige quellen haben davon berichtet, trotzdem ohne gewaehr)

Ich hab ja gesagt, ich erkenne da ein Activision-Blizzard muster...bei denen lief das die letzten 3 jahre fast ganz genauso ab, inkl spieler und bekannte leute der community vergraulen/anmaulen, feedback ignorieren, [edited] erzaehlen/luegen...fehlen nur noch ein paar sachen die vor gericht geklaert werden muessen, dann haben wir es eigentlich schon :D Schon interessant wie man dermassen unfaehig sein kann was community-arbeit betrifft...jeder anfaenger in der branche weiss, dass community-arbeit mit das wichtigste ist und wg schafft es das ganze immer wieder zu vermasseln bzw es als unwichtig zu sehen...grandios :D Sobald sich wer ein wenig mit WoWs beschaeftigt, sich dafuer einsetzt und WG darauf anspricht, bekommen sie auf den Deckel...unabsichtlich natuerlich. der WG-mensch hatte nur ein paar probleme bei der kommunikation, der wollte sich eigentlcih nur bedanken, ganz klar

Blizzard/activision machts ja vor, wie man innerhalb von knapp 3 jahren quasi alles den bach runterscmeissen kann...wg nimmt sich da halt nen beispiel dran und macht es nach

und wenn es dann beim naechsten update gefixt werden sollte, bekommen alle spieler mit auftrag x credits pro missouri spiel als entschaedigung?

Da wir hier nicht in der Kirche sind, spielt es keine Rolle was du "glaubst". du kannst von mir aus glauben dass die erde ne scheibe ist, wenn es dich gluecklich macht. die rede war auch nicht von DIESEM thread, sondern von einem anderen (ja ich weiss, lesen und so). Schon interessant wie du es als "pseudo-intellektuelles fanboi-gequatsche"bezeichnest, selbst aber augenscheinlich 0 Ahnung davon hast worum es eigentlich geht und was das ganze bedeutet. Mutig mutig. Dass du ausser sinnlosen beleidigungen auch nichts vorzuweisen hast, spricht nicht gerade fuer dich tbh...deine komische unterstellung der "bezahlung" lass ich mal unkommentiert, damit zeigst du halt sofort dass du sachlich gar nichts mitbringen kannst. und falls du es immernoch nicht verstanden hast, es war absolut NICHT nachvollziehbar, inwiefern er tarnungen/signale/premium etc benutzt hat oder nicht und man kann KEINE 2 ergebnisse vergleichen, wenn diese nicht nachezu identisch sind, ergo braucht man die BERECHNUNG am ende um die genauen werte zu berechnen. GANZ SIMPEL. wenn ich ein screenshot mit 50k und einen mit 150k hinklatsche und sage "ich mach weniger credits" und das als vergleich dienen soll, ist das NICHT zu vergleichen. Hat man die berechnung, kann man ganz genau sehen und auch zur not herausrechnen und DANN diese werte gut vergleichen. Sowas nennt man "wissenschaftliches arbeiten", und so untersucht man auch solche faelle. Irgendwelche endscreens ohne genaue aufstellung aller variablen ist kein objektiver fakt und bieten keine grundlage zum wissenschaftlichen arbeiten, mehr wurde nicht gesagt. sollte man aber schon wissen wenn man damit argumentieren will. und das fuer dich alles wg-fanboi gequatsche ist, wenn man wissenschaftlich arbeitet, zeigt dass du nicht objektiv bist, weil du mit vorgefertigter meinung jeden angehst der nicht deiner ansicht ist. Ich habe nie bestritten dass Flaggen und tarnungen auf den auftrag nicht ordentlich funktionieren, ich habe lediglich zusammengefasst warum die angeblichen fanbois gesagt haben, dass diese screenshots keine wirkliche aussagekraft haben, weil man diese sehr leicht beeinflussen kann. Ebenfalls sagte ich, dass ein anderer das ordentlich gemacht hat und alle aufschluesselungen zu sehen waren, wodurch man das ganze super sehen konnte (der fakt dass es schon lange bewiesen wurde, lasse ich mal einfach weg, aber gut)

das war explizit an die person gerichtet, die mir gesagt hat sie findet es schlimm ich ignorier einfach etwas ws ein wg-mensch erzaehlt und schaue mir am ende an was rauskommt und bewerte dann fuer mcih ob ich damit leben kann wie der zustand ist oder nicht, egal was da einer gesagt hat, weil man denen nichts wirklich glauben kann was die erzaehlen. Dann sag ich normalerweise missouri + auftrag, weil die missouri an sich ja nicht "alt" und "neu" ist iirc, sondern die "alte ja nur einen auftrag dabei hat. das schiff an sich ist ja das gleiche, es gibt halt nur einen exklusiven auftrag (auch wenn eine camo mit x% [350%vllt?:D] creditboost vllt sinnvoller waere, dann kann man auch mit "stolz" zeigen dass man sie vorher hatte, aehnlich wie bei der PotatoRico).

dass wg nur [edited] blubbert ist doch nichts neues. Dass sie die missouri neu bringen und dafuer den creditmultiplikator anpassen, um nur den namen zu vermakrten finde ich aus balancinggruenden durchaus ok (was die eco-balance betrifft), weil sie so verhindern dass "neue" schiffe mit solchen multiplikatoren noch mehr eco zerstoeren UND sie koennen gleichzeitig das schiff NOCHMAL verkaufen. Das creditargument ist kaese, war kaese und wird kaese bleiben (obwohl sie das mit der saipan auch gemacht haben iirc, da haben sie aber den multiplikator angepasst wenn ich mich richtig erinnere anstatt das schiff rauszunehmen. Genau genommen behaelt die "alte"missi ja ihr verkaufsargument, sie wirft dank auftrag mehr credits ab als andere t9 prems. technisch gesehen ist das also nichtmal falsch...bei der neuen steht das dann nicht mehr dabei. Man kann von WG halten was man will aber bei solchen sachen achten die auf jede kleinigkeit wie sie etwas zu ihrem vorteil drehen und formulieren...daher muss man halt immer ganz genau lesen und 8 mal drueber nachdenken was die genau machen und was sie wie aendert. Man koennte fast meinen, WG entscheidet sich absichtlich gegen sinnvoll und fuer den bitchmove....

und mein satz bezog sich auf jemanden, der mir gesagt hat, er findet es schlimm wenn eine missouri weniger credits verdient, weil es in den patchnotes steht, daraufhin habe ich diese person gefragt was daran so schlimm ist. wohlgemerkt, es geht hier NICHT und die alte missouri, sondern um die neue, angepasste. die alte missouri kann man entsprechend einfach anpassen wenn man will, da gibts diverse moeglichkeiten, war aber nicht mein punkt sondern die kuerzung des crediteinkommen. ob man das ganze per auftrag oder camo fuer die alten dann anpasst, ist nur ne frage des design und ein entgegenkommen fuer die alten. Daher nein, die frage ist nicht egal warum es so schlimm ist wenn eine missouri an sich genauso viel credits verdient wie andere t9 prems, weil es einen unterschied zwischen missouri (schiff) und entgegenkommen fuer alte besitzer (tarnung, auftrag oder sonstiges) gibt. Die basis anzupassen, um das schiff als normales t9 prem wieder auf den markt zu bringen, finde ich einen gute sache. Nein, der richtige weg ist es die missouri runterzuschrauben und alte besitzer bekommen eine kompensation die bei benutzung die alten werte behaelt (aka eine permatarnung mit x% auf credits waere ams innvollsten), weil man sonst die eco im ganzen spiel anpassen muss, wenn man die ausgaben von prems auf t9 ploetzlich erhoeht -> viel mehr aufwand, ganz neues balancing vom bestehenden system -> kostet viel mehr ressourcen -> viel mehr aufschrei. nicht wirklich sinnvoll, auch wenn weniger credits allgemein im high tier sinn machen koennten, spielt hier aber keine rolle. Also regen sich die leute im prinzip nur darueber auf, dass wg was gesagt hat und dem nicht so war. ja, geh ich mit, keine frage. das prinzip dahinter aber anscheinend nicht so schlimm, da es anscheinend nur darum geht was irgendein wg-heini irgendwo von sich gegeben hat, was auch nichts neues ist tbh. 1) angesprochenes kommunikations- und umsetzungsproblem von wg, habe ich nie bestritten. die die sie lange haben sollten entsprechendes behalten duerfen wenn sie zB camo x benutzen, ansonsten normaler multiplikator wie die andere t9 schiffe, auch fuer neue kaeufer 2) Leute die das schiff neu kaufen, verdienen damit nicht so viel wie die alten, wissen das aber entsprechend vorher -> koennen auf andere weise credits farmen. wer credits brauch kann die alte missouri immernoch benutzen, weil sie (auch mit auftrag) mehr abwirft als andere t9, spricht also auch prinzipiell nichts gegen das design an sich und den "normalen"multiplikator auf einer missouri. die loesung fuer die alten leute ist halt noch nicht wirklich gut und wurde mies beschrieben, habe ich wie gesagt nie was gegen gesagt und stimme ich zu. Daher sage ich, man sollte vllt erstmal wirklich verstehen wovon ich gesprochen habe, bevor man mir irgendwas erzaehlen will, wie es diverse andere ja schon versucht haben.

Nein, du hattest nur en paar Kommunikationsprobleme aehm falsch kommuniziert

Dass wg nur muell erzaehlt in solchen sachen wissen wir doch schon seit jahren, bestreite ich auch gar nicht. auch dass die art wie sie es getan haben murks ist, bestreite ich nicht. ich frage mich nur ob ein aufschrei gemacht wird weil man mit ner alten missi immernoch mehr macht als andere t9 prems, aber nicht mehr so viel wie frueher (was unter balancing durchaus ein argument sein kann) oder ob es darum geht was sie gesagt haben (wozu ich schon meinen teil gesagt habe). Da ich auf ersteres angesprochen wurde, gehts also nicht um die kommunikation, sondern um den fakt mehr zu bekommen als andere, aber nicht mehr SO viel mehr (was ich dann schon wieder fuer gierig udn fragwuerdig halte, weil es wie gesagt an der performance des schiffes nichts aendert), womit man immernoch den beschriebenen vorteil der alten missi hat. Wenns nur ums prinzip geht, dass sie ein schiff angepasst haben (auch wenn es nur credits sind) um es auf ein aehnliches niveau zu bringen wie andere schiffe UND die alten ihre exklusivitaet behalten duerfen, dann frage ich mich aber auch wieder, ob die Leute wirklich irgendwas von wirklichem balancing halten. Klar gibts besseres Loesungen die jeder 3-jaehrige vermutlich rausgefunden haette, aber das ist dann wieder was anderes

Doch, steht hier zur debatte weil ich genau darauf angesprochen wurde. und weiter? ich habe dazu auch was gesagt, was die kommunikation von wg betrifft. Und ja, das angebot wurde wahrgenommen, wg hat auch gesagt sie passen angebote an, was sie bei der missi getan haben, was ich fuer mich als ok bewertet habe, woraufhin von diversen leuten kam, dem ist nicht so, weil wg was gesagt hat (obwohl es gar nicht um die kommunikation ging, sondern das was getan wurde). ergo frag ich nach was jetzt genau das problem ist, weil sich anscheinend einige nicht entscheiden koennen oder gar nicht verstanden haben was ich frage. Ich bewerte nicht warum sich ein Spieler was holt, ist mir tuete weils jeder selber wissen muss. aber wenn man auf ein thema sinnloses zeugs antwortet, worueber ich nicht gesprochen habe, dann soll man mir das gefaelligst erklaeren, was daran das Problem sein soll. Keine ahnung ob das "diskutieren fuer fortgeschrittene"ist, wenn man jemanden auf ein thema anspricht und dann zu dem thema quasi nix zu sagen hat, aber auf nachfragen kann man dann antworten, wenn man denn versteht worum es geht