_ReWinD_

ja, die glorreiche t8 comp meta...kutusov + NC auf beiden seiten in gefuehlt 2,5km entfernung und stumpf in den smoke schiessen :D

war es nicht

Welche gestaltungsmoeglichkeit? die der YT-Videos? die kann man immernoch machen, sogar so wie man will ohne konsequenzen. die des Spiels weil das feedback fuer die schiffe die man testet so toll angenommen und beachtet wird? aehm ja, genau. WG akzeptiert? weil sie oeffentlich dazu nichts sagen? was ist mit strikes, androhungen, blacklisting von Spieler...aber WG akzeptiert, sicher.

Kam von dem geistigen Tiefflieger schonmal jemals was intelligentes? Kann ich mich nicht dran erinnern tbh

welche "Manipulation des MM"?

er meinte mit "naja" die aussage, dass die 2 gefechte die numbers wertet seine stats massiv veraendern. An dem Screenshot sieht man, es hat sich 0,0 geaendert

ganz viele sogar. mit den arabischen ziffern 0-9 kann man alle zahlen haben die man will, daher kannst du dir deine eigenen zahlen ganz einfach machen

Lustig. Du forderst quellen uber zahlen die nur wg hat, aber die zahlen durfen nicht von wg sein. Selbst bringst du uberhaupt keine beweise fur deine Behauptungen, neutral/professionell ist die "kritik" auch nicht... Wenn sowas bei mir aufm Tisch landen wurde, wäre das auch direkt I'm mull weil ernst nehmen kann man das nur sehr schwer tbh. Neutrale stellungnahme sehe ich hier von dir auch nicht, alleine bei der kleinsten contrastimme kommen direkt Angriff, unterstwllungen und korruptionsbeschuldigungen... Sry, neutral und professionell sieht bei weitem anders aus.

die wirklich erfolgreichen sind ja jetzt keine CCs mehr, betrifft die also nicht

um intelligente Menschen, dann faengst du wieder mit CCs an

die eco ist schon stark DMG-orientiert, das ist das problem. Skill mag WG ueberhaupt nicht, weil rommel-sniperxx1942 dann nur mid-tier oder high tier coop spielen wuerde (wo zumindest die "ich will eh nur bumm bumm baller baller machen, hauptsache es ist laut und die boxen wackeln" hingehoert, im coop geht das ja auch wunderbar und da haette sie ihre "erfolgserlebnisse") Grundsaetzlich bekommt man lernunwillige niemals zum lernen, wg will aber auch kein skillabhaengiges system (nichtmal fuer ranked, dann koennte random so bleiben wie es ist) weil wg der meinung ist, der spass von einerm einzigen ist wichtiger als der spass von 23 anderen, ein yolo "ich spiel wie ich will auch wenn ich gefechte zerstoere" ist wichtiger und soll spass haben, auch wenn das den 23 anderen, die ein gutes gefecht wollten den Spass nimmt, weil derjenige das nicht "ernst nimmt" (eigene Aussage von WG, bzw von ihnen bestaetigt worden). Wer nicht lernen will muss bluten, das ist nunmal mid-tier spielen oder high tier wenn dann nur im coop. wird aber nicht kommen weil anscheinend der grossteil der spieler zufrieden ist mit den games. ob die 8 oder 14 min dauern stoert die nicht, die snd nach 5 min eh wieder im naechsten gefecht "bummbumm"machen

Da warte ich nu drauf, wuerde meinen vergleich mit blizzard nur bestaetigen, bei denen lief die letzten 2-3 jahre ja aehnliches ab was deren community-arbeit und games betrifft...haben die den gleichen chef?

Von flamu war nie die rede sondern von lwm... Und sie als clown zu bezeichnen Obwohl sie sich so viel muhe fur die community gegeben hat ist schon ne harte Nummer, vor allem wenn man den content von ihr nichtmal kennt. Wer hat eigentlich gesagt dass du "rausgefunden hast was gut ist und was nicht"? I'm random ist alles gut, da kann man gunboat-shima/asashio spielen und fast alles gewinnen. Gut ist das trotzdem nicht

AtotheK101 DocBrighter

Dann nimm es als scherz, ich arbeite lang genug in dem Bereich um zu wissen dass die firmenpolitik da nur ganz begrenzt ne rolle spielt, sie waelzen die verantwortung fuers lernen einfach auf die leute selber ab und die wollen das nicht, weil es kein zwang ist, damit ist wg zufrieden. ist zwar doof aber an sich nicht das grosse problem ob es weniger cash bringt wenn die leute was wissen...mag sein, kommt auf die leute an, die meisten sammler wuerde es eh nicht jucken slbst wenn sie ahnung vom spiel haben. und wenn wg wirklich will dass die leute nichts lernen, wuerde sie mehr dagegensteuern, sie ignorieren es halt einfach. die leute denken nichtmal "ist das schiff gut". auf twitch kann man das ganz oft wunderbar sehen, da zaehlen sachen wie "wie laut sind die guns, machen die ordentlich bumm aus den boxen, dann kauf ich das" oder einfach sammeln wegen des namens. DAS sind die eigentlichen kunden von wg, bei denen spielt es auch keine rolle ob die ahnung vom spiel haben, die wuerden trotzdem kaufen bekommen die meisten auch nicht, weil sie sich dafuer nicht interessieren, sie muessten sich eingestehen dass sie ein teil des problems sind, was aber nicht sein kann weil die anderen haben schuld dass sie platzen beim breitsete rumfahren und selber keinen schaden am gegner machen der weiss wie man deckung und panzerung nutzt. wir hatten diese diskussionen mit WR-MM im ranked schon vor jahren, es gab mal ne interessante umfrage bzgl eines hilfeangebotes von einem unicum, der lange vor dem help-me discord angeboen hat, leuten zu helfen und eine art fahrschule zu machen, wo er/andere unicums als "fahrlehrer"verschiedene topics erklaeren, die leute zuschauen und fragen koennen, man dann zur theorie (replays zb) auch praxis machen kannn...die ergebnisse waren eshr ernuechternd. persoenliche angriffe und beleidigungen alleine dafuer dass er es angeboten hat war da noch harmlos. die leute wollen aktiv keine hilfe, die wehren sich wirklich dagegen etwas lernen zu koennen (begruendungen waren genau die die ich vorher nannte, hartzer, familie und so). viele fuehlten sich beleidigt weil man ihnen hilfe angeboten hat und ein "ich lasse mich nicht ausschliessen, ich will xy" obwohl sie nur mit leuten auf ihrem niveau spielen wuerden. Das funktioniert in dieser Community nicht, das ist das Problem daran wenn so viele "altere menschen"den grossteil ausmachen, sie sind selten dazu bereit noch was lernen zu wollen oder sich was erklaeren zu lassen. joa, der graben is in dieser community tatsaechich sehr dicht bevoelkert. gefuehlt ist logisches denken eines 5 jaehrigen sehr selten vertreten zu kompliziert sind die mechaniken nicht, sobald man jemanden hat der lernen will. genug die das vorher behauptet haben konnten nach einfacher erklaerung wunderbar damit arbeiten, hauptproblem bei fast allen: nicht wirklich nachgedacht, schnell abgestempelt als "kompliziert"weils einfacher ist.

die leier erzaehlt wg schon ewig (und das nicht nur den CCs), wirklich "neu"ist daran nichts

Das die gefechte nicht spannend sind...joa koennte wg aendern. wuerde fue mich persoenlich nicht viel aendernw eil trtzdem ncoh genauso viele vollpfosten rumfahren ueber die ich mich aufrege, weil sie duemmer spielen als ein bot (egal ob als gegner oder teammate). macht es die gefechter spannender? mag sein, fuer den durschnitt durchaus. Aendert aber nichts an dem Problem dass der Grossteil einfach keinen Bock hat nen centimeter weiter zu denken als von der wand zur tapete, was mich persoenlich mehr stoert als das was WG tun koennte

nein er hat absichtlich schlecht gespielt um dann mal ab und zu einen zu versenken der ihn fuer schlecht haelt, beschwert sich aber ueber leute die schlecht spielen. aber er macht das mit absicht, die anderen ja nicht

joa also vor allem die KotS-veteranen wissen warum er Coopway genannt wird ist schon nett genug, die anderen Namen werd ich unter NDA halten, sonst gibts noch "miscommunication"

Conway ist keiner der dazu was zu sagen hat, der kann auch nur seine Phrasen loswerden. der rest ist fast ausschliesslich "Nicht-WG", was sollen die dazu sagen? in einem turnier statement zu etwas beziehen? das macht niemand und ist nicht professionell

ganz einfach, irgendwelche streamer die eine gewisse reichweite an zuschauern haben und vielversprechend sind, mehr zu gewinnen (manche sagen diverse outfits sollen dazu beitragen) bekommen von WG was (dublonen, schiffe etc) und sollen einfach weiter spielen. durch die giveaways werden mehr leute angelockt (auch von anderen games), die kategorie auf twitch wird groesser -> mehr werbung Wie gut diejenigen sind spielt keine Rollen, die sind nur vermarktungsfiguren die viewer generieren sollen. Das zu erreichen ist in WoWs sehr einfach, qualitaet und skill sind dafuer keine eigenschaft. Am einfachsten geht es, wenn man "AnfaengerIn"in den titel schreibt, sich helfen laesst und bloed stellt, schon kommen die leute haufenweise angelaufen. Diese vermarktungsmasche funktioniert schon ewig und wird auch weiterhin funktionieren, das wird wg genauso sehen und sich entsprechendes Kaliber reinholen. Es muessen sich nur genug leute damit identifizieren koennen, schon klappt das (gerne mal cheater rufen, nicht gut spielen, wilde theorien aufstellen bzgl anderer spieler etc) Das kann so ziemlich jeder, selbst leute mit 300 games oder frischen accs bekommen das locker hin, da mach dir mal keine sorge. Der content muss nichts qualitatives sein, das war alles eigener Anspruch diverser CCs (gibt ja genug die sich wenig bis gar ekine Muehe gegeben haben)

die firmenpolitik hat damit wenig zu tun, die ist einfach: eigenverantwortung bei den Spielern, die zu 99% erwachsene menschen und alt genug sind zu entscheiden. Moeglichkeiten zum lernen sind da, wg macht zwar selber dafuer wenig aber sie zensieren sie nicht und haben das sogar ab und an beworben -> jedem steht es frei selber zu lernen und nachzulesen, die leute wollen einfach nicht. Dumme ausreden wie "zu kompliziert 5 minuten zu lesen"zeigen genau das, die leute sind stinkend faul sich damit zu befassen, viele sehen es sogar als "oh nein nacher sagt noch einer ich bin suechtig und hartzer, weil ich mich mit einem computerspiel was ich gerne spiele ein bisschen auskenne, was denkt nur die gesellschafft von mir". Denkweisen von geistig schwachen menschen halt, jeder der ein hobby gerne macht setzt sich damit auseinander, ganz einfach. die wichtigen mechaniken um jede klasse und jedes schiff auf durchschnittlichem level zu spielen sind nicht schwer oder kompliziert und auch da aendert sich nichts dran, das kann man locker mit ein paar daumenregeln schaffen. Penetration: -gegner breit -> AP ; angewinkelt bzw ap prallt ab (symbole vergleichen) -> HE -gegen DDs immer HE -als BB immer AP, ausser man prallt konstant ab -> HE -Ich werde beschossen, ich sollte anwinkeln und in bewegung bleiben (als DD -> ich sollte abhauen und 2-3km abstand gewinnen) Radar: -schiffe im Umkreis x (12km russisch, 10km rest) werden aufgedeckt Hydro: -schiffe im umkreis x (deutsch 6, rest 5) km und torps im umkreis Y werden aufgedeckt Spotting: -Zahlen vergleichen des eigenen concealments mit entfernung; Concealment > entfernung zum gegner -> nicht sichtbar; Concealment < Entfernung zu gegner -> sichtbar (angezeigtes symbol hilft dabei) -pruefen ob sichtblockaden im weg sind (rauch, inseln) -> unsichtbar wenn dem so ist Minimap: -Ueberzahl -> gut, ich brauch nicht defensiv spielen, ich gucke was der gegner auf meiner seite macht und lasse ihn nicht pushen -Unterzahl -> nicht gut, ich spiele defensiv, fahre nicht in die gegner und versuche den Push zu verlangsamen ohne zu schnell zu sterben wenn 5 sachen behalten mit ganz einfachen rule of thumbs zu kompliziert sein soll, dann befindet sich die person im geistigen marianengraben. Niemand kann mir erzaehlen das sei zu kompliziert, da frag ich mich wie die es durch die schule geschafft haben wenn einfaches nachdenken und symbole vergleichen zu kompliziert sein soll.

Was hat das ergaenzen einer aussage von jemandem jetzt mit moderation innerhalb einer community zu tun? und wo steht dass er so denkt? Welche Glaskugel hast du die dir das verraten hat, die will ich auch

Je nachdem wie es ausgelegt wird koennte man es als ausplaudern von firmengeheimnissen trotz schweigeabkommen werten, wenn man darauf dann von denen verklagt wird...joa, koennte durchaus teuer werden.

noe, ist ziemlich fair. wer sich korrekt verhaelt hat nichts zu befuerchten, wer sich ueber andere lustig macht bekommt einen auf den deckel, ganz einfach. Als erwachsener Mensch sollte man in der Lage sein ueber sowas drueber zu stehen und sich nicht drueber lustig zu machen, wenn man probleme mit den konsequenzen hat. Fair waere es gewesen dem Spieler hilfe anzubieten, anstatt sich ueber einen neuling lustig zu machen.