_ReWinD_

Angelesen, aber nie selber umgesetzt. und das soll dir dann jemand glauben, der das nicht weiss, der glaubt die saipan ist stärker wegen exitstrafe? Dem willst du mit praktisch 0 eigener umsetzung erklären/zeigen dass dem so ist? Das soll für denjenigen glaubwürdig sein? Das bezweifel ich dann ganz stark Wo habe ich beiden die kompetenz abgesprochen? liest du überhaupt richtig durch was geschrieben wird? ich sagte sogar, derjenige der früher selber profi war, kommt vom fach und hat somit Ahnung wie das in der Praxis umgesetzt wird und wie das funktioniert. er kann nachweisen dass er Ahnung davon hat, weil er es selber getan hat. Wo wird einem dann die Kompetenz abgesprochen? Um eine nationalelf zu trainieren brauchst du eben wieder nachweise aka trainerscheine...somit hast du auch da wieder Nachweise über Kompetenz desjenigen, auch wenn diese theoretisch ist. Willst du nicht verstehen, dass es darum geht, dass leute die KEINEN nachweis dafür haben, wovon sie reden, angezweifelte Kompetenz haben. Sobald diese einen Nachweis haben, dass sie kompetent sind, sind sie glaubwürdiger. als trainer auf diesem Niveau HAT derjenige eben so einen nachweis. ehemalige profis den status als ehemalige profis, der kompetenz erahnen lässt, trainerscheine auf diesem niveau etc gehören dazu. wer weder fussball gespielt, noch so einen trainerschein hat, wird wohl kaum in so eine position kommen, sondern meistens zuhause auf der couch sitzen und glauben diese person sei der bessere Trainer/spieler...

als trainer brauch man ja auch gewisse trainerscheine, um überhaupt solche mannschaften zu trainieren...womit man wiederum einen nachweis hat, dass man das kann/darf, zumindest in der theorie. wenn derjenige der früher auch erfolgreich gespielt hat nun auch so einen nahweis hat, wird der weitaus höhere wahrscheinlichkeiten haben, so einen vertrag zu bekommen und seinen worten glaubwürdigkeit verleihen kann... wie sagt man so schön, fussballer die nicht fussballspielen können, werden schiedsrichter...die kennen die regeln, können aber nicht spielen ;)

trainer die früher als profi gespielt haben, haben doch den nahweise der kompetenz, weil sie eben früher selber profi waren. nicht umsonst wird gesagt, ein trainer sollte in der lage sein alles selber vorzumachen. die kommen vom fach und wissen wie die praxis funktioniert, genau darum sind diese so beliebt, nicht weil sie es " nur theoretisch können". ich glaube kaum dass zB ein trainer dem torwarttrainer erklären will wie er den torwart zu trainieren hat bzw wie dieser zu spielen hat...da wird der torwart wohl viel eher auf den torwarttrainer hören, der weiss wovon er redet. und woher kommt dieses wissen, dass du ja nie angewendet hast? warum ist die hiryu stärker gewesen als die saipan? wirst du mir ja dann genau erklären können, warum das so war und wie das kommt.

und ich sage dir, jemand der mit worten gut umgehen kann, der wird dir alles vorlügen können und du glaubst es. wer sich mit mechaniken auskennt, aber nicht in der lage ist diese umzusetzen, kann genauso wenig gut spielen wie andere. nur weil jemand die regeln vom fussball kennt, ist er noch lange kein guter fussballer und kann erklären, wie man gut fussball spielt. in der arbeitswelt das gleiche, nur weil jemand theoretisch weiss wie etwas geht, heisst das nicht er weiss wie das in wirklichkeit ist und wie man das macht und damit umgeht. soll ich dir als beispiel die alte saipan und strafemechanik nennen? nur weil jemand weiss wie man strafed, heisst das nicht das er weiss wie man auf einem SU level cv spielt/strafed, weil cv gameplay auf dem level anders gespielt wird. saipan galt auf diesem level der hiryu als unterlegen, aufgrund genau dieser mechanik. theoretisch war die saipan durch strafe in/strafe out stärker, aber praktisch war die hiryu dominant und die saipan hat eigentlich keine chance gehabt. nur soll dir das ein 30%ler erklären, der strafing kennt? das glaub ich weniger. also ja, unglaubwürdig halte ich solche leute auf jeden fall.

und dann am besten noch die gleichen stats auf den schiffen, aus den gleichen clans...einfacher gesagt, gespiegelte bots. das ist alleine schon nicht möglich, wen eine ungerade anzahl an variablen in einer der kategorien vorhanden ist...ein unicum will desmo spielen, darf der dann nicht mitspielen weil sonst keiner radarschiffe spielen will? oder weil sonst kein unicum desmo spielen will? Das kann von der logik her schon gar nicht funktionieren...will man bestimmte spieler dann anders behandeln als andere, weil er zb unicum is un sonst kein unicum in der queue? wie, kennst du nicht den MM der in die zukunft sehen kann, wie sich ein spiel entwickeln wird und wie sich spieler verhalten werden? der passt das alles immer an und geht 38984379847398562043652043 moeglichkeiten vorher durch, bis er die assende gefunden hat die alle zufriedestellen kann ;)

ist auch vollkommen legitim das anzuzweifeln und zu fordern. Ich sag dir daraufhin, ich werde dir keine persönlichen Dokumente meiner Studienabschlüsse zeigen (aka stats verstecken) udn schon sind wir wieder bei der ausgangssituation. Ob mir dann geglaubt wird, dass ich das habe/kann, ist dann jedem selber überlassen, nur erhöhen sich die chancen drastisch, wenn man sowas nachweisen kann. Und dir selber sollte bewusst sein, dass es problematisch werden würde, solche dokumente eines vertrages hier im forum zu zeigen (zumal man an viele Daten auch so kommt, ohne dass man dafür nen vertrag von WG brauch) und es passiert genau das gleiche wie immer, irgendwelche hingeklatschten sachen die nichtmal zum thema passen. wir reden von glaubwürdigkeit steigern, schon kommt einer um die ecke der sagt dass das wort dannwahr ist was man sagt...ja, könnte man erzählen dass derjenige besser ist als der 70%ler, allerdings ist das ziemlich unglaubwürdig, da hilft einem keine kompetenz oder glaubwürdigkeit. aber das versteht sich eigentlich von alleine sowas

nein. wer mit worten umgehen kann, der wird das können, das macht die aussage aber nicht richtiger. unerfahrene leute haben es teilweise schwer sachen nachzuvollziehen, die für erfahrene/gute leute unbewusst schon gemacht werden. diese mit einfachen worten und "argumenten" zu beeinflussen, um diese glauben zu lassen das was gesagt wird ist richtig, ist nicht schwer. macht aber die kernaussage wie gesagt nicht richtig. gibt es in der menschlichen geschichte genug beispiele für. menschen sind beeinflussbar, im denken und handeln. und je nach formulierung kann man menschen dazu bewegen sachen nachvollziehen zu können, die keinen sinn ergeben.

nein, darüber sollte man nicht hinwegsehen. warum sollte man das tun, jemand der sauer ist kann sich auch anders helfen als irgendwo hinzukommen, rumzupöbeln, evtl sogar noch andere beleidigen, falsche behauptungen aufzustellen/andere zu verleumden...wenn man sauer ist kann man das sehr wohl auch kontrollieren, als ausrede darf sowas nie gelten. Man stelle sich vor, man streitet mit seiner freundin, beide sind sauer und beide beleidigen sich und werfen sich andauernd irgendwelche sachen vor. ja, man beruhigt sich evtl wieder, aber trotzdem ist das keine entschuldigung für das was man sagt oder tut. es gibt viele gute möglichkeiten seinen frust loszuwerden, ohne andere da einzubeziehen.

ach, ganz plötzlich sind wir es die da reingezogen werden? was ist mit anderen, die das forum nicht ganz so aufmerksam verfolgen? oder mit leuten die namen nicht zuordnen können? die haben einblick in stats und können das jederzeit selber nachschauen wie gut jemand ist bzw wie kompetent diese meinung einzustufen ist. gleiches für versteckte stats. wie @Allied_Winter schon sagte, als referenz um einzuordnen wie kompetent jemand ist. jemand der stats zu hat, halte ich aus prinzip schonmal nicht für kompetent, weil es keinen sinn macht kompetenz zu verstecken, wenn man meinungen äussert und man damit auch direkt ernster genommen wird, nicht nur bei wows tritt dies so auf. ganz einfach. kompetenz brauch immer nen nachweis, schön daherreden kann jeder, bedeutet nicht dass man wirklich ahnung davon hat.

woher soll das offensichtlich sein, wenn es dazu keine stats gibt? ja, man sieht es. es läuft daraus hinaus dass leute die keinen plan haben sich rausreden wollen und statistiken, fakten und nachweise sowieso irrelevant sind, wenn man sich auf diese stützt. leute die keine ahnnung haben disqualifizieren sich durch eigene Aussagen selber. doch neulinge, die keine ahnung haben oder andere, die es nicht wissen, können das genau wie einschätzen? achja richtig, gar nicht. das aufzeigend er schlechten statistiken untermauert nur, dass dieser jemand keine ahnung hat und macht es anschaulicher für leute die selber keine ahnung haben. weil wenn jemand ahnung hat, wieso ist er dann nicht erfolgreicher wenn er doch genau weiss was er zu tun hat?

gleiches gilt für leute die sich über aluhuttheorien von tomaten lustig machen. dir gefällt nicht dass sich darüber lustig gemacht wird? dein problem, dann schreib es nicht öffentlich. sobald es öffentlich ist, habe ich das recht dazu was zu schreiben, auch wenn es über andere lustig machen ist. muss man mit rechnen und klarkommen, kann man das nicht, sollte man sich vorher überlegen ob man seine waghalsigen behauptungen preisgibt.

also ist es in ordnung wenn jemand unfähig ist, dass dieser laut rumschreit, verschwörungstheorien aufstellt warum NUR ER benachteiligt wird, dass wg es auf ihn abgesehen hat, andere spieler cheaten oder sonstwie beleidigt werden? ja dann. jemand der nachweislich von irgendwas keine ahnung hat, kann keine kompetente meinung zu etwas preisgeben. das ist ein fakt, das war schon immer so und wird immer so bleiben. jemand der noch nie eine operation durchgeführt hat, wird nichts kompetentes dazu äussern können. vor allem wenn die sichtweise komplett eindimensional ist, weil die andere seite nicht existiert. siehe uploadfilter und artikel 13, da kommt das phänomen auch sehr gut zum tragen...auch wenn das noch etwas komplexer ist. bleiben wir beim thema operation, jemand der nichtmal nachweisen kann dass er überhaupt arzt ist oder irgendwas in der richtung macht, der wird auf nem ärztekongress der besten ärzte auf jeden Fall ernt genommen. ganz klar. weil einfach so sachen behaupten (vor allem so waghalsige statements) ohne kompetenznachweis auch so gut funktioniert...

stats sind ein zusammenspiel aus allem, nicht nur 2 werten. und man kann mit etwas erfahrung und ahnung von stats ziemlich gut den spielstil abschätzen, das geht allerdings nicht alles mal eben so. art des schiffes, xp, winrate, dmg, überlebensrate, spotting etcpp spielt alles ne rolle, woraus sich ein gesamtbild ergibt.

warum man sie öffnen sollte? afaik sind sie von anfang an offen, also muss man sie erst schliessen um sie danach öffnen zu können...wem es also wirklich egal ist, lässt sie einfach so wie sie sind, also offen. ich ahbe zB nicht einmal meine stats zu gemacht, weil sie mir am anfang tatsächlich vollkommen egal waren. nach ner zeit hat sich mein anspruch dann geändert, ich hab mir als ziel gesetzt besser zu werden und kann nun nachschauen wie gut ich bin und mich verbessere. ich spiele zB alle klassen und alle schiffe die wichtig sind dafür, weil ich als ziel habe jedes schiff/klasse auf einem hohem niveau zu spielen. ich kann auch einfach jedes game das gleiche spielen zum stats farmen, das ist aber nicht sinn der sache (und wer sich mit stats auskennt und nachschaut, wird das auch sehr schnell aufdecken können). Solche leute werden auch nicht als gute Spieler bezeichnet...

Das wird seit der Alpha schon gefordert, solltest du ja wissen. da hat sich nichts getan und daran wird sich nichts tun

es geht nicht ums ablehnen. es geht um das "mach mal eben was einfaches", was sich hier viele ja wuenschen und vorstellen. und einfach ist das sicherlich nicht so ein system zu entwickeln

und anhand sowas "einfachem" wie smoke zaehlen etc kann ich dir schon mehrere moeglichkeiten nennen das zu exploiten um nur mir nen vorteil zu geben...der dem team absolut nichts bringt

und wer unterscheidet ob etwas teamdienlich ist und was nicht? was ist in welchem fall teamdienlich? ne desmo die hinter ner insel steht, durch radar/präsenz dafür sorgt dass der gegn DD nichtmal in die nähe des caps kommt oder die desmo die afk hinter ner insel steht wo das gegnerische team nichtmal präsent ist. beides für die programmierung die gleiche situation, eines ist aber teamdienlich und das andere nicht. teamplay ist nicht so einfach zu messen, wie das gerne geglaubt wird. auch am kartenrand rumfahren mit nem DD und 20km torps schmeissen "spotted" fuer das team, ist aber nicht teamdienlich gespielt. durch torps als cv den gegn kreuzer breitseite zum eigenen team gedreht, devstrike durch nen eigenes BB. ist auch teamplay, wie soll sich das messen lassen? so viele wenn und aber die sich dann auch exploiten lassen, das ist praktisch unnoöglich für alle fair zu programmieren...wenn man sowas vorschlägt sollte man zumindest ein konzept haben, was sinn macht

Ich meine solche Studien gab es mal...Fixed vs growth mindset war das glaub ich. Interessantes, ähnliches Phänomen tbh...

sry, ich spiel nich phor phun, irgendwie muss ich meine zeit als hartzer verbringen...und je länger ich mich verstecke desto weniger games hab ich gespielt an dem tag. Rumklicken? ich war die halbe Zeit mit anderen Sachen beschäftigt, das bisshcne schiffe anklicken alle 4 minuten schaff ich beim Hartz-4 TV schauen nebenbei

der zug is abgefahren. das wurde sehr sehr sehr serh oft versucht, vor allem von unikums wurde es oft gemacht (auch auf Facebook oder im spiel), fast immer wird denen vor den kopf gestossen, sie werden beleidigt oder sonstiges. und das sind zu 99% tomaten gewesen die das so handhabten (und teilweise immernoch so machen). Irgendwann haben die sich dann gedacht, leckt mich einfach alle, Hilfe wird eh nich angenommen, kann ich mich auch einfach drüber lustig machen. und voila, willkommen in der heutigen situation. das wirklich einzige was noch halbwegs funktioniert ist der helpme-discord. aber das ist zum glück nur für die lernwilligen, die müssen da auch erstmal drauf (und selbst dann spielen einige dort beleidigt, weil es nicht so läuft wie sie es wollen und werden beleidigend in persönlichen Nachrichten). Das Problem ist einfach, der Grossteil der Community besteht nunmal aus nicht ganz so guten Spielern, von denen die meisten auch gar keine Lust haben wirklich was zu lernen, rumweinen wenn es nicht klappt aber auch keine Lust haben sich Tipps geben zu lassen weil sie sich für unfehlbar halten...oder aber (was meine Theorie ist), Angst haben als genau das betitelt zu werden, was sie den anderen vorwerfen. Ähnlich wie bei vielen anderen Themen. Menschen fällt bei anderen oftmals zuerst negativ auf, was sie selber nicht können, wollen das aber nicht eingestehen. Als Beispiel, ein normaler mimimimimi-Thread über was auch immer. Dem TE wird von mehreren Unicums gesagt, was sein Problem sein könnte, wie man da vorgehen könnte, was man verbessern könnte oder ähnliches. Am Anfang meistens das einfachste, lerne die Grundlagen und Basics kennen und versuche sie anzuwenden. TE fängt dann an mit " ich hab aber noch n Reallife, ist ja nicht jeder so ein Hartzer, ich hab familie/hobbies/freunde, ich spiele nur zum Spass" als begründung warum er sich keine 5 minuten mit der Penetrationsmechanic auseinandersetzen kann (gibt da n super einfaches video zu) und ne begründung warum der andere das eben kann. Kann es evtl sein dass der TE Angst hat man könnte ihm selber sowas unterstellen und er nicht in diese Kategorie abgeschoben werden will, die er selber aufgestellt hat?

musst du dir halt auch mal premiumcontent kaufen, dann haste auch bessere Teams und besseres MM...und vor allem besseres RNG. Aber das wurde doch auch schon so oft geklärt im Forum...

da nehm ich als bsp immer meine games, wie oft befinde ich mich an positionen, die sinn ergeben, wenn man ein wenig nachdenkt. alleine dort zu sein hat impact. nur erkennen viele das nicht weil der impact eher psychischer natur ist (siehe bild) Habe dort crosshsots gehabt um ne radarposition unter druck zu setzen, damit unser dd cappen kann...im endeffekt ne salem, desmo und ne mino von dort verscheucht, alle drei fast versenkt (wurden dann von wem anders gesnacked), cap bekommen, gegn bbs sind auch schon umgedreht weil deren kreuzer unter druck standen und sich zurückgezogen haben. unser anderes BB hatte zur anderen seite gute Winkel und wir hatten nen kreuzer/dd dabei. im endeffekt cap geholt, 2xxk dmg, 2,6k base, seite gewonnen, team supportet und spiel gewonnen. und unser dd der auf der anderen seite zuerst tot war beschwert sich über eine campende montana (aka ich) der nur seine stats farmt und dem team nicht helfen will (und noch einige andere grossartige beleidigungen) Du kannst machen was du willst, die suchen sich immer irgendwas zum flamen

nö. auch gerne knallrote Spieler die sowas machen. die lassens ich wie gesagt auch sowieso nichts erklären (bestes Beispiel Stalingrad und wie man sie kontert) oder Radar...eigentlich gibt es genug (und vor allem oftmals auch eifnache Mittel) etwas zu verbessern, aber dann müssten diese Leute zugeben, dass sei etwas nicht können. und das kratzt an ihrem Ego und sowas kann natürlich nicht gut sein. Kritik ist pöse ;) Ich werd oft als Divi-Farmer betitelt (wer stats lesen kann wird erkennen, ich habe ca 5k von 7k games solo gespielt), lustig isses also auch noch weil diese Leute oftmals von überhaupt nichts eine Ahnung haben oder ünerhaupt irgendwas können...Einfach drüber lachen und gut is ;)

triggern ja, Beleidigen eher weniger. Das dann nur unter bestimmten Bedingungen ;) Sowas wie MM-Threads, wo dann einige spezielle t8-Kreuzermains kommen die rigged-MM haben udn sich pausenlos darüber beschweren, wenn man sagt das stimmt nicht? :D Was ich gerne mache, vor allem auf FaceBook wenn die Leute da ihre ahc so tollen Ergebnisse oder gekaufte Schiffe posten, ist einfach mal fragen was uns das bringen soll. Welchen Sinn für diese Gruppe hat das? Und schon sind 80% getriggert, weil man alles schlecht reden würde. Man solle sich doch für diese person freuen und negatives darf man nicht posten, wems nicht gefällt der soll es ignorieren (warum antworten die dann eigentlich auf ne antwort, die ihnen nicht gefällt anstatt sie zu ignorieren? aber egal). Das sich diese Personen auch freuen können, ohne allerwelt zeigen zu müssen "schaut mal wie geil ich bin, was ich geschafft habe" ist erstmal egal. Postet man aber dann ein Bild drunter, wo man besser war, will man wieder mit Stats angeben :D DAS ist toller Nährboden zum Leute triggern, obwohl man nur nach dem Sinn hinter etwas fragt, was keinen Sinn ergibt...Toller Nebeneffekt ;)