_ReWinD_

Auf jedem Tier in jeder Runde robbenkloppen macht schon spass

Ist auch vollkommen legitim und kein problem für den Großteil. Die meisten interessiert sowas erst dann ,wenn besagte sachen eintreten, zb allen anderen die schuld geben, man selber isses nie, wg is schuld, wg macht das absichtlich um gegen diesen Spieler vorzugehen etcpp...dann wirds erst interessant. Ansonsten sind stats ziemlich irrelevant, werden bei Diskussionen evtl benutzt um sachen zu verdeutlichen was aber eigentlich recht objektiv geschieht, afaik

Gewinnen ist anscheinend eine competitivr Ambition

ich spiele nur zum spass ist wohl eine der...nennen wir es mal vorsichtig "daemlichsten" aussagen die die Community benutzt, weil jeder das spiel zum spass spielt ;) :P wuesste nicht warum irgendjemand wegen stats was sagen sollte, solange nicht irgendwas komisches behauptet oder Verschwoerungstheorien aufgestellt werden. Der ziel des Reworks war immernoch die CV population zu vergroessern...der Skillgap war ein Problem, wodurch schlechte CV spieler komplett aus dem Spiel waren. Das hat sich ja nun geaendert und das ist das was sie erstmal erreichen wollten.

gegen einen gute cv warst du nicht in der Lage dein Team zu beschuetzen...das ging einfach nicht. wenn der cv gut war kam er immer zum strike, es hat zwar etwas gedauert aber zum striken kam er immer. Witzigerweise glaube ich ja dran, dass AA builds (zumindest auf BBs) kompletter schwachsinn sind...ich bau lieber full tank und versuch den strike zu ueberleben und in der Naehe von meinem Team zu bleiben...weil den initial strike kann man eh nicht verhindern und der reicht oftmals schon fuer feuer oder flooding...wobei das vollkommen irrelevant ist, flooding kann man durchticken lassen, feuer is da gefaehrlicher xD

Ziel des rework war es, die cv population zu vergrößern. ..der skillgap war ein problem dass sie angehen damit der andere cv nicht mehr denied wird durch die fighter...und das haben sie getan. Auch der impact an sich ist gesunken, weil es kein freewin mehr ist wenn der gegn cv besser ist, weil er sich nicht mehr um alles kummern kann.

wann habe ich behauptet gerne cv zu spielen? Wie ich caps hole? Indem ich schaue was der cv macht und meine Möglichkeiten nutze. Bin ich der einzige dd, dauert es halt bis ich den cap bekomme (in der zeit kann mein team zb die anderen caps holen/contesten). Ist halt so. Dann muss ich geduldig sein bis sich ne Möglichkeit bietet. Wenn der cv nicht weiss wo ich bin, kann ich agieren. Wenn er dann gezwungen ist irgendow zu supporten, ne andere flanke angreift etc, kann ich schauen was ich mit dem cap mache.kommt er dann wieder zu mir, hab ich ne exitstrategie, zieh mich zu meinem team zurück und force den cv dazu sich hierdrauf zu konzentrieren. Der cv kann nicht mehr uberall sein, also bringe ich in mit multitasking dazu, sich auf etwas zu konzentrieren, schaffe so raum fur mein team zu agieren. Wie beim fussball, jeder der etwas höher gespielt hat wird es kennen, bestimmte laufwege zwingen den gegner dazu, mitzulaufen und so schaffe ich raum für mitspieler. Spiel ohne ball nennt sich das da. Das gehört dazu. Ich muss nicht alles alleine machen, oftmals reicht es meinem team auch ne Möglichkeit zu geben zu agieren. Das gehört dazu. Du redest von angriffen dodgen, ich von planes. 2 verschiedene Dinge. Planes dodgen-> so bewegen dass der gegn cv mich so lange wie möglich mit seinem squad nicht spottet. Mit 3km concealment ist das durchaus möglich.

Dafür dass ich die letzte zeit ziemlich viel dd spiele in dieser umgebung und ziemlich gute Ergebnisse hatte, habe ich wenig Erfahrung wie man das spielt...sagt der der auf dem account in den letzten wochen kein einziges dd spiel hat. Okay. Als dd safe bleiben gegen planes und radar ist wie gesagt imo nicht allzu schwer, ich brauch oftmals nichtmal kreuzer dafur. Planes kann man dodgen, rpf funktioniert auf planes nicht mehr, hat man die planes einmal abgeschüttelt oder wird im besten fall nicht gespottet, dann kann der cv erstmal suchen -> er vergeudet zeit wo er keinen dmg an anderen ships machen kann. Find ich n ziemlich guter trade tbh.

ja, und? wo ist das problem? vorher gabs fast keine cvs? ich hab auch schon matches mit keinem kreuzer oder wenigen/keinen bbs gehabt. solche phasen gibts und wird es immer geben, dass eine schiffsklasse unbeliebt is. Jahrelang waren es cvs, jetz sind halt mal dds unbeliebter geworden. passiert bei spielen die sich permanent aendern und Updates bekommen. Guck die Mobas an, einige mobas haben mal supportmeta, mal gar keine richtigen supports, mal tankymeta, mal Assassinenmeta...so ist das nunmal

wieso schaff ich das dann so ziemlich jede runde egal mit welchem dd, auch wenn 2 cvs da sind? weder cv spotting, noch der dmg, ncoh radar etc empfinde ich als problematisch. da sind andere sachen viel schlimmer und regen viel mehr auf, zB die masse an *edit* die mitspielen...sei es im eigenen oder gegnerteam.7vs 2 ueberzahl, lass uns mal mit den 7 alle wegrennen weil da n gegner is zB... n CV der eben mal nicht spotted und gegn kreuzer einfah durch die mittleren caps fahren koennen, ohne gespottet zu werden, weil der/die dds auf den flanken schon spotten muessen, weil da die gegner dds sind...und und und.

du kannst auch mit den dd nem cv ausweichen...spottingreichweite 3km, da wird man ja wohl mal in der lage sein ne staffel zu evaden, wenn man nicht allzu braindead spielt...

das haben guter cvs schon immer so gemacht...nur viel extremer als jetz. aber egal. frueher haben cvs nebenbei noch alles andere gekillt UND den DD inkl torps gespottet. das ist wahrlich nichts neues... Niemand hat behauptet cvs seien schwach. es geht lediglich darum dass cvs ja ach so op sind und dds nix machen koennen, was nunmal nicht so ganz stimmt

nennt man konter...das ist der sinn eines konters. radar kann das auch btw. und andere DDs. der cv kann andere schiffe spotten, angreifen, versenken, druck ausueben etc und das viel schneller und besser als der DD...auf der ganzen karte. der DD nur in einem kleinen bereich der karte Den CV zu beschaeftigen bringt auf jeden Fall vorteile, vllt nicht fuer dich selber aber fuer dein Team. aber das will der Großteil ja nich. ICH ICH ICH ist bei den meisten vorprogrammiert. Traurig genug eigentlich

und der cv hat das groessere potential auf der ganzen map schnell praesent zu sein, der DD nicht...ergo ist zeit traden gegen einen cv sehr wohl ein entscheidender vorteil. stimmt, darum spiel ich dds in letzter zeit auf Unicum und hoeher, weil ich eben im gegensatz zu frueher dazugelernt habe (wie man an meine bescheidenen stats sehen kann habe ich die us-dds als erstes gehabt, danach n bisschen dd gespielt ohne viel zu wissen, das ist richtig. hast du gut erkannt. ich hab aber auch schon in hurricane in den CB gegen hurricane recht gut DD gespielt, da werd ich schon einiges wissen wie man DD spielt

selbst wenn der BB spieler nicht stumpf geradeaus faehrt, was will er gegen den DD machen? er kann ihn weder oneshote noch is er wendig genug auf short range bei nem driveby die torps zu dodgen...gepaart mit langer nachladezeit der hauptgeschuetze gewinnt der DD eigentlich immer, wenn er entsprechend gut genug is. da kann der noch der beste BB der welt sein, da hat er keine chance gegen, er wird alleine dafuer "bestraft", dass er ne yamato is...und als DD kann man nen CV immernoch dodgen mit mapawarness und mal nicht schema f spielen auf jeder Map hat der DD den Vorteil, weil schneller und besseres Concealment, er kann sich also aussuchen wie er das BB angreift und wann. von daher ist die Map ziemlich egal. Was will die Stalingrad denn machen? Overmatch geht nicht, HEdpm ist lachhaft im vergleich zum henri, henri macht full dmg und pens mit HE inkl feuer und reloadbooster...Da kann die Stalingrad schiessen wie sie will, die sieht da kein Land gegen. DDs koennen cvs auch weh tun. Nicht alles ist stumpfes "Hitpoints verlieren", ressourcen traden ist in dem Spiel ebenfalls wichtig. versucht der 10 min einen dd zu killen, dann ist der CV eigentlich ziemlich nutzlos und verschenkt mehr potential als der DD. Zeit ist ebenso eine Ressource btw...und wer dem CV viel Zeit "stiehlt" macht schon was richtig. Ein DD kann genauso antizipieren wie und wo ein CV seine staffel hat, er kann sich das terrain genauso zunutze machen um sich zB dem spotting zu entziehen und schaeden zu minimieren. Jedes Schiff hat AA...und die kann man nutzen. Je nach schiff muss man nur laenger dodgen als andere, ist aber bei allen schiffen so. dd vs radar, schau dir US und RU radar an. das eine ist long range und das andere long duration. Bisher treffen alle "Argumente"auch auf alle anderen Klassen und viele andere Situationen zu...kannst es aber gerne nochmal versuchen.

Das erinnert mich immer an meine Starcarft2 Zeit...wie die low-skill Spieler immer ueber 6-Pool oder double-Rax geweint haben, obwohl es so einfach zu countern war xD Haben nur meistens alle den gleichen Fehler gemacht, nicht gescoutet oder konnten mit dem was sie sehen nix anfangen weil man baut ja nur irgendwelche maennchen und muss nicht wissen was der Gegner kann ;) Aber im mimimi machen waren die auch grosse Klasse.

nanana Glorious solo fahrer DD weil ich bin DD ich muss alleine fahren und cappen und kann sonst UEBERHAUPT ABSOLUT GAR NICHTS machen ist der weg, wie man DD spielt. Beim grossteil der WoWs community gibts doch eh nur schwarz und weiss: Sniper und yolo, Lemmingtrain und Camper, 0.1km neben den anderen schiffen oder solo fahren...willst du da wirklich mit vernunft, Teamplay und erklaerungen anfangen? Bist du dir sicher dass sich das noch lohnt?

achso, das dumm BB soll also bestraft werden weil es hat es ja nicht anders verdient...ein DD der genauso dumm gegen einen CV spielt, darf aber nicht bestraft werden. Ja ne is klar. Gleiches gilt bei BB vs DD, da kommt es auch nur auf die Faehigkeit des BBs an, wie lange es dauert bis er vom DD versenkt wird. Also ebenfalls schlechtes Balancing. Nehmen wir als Beispiel Stalingrad vs Henri. Kommt auch auf die Faehigkeit der Stalingrad an, wie lange die gegen die Henri ueberlebt -> schlechtes Balancing. Welcher kreuzer kann sich dauerhaft gegen BB-Salven wehren? Welches BB kann sich gegen dauerhaftes torpedospammen von nem DD wehren? Die argumente werden immer lustiger, bei anderen Schiffen ist so ein Zustand toll und super, wenn ein CV sowas kann dann isses schlecht udn [edited] und gehoert geaendert. Mehr muss man wirklich nicht wissen

es ging darum dass WG angekuendigt hat, zu TESTEN ob es moeglich ist die GC auf t6 zu heben, nicht dass sie es tun. Und man sollte mal unterscheiden, ob die Community eine Aenderung fordert, oder WG eine bringen will. Die Community fordert zum Grossteil eine Aenderung der DB, die von Anfang an so funktioniert haben und es niemanden gestoert hat. jetzt, ganz ploetzlich isses total schlimm. Auf der anderen Seite eine geplante Aenderung von WG, die sie erstmal testen wollen, die aber nicht schon seit jeher besteht. ziemlich unterschiedliche Dinge. Funfact, fahr mit ner shima auf 6km an ein broadsiteBB heran und torpe, du wirst sehen, torpedo RNG wird hier so ziemlich nicht greifen und kein yamato-Gap entstehen...aber egal.

Nur weil die Leute gefuehlt 10 Jahre spaeter erst aufschreien, weil eben der grossteil der Community sich 0 mit dem Spiel befasst (wie gesagt, beim allerersten Video, noch vor dem TST war abzusehen dass es so passieren wird und wurde auch so geschrieben und im TST-Test deutlich), ist das jetz die schuld von WG? Sry, aber das ist kompletter Quatsch. Wenn sich ewigkeiten niemand ueber etwas beschwert, was von Anfang an so vorhanden ist und dann irgendwann mal einer kommt mit "ey das ist aber..." muss sofort gehandelt werden? ziemlich laecherlich. Stoert keinen, bis einer mal genauer erklaert, ploetzlich ist es der Teufel in Person. Typisch WoWs-Community mal wieder. Also die kreuzer, die auch sowieso aus jedem Winkel Overmatched werden (teilweise sogar von kreuzern selbst) und ansonsten nur overpens durch AP-Bomben bekommen wuerden? Okay, gut zu wissen.

Spielbalance sieht so aus, dass jeder die gleichen Chancen hat... RNG an sich ist eigentlich auch keine Spielbalance, aber sonst haette avgPlabe ja sowieso gar keine Chance mehr. und nicht "Spielbalance ist dann, wenn leute die keinen Bock haben sich zu informieren das gleiche schaffen wie die die es tun/Leute die sich mit dem Spiel auseinander setzen, duerfen mechaniken nicht nutzen weil ich keine lust habe mich damit zu befassen". Mit der Logik duerfte anwinkeln ja auch nicht funktionieren, weil avgPleb keine lust hat das zu lernen, weil er eh lieber DD anstatt BB spielt. Wer sich nicht informiert, ist selber Schuld. Fuer die eigene Ignoranz sollen andere nun bestraft werden? Tolles Balancing.

weil viele der "deutsche schiffe sind die stärksten schiffe, wir müssen an den feind rein und eier zeigen, Deutsche Schlachtschiffe sind die Macht der Meere!" - Fraktion keine Ahnung haben wie man dieses Spiel spielt? (selber schon erlebt, die Argumentation) Bei der tirpitz liegts daran, dass sie recht früh verfügbar war und viele sich die wegen dem Namen gekauft und gespielt haben...und sie damals was komplett neues war. Erstes deutsches BB im Spiel und so ;)

ich lese oben aber schors und keinen DD :P Als DD hab ich persönlich bisher gegen cvs kein problem gehabt, egal welche stufe und welcher DD...Klar nerven die ab und an mal und greifen ich an oder killen mich mal, aber wenn der dafür 10-15 min braucht soll mir das auch recht sein...hab auch schon gegen permanente angriffe von beiden cvs spielen müssen, versenkt wurde ich von nem cv glaub ich bisher 2 mal, einmal wars davon n lasthit bei 1200 hp...sobald man offenes gewässer erreicht aka ein wenig abstand gewinnen kann, ist man als DD ziemlich safe...wenn dann noch das eigene Team nicht ganz braindead is und sich in AA range bewegt, dann wird man auch nicht permaspotted...selbst als cv hab ich DDs bisher immer nur gekillt wenn der DD nen fehler gemacht hat... Also alles wie immer. Wenn was funktioniert wirds nicht erähnt, klappts nich wird rumgeweint wie OP und [edited] doch alles is :D

Da lohnt sich Organhandel ja nichtmal, wenn die so knauserig sind und nix zahlen -.- noe, warum auch wenns um kreuzer geht

:O Ich dachte alle "Menschen" sind gleich viel wert...(nämlich nix)