_ReWinD_

Ich kenn Drachenlord...der nennt sich auch selber drache, ist das die gleiche person? Mods und musik gehen so, ansonsten kannst du immernoch selber musik anmachen zum hoeren

achja stimmt, weil stolz des vaterlandes und so...mal ganz im ernst, wen juckt es welche nation wie stark is...ausser natuerlich man spielt nicht das was atm stark is unabhaengig davon welche nation/klasse sondern spielt es der nation willen weil "teutscher stal" oder so...was weiss ich. mich juckt 0 ob die russen, deutshcen, amis, polen, tibeter oder sonstwas gute schiffe haben...wenn es die meta aendert und probleme behebt ist das doch nur von vorteil oder nich? und ja, du kannst nur auf rng und braende hoffen, das ist genau die intention dahinter gewesen denen so ein plating zu geben

sonst beschweren sich so viele ueber HE spam und campende BBs, jetz kommen BBs die offensiv gespielt werden muessen und gegen HE-spam gewappnet sind, is auch wieder nich richtig... die panzerung ist auf dem deck stark, aber auch nachteiliger als bei anderen bbs wenn sie breitseitig erwischt werden...also irgendwie so wie es bei bbs sein sollte laut vielen aus der community... und braende sind seit jeher das mittel gegen bbs, vor allem auch im low tier...irgendwie kann man es dieser community anscheinend mit nix recht machen

superstructure kommst du doch durch mit den 152mm oder nich?

arbeitet fuer wg, also is derjenige auch schuld. wusstest du das nicht dass man das in DE so macht? Schuld is nich der verantwortliche, sondern irgendwer der da arbeitet, egal ob der damit zu tun hat oder nicht Ich wuerde eher behaupten, solange der kundendienst noch keine der Beschwerden weitergereicht hat bzw die im internen noch nicht so weit gekommen sind (Ja, sowas kommt vor und es ist nicht immer alles minuetlich up to date) kann jemand der nicht im kundendienst sitzt, nicht wissen ob vor 5 min sich jemand darueber beschwert hat. zumal die antwort des kundendienstes und @Sehales's antwort zeitlich anscheinend nicht weit auseinander liegen, ist das durchaus im bereich des meoglichen. Aber man kann sich natuerlich ueber alles erstmal lautstark beschweren anstatt es ordentlich klar zu stellen und zu sagen "Hey hier, ich hab vor 5 minuten n ticket dazu erstellt, frag am besten nochmal beim KD nach ob die mittlerweile vllt mehrere bekommen haben"...Sowas kommt natuerlich nicht infrage...erinnert mich irgendwie an "ich will sofort den manager sprechen!" bei jeder kleinigkeit :D Bei mir laeuft alles rund wie immer, ich kann mich nicht beschwere ueber technische probleme

hab ich nix gegen, zumal die nicht standen sondern gut gepusht haben. ich fand arms race der letzte mist weil immer die idioten rumgefahren sind wo sie nich sein sollten. das ging mir ziemlich auf den senkel tbh

die neue AA hat eher wenig mit RNG zu tun...da ist ziemlich wenig rng dabei im vergleich zu frueher, weil der spawnalgorithmus der clouds ziemlich vorhersehbar is...das ist mit der grund warum die ehemaligen "AA-festungen" angehblich so AA schwach sind, es wqird halt nicht emhr gewuerfelt mit hoher wahrscheinlichkeit fuer die AA, sondern ziemlich genau berechnet. darum sind die clouds eher useless (ausser gegen sehr schelchte cvs) und die aura wichtig und man sollte immer die aura nehmen, wie schon gesagt wurde. und ja, eine gut spielende mino ist mit anderen schiffen im verbund schon eklig was AA angeht, auch im ranked heute gesehen. gegn team macht nen blob aus kreml, yami, desmo,z und mino, da fliegste so schnell erstmal nix an bis die AA mounts kaputt sind. wurde auch nix draus weil mein team hat sich schoen verteilt, dd irgendwo solo rumgefahren, worcester hinter ner insel, bbs 1er und 10er linie und schon war ich selber im cv eher...arm dran was dmg farmen angeht und der gegnerische cv hatte tontaubenschiessen. durch deren super teamplay haben sie auch zurecht gewonnen ohne dass man als cv wirklich was machen konnte dagegen. und immer einen drop machen um ne ganze (3/4) staffel zu verlieren ist schon...nervig. aber imo sollte das genau so sein, super gespielter push der jungs und schon klappt das auch gegen nen cv. Teamplay>CV

Und jetzt für alle nochmal, wo würde beleidigt? Bitte zeigen wo "fleißig beleidigt" wird. Ausser das was du dir wieder reindixhten willst natürlich. Soll ich ernsthaft nochmal zitieren? Genau da sagst du der alte Zustand (wenig cvs) war besser. Das sind deine Worte. Wenn du jetzt erzählen willst du hast das nie gesagt es war vorher besser, luegst du gerade ziemlich dreist. Spaß ist immer ich relativ, vielen und mir auch macht es jetzt auch spass, selbst wenn cvs dabei sind. Sprich nicht für die Allgemeinheit wenn du von dir ausgehst. Das gameplay ruinieren andere Faktoren sehr viel mehr als cvs es tun imo. Woher er weiss dass die soielerzahlen nich droppen? Weil wahrscheinlich in etwa genauso viele Leute online sind wie vorher?

Und warum gab es so wenige cvs? Weil sie in guten Händen zu stark waren und viele keine Lust hatten keine Chance zu haben. Weil es einen Mangel an Schiffen gibt weil Leute sie nicht spielen wollen, ist der Zustand der Klasse Aka das gameplay und potential besser? Ernsthaft jetz? Was ist denn das für ein Quatsch. Es geht einzig um das Potential von cvs wenn sie im Spiel sind. Mit deiner Logik schreib ich ab jetz in Testberichten "Schiff okay weil nich viele davon unterwegs sind, wenn doch sind sie bei guten Spielen zu stark, aber is egal" Lesen und verstehen hilft Konstruktive Kritik und rungeweine (aka das was ich beschrieben habe) sind ein unterschied. Aber für dich anscheinend nich

Darum frag ich was "Team unicum vs team Tomate" sein soll Mehrzahl Unicums vs fast nur Tomaten stimm ich zu, is quatsch. Wenn aber 2 Unicums +rest Tomate "Team unicum" sein soll, dann finde ich das schon leicht fragwürdig, sich darüber zu beschweren wenn 2/12 Spieler nicht Tomate sind, weil die alleine können in der Runde auch nicht alle kompensieren. Somit sind 10/12 noch gleich schlecht wie das gegnerteam und die Mehrzahl der Gegner sind somit easy targets die man selber auf Augenhöhe killen. Kann. Wenn die das schaffen stehen Unicums plötzlich ner mega ubermscht gegenüber, wenns mies läuft. Und das kann kein mm voraussehen und ist imo noch ziemlich im Rahmen der "Fairness". Darum wollte ich wissen was "Team unicum" sein soll, weil ein Team aus fart nur Unicums ist tatsächlich ziemlich selten vorgekommen bei mir. Ich find Änderungen am m unnötig weil mir recht egal is mit was ich gegen was spielen soll, da ich versuche immer mein bestes zu geben, der Rest is mir recht egal. Und weil so gerne t8 genommen wird, das Problem aber nicht t8 ist sondern wenn dann überhaupt die Stufen drunter, was dem grossteil des mm mimimi aber egal is weil sie ja t8 spielen. Und so einseitiges mimimi kann ich nich ab, weil es genauso egoistisch is wie das was der grossteil anderen vorwirft. Wird der MM geändert, okay fein. Wenn nich isses mir auch egal. Und ja, mehr Fairness als Zufall gibt es nicht. Wen Zufall Aka mit die größte Fairness für alle nicht zufrieden stellt, dann weiss ich auch nich weiter. Was will man mehr ausser Fairness/gleiche Behandlung für alle?

Wo habe ich jemals gesagt ich akzeptiere das nicht? Ich habe gesagt das mimimi was es jetzt gibt wird sich dann nur verschieben und wir haben weiterhin genauso viel mimimi wie jetz, weil mimimi das lieblingshobby dieser community is. Die werden andere Gründe und ausreden finden warum der MM schuld is. Das mm mimimi wird damit nicht gelöst, mehr hab ich nich gesagt. Aber ich akzeptiere ja nich das andere es stört wenn sie öfter low als high tier sind. Alles klar. Wenn du meinst. Und ich habe ganz normal nachgefragt was Team unicum sein soll. Weil 2 Unicums sind für mich kein Team unicum, sondern die Mehrheit der Leute sind unicum. Verstandnissfrage und so, u know. Wenn 2 Unicums dann die Definition für Team unicum sein soll, weiss ich was der andere von mir will. Nennt man auch "sich auf gleichen nenner bringen damit man weiss was für den anderen eine schwammige defi ition bedeutet". Wenns dich stört wenn man andere schon fragt was die darunter verstehen, dann kann ich dir auch nich helfen. Also 12 Tomaten vs 10 Tomaten in 2 unicums ist team Tomate vs team unicum. Na dann. Weil die beiden Unicums auch der Grund sind dass der grossteil der idioten nach 5 min tot is, auch wenn sie nicht auf der seite spawnen. Adie Anzahl Unicums ist vollkommen irrelevant dafür wie schnell Gefechte vorbei sind, weil sie idr nichtmal groß is. Wann hat man wirklich mal mehr als 3 Unicums im Team während der Gegner nur Tomaten hat? Was ist mit den 50%lern?die werden ignoriert? Oder sind die plötzlich auch Unicums? Das Phänomen hat man nicht bei Unicums vs Tomaten sondern bei allen, auch Tomate vs 50%lern. Das hat wenig mit Unicums zu tun, eher mit komplett idiotischen Tomaten. Da isses auch egal ob da 2 Unicums im Team sind, wenn die Tomaten aus dem Team sich killen lassen nach 5 min machen auch Unicums nicht mehr allzu viel daran. Aber ich finds gut dass wenn ich vorher jemand anderen frage und du dich einmischt, auf eine frage die ich jemand anderem stelle antwortest und dann meinst du hättest das nicht getan. Und wenn man allgemein etwas schreibt, beziehst du das nur auf dich, find ich auch gut. Kann man mal machen.

Das Gejammer wird nich aufhören, sondern Einfsch nen anderen Grund finden. Tolle Lösung für ein Problem was genau welches is? Team unicum ist also 1-2 unicum im Team haben. Okay, interessante Definition. Warum nicht Einfsch Unicums verbieten, dann is immer Tomate vs Tomate. Problem solved Ach warte dann kommt mimimi wegen Schiffen, rng, map, [insert reason]. Mimimi kommt immer egal was man macht. Selbst wenn man alles spiegeln würde mit exakt den gleichen leuten/bots dann gibt's mimimi weil der bot im gegnerteam den eigenen besiegt hat, weil der spawn kacke war... Es ist vollkommen egal was man ändert es wird immer mimimi übers mm geben. Und ja, ändern warum genau? Weil alles zufällig in einen Topf geschmissen wird? Seh ich kein Problem drin, was is daran unfair?

Es gab bis auf eine season immer cvs in ranked, soweit ich mich erinnere... Also "erstmals mit cvs" find ich schon ne interessante auslegung Ansonsten das was man immer gegen cvs gespielt hat in rankeds und was impact hat Mino Worcester Grozo Gearing Bourgogne Repu Kreml

Wann hat man mal wirklich "team Tomate vs Team unicum" Sehe ich ziemlich selten, eher Tomate vs Tomate mit Unicums drin. Du konstruierst genau so einige Fälle, ab wann fängt denn "gut" an für den mm? 50%+? Zwischen einem 51%ler und einem 65%ler ist auch ein massiver Unterschied. Ab wann soll "gut" vertretbar sein? 55%? Dann kommt der gleiche Rotz "mimimi ihr hattet den 70%ler wir nur den 56%ler, wie unfair mimimi" Und ja, das wird passieren und passiert in games die dieses Prinzip verfolgen.

Welchen cheater? Dir ist bewusst dass man Immer daten verändern kann und dafür keine mods braucht... Wenn jemand wirklich cheaten will, dann wird das auch ohne mods funktionieren. Die Frage ist eher welchen Aufwand man betreiben will dafür. Und mods=cheater? Im ernst? Chancengleichheit haben alle, wo haben denn einige weniger Chancen als andere? *editiert* Mehr Möglichkeiten für Leute zum lernen, zb tutorials und bessere Aufklärung

Aeh Overmatch und so Juckt die yami doch nich ob du Winkelst oder nich... Das ist rng abhängig, mehr nich. So wie es bei cvs auch ist, vieles beim cv ist rng abhängig. Und vor dem rework wurde fast jedes Schiff devstriked von nem guten cv, jetzt dauert es ewig ein Schiff zu killen... Der jetzige Zustand is baeh, der alte besser? Versteh die Logik dahinter nich aber gut. Soll mir egal sein. Auch versteh ich dieses rungeweine nich,vir allem weil wir noch mitten in der Balancing Phase sind. Was bringt es mir dann die ganze Zeit zu weinen wie kacke alles is, wenn wir nichtmal die finale Version haben? Die grossen Probleme hat wg erkannt und arbeitet daran, daß dauert halt. Ist angekündigt und trotzdem wird weiter über das Thema rumgeweint wie OP cvs doch sind. Wenns die finale Version wäre, okay. Aber nicht wenn eh alles noch verändert wird. Bisschen Geduld haben, was anderes spielen was weiss ich. Aber fast jeden Tag über das gleiche zu weinen bringt halt überhaupt nichts... Keinen Plan warum es weiter gemacht wird mit immer neuen threads. Das ist imo ein viel größeres Problem ATM, als etwas was noch getestet und angepasst wird.

Dann soll er in die FrustTherapie gehen wo sowas hingehört Welchen Erfolg verspricht man sich solche posts so zu formulieren inkl aluhuttheorien und Andeutungen gegenüber anderen Spielern? Cvs OP oder nich hat mit mm nichts zu tun. Und aluhuttheorien - ->Sarkasmus, vor allem wenn man seine Theorien nicht beweisen kann

Jeder gute cv Spieler hat dich auch vor dem rework so getorpt dass du nicht ausweichen kannst. Und das mit signifikant mehr alphadmg. Cvs haben regelmäßig die Hälfte der kills mit devstrikes machen können, oder das der Gegner wirklich Chancen hätte dagegen was zu machen. Dds würde einfach weggetorpt, gespottet gehalten während man andere Schiffe gekillt hat und durch torpspotting auch die torps nutzlos gemacht. Und die jetzigen cvs sind "OP geworden"? Im Ernst? Vor dem rework war das Potential viel höher und weit mehr OP als es jetzt Der Fall is, cvs sind nicht OP geworden. Vor dem rework war es sehr viel einfacher mit cvs zu capoen, selbst wenn das halbe gegnerteam noch da war, weil man ziemlich safe steuern konnte. Auch vor dem rework waren es oftmals cvs die als letztes über waren, das liegt nicht am rework sondern dass es cvs sind die den Träger normalerweise nicht selber ins kampfgeschehen bringen. Klassen Design und so. Stimmt, wg hat ein Script am laufen was dir und deinem Clan absichtlich tagesabhangig das Spiel entscheidet. Weil der MM so Sachen wie Spielerentscheidungen im spiel Schiffsauswahl der spieler Clans Divis etc Extra so einstellt und vorraussieht, damit du und dein Clan gewinnen/verlieren. Ganz absichtlich, die anderen Spieler werden von wg bezahlt/sind bots.

oder gar kein cv vs 2 cvs...tx cvs vs t5 schiffe etcpp...t1 schiffe im tx gefecht dank faildiv...vieles hat sich verbessert aber naja, "mimimimimimimi seit immer [edited] auch wenn ihr schon fast alles so verbessert habt dass der grossteil spaß haben muesste, aber alleine schon beim anschauen demotiviert ist weil sie keinen plan haben was sie machen sollen"

Doch hat es in gewisser Weise schon, weil es gut als Beispiel dient was man alles rausfinden und nutzen kann gegen cvs und was man ändern kann/muss. Sowas fehlt manchen die nie cvs gespielt haben

Es ging lediglich darum das counterplay zu verbessern und Beispiele was dabei helfen könnte, was du mit einem "hat der Kreuzer torps: ja/nein" gleichsetzen willst, wenn es genau dergleichen ansatz is den es für alle Schiffe zu bedenken gilt. Wie viel du bereit bist davon zu nutzen ist deine Sache, ur sollte man sich im klaren sein, je We iger wissen ich habe und je weniger Gedanken ich mir mache, desto schwieriger wird es sein die richtige Entscheidung zu treffen.

Und kann ich diesen Kreuzer overmatchen/kann der gegen mich Winkeln, kann der mein plating penetrieren, wie sieht schussbild/range/dpm des Kreuzers aus, welche radar range hat der Kreuzer, wie schnell ist er/wie weit muss ich vorhalten, welche consumables hat er sonst (reload booster, smoke) Soll ich noch mehr aufzählen die nur für Kreuzer durchaus wichtig sind, wenn man es genau nimmt und dagegen spielen will?

Also genau das gleiche was man auch zu anderen klassen sagen kann. Weil man muss bei jeder klasse/nation/Schiff solche Sachen wissen, um dagegen spielen zu können und sie am besten selber fahren. Also muss man dann auch nichts erfinden um gegen jede andere Klasse zu sein. Man sollte immer wissen was der gegner kann, bevor man sich beschwert... Aber komischerweise is das bei anderen klassen egal, beim cv plötzlich negativ und der Grund überhaupt warum man gegen cvs is. Interessanter ansatz

Wenn man eine Auflistung macht wo man gegenueberstellt was war und was nun ist Aka weggefallen ist und einige hier weiter mit "das stimmt nich das is nich wahr" ankommen wollen, obwohl sie selber nicht cv gespielt haben (weder davor, noch danach), dann ist das für mich ganz klar ignorieren was da steht. Zumal es mehrere faelle davon gab was das Thema betrifft um das es geht. Und da kannst du mir nicht erzaehlen dass ist nicht ignorieren was geschrieben wurde. Man koennte zb auch spaeter darauf eingehen was auch nie getan wurde.

Darum sagte ich von Anfang an dass du von cvs und dem was ich erzähle keine Ahnung hast. Habe ich direkt am Anfang gesagt, wo du mir sogar widersprechen wolltest das wäre nicht so. Wie ich auch da sagte ist keine Ahnung haben nicht das Problem, aber wenn man dann Erklärungen bekommt einfach stupide weiter seinen Stiefel erzählen will, das is dann schon Schwachsinn, vor allem wenn vorher genau das Gegenteil aufgezeigt wurde. Mehr habe ich da nie getan oder gesagt. Und ich finde es respektlos, sowas zu machen. Als versucht wurde aufzuzeigen was cvs alles anders und besser könnten als vorher, hast du versucht das lächerlich zu machen. Schlimmer sogar noch, wenn du weisst dass du davon keine Ahnung hast, warum versuchst du es dann? Also ist genau das Eingetreten was ich am Anfang gesagt habe und trotzdem wurde so weitergemacht. Und das soll nicht respektlos sein? Niemand hat behauptet die cvs frustrierten dich nicht. Es wurde gesagt es ist für einige schwer nachzuvollziehen weil cvs früher stärker waren als jetzt und mehr frustpotential hatten. Das ist ein Unterschied