_ReWinD_

Nein das gibt n kick... +schlechte Bewertung dann kann man in keinem unicum Clan mehr spielen, wenn man nich die elite bleiben will ;)

Zuerst mal folgendes Moment muss eben kurz visualisieren... "ihhhhh als ob ich mit einem 43%pleb fahren würde, ich bin immerhin elite und mit dem bodensatz geb ich mich nich ab. Wie kannst du es wagen sowas auch nur in Erwägung zu ziehen. Schließlich hab ich Sonderrechte im Gegensatz zu euch plebs" Damit haben wir das schonmal klargestellt ;) Darauf gibt's wohl keine Antwort. Fehler in der matrix wirds dann sein

Ui, t7 ranked... Belfast ahoi... Doppel Belfast div in ranked sprint, FeelsAmazingMan xD

Weil so weit gar nicht überlegt wurdr Wie war das nochmal in eine Fred? "mach doch einfach mal" "warum kommen Leute mit neuen Problemen ohne es probiert zu haben" etcpp... Macht doch einfach is die Devise.

Wir verschieben das Problem einfach. Anstatt 12 zufällige Leute sind halt nur noch 9 pro Team zufällig. Ist doch die Lösung. Könnte Glad von Mama Merkel sein... "wir müssen in dieser Frage eine gemeinsame Lösung finden" - Thema erledigt.

#betternerfirelia aeh cvs

Das hauptproblem scheint avg Joe zu sein imo. Wird der cv "gut gebalanced", also ne gute Mischung aus Potential, Dmg, counterplay etcpp wird es für den avg pleb zu schwer, weil Aa dodgen, aufpassen, zielauswahl schon zu viel verlangt sind. Dann macht avg Joe wieder keinen Dmg, alles kacke mimimi... Auf der anderen Seite werden Unicums wieder gute Ergebnisse erzielen, skillgap erhöht sich und wieder alles kacke. Darum werden cvs halt "easy2use" designed, damit avg pleb auch das machen kann was der unicum schafft. Das dadurch die komplette Balance fürn Hintern is, interessiert doch keinen, solange avg pleb seine tollen Runden im cv drehen kann und auch endlich mal was hinbekommt mit seinem "bumm bumm"... Irgendwie kommt das meiste genau darauf hinaus, dass avg Joe keinen Plan vom Spiel hat und alles viel zu kompliziert is wenn es mehr als 3 Sachen beinhaltet...

Kommt der Avg pleb aber nicht mit zurecht weil zu kompliziert. Von guten teams/Spielern wirds abused, avg teams versagen dann wieder. Mag wg nich

Hausrecht. Ganz einfach. Wgs Eigentum, du hast dich an deren Regeln zu halten. Und tust du das nicht haben sie das Recht diese Regeln durchzusetzen und dich im Notfall zu sperren, weil sie in dir eine Gefahr für den reibungslosen Ablauf und das Klima der Community sehen. Das dürfen sie weil deren geistiges Eigentum. Ist wie hausverbot erteilen.

Naja es ist Betrug... Genau genommen Weil du lässt jemanden unter deinem Namen spielen, dieser jemand gibt sich für dich aus... Nimm als Beispiel fussball in der kreisliga. Ist n bisschen hobby kicken, da entsteht auch kein Schaden wenn man das macht. Trotzdem isses verboten und wird geahndet. Von daher is das schon nachvollziehbar das sowas nicht erlaubt ist von wgs Seite. "rechtlich gesehen" können die dir deinen acc sperren wenn sie wollen, sollte sowas auftreten. Wenn sie das vorher festlegen, welche Regeln zu befolgen sind und du hältst dich nich dran, dass is das rechtlich gesehen legitim den acc zu sperren. Weil genau genommen gewährt dir wg Zugang zu ihrem Eigentum, hältst du dich nixh an die Regeln ist es deren Recht Maßnahmen zu ergreifen um dagegen vorzugehen,weil du "betrügst". Auch wenn es nur ein Spiel ist und keinem "weh tut".

Wer hat den Leuten das Recht abgesprochen spass haben zu wollen? Wohl eher andersrum, es werden die meisten geforderten Änderungen abgelehnt, die dem cv den Spaß nehmen, was den meisten aber vollkommen egal is weil "mag ich nich, is cv. Dd spielen macht dann wieder Spaß, cvs sollten eh weg". Dass auf so ein Verhalten solche Reaktionen kommen, wie sie von cv Spielern mittlerweile kommen, find ich sogar nachvollziehbar. Könnte vllt am Verhalten vieler Spieler liegen, dass es cvs egal is ob andere spass haben, wenn ihnen schon nichts gegönnt wird.

nein, WG sagt in etwa dazu "wir sehen es nicht gerne und bei zu starkem aufkommen wird uU dagegen etwas unternommen" Auf deutsch: Kannst es machen, allerdings sind 12 accounts auf r1 spielen (und das streamen) bei WG eher negativ aufgefasst und koennte sanktionen geben. Wenn sie es offstream machen, is das eigentlich egal nur on stream wird da anscheinend ab jetzt mehr drauf geachtet. waere schoen wenn das in anderen bereichen was CCs betrifft ebenfalls gemacht wird aber nunja, ist zumindest mal ein anfang Ich zitiere mal jemanden von WG den ich diesbezueglich auch gefragt hatte (16.08.18): "ansich ist es verboten nach EULA (AGB) wenn es in Wettbewerben/Turnieren passiert, wird es auch geahndet (oder ähnlichem) im Zweifelsfall helfen wir nicht bei der Rückerlangung des Accounts. Das geschieht auf eigene Gefahr ich würde stark davon abraten zumal es wie gesagt eig. untersagt ist" ich: "weil jemand meinte ich soll nich streamen wenn einer nen acc von nem anderen spielt weil er die flagge haben wollte aber keine zeit hat atm" "kann ich dir keine Auskunft zu geben [xx] haben wir stark davon abgeraten in ranked und es kann gut sein, dass wir das zukünftig verfolgen CB würde ich auch eher als nicht ok ansehen da es nur ne begrenzte Anzahl an hochrangigen Teams geben kann bei ranked kann ja jeder Rang 1 erreichen, da gibt es kein Limit" Ob das allerdings immernoch so gilt weiss ich nich, das is mein wissensstand

Weil wg das gesagt hat Balanced man nur anhand der top Spieler, ist das game competitive orientiert, natürlicherweise. Da aber der comp Bereich sehr klein is und wg für den "avg pleb" balance will, der sich mal ne Stunde hinsetzt und bumm bumm machen will, ohne sich gross mit irgendwas auseinandersetzen zu müssen (womit das Spiel btw beworben wird), wird so gebalanced dass eben diese Spieler auch ab und an mal was reißen können ohne viel machen zu müssen. Dass das im comp Bereich ausgenutzt wird, ist klar. Aber das ist für wg in Ordnung und oftmals zu verschmerzen weil der grossteil der playerbase nicht auf dem Niveau spielen will/kann

Dann lass mal die oberen wr Spieler lange warten weil sich keine Spieler finden die man sinnvoll auf teams aufteilen kann. Damit behandelst du eben diese guten Spieler wieder gesondert. Das Problem gab's in anderen games ebenfalls, und da waren so Einschränkungen wie gleiche stufe/nation/Klasse nichtmal anwesend. Da gab's teilweise tolle Wartezeiten von Stunden. Und selbst wenn es 3 Minuten Wartezeit pro game sind, ist das für ne 20 min runde schon viel. Ich hab zb keine Lust 3 min pro Runde zu warten

Anscheinend will man das. Wird sich halt oftmals selber widersprochen und zurecht gebogen wie man es gerne hätte bis es passt. Man könnte ja zb die avg stats von ner Bourgogne nehmen... Oder ner Stalingrad. Die sind auch höher als andere Schiffe der Stufe. Muss ja dann OP sein, nich wahr?

Und wie willst du Leute gleich behandeln, die besser spielen als andere? Willst du denen schlechte mates geben damit die Overall wr im Team gleich ist? Damit behandelt du sie nicht gleich, du bestrafst sie weil sie besser spielen indem du denen absichtlich schlechte mates gibst. Schlechte Spieler werden belohnt weil die mates besser sind. Das meinst du mit fair? Oder meinst du gleicher skill spielt gegen gleichen skill, dann werden die Wartezeiten extrem raufegehen in den oberen Bereichen, ist auch ne Bestrafung für gutes Spielen. Oder wie sollte fair aussehen? In randoms? Nein, glaub ich nicht dass es dem Spiel viel bringt. Bei der kleinen player base nicht wirklich, bei den ganzen Nachteilen.

Sind aber nur ausgesuchte bbs. Das zählt nicht. Dass es nur 3 cvs gibt die sich nicht allzu krass unterscheiden beim spielstil auf tx (darum gings ja), ist erstmal egal. Da kann man ruhig alle nehmen. Als Referenz dann nur ausgewählte bbs nehmen gilt nicht. Auch nicht die besten 3 bbs des Spielers. Müssen schon alle sein mit mindestens 100 Gefechten und 70%. Selbst dann zählt das nich weil findet sich schon was.

Muss es denn speziell gz sein oder eher was generelles zu cvs? Weil da besteht auch immer ein kleiner Unterschied, je nach cv den man fährt.

Snowballing tritt auch oft auf wenn die Spieler gleich gut sind, weil man aus dem "Nachteil" keinen Vorteil mehr machen kann, weil feuerKraft etc fehlt. Somit hast du nur noch 90%, der gegen noch 100%.is der Gegner jetzt genauso gut wie man selber, dann wird der Vorteil nur immer grosser werden. Snowballen kann man nur verhindern wen das benachteilte Team besser ist. Und fairer als random gibt's selten. Unfair wäre es, bewusst alles so zuzuteilen. Da es aber vollkommen egal is wie gut du bist, wirst dugenauso behandelt wie alle anderen. Find ich schon auf lange Sicht ziemlich fair

Is doch leihshima Free cpt Nutzung, keine credits für Tarnung ausgeben... Da sparte doch ordentlich ;)

Genau, wie viele games hab ich mit denen noch gleich gespielt? 1?2? Oh nein wie aussagekräftig. Und jeder der die streams dazu gesehen hat, wird gesehen haben wie die games waren, was ich ausprobiert und wie ich gespielt hab. Und vor allem warum ich ranked so spiele wie ich sie spiele. Vor allem 25 gespielte Schiffe im ranked bisher bei nichtmal 80 games. Da sind die Werte für jedes Schiff natürlich extrem aussagekräftig, haste gut erkannt. Aber fein dass du rankedstats nachschauen kannst. Hast du fein gemacht. Ich wage zu behaupten dass 1 - 2 games nicht so aussagekräftig ist, was solche stats anbelangt. Vor allem. Mit meinem spielstil der darauf ausgelegt ist eben nicht PR zu farmen und zu testen. Aber das weiss du natürlich, welche Ziele ich verfolge und was ich mache, auch wenn es angekündigt aufm stream is :) Find ich gut dass du da so super informiert bist. Aber da du ja so schön auf stats aus bist. Spiel doch erstmal selber ranked. Oder schaffst du das etwa nich, so als below average Spieler? Selbst in randoms wo man ziemlich einfach PR farmen kann kommst du nicht über below average hinaus, willst aber andere für ihre stats shittalken? Ja dann :) Darf ich dann einwerfen dass ich mit yy super unicum, mit chaba und harugumos ebenfalls über 2k rating habe? Ach warte, sind ja keine ausgewählt schlechten Runden gewesen, mein fehler

So wie invisible Aa-clouds... Die stehen auch nich im Artikel wie die Aa funktioniert, aber #workingasintended... #gitgudnoob und #justdodge halt

Mit solchen Sätzen sagst du aber genau das. Du kannst nicht wissen was ausprobiert wurde und was nicht, du unterstellst (vllt nicht mit Absicht) mit dieser Wortwahl aber, dass es nie getan wurde.

Weiss ich leider auch nicht genau wie das aktuelle System funktioniert, da bin ich überfragt. Werd mich dann nacher mal schlau machen müssen. Ich weiss das, ich weiss aber auch das es Leute gibt die das gerne mal unterschlagen. Da ich nicht weiss, wer wo nachgeschaut hat, kann ich das nur anmerken das in Betracht zu ziehen, und nicht einfach solocvs anschauen, vllt noch tx bei numbers (rein auf tx cvs gesehen sind die alten ja noch dabei)

Mehr Dmg fände ich tatsächlich auch fragwürdig mit einem drop, wenn man weiterhin an der Zahl der Drops festhalten will. Vor allem mit ap bomben sollte in so nem Fall der drop zwar möglich, aber mit hohen Verlusten verbunden sein, da deralpha doch hoch sein kann. Die restlichen squads haben eh eher meh alpha, da find ich das okay. Ich weiss, das viele Leute Balancing nicht verstehen und nicht zulassen wollen das eine von ihnen gehasst Klasse auch Möglichkeiten haben soll. Aber man ist ja selber dann cv fanboi/Verfechter/Main was weiss ich, selbst wenn man den rework nicht mag und cvs atm beschissen findet. Gibt wenige die wirklich objektiv bleiben können und sich dann meistens sogar noch aufregen wenn ihre haarsträubenden Forderungen einfach mal umgedreht werden um zu zeigen wie haarsträubend sie sind... Aber bei cvs sind solche Sachen in Ordnung, bei anderen klassen wird dann rumgeschrien