_ReWinD_

Ah okay, der übliche smolensk rant. Joa, he Dmg farmen kann sie, super zum Stern saven. Gewinnen will ich dann doch lieber und nehme dann doch ein Schiff mit dem ich impact haben kann und dem Spiel meinen Stempel aufdrücke, damit ich gewinne und nicht auf "Stern saven" angewiesen bin oder seh ich das falsch?

Aeh, what? Hat das mal jemand für mich auf verständlich, ich raff nich was das bedeuten soll Resultat: streams durchaus witzig wenn man immer wieder neue Schiffen fahren muss bleibts unterhaltsam, traurig eher dass ich fast doppelt so viele Gefechte brauchte um von r2 auf r1 zu kommen, wie ich für r10 - r2 gebraucht hab... Irgendwie hatte ich das Gefühl dass mit einem Schlag die leute vergessen haben wie man spielt, nicht selten sind 5 Schiffe in den ersten 3 min tot gewesen (Gegner als auch eigene in bunt gemixten Konstellationen) oder dds fahren erst gar nicht Richtung caps, sondern direkt zum kartenrand (da blieb mir ein Shima-Spezi im Gedächtnis, der hat das jede Runde gemacht)... Faszinierend zu sehen. Für das bisschen Stahl und spass haben mit der eigenen community isses imo ganz ok, gibt ja zumindest eindrücke wie man ordentlich comp spielt...

Normalerweise ja Das ist das was die meisten auch machen werden, coops spammen und jedes Schiff einmal in die bots fahren

Aber sicher. Ich hör nix, ich hab den kompletten ungebungssound aus, nur mein commander blubbert ab und zu mal was dazwischen, ansonsten is ruhe. Muss mich ja schließlich konzentrieren wenn ich im forum schreibe

Dabei könnte man die so schön mit einbeziehen und als normale Module einarbeiten, die zerstört werden,allerdings nicht wie jetzt permanent sonder wie motor/ruder,immer nur temporär (wäre für jede Bewaffnung ganz vernünftig imo), dann hat man im late auch noch gut aa und trotzdem kann man Aa verlieren. Ist halt etwas komisch wenn nur der splash die zerstört, Beschuss andere Granaten macht denen aber nichts...

Ja lässt sich in den Einstellungen abschalten. Wo genau müsste ich gucken, ich Habs seit Jahren aus

Da sind wir schon eher beim Problem, ne smolli bestrafen. Komplett Breitseite teilweise sehr ominös was das Ding wegsteckt. 14km Hindenburg ap platzt das Ding, bbs werden ausgelacht. Generell is die overpenmechanik sehr komisch manchmal imo... Aber das gehört dazu, das Geschrei war gross als man sowas noch bestrafen durfte. Smolli ne größere zita geben wie der Mino wäre zb nen Anfang. Kann man von mir aus auch n bisschen HP drauflegen.

Komisch oder, jedesmal kommt von dir die gleiche Reaktion. Erstmal was behaupten, dann erklärt bekommen dass uU was falsch verstanden wurde/ein andere Zusammenhang besteht, schon kommt wieder "ich red da nicht mehr drüber mimimi". Jedesmal das gleiche. Stell dir vor, ich weiss was ich sage. Ja ich weiss das ist anscheinend komisch, aber ich weiss welchen Standpunkt ich bei einem Thema vertrete und was ich dazu sage. Auch wenn es noch so unglaubwürdig sein mag für dich. Moment, ich hab gesagt, wenn was anderes gesagt wurde, poste es ruhig. Aber du willst "ja nicht alles lesen", meinst dann aber mir erzählen zu können was ich ja gesagt habe, mir das sogar noch ankreiden wollen dass ich selber weiss welchen Standpunkt ich vertreten will, an den du dich maximal wage erinnerst und auch keine lust hast zu prüfen ob das was du behauptest überhaupt stimmt? Also langsam wirds echt ulkig. Was du mir a kaufst, ist mir tüte tbh. Wie jedesmal hast du keine Lust wenn du berichtigt wirst und meinst du müsstest beleidigt spielen,weil mal wieder keine fakten von dir kommen für das was du behauptest. Schon n seltsamer zufall

Gesunde Wahrnehmung? Genau, ich sehe 75%plebs die keinen Plan haben wie man mit feuer und he umgehen soll, da andere es ja ohne Mühe schaffen. Ist also ohne weiteres möglich gegen die Ach so schlimmen Brände. Das ganze hat mit Recht mal gar nichts zu tun. Mehrheit bedeutet nicht recht haben,eines der Grund probleme der Demokratie, jeder darf mitbestimmen auch wenn er keine Ahnung vom Thema hat. Soll er auch gerne mache dürfen, seh ich ein. Bedeutet aber nicht dass diejenigen recht haben, die in der Mehrheit sind. 2+2 bleibt 4,auch wenn 99% der Klasse 5 als Antwort haben und wollen. Wo habe ich mit einem Wort gesagt ich finde es gut wie es sich entwickelt hat? Wann habe ich das jemals behauptet? Wann habe ich gesagt ich sehe keine Probleme? Kleiner denkansatz, wir nerfen das ach so schlimme Feuer, damit mehr individueller skill nötig ist. Ich wette der grossteil der "Feuer is so OP" Schreier wird sich wundern dass sie von besseren Spielern im Kreuzer immernoch plattgemacht werden und mit ihrem bb aufs maul bekommen, selber nichts mehr hinbekommen als kreuzer und nichtmal mehr ordentlich schaden machen wenn sie gegen andere bbs ran müssen.

Und seit wann bedeutet demokratie, dass es gerecht ist? Demokratie bedeutet nur, die Interessen des grossteil werden umgesetzt/diese dürfen entscheiden, ob das ganze gerecht ist ist dabei nicht von Belang. Wer unabhängig seiner eigenen Interessen argumentiert und auf gleiche Möglichkeiten und Verhältnisse für alle achtet, der macht sich Gedanken über Gerechtigkeit. Das impliziert nicht dass es sich dabei um Demokratie handelt oder dass die Mehrheit "gerecht" entscheidet. Wie gesagt, schau dir Sklaverei, hexenverbrennung, Kreuzzüge etcpp an. Die Mehrheit "entscheidet", mit Gerechtigkeit hat das mal gar nichts zu tun. Nur weil die Mehrheit irgendwas will, muss es nicht gerecht sein. Das kann es, ja, durchaus. Aber nur weil eine Mehrheit irgendwas will muss das nicht stimmen Warum hast du denn keine Fakten, dass jeder Mehrheitsentsdheidung immer gerecht ist, wie du es hier ja gross aufbauen willst? Nachdem hier nun schon mehrere Fakten gebracht wurden, dass mehrheitsentsxheidungen nicht gerecht sein müssen und man jeden Fall objektiv unabhängig der eigenen Interessen betrachten muss.

Hexenverbrennung fällt mir da ein... Johlend und kreischen haben die da ihr lagerfeuerchen gefeiert, weil die Mehrheit der Meinung war das ist gerecht... Muss ja dann wohl auch stimmen, ne. Befrag mal ne Masse wenn die ne Meinung haben. Denen ist Gerechtigkeit oftmals vollkommen tüte, solange sie selber davon was haben, wird die Mehrheit dafür sein. Nehmen wir als Beispiel 80% Arme, die jeden Tag arbeiten gehen und so gerade eben davon leben können, wenn sie sparsam sind. Die sind e dafür von den reichen was zu bekommen und alles gleich aufzuteilen. Würde ich schon als ziemlich gerecht ansehen, so kann jeder vernünftig leben. Das ganze andersrum, 80% reiche sagen, die armen haben ja genug und brauchen nichts, sollen halt mal sparsam bleiben. Find ich jetz nich so gerecht tbh,egal unter welchem Aspekt man es betrachtet, mit fällt kein guter grund ein warum sowas gerecht sein soll. Aber hat ja die Mehrheit so entschieden, muss ja dann gerecht sein.

Ist es gerecht dass 40%der Leute später an altersarmut leiden werden, obwohl sie ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben und dann nur grusi bekommen, während andere das, was diese leute erwirtschaften, nichtmal zum wohl aller wirklich abgeben müssen? Ist es gerecht dass alle gleich behandelt werden? Ja. Ist es gerecht dass einige Menschen anders behandelt werden, aus welchen Gründen auch immer? Nein. War es gerecht dass früher Sklaven gehalten wurden, weil die Mehrheit dafür war? Glaube kaum. Gerechtigkeit ist nichts subjektives, Gerechtigkeit ist was objektives. Da können noch so viele drüber entscheiden und irgendwas glauben, das bedeutet nicht, dass es "gerecht" ist. Wer sind denn die "wirklichen Experten"? Flamu? Flambass? Die auch überhaupt nicht voreingenommen sind (wie man bei Kots gemerkt hat) und für Popularität so ziemlich alles machen (flamu mit seinem cv hate zb)? Fragwürdige "experten".

Ja das stimmt wohl. Da macht das legendary der hindenburg mit weniger branddauer durchaus Sinn, schließlich hat die Besatzung des (Luft)schiffs hindenburg sehr viel Erfahrung mit Bränden gesammelt (oh nein, schwarzer humo, steinigt ihn. Ich weiss es wahr ne schlimme Tragödie, also kein Grund sich künstlich aufzuregen) Toitscher Stahl beschte und so, die müssen immer in allem das (Bier)Maß aller Dinge sein

Du behauptest hier etwas nur um dann beleidigt zu spielen? Wenn Du Behauptungen aufstellst, Beweise sie doch einfach. Ich weiss warum ich was geschrieben habe, ich weiss auch bei den meisten anderen die dieses Thema beschrieben haben worum es denen ging. Solltest du da Texte haben die etwas anderes bedeuten, nur zu, zeig sie uns. Ansonsten hör doch einfach auf irgendwas zu unterstellen wenn du dann nicht bereit bist das zu beweisen oder bei Richtigstellung einiger Aussagen meinst du müsstest das Kindergartenkinder spielen. Entweder willst du dich lustig machen und hast es einfsch nur verkackt und machst jetzt einen auf "das is mir zu doof ihr habt recht ich meine ruhe obwohl ich damit angefangen habe mimimi" oder aber du hast irgendwas falsch verstanden, was durchaus vorkommen kann, dann kann man darüber diskutieren. Willst du ja anscheinend nicht, also kann man dann von ersterem ausgehen.

Wenn eine Hindenburg Probleme mit ner smolensk im Nahkampf hat, sollte die Hindenburg n bisschen spielen lernen. Die ap ner Hindenburg gegen smolensk tut weh... Und damit die smoli ordentlich Dmg machen kann muss sie schon etwas breiter fahren und das mit der Panzerung... Joa tut weh sagt meine hindenburg, das Vergnügen hatte die schon mehrmals. Ist ja nicht so dass ne hindenburg Hydro hat um den Torps auszuweichen :) Aber nur so, ne desmo, Worcester, henri, zao etc bringen ne hindenburg im Nahkampf dann auch in arge Bedrängnis... Sollen wir die auch nerfen?

Ja und weiter? Demokratie bedeutet die Mehrheit entscheidet. Bedeutet nicht die Mehrheit hat Recht oder weiss was gut ist oder was sie damit anrichten. Der Wähler kann auch da das Kreuz machen wo er es will, das is mir tüte. Und nein, gefühlte Gerechtigkeit ist keine Grundlage, sondern ordentliche Gerechtigkeit. Weil ich mich benachteiligt fühle, bedeutet das nicht dass ich das bin. Und sowas lässt sich super überprüfen und beweisen. Wer kennt sie nicht, diejenigen die alles in den Hintern geblasen bekommen und sich noch beschweren wie "ungerecht" sie doch behandelt werden und was sie alles nicht haben/benachteiligt sind. Sind sie es dann auch, nur weil sie mal etwas nicht bekommen, was andere aber bekommen haben? Sind Leute benachteiligt, die so viel Geld verdienen, dass sie davon leben können, h4 Bezieher bekommen aber was vom Staat, was derjenige aber "unfair" findet weil er auch was vom Staat will? Und wenn die Mehrheit jetzt dafür stimmt dass Leute ohne Arbeit kein Geld mehr bekommen weil der Rest ja "benachteiligt" wird, was dann? Ist das etwa richtig? Bezweifle ich. Und solange die Leute wenig wissen, werden sie immer das wählen was sich "toll anhört" auch wenn es bei genauer Betrachtung eigentlich nichts ändert/bringt. Gleiches im spiel, Leute mit wenig Ahnung werden sich weiterhin über alles mögliche beschweren was sie finden können und wollen änderungen, anstatt selbst zu lernen, wie einfach man mit sowas klarkommt wenn man es nur will und das lernt. Nur weil man irgendwas glaubt, bedeutet dass nicht es ist so. Da können noch so viele dran glauben, Tatsachen ändern sich nicht.

Wie gesagt, es ging um Forderungen von +- 1/0 MM und der damit verbundenen Erhöhung der Wartezeit, nicht dass man darauf achtet dass t8 nicht so viel low tier ist. Kleiner aber feiner Unterschied.

Wollte gerade sagen... Vllt hat er einfach nur das miese t8 Kreuzer MM einer forenlegende geerbt,die selber sagte als t7 low tier sein ist besser als t8 low tier. Muss ja was wahres dran sein xD Welche Prophezeiungen sind denn nicht eingetreten? So ziemlich alles was gesagt wurde ist auch fast genauso eingetreten oder irre ich mich da? (zumal meistens die rede von +-1/0 MM war). Und t7 vs t9 hat afaik 2 Module die sie nicht verbauen können, t8 nur eines. Also ja, t8 ist da wesentlich einfacher, auch dank overmatch der mit t8 nicht ganz so schlimm ist wie mit t7. Zumal Concealment immernoch mit das wichtigste spielelement ist.

Da ich eigentlich eh nur tx spiele achte ich da sowieso nicht drauf, aber dass es so extrem geworden sein soll auf t7 höre ich zum ersten mal. Vorher war halt der Luxus dass kaum t9 da war und t8 zum auffüllen genommen wurde, wodurch t7 sehr oft high tier war.

Oh Wunder, wer hätte das gedacht. Das könnte ja niemand vorhersehen... Oh wait, würde nicht genau das prophezeit? Aber ja, als t7 vs t9 isses schwerer als t8 vs tx, dank Modulslot 5. Aber dank des neuen mm sollte man nicht öfter low tier sein als mit anderen stufen

Bots treffen genauso gut wie geübte Spieler. Wenn jemand im Random 20km entfernt fährt und weder Richtung nich Geschwindigkeit ändert, wird der auch getroffen. Ansonsten gilt, bots sind dumm und können geradeaus fahren und rammen sich meistens, damit die Gefechte nicht sehr lange gehen im CooP. Dass die ki ausweocht ist nichts besonderes, machen bessere Spieler im Random auch, die können in etwa abpassen wann Torpedos kommen, flugzeuge sieht man ewigkeiten vorher. Und die ki kann ausweichen, ja. Aber man kann sie sehr einfsch ausnutzen da sie nicht flexibel ist. Stumpf nach angegebenem vorhalt torpen ist quatsch tbh. Flugzeugtorps sind langsamer, korrekt. Darum muss man sie weiter vorne abschmeissen. Um das Spiel halbwegs zu können bzw was zu reißen, muss man sich mit nicht sehr viel beschäftigen. Aber das kann ja jeder handhaben wie er will. Imo muss man sich mit den bots und coop schon fast mehr beschäftigen als mit dem Spiel an sich, damit man im coop die bots ausnutzen kann...

Nur weil viele irgendwas sagen oder die gleiche meinung haben, bedeutet das nicht dass das stimmt (ein grosses problem in der demokratie). Wenn ein grossteil mit einfachsten Sachen Probleme hat, könnte es auch daran liegen dass der grossteil nich weiss wie man sich ordentlich verhalten sollte dagegen. Ich glaub jeder der meinen stream Regelmäßiger verfolgt hat wird gesehen haben, dass auch eine Masse an smolensk nicht wirklich etwas ist wovor man angst haben sollte, sondern denen man sich auch mit ordentlichem verhalten durchaus sehr gut erwehren kann, selbst wenn sie 15 Minuten versuchen einen abzufackeln. Und ja, die meisten spielen kompletten Quatsch und passen sich nicht an den Gegner an. Beispiel bbs, die einfach stehen bleiben und meinen sie müssten bow on campen oder reverse. Die gehen nie wieder zu und werden einfach abgefarmt. Selbst schuld, man bleibt mit nem bb nicht stehen wenn solche Schiffe in Reichweite sind. Das sehe ich in nahezu jedem Match und zu 80%besxhweren sich genau solche bb Spieler dann dass sie gefarmt werden,anstatt sich entsprechend zu verhalten und ihr positioning dem des Gegners anzupassen. Entweder tret ich die smolensk ausm leben oder ich schaue dass ich mit meinem Concealment spiele, mal aggro nehme und wieder abgebe... Da kann das Teil noch so viel he ballern und n brand legen, dann lass ich halt mal einen oder zwei Brände ticken. Kann ich zu 100% wieder heilen, wo ist das Problem? Die brand Chance wird btw nur für einen skill reduziert, den man optional nehmen kann, da der Nachteil des Skills nicht gross genug war. Für ne smolensk macht das btw nichts, da sie normalerweise kein ifhe nimmt. Aber das nur am Rand. Realistisch WIE MÖGLICH solange es einigermaßen balanced ist. Und das ist es Komischerweise. Wie erklärt man sich sonst einen gkf den es nie gab, den man als bb nichtmal wirklich ne zita druecken kann, ausser er neigt sich gerade in ner Kurve (oder sehr long range)? Ist das balanced? Ja ist es. Sind Russen zu stark? Kann sein dass einige besser performen als andere, ändert sich aber auch immer wie man über die Jahre gesehen hat. Hindenburg war mal competitive pick nr1, dann kam der henri buff und aufkommen der Stalingrad, dann war es henri, die auch langsam wieder abnimmt und dafür wieder andere kommen. Da im random auch genauso oft unfähige Spieler gegen Schiffe spielen und Fehler machen, kann man diese schlecht als Grundlage frus Balancing nehmen. Solange bei den leicht zu erhaltenen Schiffen die avg Stats und wr des servers nahe beieinander liegen, ist alles soweit ganz gut gebalanced.

eine gute Salve auf so ein schiff mit einem der BBs und das teil ist geschichte, finde ich schon sehr verhaeltnissmaessig, wenn man bedenkt wie lange solche kreuzer auf einem gut gespielten BB rumkauen muessen bis das teil mal absaeuft. ja total laecherlich dass ein arcadegame nicht realistisch ist. wer haette das gedacht. stalingrad ist sehr einfach zu kontern, stark ist sie nur wenn man fehler macht. sie hat viel hp und kann breitseiten bestrafen, aber sonst? overmatch? ja gegen mino und smolensk. HE dpm? nicht erwaehneswert. Gut sie hat verbesserte Penwinkel, okay. brennt aber wie n BB, kein hydro, concealment ist gruetze. so ziemlich jeder kreuzer und jedes BB kann das teil im 1v1 easy zerlegen, dds mit long range torps ebenfalls. Stalingrad spielt sehr oft sitting duck wenn man weiss wie man gegen sie spielen sollte... Smolensk? ja schiesst schnell, hat aber sehr wenig HP und die panzerung ist n witz. noch dazu der Pen der HE der naja ist. und feuer macht immer gleich viel schaden, damit kann man schon ziemlich gut umgehen wenn man sich damit beschaeftigt und es uebt. sie hat kein radar und braucht immer nen spotter...also BBs haben es gegen smolensk nicht allzu schwer wenn man sein BB beherrscht. Nervig keine Frage, verleitet viele dazu (weiterhin) nicht wirklich gut zu spielen geschweige denn zu wissen was sie tun sollen, farmt sich viel brandschaden an BBs. Balancetechnisch? naja gibt schlimmeres imo

rework der Legendaries (egal welches schiffes) und einfuehrung neue legendaries hat derzeit keine hohe Prioritaet und wird erstmal langsam durchgefuehrt,d a es zZ andere Prioritaeten gibt

eben, was passiert ist klar, darum muss ich, wenn ich einer dieser DDs bin, eben warten bis die wichtigen Member der Community soweit gefolgt sind dass sie mir helfen koennen, auch wenn ich dafuer den Cap erstmal abgeben muss. Die schuld liegt hier ganz klar bei den DDs die so weit nach vorne fahren, auch die haben sich danach zu richten was der Rest des Teams macht. Dass die anderen schneller nach vorne haetten fahren koennen, stimmt ebenfalls, haben sie aber nicht und somit muss ich mich an das anpassen was der Rest macht ->dds fahren yolo gleiches gilt fuer schiffe von denen ich sehe, sie fahren atm hinter einem Berg und koennen nicht schiessen, sind aber auf dem Weg am berg vorbei. Da muss ich warten bis die mir helfen koennen bevor ich was mache. Erfordert halt auch immer ein bisschen Mapawarness von denen die hilfe wollen.