_ReWinD_

Deine Frage war doch eindeutig, "Wie und fuer was [...]" ich habe dir lediglich den entsprechenden Weg aufgezeigt, wie man Leute im spiel reportet und dir auch noch gesagt unter welchem Punkt dein Problem gemeldet werden sollte, entsprechend DEINER Frage. Wenn du den Weg nicht wissen willst und keine Antwort auf deine Frage haben willst, dann frag doch einfach nicht? Wenn du ein Problem damit hast, wenn dir jemand auf deine Frage antwortet, warum dann ueberhaupt fragen? Keine Ahnung warum du meinst du muesstest jetzt so unfreundlich werden, aber wenn du schon so reagierst und dann gleichzeitig unterschwellig mit "WG und sogenannte Community"etwas suggerieren willst, ist das schon so ne leichte Form von Ironie...pampig werden weil man ne Antwort inkl Loesung fuer seine Frage/Problem bekommt, im gleichen Post dann aber noch darueber herziehen was WG und die Community machen...Nur so als Information fuer dich, falls du es vergessen haben solltest: Ja, auch du gehoerst zur Community, somit sprichst du im Prinzip auch von dir selber. nicht vergessen ;)

rechte maustaste -> melden -> spielt schlecht. gern geschehen

ja, steht drin "fuer sehales"ergo fuer eine einzige Person. Entschuldigung plus botschaft fuer eine einzelne Person kann man dieser Person per PM schicken. steht im Titel so drin, gut erkannt

Zumal man eine Entschuldigung auch einfach per PM verschicken kann, wenn man sich bei einer einzelnen Person entschuldigt...

wurde im damaligen devblog auch angemerkt dass sie es testen. irgendwann mai letzten jahres glaub ich muesste das gewesen sein. aber getestet wird sowieso relativ viel, das bedeutet nicht immer unbedingt irgendwas ;)

Sie haben es auch getestet. Aber ob ich dazu mehr sagen darf, weiss ich grad nicht. Dazu müsste sich @Sehalesvllt mal äußern, bin mir nicht sicher inwiefern ich mehr Infos geben darf was diverse solcher Tests angeht,die auch schon ein Jahr zurückliegen. Manche tx Schiffe können nichtmal so weit schiessen... Und 15km ist weit mehr als ausreichend Für die Aufgaben des cvs.

Da ich gesehen habe dass er über diverse Wochen ziemlich gemischte Stufen gespielt hat, glaube ich dieses "ich bin immer low tier und mm is [edited]" insofern, dass er die Stufen wild gemischt hat und ne unglückliche Serie hatte, was wie ich versucht habe zu erklären durchaus vorkommen kann. Auch t6 hat ein cap auf low tier sein, die sehen t8 genauso oft wie es t7 mit t9 zu tun bekommt iirc. Daher bleibt es bei "gefühlt". Wie man aber auch bei ihm sieht, bringt der "welpenschutz" ihn nicht wirklich voran und es ist für ihn kein Vorteil. Das muss man dann genauso klarstellen find ich und dient dann ja auch super als Argument warum +-1 oftmals nichts bringt,wenn wir schon auf so eine Weise argumentieren müssen.

Wie gesagt, ohne Nachweise glaubt dir sowieso keiner. Und nein, strichliste und "hab ich gezählt" sind keine Beweise. Gibt genug die es bisher geschafft haben solche Beweise zu bringen, das wäre zb mxstat iirc. Wertet den ganzen spass aus. Und da es immernoch darauf ankommt, welche Stufe du wann spielst, wie du die mischst usw kann dazu eh keiner was sagen. Wenn du immer wieder neue Stufen spielst, ist das für den MM ne neue Grundlage. Ergo kannst du 20 Spiele machen, gleichmäßig verteilt auf 5 Tiers und kannst immer low tier sein alleine aus dem grund weil du die Stufen wechselst. Aussagekräftig? Nein weil eben diese Möglichkeiten bestehen und nachgewiesen sind. Der MM maxht eine garantierte maximale %-uale Verteilung als low tier, die nur auf der einen stufe gilt. Für jede andere Stufe berechnet der MM diese Verteilung neu. Ergo kannst du so viel zahlen wie du willst, wenn es nicht die gleiche Stufe ist sind solche sachen durchaus möglich. Steht aber auch so beim MM dabei. Ich sehe genug Streamer die öfters +2 werden als früher durch diese Änderung. Aber auch Serien haben wo sie "immer low tier sind" aufgrund der genannten Eigenschaft. Wie war das mit dem "wenn man keine Argumente hat"? Selber dann aber erstmal solche Sprüche loslassen,grandiose Art der Diskussion. Wenn nichts mehr hilft, dann packt man den "upper-class /arrogant" joker aus. Scheint bei dir ja richtig zu laufen. Ja, für Leute die keine Ahnung haben, schlecht sind etc gilt "bumm bumm tot". Dabei isses völlig egal ob die +-2 oder +-0mm bekommen. Ranked sei dank kann man das daran jedes Mal super sehen. Was du dir "wünscht" ist deine Sache, kannst du gerne tun. Nachweislich vor allem im high tier bringt das ganze im Endeffekt 0,selbst wenn alle die gleichen Stufen haben. Und "Anfänger" haben ja wohl sehr gut die Möglichkeit bis t3/4 zu spielen und sich mit allem vertraut zu machen. Wer schnell höher möchte, bekommt wie in allem anderen dann das vorgesetzt was die anderen auch haben. Kenn ich aus jedem Spiel so und wird auch bei uns in der Organisation so gehandhabt. Entweder man lernt in Ruhe, die ungedulsgien die meinen sie müssten sofort durchsprinten fallen auf die Nase. Ganz normal. Dann liegt es aber auch wieder an einem selber, schaue ich nach warum ich auf die Nase gefallen bin, gestehe ich mir ein dass ich uU noch nicht bereit dafür bin weiterzugehen oder ignoriere ich das alles und Falle womöglich weiter auf die Nase... Kann mich ja noch beschweren. Und man sieht anhand deines Beispiels auch, dass selbst +-1 nicht viel bringt bei denen die sich am lautesten beschweren. T1-3 die dieses MM haben sind bei dir auf gleichem Niveau wie die restlichen Stufen. Woher kommt das? Durch den MM der auf diesen Stufen genau das macht was du dir wünscht? Möchtest du uns das damit sagen?

Die Performance von Schiffen wird aber nicht in einem 1v1 gemessen sondern im Team. Niemand behauptet du sollte als t8 einen tx besiegen. Aber feuersupport, cross shots und generellen support kann man als t8 in einem tx definitiv liefern. Frag mal nen t8 bb was die mit nem tx Breitseiten Kreuzer anstellen. Auch die können die devstriken. Eine mogami kann auch recht gut tx Schiffe kiten. Eine chapa kann auch tx dds radaren und beschiessen. Wollen wir solche sinnfreien kosten wirklich weiterführen? 1v1 ist kein Anhaltspunkt für irgendeine Art balancing in dem Spiel. Frag mal ne enterprise oder andere t8 cvs, die juckt überhaupt nicht was ihr Gegner ist. Ob t6, t8 oder tx, dd, ca oder bb ist vollkommen irrelevant. Bedeutet genau was? Genau, nichts. Wäre aber n super Beispiel dafür dass +-2mm anscheinend doch kein Problem is, wenn man das so kann.

Die Frage war ob wg überhaupt solche tutorials macht. Die Antwort war, dafür haben wir keine Leute daher lohnt es sich nicht. Daraufhin kam eine Nachfrage, ob man wg irgendwie helfen kann bzw ob man evtl Tools benutzen kann, die wg einem zur Verfügung stellt um das dann zu machen. Wenn auch nur erstmal Vorarbeiter etc. Ich habe genug Videos und tutorials für wows gemacht, war lange genug als Tutor beim help me aktiv (und die Anfrage an wg war btw im Namen des help me, bei diversen Möglichkeiten die alle abgelehnt wurden), den Schuh kannst du wem anders anziehen. Spielbare Tutorials? Ja, habe ich genug gemacht im Sinne von Leute mitnehmen in den trainings Raum und diverse Möglichkeiten durchspielen, aufzeigen und selber ausprobieren. Ist sehr aufwändig und mit einem eigenen tutorial welches man spielen kann auch schneller und effizienter. Leute zubomben mit Wissen welches sie nicht brauchen, ist für den casual sowieso fragwürdig.

Mino hat stealth radar, chapa ebenso. Und jedes Schiff ist in kompetenten Händen besser als bei der avg potato. Siehe Hindenburg, henri, colbert etc... Und wg hat schon bestätigt dass mehr Radar im Team keinen wirklichen Vorteil bringt, die haben die gefechtsanalysen jedes Gefechte und können das sehen. Und da wir hier von randoms reden, wo eh jeder spielt wie er/sie/es Lust hat, bringt radar tatsächlich nicht den mega Vorteil. Radar benötigt so ziemlich immer entsprechenden Support um sinnvoll nutzbar zu sein... Und im random ist das selten der fall

13,5km torps würden helfen. Selbst 12,5km wäre schon in Ordnung. Imo sollte jeder tx dd die Möglichkeit haben ein radarschiff außerhalb bzw knapp an der Grenze des radars zu torpen. Sowieso sollte jede Nation die Möglichkeit haben zwischen langsameren long-range torps mit wenig Dmg oder schnelleren short-range torps mit etwas mehr Dmg zu wählen.

Ich habe dazu diverse konversation en mit wglern geführt und auch angeboten diese tutorials mit zu entwickeln, zu helfen und wenn es geht aufzubauen. Antwort dazu ist klar, "nein" sowas wird wg wahrscheinlich nicht tun. Wer solche Infos will, der wird sie selber suchen und den Rest juckts eh nich also brauch man es nicht.

Ja, man sieht aber auch von welchen Spielern das kommt. Feuer ist etwas, was ziemlich lange braucht um ein Schiff zu killen. Wenn das mit Planes genauso wäre, okay. Ist es aber nicht. Module, skills und Spielweise sind gegen eine cv eher naja... Wenn der cv wirklich weiss was er tut, dann bringt er immer einen Angriff durch egal auf wen und was da noch rumsteht weil die Aa Mechanik eben mumpitz is. Auf die hast du als Spieler keinen Einfluss, das macht der cv Spieler ganz alleine. Und wie bereits gesagt, da kommt es auf den skill des cvs an, wenn der entsprechend nicht so gut ist, verliert er viele Planes und hat wenig Reserven. Hier kann man das "ja wenn der gute cv" umdrehen und sagen, "ja wenn der schlechte cv das nicht hinbekommt". Es ändert ja nichts an der Situation oder am Potential. Und darum geht es, Leute die das maximale Potential herausholen können, sind nicht zu kontern, anders als in anderen Schiffen. Da kann auch die 30%stalingrad gegen die 60% bbs tanken, wenn er spitz steht. Machen die nur nich. Wenn aber der SU spieler keine Chance hat sich gegen einen anderen SU effektiv irgendwie zu wehren (nichtmal mit team Hilfe) dann passt das irgendwie nicht zusammen.

Gerade wenn sie auf dich zufahren ist das mit dem torpen noch recht easy. Auf 13 km abschmeissen wenn die pushen, dann fahren die in die range rein.

In andere Klassen hast du aktives counterplay. Sei es korrektes anwinkeln wenn der kein Overmatch hat, diverse consumables triggern/bauten etc. Zur Not kannst du immer ausser range fahren wenn es mit etwas ein Problem gibt. Gegen einen cv hilft nichts dergleichen und auch nichts anderes was ein Schiff macht.

Und schon haben wir das Problem. Gegen bobcvs mag das "counterplay" ja funktionieren, gegen einen wirklich guten cv eben nicht. Und das ist es was gesagt wurde,aufgrund der Erfahrungen die man gegen entsprechend gute cvs machen könnte. Und da sind sich komischerweise sowohl die besten cvs als auch die besten Spieler anderer Klassen ziemlich einig, dass es gegen einen sehr guten cv nicht wirklich etwas gibt was man tun kann um diesen zu kontern. Nur das es gegen einen cv nichts gibt was irgendeine Klasse machen kann. Cv ist gegen alles gut, und niemand kann sich wehren wenn der cv wirklich gut ist. Das hat nichts mit Schere-Stein-papier zu tun. Cv ist in dem Fall dann irgendeine supermoglichkeit die alles schlägt ohne eine Chance dagegen wirklich was zu machen.

Das haben sie zu rts Zeiten auch schon rausgenommen iirc. Und ich warte auf die Sachen wie zb effektives counter gegen einen SU cv der weiss wie man cv spielt und solche Sachen. Die hast du ja als möglich und effektiv beschrieben und die will ich eben auch kennen.

Sind das jetzt Argumente oder kommt da noch was? Weil ich bin ehrlich gesagt genauso gespannt welche Argumente und Beweise du denn endlich mal bringen wirst, ausser einer subjektiven Meinung aufbauend auf "nicht so guten cvs"

Was ist denn deiner Meinung nach bei Kreuzern und bbs auf t8+nicht gebalanced? Kreuzer müssen anders gespielt werden als bbs und bei guter Handhabung sind sie für ein BB durchaus nervig und auch gefährlich. Das kann ich so nicht bestätigen, nur hinter inseln verkriechen gewinnt keine Gefechte und ist auch das dümmste was man machen kann. Wieso genau kommt man darauf dass Leute cheaten? Wodurch kommt dieser Verdacht zustande? Und welche legalen Mods zerstören das Spiel? Wenn dir das Spiel keinen spass mehr macht ist das natürlich schade aber ändern lässt sich das für alle sowieso nicht da jeder etwas anderes als "spassig" empfindet. Udn wenn du nur kotzen willst, dann ist das in der frusttherapie wie schon erwähnt besser aufgehoben

ob mir da irgendso ein 40% was an die backe labert, wenn ich nicht instant ins cap fahre juckt mich genau 0. und sowohl offenes wasser als auch capos koennen mit einem DD super befahren werden, trotz Radar. Radar ist ein Reagierendes Tool, kein agierendes. und solange jemand reagieren muss, is er gegenueber demjenigen, der agieren kann immer im nachteil. als DD kann ich mich drauf einstellen wenn radar kommt (in den seltensten faellen ist das wirklich "ueberraschend", wenns kein stealth flamuradar ist") und entsprechend vorbereiten und mir die Map entsprechend zunutze machen. somit beraube ich dem gegner schon seiner reaktiven Moeglichkeit um spaeter ungehindert operieren zu koennen. und ja, WoWs ist immernoch ein Spiel wo man ressourcen managen und traden muss. Dazu zaehlen auch HP und CD von consumables, sowie Punkte, Caps, Zeit, Mapcontrol...

Wie man an rankeds wunderbar sehen kann, bringt es der überwiegenden Mehrheit nichtmal etwas wenn alle auf gleicher Stufe spielen. Schlechte spieler/Anfänger /gelegenheitsspieler sind somit oftmals nichtmal mehr im Vorteil der +2 Stufen und haben somit noch mehr Probleme. Schlimmer wird an +-1 nichts ausser für schlechte Spieler, besser wirds aber auch nicht wirklich für diese. Und die die am meisten schreien sind überwiegend genau diese schlechten Spieler. Von welcher Stufe Anfänger vermibelt werden, ist dabei relativ egal. Und nein, ab Stufe 7 aufwärts zahle ich die leute nicht als Anfänger. Da gab's genug Gelegenheit zu lernen und genug Möglichkeiten im low tier zu üben. Udn gerade als low tier mehr für seine Leistung zu bekommen ist für Anfänger doch toll. Hindert nicht am lernen imo. Ob man von - 2 Stufen Schiffen vermöbelt wird weil man keine Ahnung hat oder von +2 ist dabei relativ egal.

1. stealth schiessen wurde entfertn, weil man so ungesehen auf gegner schiessen konnte, die man selber gespottet hat und das spottingsystem nich ganz einwandfrei funktionierte. das schiffe aufgrund der Ballistik "ungesehen"ueber inseln schiessen koennen, ist nur moeglich wenn sie einen spotter haben. und das witzige daran ist, die "kaufbaren schiffe"sind das meistens nichtmal, sondern eher frei erforschbare silberschiffe 2. warum es smoke und radar gibt? damit leute dieses Potential ausnutzen koennen, richtige consumables zur richtigen zeit nutzen koennen und die sich auch dementsrpechend kontern koennen, sollte man dazu in der Lage sein. Consumables richtig nutzen gehoert zum skill dazu und wenn der gegner seine gut einsetzt und einem selber wenig chance laesst, muss man das auch mal anerkennen. 3. wie man gegen smoke spielt ist in jedem Game anders und muss man aufgrund von erfahrung und ein wenig Skill selber ueberlegen und eine loesung finden. gibts pauschal keine loesung zu.

Was stimmt mit dir nicht? Du machst dich über Leute lustig, die auf ihrem Recht bestehen wenn du dich gegen das Gesetz stellst. Ob es nur eine beleidigung ist oder was anderes ist vollkommen egal. Gesetz ist Gesetz und wer es bricht muss mit Konsequenzen rechnen. Und nein, auch dann steht dir nicht zu infrage zu stellen "ob der Typ noch Eier" hat. Und die Vergleiche sind absichtlich so gewählt. Nennt sich stilistisches Mittel der deutschen Sprache um etwas aufzuzeigen. Weil das Prinzip bleibt das gleiche, mit deiner angewandten Logik "is doch nur ne Kleinigkeit, nix schlimmes warum also zur Polizei rennen". Und die Definition dieser Kleinigkeit ist auch für jeden anders. Es soll durchaus Leute geben für die ein Auto ne Kleinigkeit ist, wie für dich eine "läppische beleidigung". Meine Einstellung? Sagt der der andere Leute beleidigt und denen dann noch etwas absprechen will, weil "is ja nix schlimmes wenn ich dich beleidige". Und als eigentlich Erwachsener Mensch dazu übergehen, sich über Leute lustig machen zu wollen die ihr recht in Anspruch nehmen ist schon sehr fraglich.

Dir ist bewusst dass das ganze in Amerika ist, wo die gesetzeslage durchaus anders sein kann was das betrifft. Und nur weil "das einer im Fernsehen macht" heisst das nicht dass das richtig oder in Ordnung ist. Ich bin ziemlich froh dass ich mit solchen Leuten nichts zu tun habe, die sich für was besseres halten weil sie meinen sie könnten entscheiden was eine beleidigung ist. Dafür gibt's Regelungen und Gesetze. Gibt viel zu viele die wegen nem kleinen Kratzer im Lack des Wagens nen aufstand Proben. Das Auto fährt dadurch nicht schlechter, die Funktion ist noch top gegeben, es ist nur n Kratzer. Tut dem Auto nichtmal weh. Trotzdem bringen das Leute als Sachbeschädigung vor und schalten die Polizei ein. Is doch nur n Kratzer,warum also die Aufregung? Weils deren recht ist das zu tun. Obs einem passt oder nicht. Das kommt ganz auf den Polizisten an, ne beamtenbeleidigung bleibt das trotzdem. Ob er das zur Anzeige bringt ist dem Beamten überlassen. Und ja, das werden beamte durchaus tun, wahrscheinlich nicht jeder aber das kommt drauf an was der sich gefallen lässt.