_ReWinD_

das problem ist nicht der CV an sich oder der Stufenunterschied, weil die AA mechanik ziemlich einfach gehalte und eigentlich sehr einfach auszuspielen sind da sehr vorhersehbar. dazu gehoert ein wenig Uebung und nnatuerlich die Kenntnis wie die AA mechanik funktioniert. Wenn man das drauf hat kann man mit so ziemlich jedem CV im Randomgame jedes schiff anfliegen (es geht auch mit einem t4 cv gegen tx schiffe, das haben wir schonmal getestet). Man muss das ganze nur ein wenig ueben, das gehoert leider dazu

Strategisches spielen is nich so dein ding kann das sein? Nur weil die bots im Coop aufeinander zufahren, heisst das nicht dass das die beste Methode ist ein spiel zu gewinnen. Wenn du kein strategisches gameplay willst sondern nur dass die leute aufeinander zufahren, ist pvp glaube ich nicht das richtige für dich. Und genau das ist ein punkt den TE meinte, Leute die nicht erkennen (wollen) welche Aktionen sinnvoll sind und welche nicht,leute die ihr Schiff wegschmeißen gehen und strategisches gameplay verachten because reasons. Nein macht keinen sinn. Das große Problem daran is, Playerbase ist zu klein. Die Gefechte enden dann in Kots-gameplay, was viele für randoms auch nicht wollen. Randoms sind randoms, egal wie ekelhaft das Gameplay zZ sein mag. Die Playerbase ist einfach zu klein für ligen

Nennt man rng... Mal trifft man auf 5km kein Schiff, mal auf 20 km nen devstrike. So funktioniert rng. Streuung +sigma ergibt eine Wahrscheinlichkeit, keine Garantie. Und wie teuer dein Schiff war und wie viel XP da drauf ist ist uninteressant dafür.

Wieso war kiten nicht möglich? Kiten ist immer möglich, wenn man es richtig macht. Wenn man vor sich keinen spotter hat und schon lange vorher weiss dass man vermutlich kiten muss, fährt man rückwärts auf die Gegner zu und sobald man/etwas gespottet ist, Gas geben und kiten. Dafür braucht man keinen anderen ausser sich selber... Selbst wenn da 10 Leute kommen, dann gibt man erst recht Gas nach hinten... Wenn man es gut macht, sich immer wieder mal zugehen lässt und erst wieder schießt wenn die guns der Gegner gedreht sind setzt man die sogar gut unter Druck. Die spawns find ich gar nich das Problem tbh

and several other players from well known competitive Clans... and btw, it is a common and working strategy for a lot of ppl to just play to safe the star. no need to carry the team. if you are able to farm in most of the games and safe the satr, you will get r1 with 45% wr. no problem. just pick shipos which can farm dmg safely and all you have to do is spam battles, safe stars. earning stars by being carried will get you to r1, you dont need to play for the win.

Naja, man koennte halt einfach ueben und sich der Herausforderung stellen, daraus lernen und besser werden, anstatt einfach das schiff wegzuschmeissen...weil das kann man durchaus als "Rigging"bezeichnen, das sieht WG nicht gerne wenn man das macht. Weil +2 ist ueberhaupt kein Grund sein schiff wegzuschmeissen, man kann auch an schiffen die +2 sind ordentlich Schaden machen, Teamdienlich spielen und dabei sogar viel besser Punkte absahnen

Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass dein spielerischer Einfluss so gering ist, dass es keinen Unterschied macht ob du Yolo reinfährst oder "gewinnen willst",du hoffst in beiden Fällen darauf dass dein Team dich carried. Man kann solche "Argumente/beweise" durchaus gegen dich auslegen, nur so btw. Auf der anderen Seite kann man dazu sagen, wenn man entsprechend gut genug ist und genug Einfluss generieren kann durch sein Spiel, gewinnt man Overall mehr da man in entscheidenden Situationen seinem Team einen Vorteil geben kann. Klappt nicht immer, aber man erhöht die Chance darauf. Aber ranked beweist auch wieder eindrucksvoll, dass selbst +-0MM nichts an der Situation vieler ändern wird, sie werden weiterhin einfach abgefarmt. Ob das nun in einem +-2 oder +-0MM geschieht ist dabei eher zweitrangig imo. Und "längere Wartezeit" sollte man definieren. Anstatt ~10 sec nun 30 sec zu warten, sind einfach mal 200%mehr. Zumal ranked nochmal gesondert betrachtet werden sollte, da die leute das spielen um Belohnungen zu bekommen. Auf alle Stufen verteilt wird sich das für bestimmte Stufen dann extrem verändern, sieht man teilweise wenn man low tier spielen will. Da hab ich je nach Uhrzeit schon über ne Minute Wartezeit. Manchen mag das nichts ausmachen, manchen ist das aber viel zu lange ;)

CVs sind eigentlich ziemlich OP wenn man weiss wie man sie spielen muss. Effektiv gegen so ziemlich jede Klasse und es gibt keinen wirklichen, effektiven counter. Nein, auch nicht als tx gegen einen t8 cv. Da gehört ein wenig Übung dazu, daß ist richtig. Aber schadenspotential von CVs ist sehr hoch.hebt man Dmg und flutungs-/brand Chance an, muss man was anderes senken. Staffelgröße zb oder die Zeit bis zum erneuten starten/angreifen erhöhen. Flak ist eine Mechanik die immer gleich funktioniert. Einfach mal einlesen und verstehen, dann ist die Flak das geringste Problem. Cvs haben mit das höchste Potential atm und benötigen keine Buffs, eher genau andersrum imo.

doch, n txBB der IJN gibts fuer Stahl

I don't "encourage"ppl to do it. he asked how ppl ARE doing it. just a short explanation for what he has seen in randoms

Play to safe stars. That's all. Farm Dmg the whole game, no need to play with the team. You won't win most of the battles, but u will not lose a star in a lot of games aswell. There will be enough games where the team is able to win without you contributing much, use it.

Spam enough battles and u will reach r1 eventually. High ranks in ranked are no indication for the players skill. Take a look at the amount of battles played to reach r1, if it is below 100,then the player might be a good player.

Vllt eher was für die Technik-Ecke in forum, da schaut wohl eher wer rein der helfen könnte

stimmt, den schrott hab ich vergessen. hab ich nichtmal mitgespielt den rotz, auf kiev-Meta hatte ich keine Lust

wenn du so in einem Gefecht faehrst, dann zerlegt dich das andere Team durch blosses Teamplay weil du dich nur auf U-boot fokussierst. Jeder halbwegs intelligente U-bootspieler wird das ausnutzen. und nein, Das ist kein Steuerungssystem mit "Messbereich und Messzeit", Das ganze funktioniert ein wenig anders. und was die ganzen Werte bedeuten hast du anscheinend auch noch nicht so ganz mitbekommen...ich kann mit dem U-boot 4,5km neben dir duempeln und das bekommst du niemals mit. auch hier gehst du wieder davon aus das U-boot wuerde pingen. Man pingt nicht permanent auf jedes Ziel. man kann torpedos auch so treffen, nur so als funfact. und je vorhergesehener du faehrst, desto einfacher ist es zu treffen, auch ohne Ping. der Ping kommt dann erst beim 2ten oder dritten torp wenn ich will. oder beim ersten, der zweite keinen etc. Pattern kann ich frei waehlen. Wenn du versuchst "intelligenter"zu sein indem du dich auf eine einzige Sache verlaesst (der pingt) dann wirst du bei Menschen die verstehen wie du denkst ganz schnell nen kurzen ziehen.

Das ist wiederum ansichtssache, manche bevorzugen taktisches Spielen und finden das nicht langweilig Die "pro-Spieler"spielen in den CB selten bis gar nicht gegen solche Leute. maximal am Anfang. und da wo die meisten Leihspieler spielen, haben selbst die mit tx schiffen wenig bis gar keinen plan vom Spiel, so viel Unterschied is da nicht tbh. xp pinata gilt in CB btw eh nicht da man immer gleich viel xp bekommt. da spielt nur der sieg eine Rolle. Selbst wenn die ihre Tx in randoms gespielt haben, ist CB eine ganz andere Sache und erfordert ganz anderes Spielen. Das muss man im Prinzip auch erst "neu lernen". Es geht nichtmal um die Flugabwehr, die ist auf jedem Schiff muell. Venezias koennen sich minutenlang wegsmoken und haben trotzdem nen spotter, sind safe vor nem CV und koennen auf die Flanke fahren. ne Stalingrad kann nur lange durchhalten und den gegner beschaeftigen. Ab die auf DDs schiessen koennen ist dabei irrelevant. Korrekt. Darum waere es atm komplett egal ob t6/8/x, der CV wuerde in allen stufen das gleiche Problem verursachen. t7/9 haben da noch andere Balancingprobleme bzgl +-0.

1. das passiert wenn man das Spiel versteht und weiss, dass Angreifen viele Nachteile mit sich bringt und Kiten mehr Vorteile wenn richtig gespielt. Dadurch muss man sich Chancen und mapcontrol "erarbeiten", das geht nur durch effizientes Ressourcenmanagement. Dazu zaehlen HP, CD, Positionen, Timings, Punkte und auch Concealment 2. kann man. nur sind die Taktiken im Low tier entsprechend simpel. ungerade Stufe damit man kein CV hat. in den jetzigen season kann jeder mitspielen, einfach n t8 schiff in den hanfen stellen und free rentalships geniessen. voila, man kann CB spielen. 3. Doch. Balancing ist der Ausloeser. und zwar im Sinne von Concealment. CVs machen concealment zunichte, ergo brauch man schiffe die damit umgehen koennen = venezia dank smoke. Stalingrad ist optional dabei um zu tanken und evtl mal nen breitseite zu bestrafen. solange cvs weiterhin so dabei sein koennen wie sie jetzt sind, wird sich das nicht gross aendern. ein paar teams spielen zwar sowas wie salem/goliath/groso aber der sinn bleibt der gleiche. Spotting ist und bleibt einer der wichtigsten faktoren wenn es um competitive modi geht, weil information is key. Hab ich mehr infos als mein Gegner, kann ich bessere Entscheidungen treffen. Bessere Entscheidungen=win. und das war damals in den T8 "CB" nicht anders. 2 benson, 2 NC (vllt mal ne Amagi oder Tirpitz), Ne Chapa, 2 kutu und ne shokaku. Kutus + NCs smoken sich permanent (gefuehtl) 3km voreinander ein, da wird blind reingeschossen und reingetorpt bis ein Team eine Chapa in einen der Smokes verschiebt, radar nutzt und die anderen aus dem Leben schiesst. in der zeit spottet der CV permanent die gegn torps. Total Spassig, wenn cvs dabei sind. Sollte ein wenig anders sein mittlweile durch smokepenalty aber naja...durch t8 cvs wuerde sich auch da schnelle eine monokultur an schiffen etablieren

ahja. bei nem gut gespielten U-Boot sind DDs nutzlos weil sie gnadenlos outspotted werden. ein U-Boot was cappen will? macht keinen Sinn, dann is der u-Bootfahrer nich wirklich gut. Die Staerke des U-boots ist Concealment. das richtig genutzt und du wirst das U-Boot nie sehen, ausser wenn es pingt evtl. faehrst du gerade auf ein Sub zu, dann bist du spottet. entweder faehrst du somit auf die gegner zu = die koennen easy farmen. ist das U-boot auf ner flankierposition, zeigst du breit=easy dmg. Ganz bloed isses dann wenn der U-bootfahrer kein 10iq toastbrot ist sondern sein gehirn benutzt (davon darf man bei Menschen durchaus ausgehen btw), sieht wie du faehrst und nicht instant torps schmeisst, sondern einen kurzen moment beobachtet und nicht weisse linie torpt. surprise, man kann torps schmeissen ohne weisse linie...ich brauch kein Programm welches mir "berechnet"wo mein gegner is. ich kann den schliesslcih sehen und sehe was er macht. Das ist kein "Fehler"im Programm da es keine Treffergarantie ist, sondern ein Hinweis, wo das gegn Schiff sein WUERDE falls es den Kurs nicht aendern SOLLTE. Das Programm funktioniert fuer diese Aufgabe sehr gut (den Unterschied sollte man aber kennen, wenn man mit Steuerungssystemen arbeitet). Deine Argumentation beruht darauf dass dein Gegner ziemlich hirnlos spielt und stumpf auf weisser Linie torpt. wenn du das so machst, treff ich dich spaetestens beim dritten abwurf, weil dein verhalten vorhersehbar ist und nach einem bestimmten Muster ablaeuft. Du nimmst schon wieder feste Werte an. was wenn das U-Boot 5km neben dir ist, dann kann er nicht "in 10 sekunden wieder feuern sobald du den torp siehst", sondern erst spaeter. und schon ist deine ganze rechnung fuer die katz, wenn du "alle 25 sekunden"den kurs aenderst. Man sollte seine komplette Argumentation vllt nicht auf einer einzigen Situation aufbauen...Das koennte durchaus schiefgehen

ahja, darum verhaelt man sich danach wie ein Kindergartenkind und spielt beleidigt alla "mit dir red ich nich mehr". Genau, macht Sinn. 1. Tx ist so ziemlich das am besten gebalancete Tier ueberhaupt atm wenn es um +-0 geht. 2. Concealment ist das A und O, ergo massives overscouting verhindern, dabei gleichzeitig moeglichst alle Klassen einbringen und balancen koennen 3. Das ganze auf ne andere Stufe verlagern schliesst T6 und T8 aus, siehe punkt 2. ergo t7 und t9. die sind fuer ein +-0 allerdings nur bedingt geeignet und man wird auch dort fast nur noch die gleichen setups finden, dank Balancing der T7 untereinander. 4. Skill. HurricaneTeams brauchen anderes Balancing als Brise-Teams. in Brise ist eine gut positionierte Stalingrad nen Gamewin, in hurricane meist ne HP pinata die schaden fressen soll, brise Teams sind oftmals nicht in der lage stalingrads zu kontern, in hurricane ist das nicht so das Problem. Reicht dir das erstmal? die Probleme sind meist sogar unabhaengig von den Stufen, da jede Stufe andere Probleme mit sich bringt, vor allem was das Balancing betrifft.

Wenn jemand einen Vorschlag bzgl cb aufs Ranked beziehen möchte, kann ich ja wohl mal nachfragen wie das realisiert werden soll. Warum in anderer Leute Diskussionen einmischen wenn man zu deren angesprochene Thema nichts beizutragen hat sondern "das Thema wechseln" will, welches man auch genausogut diskutieren kann ohne sich einzumischen? Lass uns beide den Unterpunkt Ranked diskutieren, er hat ja schon erklärt wie er sich das vorstellt und misch dich einfach nicht ein wenn du zu Ranked nichts beizutragen hast, was btw durchaus ein Unterpunkt in der Diskussion sein kann, wie man solche Modi verändern kann. Beschwer doch nicht wenn du drauf angesprochen wirst, da brauchst du auch nicht beleidigt spielen. Trage was zum unterthema bei oder halt dich raus, ganz einfach. Oder machst du das immer so, dich in eine Diskussion einmischen nur um "das thema zu wechseln" weil sich welche über einen Unterpunkt unterhalten den man hinzuzahlen könnte?

Moment, erst mischt du dich in eine Diskussion ein um zu sagen du willst in dieser Diskussion die 2 Leute führen über was anderes reden. Danach kommt eine kindergarten Reaktion alla "mit dir red ich nich mehr" weil man dir sagt dass das problem der jetzigen Season nicht gelöst wird wenn man es auf t6/8 verschiebt? Und auf den anderen Stufen es nicht viel anders laufen wird weil die noch schlechter für so einen Modus gebalanced sind als tx... Okay, na dann. Was spricht denn dafür cb auf t6/8 zu bringen, was sich im Gegensatz zur jetzigen tx season ändern würde? Ausser dass sich die Namen der Schiffe ändern, die Problematik aber die gleiche bleibt.

Kannst du gerne tun. Nur warum mischt du dich dann mit deinem cb Thema in die Diskussion zu Ranked ein, nur um dann zu sagen du willst über cb reden? Du kannst wunderbar weiter über cb sprechen wenn ich jemand anderem eine frage stelle oder nicht? Sehr komisch. Ihr wolltet doch CB auf bspw t8 machen,weil die jetzige Season so langweilig war. Is jetz auch wieder nich richtig wenn man in etwa weiss was passieren wird?

Man kann halt lieber Symptome bekämpfen anstatt die Ursache warum die jetzige Season so... Interessant war. Das ganze auf t8 verlagern wird absolut nichts bringen solange cvs in der jetzigen Form drinbleiben

Und mit cvs auf t8 wird das ganze dann besser? Na das bezweifle ich aber ganz stark. Viel spass mit ner Ente :)

Ich beziehe mich auf einen Post von jemanden der geantwortet hat, der ganz klar von Ranked schreibt. Und mich hat interessiert welche Idee er nun für Ranked hat, die hier reingehort, ergo zitiere ich diesen Post. Daraufhin zitierst du mich und schmeißt cb in eine Diskussion die sich laut Post um Ranked handelt. Wenn du dich schon in die Diskussion einmischen möchtest, die sich anscheinend um ranked dreht, dann beziehe dich bitte auch aufs richtige Thema und sag dann nicht "ja aber ich beziehe mich auf was komplett anderes was gar nicht gesagt wurde". Und wer anscheinend nicht richtig lesen kann was dort geschrieben wurde und wie Zitate und Zusammenhänge funktionieren... Tja was soll ich sagen.