_ReWinD_

Nicht das ich wüsste, nein. Steht aber glaube ich sogar dabei wenn man einen reset will, dass diese Sachen entsprechend weg sind und neu erspielt werden müssen

Ich war selber tester, keine sorge.

Ja, wenn man sich contra cv in CLANBATTLES äußert, hat das auch so viel mit RANDOMGAMES zu tun... Das sind 2 KOMPLETT VERSCHIEDENE Sachverhalte. Aber du kennst dich sicher mit st/cst aus und weisst was die machen müssen und zu tun haben.

Achja... Du weisst sicher wie das Spiel Programmier ist und wie die Server laufen /beschaffen sind... "Problem" ist es nur wenn man eines draus macht. Es gibt kein Problem wenn man überhaupt keine intention hat etwas in diesem Bereich zu machen. Woher kommt dieses Wunschdenken? Wg will Radar nicht kompliziert machen, der grossteil ist doch jetz schon überfordert, einem radius einzuhalten... Und mal blöd gefragt, welche "Vielfalt" hatte man dadurch nochmal?

Um radar zu baiten, druck auf den Gegner aufzubauen und ihn zu Fehlern zu zwingen/ihn in zugzwang zu bringen. Wenn ich mich von vornherein so ans Cap bewege, dass ich Radar nur baiten möchte, dann hat man mit Radar selten bis nie Probleme. Is perma spot eines dd gegenüber eines Kreuzer ohne Radar eigentlich auch ne spass bremse, weil man dagegen nichts machen kann? Oder ist das wiederum okay? Ich brauch nich warten ob da eine steht, ich fahre so an dass ich dementsprechend nen großteil spotten kann und bei einem möglichen Radar trotzdem safe bin. Das funktioniert wunderbar und ist sogar ziemlich einfach. Je nach Radar kommt man 30-40 Sekunden später wieder und cappt erneut. Ist jetz kein hexenwerk und eigentlich mittlerweile dd-basic aus dem kleinen 1x1 Und nur mal so als funfact, offensiv pushen wird alleine aufgrund des Aufbaus des gesamten spiels schon immer nachteilig sein, dank crossfire und angling. Diese fundamentalen Dinge aus dem Spiel bringen jeden frühen pusher in eine taktisch nachteilige Situation. Das hat weder was mit Radar, economy oder Sonst was zu tun. Sollte man eigentlich wissen wenn man sich ein kleines bisschen mit dem taktischen Aspekt dieses formates/Phänomen auseinander setzt. Nach dem gleichen Prinzip funktioniert beispielsweise turnierpaintball, falls man mal einen Vergleich aus dem Sport haben will.

Ahja. Nen Komischen Vergleich anstellen und wenn Leute sagen dass es in dem Beispiel durchaus möglich ist, dann sind es Trolle und du verpasst dich. Interessanter Ansatz. Weiter so

Ja, und weiter? Wenn ich Alleine in der Lage bin so viele Gegner platt achten zu können, ist das gegn Team nicht wirklich besser als mein eigenes. Is dann irgendwie auch fair, wenn beide teams fast nur aus Totalausfallen bestehen. Je schlechter mein Team, desto mehr muss ich tun Je mehr ich alleine machen kann, desto schlechter is das Gegnerteam. Unfair? Ganz klar

Kommt drauf an. Wenn der andere immer die Farbe leer macht und man neue anrühren muss, könnte das durchaus so sein.

Ja und wie oft verliert man mit 8 kills? Soll er jede Runde 8 kills machen, dann kann man schauen wie oft er verliert und wie oft er gewinnt... Obwohl die Anzahl kills alleine jetzt nicht wirklich was aussagt tbh

Hm also bisher hat sich aber niemand dagegen ausgesprochen, ich würde angeblich für jemand anderen sprechen was nicht stimmt. Du solltest dir wie gesagt auch die Zusammenhänge anschauen die in den Themen herrscht. Wenn es um einen kleinen, angesprochenen Teil an Spielern geht, die sich hinter einem Banner Vereinen und man daraufhin den Sinn dieses banners erklärt, spricht man in der Form für alle hinter dem Banner, richtig. Trifft dann aber wiederum nicht auf alle zu die mit dem Banner nichts zu tun haben. Auch nochmal für dich, beschäftige dich mal lieber mit allgemeinen und persönlichen Aussagen und wie man diese entsprechend kennzeichnet und Zusammenhänge in Themen erkennt, bevor du versuchst etwas nachzumachen was du offensichtlich nicht so ganz verstanden hast ;) Genau genommen bist du derjenige der hier um sein ego bemüht ist, anstatt kurz einzuräumen dass du dich vertan hast, versuchst du hier sachen in andren Themen nachzumachen und ausreden zu suchen. Fehler machen ist eine sache und nichts schlimmes, sich dann rausreden zu wollen und den fehler nicht einsehen wollen etwas vollkommen anderes :) und wenn du wirklich andere Themen gelesen hättest, wäre dir aufgefallen dass ich "iirc, afaik" etc benutze, was darauf hindeutet dass es uU möglich ist dass ich falsch liege und mich jemand korrigieren möge, wenn dem so ist. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied ;)

Ich spreche für die angesprochene clans die cvs der jetzigen form im competitive nicht haben wollen und sich daraufhin umbenannt haben und dazu noch im cst sind, richtig. Dir sollte der Zusammenhang klar sein, bevor du versuchst etwas nachzumachen weil du es nicht hinbekommen hast ordentlich zu posten :) Wenn du nichtmal den Sinn dahinter verstanden hast sondern nur stupide versuchst etwas nachzumachen, könnte das uU nach hinten losgehen und das lässt dich nicht unbedingt besser darstehen. Nur so als kleiner Tipp.

^this Ja es gibt dir die MÖGLICHKEIT, dann nutze sie auch und sage es betrifft nur dich. Es liegen Welten zwischen "ich finde xy" und "es ist xy" Dass du dich auch noch davon angegriffen fühlst, wenn dich jemand darauf hinweist dass du eine Aussage (anscheinend) falsch formuliert hast, ist schon sehr traurig. Wer hat dich nochmal beleidigt oder ins lächerliche gezogen? Das machst du btw komplett selber, weil du (nachdem man dich auf einen Fehler hingewiesen hat) weiter das bockig Kind spielen willst. Wenn ich "deine Meinung" akzeptieren soll, dann schreib es auch als deine Meinung und nicht als eine Aussage die sich auf die Allgemeinheit bezieht. Ich kann "deine Meinung" schlecht akzeptieren wenn du keine formulierst. Das findet man in jeder besser formulierten Meinungsäußerung. Sollte man eigentlich auch wissen dass man eine eigene Meinung auch als solche kennzeichnet und nicht als allgemeine Behauptung.

Da steht ganz klar Da steht nichts davon dass du für dich sprichst. Du triffst eine Aussage für die Allgemeinheit, du sprichst eben nicht nur für dich. Ob dein name links steht oder peng hat mit deiner Aussage überhaupt nichts zu tun.

Kannst du bitte nur für dich sprechen? Ich hab an dd fahren spass, egal ob 0 oder 6 radarschiffe beim Gegner sind. Das mindert bei mir nicht den spass, sondern eigentlich eher genau andersrum, ich muss mehr aufpassen und werde mehr gefordert. Find ich viel spassiger. Auch bekomme ich genug XP und credits, ich brauche nicht viel länger beim grinden als mit anderen Klassen. Aber schön dass es dich langweilt wenn Leute spass an etwas haben, was dir nicht passt :)

Und weiter? Was hat der normale testablauf und Vorgaben die man schon immer hatte damit zu tun, dass die clans die cvs nicht im competitive haben wollen. Die Umbenennung kam wahrend/vor der cb season und die Namen waren ganz klar ans competitive gerichtet (waren die nicht ausgeschrieben sowas wie "no cv in cb" etc?) Was also hat eine Aktion gegen cv in competitive mit der Aufgabe zu tun, dass CVs getestet werden müssen damit sie ins Random kommen? Zumal es um Änderungen an Mechaniken geht die ALLE cvs betreffen würde...es mag durchaus sein dass einzelne Leute cvs überhaupt nicht haben wollen, die Aktionen richten sich aber ganz klar auf einen einzelnen Bereich des Spiels, nämlich competitive. Und wg beachtet Schiffe in Tests erstmal NICHT für diesen modus, sondern nur für randoms. Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.

Die Leute haben ganz genaue Vorgaben was sie zu tun haben. Dazu zählt Schiffe testen, Modi testen, Änderungen testen. Und wer sich nicht daran hält, fliegt aus dem gesamten Programm raus. Und ja, wenn in der Zeit irgendwas mit cvs getestet wird, dann hat man das zu testen, sonst ist man als tester raus. Dann darf man nichts anderes testen auch Sachen womit man keine Probleme hat. Und nein, es ist kein interessenkonflikt sich auf die Fahne zu sxhreiben, cv so lange aus den cb rauszunehmen bis man im competitive eine passende Änderung gefunden hat. Weil es mit dem Spiel selber aka testen für random games überhaupt nichts zu tun hat.

Gerade Leute die kritisch sind kann man super testen lassen da die auch auf negative/zu starke Sachen sehr kritisch reagieren. Und ja, gerade so Leute würde ich testen lassen. Und zu testen inkl anzupassen ist einer der besten Wege was zu ändern. Zumal die meisten dieser Spieler im cst sind, dessen Aufgaben auch testen von Schiffen ist (sonst sind sie diesen Status los btw). Warum sollten sie also einen cst Status aufs Spiel setzen, bei dem sie uU was ändern könnten, nur weil dir das komisch vorkommt?

Doch, so funktioniert protest. Wer nicht mitprotestieren will, der wechselt eben dahin wo man faehrt. Wenn von 50 Leuten 40 sagen sie haben keine Lust und stimmen ab, dass der Clan keine CB faehrt, dann wechseln die 10 anderen halt den Clan. und afaik sind "interne wechsel" ne Sache fuer sich, vor allem wenn die Clans eine Struktur haben die man selber von aussen nicht kennt (beispiel, enuf und enuf_ sind die gleiche community, organisieren sich aber komplett selbststaendig. bedeutet, wenn enuf nicht fahren wuerde, kann enuf_ doch fahren und die die fahren wollen koennen ja dahin wechseln) und ich frag mal ganz bloed, wann hat OM nochmal gesagt sie boykottieren? ich hab davon nichts gelesen tbh.

okay, also ist es was schlimmes wenn ein Clan nicht spielt (warum auch immer), einzelne Mitglieder aber, die Spielen wollen, dafuer dann in einen anderen Clan wechseln wo genuegend Leute zusammenkommen die auchy spielen wollen? ja wow, das ist mal was neues. "hey dein Clan spielt keine CB, warum wechselst du dann in einen Clan der genug Leute hat zum spielen, damit du spielen kannst wenn du willst?" Soll das jetzt ernsthaft was schlimmes sein?....oh man das wird hier ja immer besser xD

und warum belohnt es den Camper? viele Radarschiffe sind nicht dazu gebaut sich im open water zu bewegen. dann muessten alle radarschiffe stealthradar haben, damit es fair ist und sie nicht outspotted und instant kaputtgeschossen werden. Die taktischen moeglichkeiten werden eingeschraenkt weil die schiffe nicht stealth radaren koennen und dadurch auch zusammengeschossen werden ohne dass sie radar sinnvoll nutzen koennen. Ist eigentlich jeder fuer dich n Camper der strategisch sinnvolle Positionen einnimmt? Warum sollte man Schiffe reinbringen die Beschuss so gut wie gar nicht aushalten, deren taktische moeglichkeiten dann auch noch eingeschraenkt werden. Das nennst du dann gute Spielregeln?

Das Problem ist ein Problem weil die meisten Leute nciht bereit sind, sich zu informieren, von sich aus mal informationen zu suchen um sich zu verbessern oder sich Hilfe bei leuten zu holen die es wissen. Nein, sie machen das was sie wollen und beschweren sich dann wenn es nicht so laeuft wie sie es wollen oder wenn sie etwas nicht verstehen, sind sie nicht bereit sich damit auseinander zu setzen. DAS ist das Hauptproblem. Wenn ich in einem Spiel was nicht wusste (und ich hab einige Spiele gespioelt, viele auch competitive und muss es teilweise immernoch) oder weiss, dann ist das erste was ich mache informationen suchen. Wer kann mir helfen, welche Informationen sind zuverlaessig, wie funktioniert etwas. Das sind in vielen Spielen vllt mal nen paar stunden die ich investieren muss, danach ist der meiste Teil ueben. Warum sollte jemand nach 500 Gefechten ueberhaupt soweit sein im hightier ordentlich mitzuspielen? Wer spielt nen halbes Jahr fussball und erwartet dann auf 3. BL-niveau mitspielen zu koennen? Keine Erfahrung haben ist immer ein Problem, das liegt dann aber an mir Erfahrung zu sammeln und nicht direkt erwartungen zu haben die unrealistisch sind.

genau das ist das grosse Problem. "Ich will aber xyz machen, das geht nicht so wie ich das will, aendert das" Wer sagt das ein DD Damage machen muss? gewinnen kann ich durch cappen, caps denien und screening. Damit kann man sogar ne ganze Flanke aufhalten/delayen. Damage kommt da nicht immer bei rum, aber man gewinnt auch ne Menge wenn man es ordentlich macht. Damage machen ist der Wunsch des Spielers, die Gier auf Belohnung die man "haben muss weil hoher DMG geil aussieht". Dabei nen hohes Risiko eingehen ist halt eine Entscheidung, die man bewusst trifft und das Risiko eingeht. Wenn man dafuer dann bestraft wird, wird im Forum gemotzt weil es nicht so klappt wie man es haben will. Super...

Und genau da kommt es auf den Skill des DD an. Warum ist es komischerweise beim gegner immer "Dauerfeuer auf den eigenen DD, im eigenen Team aber dann "0 Support"? Ein guter DD kann zu 95% gezielt kontrollieren wann er vom Radar wie lange gespottet wird und wer alles auf ihn schiessen kann. und ja, das was du ansprichst, ist genau das was ein DD machen muss (wie jede klasse auch), situationen einschaetzen, informationen sammeln und dann erst handeln. Ja das kann auch mal 5 minuten dauern, bis man als DD eine gute Chance erhaelt, wie in anderen klassen teilweise auch -> langsam aufbauendes, taktisches Spiel. Und btw, "unbekannt"sind positionen eines DDs selten, dafuer sind die eigenen DDs und RPF zustaendig. So weiss man ohnehin wo der gegn DD rumschippert, unbekannt ist daran gar nichts. vor allem wenn der DD eh im cap ist, geradared wird und zB trotzdem safe stehen kann, zB hinter ner insel. War ja absolut nicht absehbar wo der DD ist (btw die haeufigste Situation von "DD hinter einer Insel im Radar gespotted") Witzig find ich ja dieses "ja wenn der DD beschossen wird, kann der das nicht kontern" Die wenigsten schiffe koennen fokusfeuer kontern, komisch oder? Lustigerweise ist ein DD agil genug um sehr viel zu dodgen, schnell genug um unspotted zu gehen und sollte eigentlich auch clever genug sein das concealment auszuspielen und auch das Radar gezielt zu umspielen. Radar kontern? -> Positioning, Geduld, Informationen, Richtige Entscheidungen treffen. Radar baiten, safe sein, wieder cappen. in manchen games schwerer, in den meisten aber relativ einfach. Radar ist ein reaktives consumable, dh es ist sehr vorhersehbar wann jemand es nutzt = man kann sich drauf einstellen weil man vorher weiss was kommt. und wenn ich das vorher schon weiss, kann ich das locker einplanen und in mein Spiel einbauen.

und natuerlich kein HUD xD Koennen die Realismusfans ja gerne mal testen, strg+j und dann spielen. viel spass beim realismus

ich fahr DD ziemlich gerne, gerade so wie Radar jetzt ist find ich es extrem einfach und ein nobrainer wie einfach man die dinger ausspielen kann. Mit so ner aenderung muss man mit bergen etc viel mehr nachdenken ob man durchs radar sichtbar wird...dadurch wird DD fahren ja noch schwerer fuer den avg joe. Klasse idee... Ich frag mich eher wo das Problem ist, dass man durch radar hinter nem berg aufgeht? hinter nem berg bin ich als DD sicher, sogar mal ne minute wenn es sein muss. Timing und Positioning ist dabei entscheidend und zur not darauf zu achten, nicht allzu weit in eine Radarrange zu fahren wenn das Radar noch nicht getriggert wurde...naja, sollte eigentlich logisch sein. Das argument mit neulingen ist eher lachhaft imo. Neulinge muessen vieles lernen. wer lernen will, der liest sich dazu was durch. Da steht ganz klar "deckt alles im umkreis von x km auf". einfacher zu verstehen geht wohl kaum. Das ist eine der einfachsten zu begreifenden Mechaniken im ganzen Spiel... DD gegen Radar ist mit das einfachste as es zZ gibt als DD...sollen da halt 8 radarschiffe beim gegner sein, was sollte einen DD daran stoeren? die wenigsten schiffe haben stealth Radar, die wenigsten schiffe haben Positionen wo sie komplett safe sind vor nem Spot UND noch was bewirken koennen.