F0rs3ti

Aber müsste es dann nicht: "Es schklapperte die Klapperschlang, bis ihre Klappe schklapper klang." heißen? Man muss schon konsequent sein. PS: Semantik lassen wir mal außen vor, es geht hier um Konsequenz in den Korrekturen!

Ach deswegen haben mich die Kollegen vorhin so komisch angeschaut, als ich meine Sachen gepackt habe.

Viele gute Tipps gabs ja jetzt schon. Noch etwas zur Ergänzung. Keiner der oben genannten Tipps ist immer und überall gleich gut. Man muss immer auf die jeweilige Situation reagieren und seine Strategie anpassen. Auch eine Yammi kann mal an vorderster Front pushen, wenn keine BB in ihrer Flanke sind und nur wenige Gegner da die dich beharken. So kann man als Speerspitze die verschanzten Gegner aufscheuchen. Auch als DD kann man sich mal gezielt in Radarreichweite begeben, wenn man weiß, dass man nur schlecht beschossen werden kann und der Gegner seine Aufladung sinnlos verpuffen lässt. Auch eine Shima kann mal ihre Kanonen gegen eine Harugumo einsetzen, wenn diese gerade woanders beschäftigt ist oder nur noch wenig HP hat. Auch als Kreuzer gibt es Situationen wo man guten Gewissens in den Nahkampf mit BB's gehen kann. Manchmal kann es auch gut sein nicht zu cappen um seine Position nicht vorzeitig zu verraten um später einen größeren Vorteil daraus zu ziehen. Und und und... Also alle guten Tipps und Strategien immer und überall auf den Prüfstand stellen. Manchmal können sogar vermeintlich schlechte Tipps ganz gut funktionieren.

Für Freitag noch nicht spät genug. Soll das heißen ja ihr Leut'?

Muss das nicht da hin?

Da bekommt die Redewendung "Ich werde dir mit meiner Brezel den [edited] aufreißen" gleich eine ganz neue Bedeutung.

Jetzt muss ich mal ganz neugierig fragen. Es scheint ja allgemein bekannt zu sein, dass der TE mehrere Accounts besitzt. Kann ich das als OttonormalBBbob auch selbst rausbekommen, wer sich hinter welchem Account versteckt oder muss man da ein bissl Hintergrundwissen haben (z.B. Leute kennen, die ihn aus einem TS oder Discord als Person kennen und sehen mit welchen Account der fährt; oder Insiderwissen, dass die gleiche Mailadresse zum anmelden genommen wurde;...)? Bin halt nicht so bewandert im Schreibstil lesen um das über Deduktion heraus zu bekommen.

Servus

Moin moin und danke Linkum. Heute mal Eier mit Speck?

Ja, das hab ich auch erkannt, dass die Anzahl der Spiele/Spieler berücksichtigt werden muss. Deswegen stimmt meine Aussage nur, wenn von jeder Leistungsklasse gleich viele Spiele absolviert worden sind. Wo wir wieder bei der Frage sind: Welche Spielerklasse (Super Unicum, Unicum, Überdurchschnitt, Durchschnitt, Unterdurchschnitt, Tomate, Kartoffeltomate) hat die meisten Spiele? Und wie muss man Divisionen in dieser Hinsicht berücksichtigen?

Dieser Vergleich mit dem BIP hinkt aber. Denn das BIP ist nicht binär. Wenn einer über dem Durchschnitt verdient kann das knapp oder extrem darüber liegen. Je weiter entfernt, desto mehr verzerrt es den Durchschnittswert. Bei WR gibt es aber nur binär. Sieg oder Niederlage. Es ist egal ob der gute Spieler immer 2500 BaseXP oder 1500 Base XP holt. (Bei Niederlagen genauso, nur anders herum). Hier spielt jetzt auch die Gefechtsanzahl mit rein, die wir bisher noch nicht betrachtet haben. Da gebe ich dir Recht. Ich korrigiere meine Aussage in soweit, dass alle Spieler zusammen 50 % WR haben, wenn man annimmt, dass auf jeder "Qualitätsstufe" gleich viele Spiele absolviert wurden. Da muss die Frage beantwortet werden: Wer spielt mehr? - Die Unicums oder die Tomaten? Es gibt Unicums und Tomaten mit jeweils 15k Spielen. So auch in jeder anderen Qualitätsklasse. Wenn man das beantworten kann, dann kann man auch abschätzen, wie sich die GesamtWR verschiebt. Die wird natürlich deutlich über 50 % liegen, da alle Unicums Hartzer sind und sonst nix machen außer zocken und alle schlecht sind haben ein RL und können deswegen gar nicht so viel spielen.

Das widerspricht sich aber. Wenn 50 % aller Spiele gewonnen werden und 50 % der Spieler im Gewinnerteam sind, dann haben auch alle Spieler 50 % gewonnen. Wenn die Statistiken behaupten, dass die durchschnittliche WR unter 50 % liegt, dann sind das nur Altlasten aus Anfängertagen, wo man immer schön gebobt hat. Würde man nur mal alle Statistiken des gestrigen Tages miteinander vergleichen, dann sähe das Bild eher nach 50 % aus.

Bitte was? Den Satz und die Klammer musste mir nochmal erklären ^^

Bitte nicht noch ein Fred. Zum MM gehts hier.

Also rein mathematisch muss die Spielerschaft ausgewogen sein. Es können nicht mehr Spieler Spiele verlieren, als andere gewinnen. Mit den Stats ist das so eine Sache. Da sind auch viele Altlasten drin aus Anfängertagen. Interessant ist aber immer das aktuelle Niveau und Siegrate eines Spielers. Und selbst gute Spieler bobben mal rum. Man passt nicht auf und frisst die allererste Torpedosalve. Oder Kevin hat aus 20 km mit seiner Yami Glück und drückt 3 Zitas oder ein Streifschuss verursacht ne Detonation. Dann sehen alle nur: Tot nach 2 Minuten --> Tomate. Fertig und ab ins Forum. Dass er aber die letzten 3 Spiele im Alleingang entscheiden konnte weiß keiner. So werden dann auch Meinungen gebildet. Es kann mir keiner weis machen, dass alle Spieler innerhalb von 3 Jahren komplett verdummen und nur noch Bobs mit PC Spielen anfangen.

Ich welcher Traumwelt leben hier eigentlich die Leute? Was ist die Situation?: WoWs ist drei Jahre alt. Anfangs sind die Hardcore Grinder und richtig gute Spieler als erste Richtung T9 und T10 gekommen. Da war also nur die "Elite", Suchtis und Reiche (hochgestorben und durch Geld gestützt) unterwegs (natürlich noch diverse Abstufungen und Mischungen aus allen drei Gruppen). Also (grob geschätzt) 1/3 Pros und 2/3 Normalos und Bobs. Mittlerweile ist das Feld homogen verteilt (also eher 30 % Pro, 40 % Normalos und 30 % Bobs) . Alle haben genug Zeit gehabt sich bis T10 hoch zu spielen. Dazu kommen neue Spieler und andere scheiden aus. Mittlerweile haben wir die homogene Verteilung der Spieler, die wahrscheinlich so bleiben wird. Also das Niveau ist wohl etwas gesunken, aber war das nicht klar? Am Anfang gibt es immer Verschiebungen (siehe jede neue Linie). Was ist auf T10?: Auf T10 sind die guten Spieler, die sich durch ihre Leistung (+ ggf Premium) das T10 selbst finanzieren. Dann gibt es die mit Premiumtarnung und ggf Premium, die damit dann auskommen (aber wie viele sind das am Gesamtanteil der Spielerschaft?) und dann noch die Gelegenheitsspieler, die sich ihre T10 Runden "unten" verdienen müssen. Bei denen die keine Ahnung haben sind notorisch Lernresistente und welche die durch die tolle Idee von WG den Grind bei neuen Linien abzukürzen und auf T7 zu beginnen keine Lernkurve haben. Was passiert mit den Ahnunglosen? Die Lernresistenten werden es nie lernen oder nie lernen wollen, egal was WG macht, wie lange die grinden oder in wie viele Tutorials man die drängt. Die wird es immer geben und WG kann nichts dagegen tun. Die, die zu früh nach oben gekommen sind werden merken, dass sie da oben überfordert sind und entweder Rat suchen, weiter unten nochmal üben oder aufhören. Die ersten und zweiten werden dann die Unicums von morgen sein. TLDR: Ich denke früher gab es genauso Bobs wie heute (sieht man an den Fragen einiger Betatester aus jüngster Zeit). Nur heute ist das Spielerfeld mit denen homogen durchmischt. T10 ist kein Eliteclub mehr (wobei ich denke, dass er das nie war - nur will das keiner wahr haben). Wenn auf T10 nur noch Unicums spielen würden, dann hätten wir bald keine Unicums mehr, weil es dann ja eine Art "Skilled MM" wäre und das würde alles auf Durchschnitt drücken und dann ist das Geheule wieder groß. Außerdem braucht das Spiel Leute, die es finanzieren, also ist es gut, dass sich ein paar Leute T10 erkaufen. Kommt also alle mal aus eurer "früher war alles besser" Blase. War es nämlich nicht!

Wieso glauben? Ich WEISS dass es ihn gibt! Wer hat an der Uhr gedreht?

Wollt ich ja...war aber heute irgendwie nicht drin (bzw. dran ). Ich dachte, da gibts dann vielleicht ne Ausweichmöglichkeit.

Urlaub vom Urlaub? Ich glaub du hast da was falsch verstanden.

Alle schon im Feierabend? Gibts kein Nachmittagskännchen?

Richtig, viele Spieler reagieren Null auf Tipps oder machen aus Protest das Gegenteil. Aber unser guter @DaMaGGo scheint offen für Hilfe zu sein. Auch ich beachte die Tipps im Chat, manchmal hat man halt Scheuklappen auf. Ob ich die immer umsetze steht auf einem anderen Blatt. Ich habe mir auch angewöhnt Tipps an Mitspieler mit "I think its better to..." (Ich denke es ist besser...) oder "It's probably better..." (Es ist wahrscheinlich besser) einzuleiten. Dann wirkt es eher wie ein gut gemeinter Rat als ein Befehl und stößt dann doch auf mehr Akzeptanz.

Wer ordentlich fragt, dem wird ordentlich geholfen. Wie man in den Wald hineinruft... Bezüglich der Tipps aus dem Chat: Was ein Indikator für gute Tipps ist, ist meist die Art und Weise wie er formuliert wird. Eine sachliche Aussage, manchmal sogar mit Begründung, warum der Tipp gut ist und ohne CAPS Lock, ohne viele Satzzeichen!!!!! und der Tipp nicht gespammt spam spam spam. Ist natürlich nicht der ultimative Check, manchmal gibt's auch gute Tipps im "schlechten Format" und umgekehrt. Wichtiger ist natürlich, was @Yae_Ko sagte. Überlegen, was würde passieren wenn ich den Tipp annehme. Trägt die alternative Aktion mehr zum Sieg bei oder ist sie nur für persönliche Wertung interessant? Geht man auf eine kurzfristige taktische Maßnahme ein oder hält man an seiner längerfristigen Strategie fest (ein T5 Ami BB verlegt man mal nicht eben von A nach C). Wie würde deine Position nach einem Tipp aussehen? Hat der Tippgeber was berücksichtigt, das du übersehen hast oder machst du was mit einem Hintergedanken, den der andere nicht hat? Hat der Tippgeber andere/mehr Informationen als du (z.B. er ist schon tot und kann Schiffe sehen und der HP, die außerhalb deiner Erkennungsreichweite sind)? Das sind so Anhaltspunkte. Manchmal gibt es auch kein richtig und falsch, weil man nicht weiß was der Gegner macht und da kann eine Entscheidung erst hinterher beurteilt werden.

Ich geh auch ab und zu ins COOP, aber nicht weil ich am PVP keinen Spaß mehr habe. Ganz im Gegenteil, ich sehe da noch keinen Untergang des Abendlandes. COOP ist für mich auch, wie für Mad_Skunky und Tobnu eine Möglichkeit Missionen schnell zu erledigen (z.B. Flieger abschießen) oder für die täglichen Aufträge die letzten XP zusammen zu kratzen, wenn man eh schon längst im Bett liegen sollte und der letzte Sieg einfach auf sich warten lässt. Dass das Einkommen hier deutlich niedriger als im PVP ist finde ich absolut in Ordnung. Schließlich gehen die Runden meist deutlich kürzer und sind im Normalfall auch viel leichter zu gewinnen.

Aufgrund meiner überragenden deduktiven Fähigkeiten behaupte ich an dieser Stelle: Du hast ja mal totalen Blödsinn geschrieben. Den Beweis hast du sogar selber erbracht.

Also ich kenn ja mittlerweile "meine Pappenheimer" hier, die immer downvoten. Ich nehm das inzwischen als Kompliment bzw indirekten Upvote an. Wenn z.B. unser guter @Lordex32 hier einen Downvote vergibt, dann weiß ich, dass ich was sinnvolles geschrieben habe.