DerNackteWahnsinn

Also ich halte dann mal vorsichtig fest: - Die Kaliber 228mm sind in beiden Varianten nicht zufriedenstellend - Dies hat wohl eine Kalibersteigerung zur Folge - Zur Auswahl stehen 240mm und 280mm - Dies bedeutet auch eine Gewichtssteigerung der schweren Artillerie - Wir bleiben aufgrund des höheren Geschossgewichts definitiv bei Zwillingstürmen Bleibt noch eine Frage. Eine simple Erhöhung des Kalibers ist nicht schwer, solange ich am Turm selbst nichts verändern muss, da ich annehme dass sich am Aufbau nichts ändert, außer das halt alles etwas größer ist. @Oely001 Deine Auflistung nennt leider nicht die 240mm. Die 380mm sind für dieses Schiff natürlich zu groß.

Ich glaube ich hab dazu schon alles gesagt, ich bin da eher auf Seite von @Oely001. Damit will ich nicht sagen dass du unrecht hast, es passt nur so nicht zu diesem Projekt finde ich.

Also, um noch mal einen Überblick zu geben und auch einige der bei euch beliebten Themen anzuschneiden hier noch mal wie angekündigt eine Zusammenfassung des Projekts und meiner aktuellen Planungen. Ich gehe explizit nicht auf die Aufbauten ein, da die sich wie gesagt noch deutlich verändern dürften und die Diskussion damit hinfällig ist. Natürlich werde ich mir auch die Bilder von @DeadMemories noch mal genauer anschauen und dann darin einfließen lassen, sobald es soweit ist. ---------- Dieses Schiff, dass wir hier erstellen, ist ein fiktiver, überschwerer Kreuzer. Fiktiver Baubeginn ist 1940/1941. Damit entfallen die Beschränkungen sämtlicher Flotten-/Rüstungsverträge. Obwohl der Tonnage meinerseits keine Grenze gesetzt ist, definiert sich das Gewicht aus den Anforderungen an die Bewaffnung und dem Panzerschutz sowie der Antriebsanlage. Wie schon gesagt, kommt es auf eine Tonne mehr oder weniger nicht an, wichtiger wäre mir, dass der Panzerschutz auch wirklich effektiven Schutz gegen (britische) 203mm-Granaten gewährleistet. Da das Schiff im internationalen Vergleich ziemlich groß ausfällt sollte Überladung auch nicht so schnell zum Problem werden. Man muss sich nur diese "neuen" Ami-Kreuzer der Atlanta-Klasse anschauen. Die schwere Artillerie hat ein Kaliber von 228mm (aktuell) und wird in vier Zwillingstürmen platziert. Damit sollte das Schiff in der Lage sein, feindliche Geleitkreuzer von Konvois effektiv zu bekämpfen, um danach ggf. freie Bahn auf die Frachtschiffe zu haben. Dabei sind insbesondere die Konvois an die Sowjets gedacht, da diese im Konzept der Fleet-in-Being-Doktrin wesentlich leichter für Oberflächenschiffe anzugreifen sind als Konvois im Atlantik. Das Schiff soll in dieser Rolle vor allem die Tirpitz unterstützen/entlasten und somit den Druck auf die alliierte Konvoisicherung erhöhen. Als Zusatzbewaffnung verfügt das Schiff dabei noch auf jeder Seite über je einen 533mm 4fach-Torpedowerfer. Dafür wird das Schiff nicht nur als Flaggschiff ausgestattet, sondern auch mit sehr starker FlaK versehen. Dafür wird die Mittelartillerie zu einem Kaliber zusammengefasst, welche als schwere FlaK nützlich ist, nämlich die bereits etablierte schwere 128mm Zwillingsflak. Dafür verfügt das Schiff auf jeder Seite über 5 128mm-Zwillingsflaktürme sowie einen 11. Turm an achtern. Die mittlere FlaK wird aus den neuen 55mm Zwillingsflak bestehen und das Groß der Flugabwehr ausmachen. Diese FlaK bietet auch in ihrer Größe ein gutes BackUp zur 128mm FlaK, da diese überhöht auf den Aufbauten verteilt werden kann, ohne die schwere Artillerie oder andere essentielle Schiffsbereiche einzuschränken. Ggf. wird das ganze noch durch einige 20mm Vierlingsflak 38 abgerundet. Das Schiff soll in größeren Kampfgruppen eine sehr starke Unterstützungsmöglichkeit bieten können. So ist es in der Lage, wesentlich mehr angreifende Bomber abzuschießen und somit die verbündete Kampfgruppe zu schützen. Gleichzeitig kann die schwere Artillerie und der für einen Kreuzer effektive Panzerschutz auch im direktem Kampf wertvolle Unterstützung liefern. Obwohl das Schiff nicht allein gegen stärkere Schiffe antreten sollte, kann es doch feindliche Schiffe sicherlich überraschen. Das Schiff wird dafür mit moderner See-/Luftortungstechnologie ausgerüstet. Namentlich genannt sei das (von mir entwickelte, fiktive) FuMO28b 'Seetakt II', welches zuverlässig eine bessere Genauigkeit als vorherige Aufklärungsmittel liefern soll. (Das ist nur ein kleines Spielchen von mir^^). Die Antriebsanlage muss für eine Geschwindigkeit über 31kn sorgen können, wobei auch die nötige Reichweite für potentielle Einsätze im Atlantik berücksichtigt werden muss. Dies ist zum einen notwendig, um feindliche, schwächere Kräfte effektiv verfolgen und stellen zu können, als auch um stärkeren Einheiten entkommen zu können. Das Schiff wird über 4 Antriebswellen angetrieben. Als sekundäres Einsatzprofil wird der Küstenbeschuss angegeben, sollte die Landung in England gelingen oder der Kampf an bestimmten Frontabschnitten nicht gut verlaufen. Das Schiff verfügt zusätzlich über ein Startkatapult für Aufklärungsflugzeuge (Typ noch unbekannt), wovon insgesamt mindestens 2 im Hangar unterzubringen sind (insgesamt also mindestens 3). ---------- Das soll jetzt erstmal ausreichen. Ich möchte abschließend noch erwähnen, dass ich zukünftig die einzelnen Objekte auf Sketchfab hochladen werde. Bitte schließt diese in eure Kritik mit ein, da ihr die Objekte dort in jedem Fall besser einschätzen könnt als auf Bildern. Bedenkt aber bitte, dass ich in den Modellen nur einen bestimmten Detailgrad erhalten kann. Als Messlatte könnt ihr dabei WoWs nehmen, dort ist auch nicht jedes Ventil modelliert. Hier noch einmal der Link zur Sammlung der Objekte, ihr braucht keinen neuen Link, da ich dort die neuen Objekte immer hinzufügen werde: This is a Link! Wenn es euch gefällt, lasst doch ein Like da, falls ihr dort angemeldet sein. Liebe Grüße, Tobi

Also ihr bezieht dieses Schiff immer wieder in eure Überlegungen mit ein, die ihr hier im Forum angestellt habt. Das könnt ihr für euch gerne tun, doch möchte ich nochmal klar stellen, dass das Schiff für mich da nicht reingehört. Für mich ist das Schiff einfach ein Schiff das in den früher 40ern des 20. Jahrhunderts gebaut wird, also schon im Krieg. Damit hat es sich für mich. Wenn es eurem Einsatzprofil entspricht freut mich das und ich werde auch gerne versuchen einige Änderungen Vorzunehmen um euch das zu erleichtern, schließlich wird das Schiff dadurch auch realistischer. Aber es bringt meiner Meinung nach auch nichts ständig die alten Themen wie das Kaliber der schweren Artillerie hervorzubringen. Natürlich kann ich die Türme mit den Geschützen jederzeit hoch/runterskalieren. Das würde ich auch tun. Nur immer wieder darüber zu diskutieren ist dann doch eher müssig, weil wir das Schiff so nie in euren Plan werden quetschen können. Denke ich zumindest. Wie @1MajorKoenig schon sagte, dass tut für das 3D-Modell nicht zur Sache. Das Schiff wird so modular gestaltet sein, dass ihr gerne auch selbst die Flak noch wegnehmen oder umstellen könnt. Nur komme ich nicht vorwärts, wenn wir ewig dieselben Dinge diskutieren. Sollte am Ende eine Mehrheit doch sagen, wir sollten das anders machen, dann gerne, doch das sollte nicht immer zwischendurch sein. Anmerkungen sind natürlich immer willkommen und die registriere ich auch dankend, nur wenn ihr Bedenken in bestimmten Bereichen habt dann raus damit. Dann kann ich das ändern, aber irgendwann auch abhaken. Das klingt jetzt etwas wie ein Frust-Post. Soll es eigentlich nicht sein, weil ihr viel konstruktive Kritik bringt. Ich wollte halt nur mal klarstellen, dass es schwierig ist einen Kreuzer zu bekommen, der alle Anforderungen eurerseits und meinerseits erfüllt, weil einfach ein Modell nachbauen könnte ich auch so^^ Um es klar zu sagen, am Ende wird es wahrscheinlich ein paar Dinge geben, die sich manche von euch anders gewünscht hätten. Je nachdem wie viele sich an dem Projekt bis zum Ende beteiligen ist das auch nicht zu verhindern. Nur ist es aus meiner Sicht halt so, dass, angenommen ich würde für Wargaming arbeiten, ich auch Vorgaben hätte und wohl selber zurecht kommen müsste, ihr seht ja was bei WoWs teils für Schiffe bei rauskommen. Natürlich wird es das Schiff so nie im Spiel geben, das glaube ich einfach nicht, was ich mit diesem endlos langen Post/Satz sagen möchte ist, ihr könnt alles nennen was ihr wollt, nur irgendwann auch mal Abstriche machen. Darauf wird es leider hinauslaufen, ich möchte halt nicht das ihr am Ende enttäuscht seid. Ich glaube daher ich werde noch mal einen neuen Post machen mit den Vorstellungen, die ich habe, auch was FlaK etc. angeht. Dann könnt ihr euch eine Weile darüber auslassen, auch gerne nochmal erwähnen dass das unrealistisch ist, und dann schauen wir, was wir ändern und was nicht okay? Das macht es für uns alle einfacher meint ihr nicht auch? Wie gesagt, sorry dass der Post so geworden ist, es erschlägt mich nur manchmal mit was für Detail-Wissen ihr plötzlich um die Ecke kommt^^ Nochmal @1MajorKoenig, freut mich dass dir das Modell gefällt ;)

Kommt drauf an, solange die Sachen unter den Rohren stehen sind die wohl noch da, auch die großen Flaktürme sollten das aushalten, aber alles was vor den Rohren steht wäre wohl weg, zumindest fast alles. Die Ankerketten und deren Befestigungen würden das wohl auch aushalten, die FlaK (und vor allem deren Besatzung) hätten aber wohl ein Problem. Ich hab das ja nun auch weg gemacht, diese Aufbauten drumrum, wollte nur mal zeigen dass das andere auch falsch machen^^. Und da ich 3D-Artist bin sind die Schiffe in WoWs nun mal meine Messlatte, weshalb ich irgendwo auch eine Grenze ziehen muss. Was die Nutzung dieses zusätzlichen Platzes angeht, da finde ich schon was, sonst würde ich die wohl wegnehmen und nur als Plattform hinbauen.

Also auch wenn ich jetzt extra Platzhalter für die einzelnen Objekte mache macht das keinen Unterschied vom Workflow her. Wäre also extra Arbeit. Das Flugzeugkatapult sollte in die Mitte der beiden Aufbauten kommen. Der Hangar sollte ungefähr beim hinteren Schornstein sein, deshalb habe ich da eine Stufe bei den Aufbauten weggelassen. Ich werde irgendwann mal ein grobes Modell zum testen machen und dann schauen wir wie das passt. Edit: Schaut euch mal die Lyon-Klasse in WoWs an: Die hat vorne am Turm auch die Aufbauten drumgezogen (habe ich ja nun weggemacht). Und es gibt auch so Schiffe in WoWs die teilweise Vorsprünge in den Aufbauten haben. Wie gesagt, je nachdem was am Ende hinkommt habe ich die Vorsprünge erstmal gemacht, auch um zu vermerken, dass da zum Beispiel ein 55mm-Flakzwilling hinkommt. Da dieser wenn er hinter der 128mm steht über die feuern muss macht es Sinn, sie überhöht aufzustellen. Der Grund, warum da die ganzen Aufbauten vorgezogen sind, liegt in zwei Dingen begründet: 1. ist es wesentlich sichtbarer, dass man da nicht langfeuern kann etc. (ein kleiner Kasten für die FlaK würde es zwar auch tuen, aber der ist halt nicht so präsent, macht die 3D-Erfahrung) 2. Ist es wesentlich einfacher einfach die Aufbauten vorzuziehen als eine kleine Plattform zu bauen, noch schlimmer ist es aber die dann wieder wegzubekommen, sollte man da doch nichts hinmachen. Da wäre nämlich das ganze Mesh beeinflusst und wir hätten wieder so schwierige Probleme wie beim vorherigen Model.

Kann man ja alles noch ändern. Das wird aber besser sein das zu machen wenn ich die entsprechenden Objekte mache. Durch den aktuellen Aufbau habe ich aber schon mal Platz, den ich mir für bestimmte Dinge vorgemerkt habe, reserviert. Das hat mit dem 3D-Workflow zu tun, da kann noch viel passieren bei den Aufbauten. Einige der Absätze werden z.B. vielleicht verschwinden, andere werden nur eine kleine Plattform für FlaK oder was weiß ich was bilden. Das seh ich aber erst wenn ich die Modelle für die kleineren Objekte alle(!) fertig habe und die Platzierung feststeht. Die aktuellen Aufbauten, also ohne die einzelnen Objekte, die ihr also jetzt seht, wird erst als letztes finalisiert. Edit: Was die Schornsteine betrifft. Da werde ich die wahrscheinlich nochmal komplett neu machen. Aber bevor ich das mache, machen wir nun einen oder 2? Edit2: Wenn man sich mal einige Schiffe in WoWs (und real) anschaut habe ich das Gefühl das einige wesentlich mehr überladen sein werden als dieses Schiff, zum Beispiel die Atlanta-Klasse.

Naja die sollen ja alle noch dazukommen. Mit dem FuMO/FUMG hab ich ja bereits angefangen. Nur möchte ich halt bevor ich ein neues Objekt anfange gerne die vorhandenen Objekte abgearbeitet haben. Daher auch der 3D-Upload ;) Wenn du deinen "Abschlussbericht" zu den 228mm einreichst mal auch bitte zu denen eine Kritik. Du musst dich nicht beeilen ich leide nicht unter Langeweile ;)

Ich kann ja mal schauen, ich finde bestimmt ein paar Aspekte die ich übernehmen kann. Aber eigentlich bin ich mit den Aufbauten so ganz zufrieden und bevor das Thema schwere Artillerie nicht abgehakt ist mache ich die Aufbauten auch nicht anders, sorry.

Das ist so ziemlich das was ich gemacht hab. War vorher anders aber habe das ja auf Rat von @Oely001 nochmal umgestellt und auch einen Turm weniger drauf gepackt auf beiden Seiten. Was die 55mm Zwillingsflak angeht bin ich mir dann allerdings auch nicht so sicher, so schwer ist die ja nicht.Nur geht es halt um das Design der Türme für die schwere Artillerie, damit ich die schon mal als fertig verbuchen kann (anderes Kaliber geht immer, der Turm wird dann aber halt ggf. etwas größer/kleiner).

Hast du von dem Schiff auch noch andere Ansichten? Wird sonst schwierig... Aber wie gesagt, ich will auch kein Schiff nachbauen, auch das nicht. Natürlich kann man aber ein paar Sachen auf jeden Fall übernehmen. Nach wie vor führt das allerdings an dem Feedback was ich suche total vorbei^^

Nun soll das Schiff ja keinem vorhandenen Konzept entsprechen. Natürlich kann ich die 228mm jederzeit auf 240mm (oder 238mm was auch immer) hochskalieren. Die Frage ist, ob vom Kaliber abgesehen, die Türme so in Ordnung sind. Messlatte wäre halt WoWs. Dafür waren die Links zu den 3D-Objekten gedacht: Link zur Collection

Ja gut ist doch schon mal was. Dann nehme ich halt 2 Abgasrohre raus, muss man mir dann halt mal sagen^^ Was die schwere Artillerie angeht, dass war ja so abgestimmt. Ich kann aus 228mm jederzeit 240mm machen, wenn das alle wollen würden. Und das Schiff ist ja kürzer geworden weil das so gesagt wurde, ich habe das ja länger gehabt am Anfang. Wenn dir das Schiff optisch nicht gefällt kannst du auch gerne sagen was dir nicht gefällt dann kann ich das vielleicht ändern. Aber einfach sagen die Aufbauten sind falsch/blöd ist halt auch wenig konstruktiv. Zudem ging es beim Feedback auch um die 3D-Objekte die ich hochgeladen habe, also könnt ihr die sehen, wie findet ihr die etc. etc. Da geht es dann nicht um das Kaliber sondern um das optische.

Ich hatte auf etwas Feedback zu den 3D-Objekten gehofft, weil ich das gerne abschließen möchte bevor ich weitermache^^ Oder habt ihr die gar nicht gesehen?^^ Ansonsten arbeite ich nebenbei noch an einem anderem Projekt, aber das hier geht eigentlich vor, ist schließlich auch an meinem Portfolio. Wenn du dich so lange mit den Hauptgeschützen beschäftigst muss ja was mega-kritisches bei rauskommen^^

Keiner mehr da, alle im Urlaub?

Also es gibt schon wieder eine gute Nachricht. Ich habe mal einen Account auf Sketchfab erstellt, da könnt ihr dann bestimmte Objekte besser sehen. Das erste Modell ist halt das Feuerleitradar. Ich füge auch mal ein Geschütz und einen Turm hinzu. Da habt ihr: FuMo28b Seetakt II 228mm SK43 L/56 228mm Turm B Die 3D-Objekte sind aktueller als die Bilder.

Also mein Vorschlag wäre du downloadest mal Blender und ich schick dir die Dateien dann kannst du selbst mal reinschauen. Ich habe derweil mal weitergemacht. Edit: Ja das Gerät da oben ist noch nicht ganz fertig, es ist nur eine erste Version die noch in die Breite gehen muss und ein paar Details raucht ;)

Also der gesamte Schiffskörper (also ohne die Aufbauten und Türme etc.) hat wohl ein Volumen von 37653.9m³. Da ist dann halt auch der Teil vom Schiffskörper über Wasser mit drin.

Ne das kann mein Programm leider nicht, es ist ein reines 3D-Programm. Zumindest wüsste ich nicht dass es das kann. Auf den üblichen Bauch habe ich nun verzichtet, weil man den kaum sehen würde und er mehr Unterteilungen des Rumpfes erfordern würde. Wir können am Ende schauen ob wir das dran machen aber erst einmal würde ich mich gerne auf die Grundspezifikationen des Rumpfes und um die Aufbauten kümmern. Ich hatte ja auch ein bisschen auf ein paar weitere Posts gehofft (also nicht nur von dir), die was bezüglich der FlaK und schweren Artillerie schreiben, aber ich denke mal wenn die total falsch wären hätte schon jemand halt stop gerufen also überlege ich mir jetzt den nächsten Schritt, wahrscheinlich die Kommandobrücken, also die hohen Aufbauten. Wegen dem Heck, ich würde das bei 4 Antriebswellen auch etwas breiter machen. Edit: Ich habe gerade gesehen dass Blender das wohl irgendwie doch kann, mal schauen ob ich da mehr zu rausfinde ;)

Länge über alles: 230m (-19.2m) Länge Wasserlinie: 221m (-19.2m) Breite: 27m Also die 230/221 waren vorher. Da musst du die 19.2 Meter die ich insgesamt abziehe noch rausrechnen. Ja ich habe den unteren Teil auch modelliert, wenn auch nicht so genau wie oben... Ich sehe es schon kommen, das Längen-Breiten-Verhältnis stimmt nicht. Wobei mir das eigentlich ganz gut gefällt so...

Naja das ist Ansichtssache^^ Okay weil ich so nett bin habe ich nochmal geschaut und am Heck 7m weggenommen, sah eh merkwürdig aus ;) Zudem habe ich die schwere FlaK auf den Aufbauten entfernt, bzw. die hintere auf das Hauptdeck und nach hinten verschoben. Dadurch haben die auch alle dieselbe Feuerhöhe falls das wichtig ist wegen Feuerleitung oder so. Dadurch sind es nun noch noch 10 statt 12, weshalb ich als Kompromiss vor Turm C noch einen 11. hingestellt habe. Dieser feuert dann allerdings sehr überhöht, damit er auch über den Turm rüber kommt. Habe allerdings einige Schiffe in WoWs gesehen die das so machen ;) Was meinst du @Oely001?

Ja für die FlaK sind ja die neuen 55mm vorgesehen. Aber wie gesagt, runter nehmen kann ich einen Flakturm jederzeit ;) Und das mit dem schrumpfenden Schiffsrumpf müssen wir nochmal sehen, wie gesagt da ist mir das Designelement wichtiger. Das heißt nicht dass wir das nicht machen können, da wäre ein Konzept aber mal ganz schön. Und das Schiff ist ja bereits fast 13m kürzer geworden ;) Ich werde die Tarnung jetzt erstmal so lassen, auch wenn sie dir vielleicht nicht gefällt, ganz einfach weil ich die später ja ändern kann, aber ich das auch nicht 5x machen möchte ;) Sorry doch dann kommt nämlich nachher der nächste und sagt auch wieder was anderes^^ Wichtiger ist mir im Moment erstmal ob es Auffälligkeiten bei der FlaK/schweren Artillerie vom Model her gibt, oder ob das so besser ist, von wegen Barbette usw. Ach ja, mir ist natürlich auch wichtig dass sie euch auch gefällt, ganz unabhängig vom technischen. Also wenn ihr optische Anmerkungen habt, könnt ihr die auch gerne einbringen, egal ob positive oder negative Anmerkungen, gerne auch Verbesserungsvorschläge ;) Edit: Wegen der Excel-Tabelle, die mache ich auf jeden Fall, muss nur mal schauen wann ich das die Tage schaffe. Aber ist eine sehr gute Idee

@Oely001 Wir können gerne später noch mal schauen mit der Tarnung. Für das Schiff selbst habe ich auch nicht so starke Tarnung gedacht, nur dass man halt wegen der Bewaffnung etwas verwirrt ist. Aber wenn das nicht klappt... mal schauen... Bei WoWs gibt es auch einige wo ich den Tarnwert anzweifeln würde^^ Was die Excel-Tabellen angeht. Das ist eine sehr gute Idee, weiß nur nicht ob die so gut wird, aber die können wir ja zusammen überarbeiten. Okay ich habe mir noch notiert das wir mit Torpedowerfer arbeiten. Eine FlaK wegzunehmen geht ja schnell, also lasse ich die jetzt erstmal so stehen bis sich auch andere zu Wort gemeldet haben, okay? Warum willst du auf zusätzliche schwere FlaK verzichten? Das Schiff ist schon relativ groß also sollten wir dann den vorhandenen Platz nicht auch nutzen?

Ich weiß auch nicht was los ist heute bin ich ungleich produktiv^^ Oh es ist gar nicht mehr heute... Also schon aber nach Mitternacht... Egal... Wie versprochen habe ich mich mal an die schwere Artillerie gesetzt. Unter anderem ist natürlich die Barbette kleiner geworden. Zudem gibt es eine Textur, die Nieten sind wahrscheinlich nicht 100% korrekt aber erstmal dürfte es reichen. Gleichzeitig konnte ich die Geometrie der Türme nochmal fast halbieren, also wesentlich weniger Rechenaufwand für Unreal wenn ihr das Schiff dann fahren dürft ;)

Es geht hurtig weiter: Nach eigenem Gutdünken habe ich mal die schwere FlaK so positioniert, wie ich mir das vorgestellt habe. Kann man sicherlich noch etwas dran feilen doch vielleicht gefällt euch das ja? Ist natürlich mit der "Tarnung" etwas komisch solange das Restschiff nicht fertig ist, andererseits wenn man bedenkt was bei WoWs für Tarnungen rumschippern^^ Denkt ihr das 6x2 128mm pro Seite ausreichen? Natürlich kommen da noch einige 55mm-Zwillinge hinzu, wahrscheinlich sogar mehr als 6. Dazu könnten wir, wenn wir auf den Torpedowerfer verzichten noch einen weiteren Turm pro Seite aufstellen, vor Turm C, also auf den Aufbauten, findet auch noch ein Zwillings Platz (allerdings dann mittig), sodass wir dann 15 Stück hätten. Aber selbst wenn wir bei 12 Zwillingen blieben, die Hindenburg hat nur 4 Pro Seite, dementsprechend wäre das Schiff jetzt schon stärker, wobei ich dann wiederum nicht weiß ob in WoWs die 128mm stärker sind als die 105, wegen RoF usw. Btw. ihr könnt auf dem Bild noch gut ein paar Veränderungen sehen, die ich bei den Aufbauten vorgenommen habe. Unter anderem habe ich bei den linken Aufbauten vor dem Schornstein ein Zwischendeck entfernt. Der Gedanke dahinter ist, dass wenn ich ein drehbares Katapult für ein Aufklärungsflugzeug, falls wir eines verwenden, mehr Platz zum drehen über dem 1. Deck hat. Weiß nicht genau ob man die Decks so bezeichnet, aber ich denke ihr wisst was ich meine wenn nicht fragt einfach^^