Bruner_PL

O to ciekawe, bo o tym projekcie nie słyszałem. Najlepsze w tym temacie okazały się właśnie lotniskowce USS Lexington i USS Saratoga uzbrojone w działa 203mm ( ograniczenie narzucone przez Układ Waszyngtoński ). Kaga i Akagi również były uzbrojone w działa tego kalibru, z tym, że w kazamatach.

Skośny pokład to taki mój mały fetysz. Nie tak dawno na forum przewinął się temat o pijanych konstruktorach w kontekście projektu krążowników liniowych Lexington - ja do dzisiaj kombinuję jak umieścić na krążowniku liniowym skośny pokład lotniczy, żeby nie było to aż tak głupie jak jest. To byłby dopiero super scout!

Powołam się na ten punkt regulaminu Myślę, że nikt nie będzie miał mi tego za złe, w końcu okrętów nigdy za wiele - a ilość jest jak na razie skromna, więc można jeszcze dyskusję ożywić Z okazji tego, że dotarłem do Essexa i mogę popisywać się brakiem ogrania na CV tier wyżej przedstawiam mojego ulubionego... Essexa. Lotniskowiec zresztą też USS Hornet ( CV-12 ) Dlaczego właśnie on? Nie ze względu na historię czy staty, chociaż wypada pod tym względem całkiem dobrze ( jeżeli dobrze kojarzę to jego lotnicy uzyskali pierwsze trafienie w Yamato ). Stępkę pod okręt położono 3 sierpnia 1942 roku, tego samego dnia ładnych kilka lat później przyszedłem na świat, więc można powiedzieć, że ten okręt to niejako "mój patron" Jego pierwotna nazwa to USS Kearsarge - tę nazwę nosiły jedne z najbardziej interesujących okrętów USN - nazwa została zmieniona po zatopieniu USS Hornet ( CV-8 ), co miało na celu demoralizację Japończyków. USS Hornet brał udział w programie kosmicznym Apollo - wyłowił z oceanu załogi Apollo 11 i Apollo 12. 24 lipca 1969 prezydent Nixon złożył wizytę astronautom, którzy odbywali kwarantannę na pokładzie lotniskowca. USS Hornet został zachowany jako okręt-muzeum w mieścia Alamdea w stanie Kalifornia - na pokładzie znajduje się specjalna wystawa poświęcona programowi Apollo.

"Wiele" to pojęcie względne, więc tak naprawdę nie wiemy o co się kłócimy Z Royal Navy po Układzie Waszyngtońskim w służbie pozostały wszystkie drednoty klasy Queen Elizabeth i Revange - II WŚ przetrwało osiem z nich. Jak dla mnie to dużo, jednak biorąc pod uwagę ilość drednotów jaka została wybudowana w czasie wyścigu zbrojeń przed I WŚ jest to już mniej imponująca liczba. Myślę, że większość ze starszych typów i tak nie dotrwałaby do wybuchu II WŚ, gdyby Układ Waszyngtoński nie wszedł w życie - planowano budowę takich kolosów, że wczesne drednoty i predrednoty byłyby zbyt przestarzałe i na złom trafiłyby tak czy owak Nie wymagam od nikogo, żeby każdy okręt został zachowany jako muzeum, ale Warspite można było spokojnie w tej roli zachować. Goebena/Yavuza także - byłaby to chyba jedyna atrakcja nad niemieckim morzem dla zagranicznych turystów .

Prowadzono negocjacje z RFN mające na celu odsprzedaż okrętu - to była szansa na ocalenie, w dodatku mielibyśmy bardzo blisko Niestety do transakcji nie doszło, a Goeben poszedł na złom. Co do układu waszyngtońskiego to wiele drednotów go "przetrwało", dopiero po II WŚ trafiały na złom czy były zatapiane jako okręty-cele.

Ejże, miała być rozmowa o okrętach, a nie obiecanki nagród i namawianie do nierządu Pancerniki - osobiście sam jestem fanem pre-drednotów i drednotów. Trochę szkoda, że te pierwsze w grze wystąpią tylko jako II tierowe premki. Niestety za główny okres historyczny gry wybrano II WŚ na którą przypada zmierzch okrętów artyleryjskich. Warspite sam chętnie bym odwiedził, podobno po wojnie były próby zachowania go w roli okrętu-muzeum, niestety nieudane. Czy w ogóle na świecie uchował się jakiś drednot? Krążowniki liniowe - tutaj "małą zbrodnię" popełniono złomując SMS Goeben/TCG Yavuz w latach '70. Może to nie Seydlitz, ale z pewnością kawał pięknego okrętu z bardzo interesującą historią i wieloletnią służbą. Bitwa w cieśninie Surigao - Shigure był jedynym japońskim okrętem, który ocalał po stronie japońskiej. Dla mnie ta bitwa to mecz do jednej bramki - bardziej nazwałbym to przechwyceniem i egzekucją japońskiej floty, niż pełnoprawną bitwą. Następujące falami ataki kutrów torpedowych, a następnie niszczycieli, by na końcu napotkać na ogień ciężkiej artylerii podwójnej "kreski nad T" - ten scenariusz zawsze kojarzył mi się z grą typu "Tower defence".

Klasa Shiratsuyu to ciekawy materiał na okręt - w zależności od tego jakie dostałaby torpedy mógłby to być VII-VIII tier. Jako premkę mogą dodać Shigure lub Yuudachi.

Paczka wychodzi opłacalnie ale jest droga, a ja nie mam wielkiej ciągoty do ruskich okrętów, więc podziękuję. Obejrzałem kilka gameplayów i okręt prezentuje się bardzo dobrze. Nie wiem czy nie jest nawet lekko OP, jeżeli tak to może i lepiej, że jest dostępny w paczce o zaporowej cenie - trąci to P2W, ale przynajmniej nie zaleje randomów. Jest to oczywiście ze szkodą dla tych, którzy okrętem są zainteresowani. Swoją drogą zaczynam się zastanawiać po co te dublony w paczkach, skoro nie można za nie kupować nowych okrętów premium.

No to może ja zacznę. Wybór jednego ulubionego okrętu nie jest prostą sprawą, ale w myśl zasady "pierwsza myśl jest najlepsza" mój wybór padł na... Shigure - japoński niszczyciel klasy Shiratsuyu. Chociaż ze względu na swoją konstrukcję czy uzbrojenie okręt nie wyróżniał się na tle innych to naprawdę wyjątkowym czyni go jego historia. Darzę go szczególną sympatią ze względu na książkę "Dowódca niszczyciela" autorstwa komandora Tameichi Hary. Chociaż książka zabiera nas na pokład innych okrętów w tym Amatsukaze i Yahagi to właśnie do Shigure i jego załogi przywiązałem się najbardziej. Rozdziały poświęcone Shigure to część historii Wojny na Pacyfiku, gdy szala zwycięstwa zaczęła się coraz bardziej przechylać na stronę USA - moim zdaniem w tej nierównej walce doszło do najbardziej emocjonujących wydarzeń. Od poznania Shigure jako wymagającego remontów okrętu, którego załoga miała złą reputację na kolejnych stronach śledziłem drogę do zostania jednym z najsławniejszych japońskich niszczycieli. Szczególnie utkwiła mi w pamięci ostatecznie przegrana rywalizacja z Yukikaze o miano "niezniszczalnego". Między innymi dzięki Shigure nabrałem tak dużej sympatii do japońskich niszczycieli i byłem dodatkowo zmotywowany by nimi grać w WoWs. Na zdjęciu Shigure i Samidare z 27. Dywizjonu Niszczycieli.

Ja zawsze ręcznie wysyłam dowódców do rezerwy, lub przenoszę ich na premki. Tak samo ręcznie usuwam sprzęt. Jakoś tak się bezpieczniej z tym czuję

A na ile można prawdziwie ocenić okręt po obejrzeniu jednej bitwy na YT? No można zobaczyć jak skręca, jak mu się wieże kręcą, jaki jest tor lotu pocisku - resztę można wyczytać z cyferek w grze, a jeżeli ktoś jest roztropny to zanim zakupi premkę obejrzy więcej materiałów. Jeżeli ktoś nie jest to i Atago sobie kupi jako pierwszy okręt i będzie torpedował sojuszników Ja tam ani razu nie spotkałem się ze stwierdzeniami typu "bo hallack tak robi" jako wytłumaczenia jakichś... "niekonwencjonalnych" zachowań. Jedyną osobą którą kojarzę, jawnie deklarującą swoją sympatię i przy okazji "rozrabiającą" na forum jest fan Starego Gracza . Zresztą nawet jeśli, to jeżeli ktoś ogląda jakikolwiek kanał na YT/streamy to IMO i tak jest już lepszy od wielu graczy, bo w ogóle wykazuję chęć poprawy swojej gry. Tej chęci brakuje większości szarych randomków, którzy i tak zwalą swoje niepowodzenia na mody, cheaty, noobów, Polaków w drużynie, RNG... a tak w ogóle to oni grają "for fun" i spali rzekomo z Twoją matką. Zresztą na kanale hallacka nie ma aż tak dużo gameplayów z WoWs. Jest bardzo dużo newsów odnośnie gry, ofert w sklepie premium ( z komentarzem i teoriami spiskowymi, których nigdy dość ) i organizowanych konkursów. Do tego mamy sporo testów jak np. celność artylerii pomocniczej czy dokładnie omówiona mechanika obrony przeciwlotniczej. Takich materiałów nie ma zbyt wiele na innych kanałach poświęconych WoWS ( a przynajmniej ja na taki kanał się nie natknąłem - wszystkich rzecz jasna nie znam ).

Takie głupoty, że skończył jako pierwszy w drużynie z dobrym wynikiem 100k+ dmg. Co konkretnie masz na myśli? Strzelanie z HE? Przecież powiedział "(...) sprawdzić jaki w ogóle będzie efekt tego". Nie mówię już o tym, że filmik z Imperatorem to nie poradnik, tylko gameplay mający na celu prezentację okrętu.

Można pytać jak się prezentuje w porównaniu z Arkansas?

Ja po jednej akcji kamikaze wpakowałem 7 torped w Dresdena. Przeżył ja nie...

Dla mnie ten okręt to jednak z kilku "galer", na których powinni zap******ać wszyscy, którzy produkują i wprowadzają taki chłam do gry. Pierwszą kolejkę musieli odpracować ludzie odpowiedzialni za Myogi, Ci którzy poczynili Furutakę muszą trochę poczekać, bo jednak Furu doczekała się buffa. Następni w kolejce to Ci, którzy piszą, że niszczyciele są OP - każdy z nich powinien grać tak długo, aż zrozumie.

No ale chwila, ja tylko o obronie p-lot mówiłem. Nie miałem zamiaru wykazać, że Atlanta to jakiś tytan wśród okrętów, stanąłem jedynie w obronie jej dobrej skuteczności p-lot.

Ale obaj mamy świadomość tego w jaki sposób działa wzmocnienie AA? Zaznaczenie wrogiej eskadry + odpalenie wzmocnienia zwiększa DPS dział podwójnego przeznaczenia 9-krotnie. Atlanta: 48 -> 432 Cleveland: 36 -> 324 Atago: 24 -> 216 Na powyższych liczbach chyba widać jaką przewagę ma pod tym względem Atlanta. Jeżeli nie jesteś przekonany to weź kalkulator i do dzieła. Zdradzę Ci, że w trakcie działania wzmocnienia AA Atlanta zadaje najwięcej obrażeń na każdym dystansie. Poza tym argument "tylko trzeba trafić na latające nad Atlantą samoloty sterowane chyba przez idiotów" jest chyba skrajnie nietrafiony. Na kogo trzeba zatem trafić, żeby latał nad Atago, lub Clevelandem w odległości 2-3km? Jeżeli ochraniamy sojuszników najważniejsze są obrażenia jakie możemy zadać na jak największym dystansie - wtedy jesteśmy w stanie efektywnie kryć większą ilość sojuszniczych okrętów. Jeżeli mamy ochraniać samych siebie to żadne cyferki na 2-3km nam nie pomogą - jedynie własne manewrowanie. Atlanta ma lepszą manewrowość, za to Atago ma myśliwiec.

Porównywanie Atago i Atlanty wydaje mi się nieco absurdalne. Czego by nie powiedzieć o Atago, to jednak "zwykły" krążownik. Bardzo podobny do Myoko o nieco gorszych parametrach, za to tier wyżej - nawet nie próbuję szukać w tym logiki Atlanta to natomiast kwintesencja okrętu "sytuacyjnego", "supportu", lub jak to niektórzy wolą określać -"słabego" Ciężko szukać cech wspólnych z innymi krążownikami - kaliber nie ten, ma torpedy o króciutkim zasięgu, brak myśliwca... Największym problemem Atlanty są IMO mapy - rzuci mnie na gęsto usianą wysepkami mapę, to wiem, że czeka mnie 20 minut świetnej zabawy. Wyrzuci na Ocean bez lotniskowców to czuję się jak kotwica, która ciągnie mój team na dno Co do AA Atlanty to jego siła leży we wzmocnieniu AA na dystansie 3,5-5,0 km - jest 2-krotnie silniejsze od Pensacoli i 33% silniejsze od Clevelanda. Na bliższym dystansie inne krążowniki niestety radzą sobie lepiej.

Kolejny wątek, a w nim:

Co do samych modułów bo nasza Błyskawica ma bardzo długi ( jak na niszczyciela ) czas przestawiania steru. Coś czuję, że chcąc/nie chcąc będzie trzeba zamontować modyfikację, która skraca go o 20%. Reszta raczej standardowo - -20% do uszkodzenia głównej baterii, zwiększona celność, -3% na pożar

Wszyscy lubimy to robić jak nikt nie patrzy

To nie troll, kolega to po prostu ostry zawodnik

Taka gra jest pewnie skuteczna, i nie będę tego krytykował, jednak jak dla mnie:

Jakby wyglądał bardziej ofensywny Lexington można sprawdzić na Essexie ze stockowymi samolotami i setupem 1/2/2

Istnieje jakaś WoWS wiki gdzie rozpisane są te wzory? Bo na forum nie znalazłem wątku o mechanice pożarów, ogólnie ciężko cokolwiek sensownego znaleźć