MUHLINEGGS

Der MM vergleicht halt nur Schiffstypen und Stufen ... der Skill des Spielers findet da keine Berücksichtigung (was auch prinzipiell gut ist). Betrachte ich einzig und alleine die Ausgewogenheit der Schiffe und Stufen, so funktioniert der MM in fast allen Fällen sehr gut. Ausgehebelt wird er durch die lästigen Fail-Divs ... aber da kann der MM nichts für. Und egal, wie gut es der MM mit Dir auch meint ... selbst haushohe technische Überlegenheit ist kein Garant für den Sieg ... und umgekehrt ist Unterlegenheit kein Garant für eine Niederlage. MUHLI

@ _da_sachse_ Ich bin mal so frei und schreibe auf Hochdeutsch ... Was diesen Thread angeht und Dein Verständnis dem TE gegenüber ... dafür gibt es extra die Rubrik Frust-Therapie. Das gehört hier definitiv nicht hin. Wie der TE sich äußert lässt jede Form von Respekt und Anstand gegenüber den Mitarbeitern und anderen Spielern vermissen. Niemand in diesem Forum wird dem TE helfen können ... selbst, wenn er es wollte. Dafür ist der Support zuständig und so sonst niemand. Im Support sitzen auch nur Menschen und diese werden sicherlich nicht sooo üppig bezahlt, dass sie sich gerne auf diese Art und Weise ansprechen lassen. (Habe selber lange im Kundensupport gearbeitet und weiss, wie sehr so etwas "belastet" ... (zumindest wenn man sich zum Feierabend die Frage stellt, ob man in der verschwendeten Zeit nicht jemand anderes wirklich hätte helfen können) Der TE beleidigt andere Spieler und spricht ihnen jede Kompetenz ab, obwohl er selbst schlechter als unterirdisch ist. usw usw usw ... Was Deinen Punkt mit den "hohen" Premiumschiffen und der ggf mangelnden Erfahrung einiger Käufer angeht, muss man auch einmal die andere Seite sehen. WG will und muss Geld verdienen ... schliesslich bekommen die Mitarbeiter ihr Geld nicht vom Amt. Würde man den Verlauf an strenge Vorgaben koppeln, so wäre eine gute Einnahmequelle zerstört. Ja, sicher, für erfahrene Spieler wäre das toll ... aber ein F2P-Spiel läuft halt auch nur solange der Rubel rollt ( hui ... Wortspiel ). Mittlerweile sind wir eh in einem Rahmen angekommen, wo jeder noch so unterbelichtete Vollpfosten es zeitlich hätte schaffen können, sich ein T-X-Schiff zu erspielen ... das Niveau ist dahingehend eh nur noch eingeschränkt als hoch zu betrachten. Und das wird bestimmt nicht besser werden, denn die Lernresistenten werden keine Therapie bezahlt bekommen. Bitte begehe nicht den Fehler und werfe alles allzu leichtfertig in den Topf "MOD" ... denn hier liegt auch ein grosser Irrglaube und damit Grundstein für viele sinnlose und missverstandene Diskussionen. MODs können nichts anderes, als die von WG gelieferten Daten in anderer grafischer Form darstellen. Dies kann ggf Vorteile bringen, aber nur in der Form, dass die Übersicht gesteigert wird im Vergleich zur Rohversion. Alles, was in Richtung Zielhilfe etc geht, ist kein MOD, sondern ein externes Programm ... und damit auch verboten. Und was die Stats angeht ... Sicherlich sind sie nicht in Stein gemeisselt und die Aussagekraft ist begrenzt ... aber wenn man sich die Daten in ihrer Gesamtheit anschaut, kann man schon einen recht guten Eindruck von dem betreffenden Spieler bekommen. Je mehr Spiele er absolviert hat, desto treffender ist das Bild. Achte einfach mal darauf, was für Spieler hier im Forum am lautesten Heulen, die meisten Cheat-/Hack-Vorwürfe verbreiten, die schlechteste Rechtschreibung haben und am meisten Breitband-Beleidigungen in Umlauf bringen ... I.d.R. sind es die Spieler mit den schlechtesten Werten ... Das kann kein Zufall sein ... Ansonsten viel Spass noch auf See MUHLI

Heute wieder so einen Lila-Launebär im Team gehabt ... Seinen Pink-Status hat er damit erklärt, dass ihm ein "Unfall" mit der Fubuki passiert sei ... Auf meinen Hinweis, dass man besser nicht aus zweiter Reihe torpen solle, entgegnete er, dass er in erster Reihe war und jemand aus dem eigenen Team von hinten ankam und in seine Torps gefahren sei. Ich suche immer noch nach dem Schiff, was es schafft, eine Fubuki nach Torpedowurf zu überholen und dann gleichermassen die Torps einzuholen, damit diese ihn dann treffen können ... Haben wir gerade Testschiffe mit Raketenantrieb unterwegs ? Es ist halt Schulfrei und das Amt hat geschlossen ... da darf man in den Teams nicht wirklich was erwarten ... MUHLI

Der Colonel meint den Skill ... aber x3nium redet wohl doch von etwas anderem. Wenn ich ihn richtig verstehe, dann geht es darum, dass ich nicht nur eine Beschusswarnung bekomme, sondern auch schon vorzeitig sehe, WO die Granaten einschlagen werden. Ich könnte also theoretisch mein Ausweichmanöver an die vorzeitig angezeigten Einschlagspunkte anpassen. Das könnte zwar hilfreich sein, wenn es nur um das Ausweichen geht, allerdings verliert man dadurch völlig aus dem Fokus, selber zu agieren. WAs bringt es mir, wenn ich nur zwischen irgendwelchen Punkten durchtanze, wenn ich dadurch selber weder Auge noch Zeit dafür habe, meinen Gegner zu beschiessen. Vielleicht gehe ich dann lebend aus dem match, habe aber auch niemanden beschossen ... MUHLI

@st3veeen Hier im Forum sind bestimmt mehr als 90% Deiner Meinung, was den Umgangston angeht ... leider kann man aber in einem solchen Fall über das Forum nichts erreichen. Da muss man sich direkt an den Support wenden. MUHLI

Also reported er seinen Zweitaccount ? Spass bei Seite ... da hilft nur ein Ticket ... am Besten mit REPLAY, damit der geneigte Bearbeiter sich den kompletten Hergang des Verstosses ansehen kann. Ansonsten kann man sich nur ein dickes Fell zulegen und hoffen, dass irgendwann von WG mal der Holzhammer geschwungen wird. Ingame-Report wg Fehlverhalten im Chat bringt ggf auch etwas ... zumindest bekommt er dann eine Chatsperre. Hatte ich auch vor ein paar Tagen ... Ich nutze allerdings weder rassistische oder tiefstniveau-lastige Beleidigungen, noch Drohungten ... aber offensichtlich haben ein paar Leute, die massiv gegen das Team gearbeitet haben, bzw Teamkiller, keine Kritik vertragen und mich reported Naja, war ein Phase von ein paar Tagen, wo ich nur sozialen Abschaum im Team hatte ... irgendwann kann auch ich mich nicht mehr beherrschen. MUHLI

Aha ... naja, über die Sinnhaftigkeit eines solchen Mods(?) kann man also auch wieder vortrefflich streiten. Ich achte da auch mehr auf das Mündungsfeuer. Selbst, wenn ich vorher die Einschlagpunkte sehen sollte, dann wird ich kaum da das Schiffsballett bemühen ... Bei einem Gegner weiss ich eh, wie ich reagiere bei Mündingsfeuer und bei mehreren Gegnern macht es noch weniger Sinn ... da agiere ich lieber intuitiv, als dass ich vor lauter vorberechneten Einschlagspunkten das Schiessen vergesse. Könnte wieder ein Mod (?) sein, der mehr dramatisiert wird, als dass er wirklich spürbare Auswirkungen hat. MUHLI

Was auch immer Du uns damit nun auftischen willst ... mit dem Link hat es zumindest nichts zu tun. MUHLI

Hmmm ... klingt ja richtig gut ... Was mir nur Sorge macht, ist die Beschreibung "Mischung aus Kirov und Buddy" ... Kirov lief bei mir recht gut ... aber mit der Buddy hab ich die Seuche ... egal, wie ich anwinkel, wie ich ausweiche etc ... ist eine Fuso im Gegnerteam, dann weiss ich, wer definitv die meisten Citadellen macht ... kein Schiff hat mich öfter (durch Citadellen) versenkt, als die Fuso ... Naja, egal ... KOnto ist noch viel zu voll für Monatsmitte ... ich werde wohl zugreifen ... MUHLI

Würde ich im Support arbeiten, dann hätte ich sicherlich das Bedürfnis ein solches Ticket unbearbeitet zu löschen ... Der Job im Support verkommt immer mehr zum Undankbarsten, was man sich vorstellen kann. Den ganzen Tag darf man sich mit solchen Leuten auseinandersetzen, die weder Form noch Anstand kennen. Und nebenbei raubt es wertvolle Zeit, sich mit wirklichen Problemen zu befassen. Apropos wertvolle Zeit ... meine Zeit ist mir zu schade, hier noch eine weitere Sekunde zu verschwenden ... also, in diesem Thread ... MUHLI

Manchmal kann man nur erstaunt sein, WIE manche Spiele noch verloren werden ... Gestern ein match gehabt, wo es nach meinem Ableben 7:2 für uns stand ... der Ausgang des Matches hiess am Ende 7:12 ... da fehlen einem dann einfach nur die Worte ... Achja ... im Chat stand zwischenzeitlich so etwas wie "dont cap - kill all ! " ... wäre es nicht so traurig gewesen, dann hätte ich mich totgelacht. MUHLI

Juhuuu ... und schon kann man vernünftig miteinander reden Ja, es wäre sinnvoll, wenn die "Umfrage" bei jedem Match auftauchen würde, zumindest wenn WG ein halbwegs brauchbares Bild vom gefühlten Zustand von der Spielerfraktion haben möchte. Ich habe nur ganz böse Bauchschmerzen, wenn ich mir vorstelle, wie WG die Ergebnisse der Umfrage in brauchbare Werte umrechnen will. Ich habe es in meinem etwas giftigen Beitrag schon angeschnitten ... Man darf davon ausgehen, dass viele Spieler die Qualität des MM unmittelbar an Sieg oder Niederlage koppeln werden. (Das merkt man schon daran, dass selbst die Foren-aktiven Spieler hier eher die Kombination "Schlechter MM" mit "Niederlage" in ihren Threads koppeln ... warum sollte dann die große Nicht-Foren-aktive-Fraktion da anders sein.) Da viel zu wenige Leute offensichtlich überhaupt eine Ahnung haben, mit was für "Problemen" der MM ständig belastet wird, können sie auch schlecht beurteilen, ob der MM einen guten Job macht, oder nicht. Wenn ich mal für mich spreche, dann habe ich vielleicht 1% Spiele, wo der MM tatsächlich mal einen Schluckauf hat. In allen anderen Spielen ist das Match bei genauerer Betrachtung doch recht ausgeglichen, oder wird durch FAIL-Divs ausgehebelt, die man aber nicht dem MM zur Last legen kann. Andere Leute eröffnen fast wöchentlich Threads, weil der MM ja so schlecht ist ... i.d.R. ohne mal die Situation zu hinterfragen. Ich weiss nicht, wie WG aus den gesammelten Ergebnissen überhaupt irgendwelche Erkenntnisse ziehen will/kann ... selbst bei 100% Umfrage wäre die Masse der Daten sehr fehlerbehaftet (weil falsche Ansprüche). Durch die Stichprobenform wird das ganze dann noch etwas unsicherer in seiner Aussage (Pendel kann dabei falsch in beide Richtungen ausschlagen!) MUHLI

Dann hat die Erie wohl den berüchtigten Aim-Mod benutzt oder die Tirpitz wurde ein Opfer des selbigen (ja, ich weiss, dass es kein Mod ist!) ... ansonsten kann das bei dem zu erwartenden Niveau auf T-VIII / T-X nicht zu erklären sein. MUHLI

Du wiederholst Dich

Iphi ... Du raffst ja wohl gar nichts ! Die Erie war doch nur deshalb im T-X-Match, weil der MM seinen Divisionskollegen mit seinem T-VIII ins T-X gepackt hat. Also kann die Schuld ja wohl nicht bei der Division gelegen haben ! Im T-VIII-Match hätte die Erie natürlich den Laden gerockt und wäre mindestens mit einem KRAKEN belohnt worden. MUHLI

@Juuma Ja, ein Spotting-System wäre sehr wünschenswert ... aber die Umsetzung düfte etwas komplizierter werden, als bei WoT. Gerade was die CVs angeht, stellt sich mir sofort die Frage, wie man das berechnen will ... Bei "normalen" Schiffen ist es klar ... Ein Schiff=eine Spotting-Position ... aber wenn ich 7 Flugzeugstaffeln in der Luft habe, kann ich damit auch gleichzeitig an 7 Positionen spotten (zusätzlich zu dem Spotting vom CV selber) ... Spotting ist also ein durchaus guter Gedanke, dessen Umsetzung aber nicht so ganz ohne Probleme ist ... aber lassen wir uns mal überraschen, was die Zeit uns bringt. MUHLI

Juuma ... vielleicht liegt es auch einfach daran, wie Du den Thread eröffnet hast ... Sry, aber wer so übelst dünngequirlten Mist in solcher Form als Thread-Eröffnung schreibt, darf sich nicht wundern, wenn er nicht einmal ansatzweise ernst genommen wird. Du bringst nicht einmal ansatzweise den Versuch ein, irgendetwas objektiv zu betrachten ... erwartest aber von uns, dass wir Dir gegenüber neutral auftreten. Wäre die Form des Eingangsthreads vernünftiger gewesen, dann hätte ich vielleicht anders geantwortet ... aber so ist das (für mich) nur wieder einer der zahllosen hirnlosen Heulthreads und verdient damit genau den Respekt, den ich ihm entgegengebracht habe. MUHLI

Diese Diskussion, welche faktisch keine ist, hat mittlerweile den gleichen Sinn wie ein Pickel am Fuss ... Es ist völlig sinnlos hier weiter über gewisse MODs zu reden, wenn die Masse der MOD-Gegner ( ggf auch Befürworter ) nicht einmal wissen, was ein MOD ist, und was nicht. Es wurde in den letzten Monaten immer wieder versucht, zu erklären, wo die Unterschiede liegen. Genauso, wie manche Leute ja auch immer wieder Hacks unterstellen, aber keinerlei Ahnung haben, was das bedeuten würde ... Solange sich hier die Propaganda-Mühle schneller dreht, als die Zahnräder in einigen Köpfen, wird man nie zu einer für alle Beteiligten akzeptablen Lösung kommen. MUHLI

Kann man über die Hydroakkustische Suche auch den Dorsch suchen ? Dann könnte man als CA den Rand-BBs als Supporter dienen ... MUHLI

Also, ich bin fest davon überzeugt, dass WG das nur macht, weil sie damit ein Fundament für ein ansprechendes Liga-System legen wollen. Spieler, die es schaffen, ganz objektiv die Schwächen des MM aufzudecken, indem sie "Niederlage=schlechtes Matchmaking" setzen, werden natürlich in der obersten Liga landen. Einzelne Abweichler, die trotz Niederlage ein gutes Matchmaking bescheinigen, bekommen in der nächsten Umfrage-Serie eine Option, die Schuld für die Niederlage differenziert auf 11 Teammitglieder zu verteilen. Sollte dieser Punkt auch nicht zutreffen, wird WG im dritten Schritt die Entlarver von Cheats/Hacks zu einem Praktikum (mit Chance auf Festeinstellung) nach Minsk einladen, da man dort noch verzweifelt Leute sucht, die endlich die ganzen Einfallstore der Spielserver schliessen. MUHLI

Tststs ... Kanonen auf Spatzen ... mit Kunstködern hab ich früher immer max 0,30er Sehne (UNgeflochten) und nur bei großer Chance auf richtig dicke Hechte mal ein Kevlarvorfach vorgeschaltet ... Drillinge sind eh BÄH ... da kommen Einzelhaken ohne Widerhaken dran ... Ich will ja noch etwas vom Drill haben und der Fisch soll im Zweifelsfall möglichst wenig verletzt wieder ins Wasser, wenn er nicht pfannengerecht ist. Ich habe eh immer eher den Drang gehabt, mit zu leichtem Geschirr loszuziehen Der größte gelandete Hecht war bei 0,88m 13 Pfund schwer ... auf Naturköder (Fetzen) Den größten Hecht an der Rute habe ich leider am falschen Geschirr gehabt ... das Vieh wollte während einer Meisterschaft nen Killsteal machen und mir eine Rotfeder vom Haken klauen ... Laut Schätzung der Schiedsrichter, die zufällig gerade hinter mir standen war der zwischen 1,20 und 1,30m lang ... aber ich war etwas chancenlos ... 14m Kopfrute mit 0,12er Sehne (0,10 Vorfach) ... 30 Sekunden konnte ich ihn tatsächlich noch führen, aber dann schwamm er gerade von mir weg ... dank Nicht-Vorhandensein einer Rolle und der dünnen Sehne war natürlich dann Feierabend ... wenigstens hat mich das "gestohlene" Rotauge nicht den Sieg gekostet, da der Tag ansonsten sehr erfolgreich war ... reichlich Klodeckel im Bereich von 2-6 Pfund gehabt. Das Ganze hat sich an der Elbe bei Damnatz abgespielt. Verdammt ... wir driften aber jetzt ganz gewaltig ins Off-Topic ... SRY an alle anderen MUHLI

Ooooh ... Angeln ... da hätte ich auch mal wieder richtig Lust zu ... meine Ruten stauben seit fast 15 Jahren im Keller zu Tinca tinca ... einer der schönsten heimischen Fische Vielleicht schaffe ich es ja dieses Jahr endlich mal wieder auf die Schnappmaul-Pirsch zu gehen ... wobei mich ja eher Zander und Hecht reizen (oder Wels ... aber davon hatte ich noch nie einen an der Angel). MUHLI

500 Diamanten ... jetzt schon ? Irgendwas muss ich falsch machen ..... habe gerade mal die Hälfte. MUHLI

Schön, dass ich mal wieder als Anwalt für WG dargestellt werde ... sollte denen also langsam mal eine Rechnung schicken ... Wenn hier ja so viele schlaue Köpfe rumhängen, die die Schuld für die Event-Misere im Missionsdesign von WG sehen, dann werden diese Leute doch sicherlich auch eine Lösung für das Problem parat haben (?) Ich habe dieses Phänomen schon bei so vielen Spielen erlebt (nicht nur online) und es gibt aus meiner (leider) Sicht keine wirklich gute Lösung. Stellt doch einfach mal eine Liste mit Missionen zusammen, die frei von Problemen ist, niemanden zum Betrügen ermutigt (bzw Betrügen unmöglich macht), nicht eintönig ist, sowohl Anfänger, als auch erfahrene Spieler anspricht, jedem gerecht wird, egal, welche Schiffe er fährt, niemanden zum Killsteal verleitet, keine unsinnigen Aktionen fördert und nicht die Balance im Spiel verschiebt ... WG dürfte an so einer Liste sicher interessiert sein ... und viele andere Hersteller ebenso. Man kann es drehen und wenden, wie man will. Der Faktor, an dem alles hängt, ist der Spieler ... und besonders im F2P-Bereich wird man diesen nicht ändern. MUHLI

@GartenzaunHD Das Problem liegt aber darin, dass der "normale" Spieler aber ALLE Belohnungen abgreifen will ... das Argument, dass für jeden was dabei ist, fällt also flach, weil jeder ja alle Aufträge erfüllen will, um das absolute Maximum herauszuholen. Das ist ja auch das Problem bei den 500 Matches ... die wenigsten Spieler haben die Zeit für so viele Spiele, aber alle wollen die Diamanten ... da hilft es wenig, wenn WG diesen Step ganz bewusst so hoch angesetzt hat, für Spieler mit ausserordentlich hohem zeitlichen Einsatz, wenn die Vollpfosten-Fraktion das aushebelt, indem sie sich die Matches durch AFK-Zombietum erschleicht. Und wenn ich überlege, was hier schon an Tränen geflossen ist, weil man für eine Mission evtl mal andere Teile in sein Schiffchen einbauen "musste" für einen Auftrag ... aber da ist dann aus Sicht derjenigen Spieler wieder WG in seiner Geldgier schuld ... manche Spieler drehen sich immer alles so hin, dass sie die Guten sind und das System (hier: WG) die "Dunkle Seite der Macht" darstellt ... MUHLI