MUHLINEGGS

Technisch gesehen, finde ich dass die Balance schon ganz gut hin kommt ... leider wird sie durch den Faktor Mensch ausgehebelt. Hier liegt auch das grosse Problem für WG begraben. Egal, wie sie an der Balance rumschrauben, es wird immer Leute geben, die sich relativ schnell auf die neue Situation einstellen und Ihr Spiel dahingehend anpassen. Natürlich ist es im Interesse des Spielers grundsätzlich eine für ihn bestmögliche Variante zu finden. Diese liegt leider nicht immer deckungsgleich mit den Plänen von WG. Wäre auch beängstigend, wenn WG jede Reaktion der Spieler perfekt voraussehen würde. Hierdurch ist WG ständig gezwungen, an der Stellschraube herumzuspielen, bevor die Waage völlig aus dem Gleichgewicht gerät. Diesen Punkt sollten vor allem die Leute mal bedenken, die ständig jammern, dass WG zuviel an den Schiffen verändert. Es ist die einzige Möglichkeit, die WG hat. Sie können ja schlecht sagen, dass laut Regelwerk ein bestimmtes Schiff eine festgelegte Taktik verfolgen muss. Also schieben sie die Spieler durch Änderungen an den Einheiten in eine Richtung die für das Gesamtgefüge (!) vorteilhaft ist/erscheint. Eine völlige Balance ist leider nur dann gegeben, wenn es nur ein Schiff zur Auswahl gibt, mit einem Kapitän, der für alle gleich ist ... Mannomann ... was wäre das langweilig. Seht die Abweichungen im Balancing, auch bezogen auf jedes einzelne Match als Bereicherung. Dadurch kommt Abwechslung ins Spiel. Man muss sich ständig taktisch umstellen, wenn man denn dazu gewillt ist und nicht wie ein Bot immer nach Schema "Hirn-aus" agieren will. Schlechte Spieler müssen wir alle akzeptieren ... aber viele lernen dazu und werden besser ... und der Rest ... naja, die Menschheit hat auch die Pest überstanden ... MUHLI

Is nu mal gut ... immer diese Anfeindungen ... Ich bin doch nicht umsonst als Entwicklungshelfer in den Osten gezogen ... habt Ihr denn gar nichts über Respekt dem reichen Bruder gegenüber gelernt ? (sry, der musste sein) MUHLI

Naja, wenn ich das Feedback der letzten Tage/Wochen/Monate/Jahre betrachte, dann sehen das doch viele Leute etwas anders als Du ... aber gemessen mit der Qualität Deiner Postings bin ich selbstredend nur ein kleines Licht und erwarte voller Spannung viele weitere sinnvolle Beiträge von Deiner Seite. MUHLI

Nein .. ich wohne nicht dort ... auch wenn ich gerade grübel, wo das sein könnte, da es mir irgendwie bekannt vorkommt ... Hast Du mal nen Tipp für mich ? EDITH: Aaaaah, gefunden ... das wird wohl Erfurt sein ... aber da war nicht noch nie MUHLI

Panem ? Kennst Du etwa nicht das alte römische Sprichwort ? CAVE PANEM ! Hüte Dich vor dem Brot ! Edith: So richtig bedrohlich ist er aber erst so ! MUHLI

Warum nicht einfach einen schnellen CV als Köder vorschicken ... da hat man quasi die Garantie, dass mind. 90% der Gegner vor lauter Gier das Hirn abschalten und blind in die Falle rennen MUHLI

Ob Minekaze/Kamikaze/Fujin tatsächlich eine Schwächung des Teams zur Folge haben, wage ich arg zu bezweifeln. MUHLI

@Sauron1978 Hättest Du den Thread ganz gelesen, dann wäre Dir aufgefallen, dass ich mich zum Thema Clans geäußert habe. Ich habe zwar auch keine Antwort auf die tausendfach wiederholte Frage nach dem "WANN", aber ich habe mal einen Hinweis gegeben, wo denn da noch Probleme liegen könnten. Insofern bin ich im Thread aktiv ... und da Aktivität bedeutet, alle Posts in einem Thread zu lesen ( oha !), darf ich mich schon wieder mit dem Schrott von gestern konfrontiert sehen. Wenn Ajax, Freiherr und Das schwarze Auge aber hier nur wieder alte Suppe durch die Hintertür aufwärmen wollen, dann läuft bei denen was schief ... Sollte der Thread als nervende Konsequenz zu gestern eröffnet worden sein, dann habe ich dem TE Unrecht getan, da ich dachte, er würde seine Frage ernst meinen und nicht die nächste Drecksschlacht lostreten wollen. MUHLI

Ist das jetzt nicht ein wenig sehr hart konstruiert? Zwei Monate Zeit ... da sollte das eigentlich für Jeden zu schaffen sein. MUHLI

Reicht es nicht, dass gestern zwei Threads gelöscht wurden wegen dem dünngequirlten Spam-Mist ? Müsst Ihr nun den nächsten Thread vergewaltigen ? Malt Euch ein Pappschild, wo Ihr die teilweise blödsinnigen undurchdachten/halbgaren Forderungen draufpinselt und pilgert nach Minsk. Dann zeigt Ihr wenigstens, dass es Euch ernst ist und Ihr nicht nur andere User nerven wollt. MUHLI

Der Ursprungsplan war ja mal, die Clangefechte aller Spiele in irgendeiner Form zu koppeln. Dies macht aber nur Sinn, wenn man sich dann auch auf einem Clan für alle Spiele festlegen muss, weil sonst wieder alle Tore für Absprachen und andere unfaire Aktionen geöffnet werden. Es gibt halt viele Leute, die zB in WoT und WoWS unterwegs sind, wo man eine gangbare Lösung finden muss. Hier wäre ggf eine Lösung über Clan-Allianzen denkbar, wobei die Allianzen untereinander natürlich nicht gegeneinander in den verschiedenen Spielen antreten dürften. Für mich wäre die EIN-Clan-Lösung unangenehm, da mein derzeitiger Clan hauptsächlich in WoT unterwegs ist und ich einer von wenigen Seeteufeln bin. Ich müsste also dann gezwungenermassen in einen Clan wechseln, der entsprechend aktiv bei den Schiffen ist. Das Blöde daran ist der Punkt, dass ich die Leute aus dem jetzigen Clan mag und ungerne andere Wege beschreiten möchte ... auf spätere Clan-Gefechte möchte ich aber auch nicht verzichten ... jaaaaa ... eine Zwickmühle ... und ich denke, dass es nicht nur mir so geht. Ich lasse mich einfach mal überraschen, was denn da kommen mag. Und wenn es noch ein paar Monate dauern sollte, dann bin ich guter Dinge, dass WG sich gerade mit Hinblick auf diese Problematik Gedanken gemacht haben wird. MUHLI

Um gut auf die Einführung der Clans vorbereitet zu sein, solltet Ihr Euch schon mal ein paar "Argumente" bereitlegen, für den Fall, dass man sich dann entscheiden muss, in welchem Clan man sein will ... denn wenn WG das durchzieht, was sie irgendwann mal angedeutet haben, dann gilt EIN WG-Universum = EIN Clan ... und ich gehe jede Wette ein, dass dies dann den nächsten Tränenstrom und die nächste kreative "Protestaktion" zur Folge hat. Kinders ... Ihr stellt Euch das immer alles so einfach vor ... MUHLI

T5: Minekaze/Kamikaze R, Kongo-Klone, ggf Texas T6: Anshan, Buddy T7: Blysca, Myoko-Klone, Indianapolis (<- Radar!) und mit dem Rest bin ich noch unentschlossen ... MUHLI

Es zwingt Dich doch niemand, die Schiffe freizuspielen bzw zu nutzen ... Du hast keinerlei Nachteile durch die Kapitäne oder Schiffe im Hafen. Es wird Dir kein zusätzlicher Kasernenplatz oder Pierplatz belegt. Sieh es positiv ... Du kannst einen Kapitän zwischen allen vier Kongos ohne irgendwelche Nachteile wechseln ... also bei vier Kongos kommen da vier Tagesboni auf einem Kapitän zusammen ... also eine Möglichkeit, einen Kapitän recht fix hochzuspielen. MUHLI

Das ist halt der Unterschied zwischen uns Wenn das Match gut war, dann interessiert es mich nicht, ob ich 100 oder 100k Punkte bekomme ... Ich könnte auch komplett auf irgendwelche Ingame-Belohnungen verzichten. Wir hatten damals beim LARP (LiveActionRolePlay) mal ausprobiert, ohne jede Form von Regelwerk und Belohnungssystem zu spielen ... anfangs war es schon irgendwie komisch, aber nach kurzer Zeit stieg das Niveau im Spiel gewaltig, weil jeder erkannt hat, dass sein Beitrag zum Spiel einen (Spass-)Gewinn für alle bedeutet. Mir ist bewusst, dass man die Grundeinstellung der Leute bei diesen beiden Spielen nur schwerlich miteinander vergleichen kann ... aber es wird ja wohl erlaubt sein, von einem (meinem) Idealbild zu träumen MUHLI

Das ist mir durchaus bewusst ... Ich habe auch in einem anderen Thread schon einmal angemerkt, dass man die Secs auch durchaus deaktivieren kann ( "P" ). I.d.R. habe ich das soweit im Blick, dass ich die Secs abschalte, wenn mir jemand in die Schussbahn rauscht. Insofern ... Aufmerksamkeit und Konzentration ist alles MUHLI

Die einzige Anzeige, die auftauchen sollte, wäre meiner Meinung nach : " Gib ALLES für Dein Team und den gemeinsamen Sieg! " Was interessieren denn noch Punkte, wenn man ein tolles Spielerlebnis hat? XP sind ein nettes Nebenprodukt, aber zumindest mich interessiert es nicht, was am Ende herausspringt, solange das Match Spass gemacht hat, weil 24 Spieler ihr Bestes gegeben haben. MUHLI

Naja ... das Unfall-Argument ist etwas schwach. Wer aufpasst, wird auch nicht pink, ganz einfach. Wie eben schon geschrieben, wäre ich gestern das erste mal fast pink geworden ... und warum ? weil ich mal nicht ganz bei der Sache war und nicht bemerkt habe, dass sich jemand fast an mich rangekuschelt hat und deshalb ne halbe Salve gefressen hat. Wäre ich Pink geworden, dann hätte ich mich schön über mich selbst aufregen dürfen, ganz einfach, weil ich zu lange im Scope-Mode war und dadurch mein Umfeld nicht mehr im Auge hatte. Man soll halt nicht telefonieren, während man kämpft ... Prinzipiell bin ich immer noch der Meinung, dass es keine Unfälle gibt ... wer aufpasst, wird nicht pink. Das Spiel hat hat halt auch etwas mit Konzentration zu tun. Naja, und das Märchen von den High-Speed-Team-Members, die die Torps überholen, um von ihnen getroffen zu werden, glaub ich nicht. Wer aus erster Reihe torpt, kann keinen Teamkameraden treffen ... abgesehen, von Membern, die hinter dem Ziel fahren und Fehlläufer fressen. Aber auch da muss man halt überlegen, ob man Aale wirft, wenn da jemand in die Bahn kommen könnte ... MUHLI

Ich würde es begrüßen ... allerdings sehe auch ich schon viele Schiffe direkt nach Spielstart ihren Werftaufenthalt planen ... Leider sind viele Spieler mit ihrem Umfeld/Minimap so überfordert, dass das halbe Team wohl durch friendly-ramming ausfallen wird. MUHLI

189 Schaden ... Ich würd nun mal tippen, dass da jemand in die wildgewordene Secondary gefahren ist ... Wenn man die nicht fix genug deaktiviert, dann reicht das (leider) für einen Selbstmörder. Edith: KWARK ... da steht ja Emden ... naja ... craphappens ... selbst ich hätte es gestern fast geschafft PINK zu werden ... ausgerechnet Ich ... der grösste Feind von allem, was PINK ist (ausser PinkPonyStyle) MUHLI

Irgendwie wird man den Eindruck nicht los, als wären hier einige Leute des Lesens nicht mächtig ... Wieso könnt Ihr Euch nicht einfach auf die Eingangsfrage des TE beziehen, sondern müsst gleich wieder eine Diskussion losbrechen, die mit dem Thread kaum was zu tun hat ? Prinzipiell finde ich den Vorschlag des TE gar nicht so verkehrt ... allerdings wird dies dann wieder viel Fingerspitzengefühl verlangen, damit das gebeutelte Balancing-Kind nicht wieder völlig von der Wippe fällt. Gute Idee ... aber zu viel Arbeit in der Umsetzung ... das ist meine Meinung dazu. MUHLI

Stahlmach, Du hast da wohl zwei verschiedene Dinge in einem Topf geworfen und kräftig umgerührt ... ( für das Mixen bin ja ich zuständig ) Zwölf Knoten passt ja recht gut, wenn man nicht aus seinem Rauch rausfahren will, was eine Aufdeckung zur Folge hat ... Sonar und Radar interessiert aber es gar nicht, was das Schiff macht, solange es nur innerhalb der festgeschriebenen Aufdeckreichweite sitzt. MUHLI

Also mindestens einer von uns beiden hat anscheinend doch irgendetwas grundlegendes nicht verstanden am Spotting bzw den Möglichkeiten die Spotting-Reichweite zu erhöhen ... Dein Vergleich mit dem "Sehen, wenn Artillerie abgefeuert wird" und "Nicht-Sehen, wenn Torpedos unterwegs sind" und damit der Zusammenhang zu den Reaktionszeiten ist auch reichlich unpassend. Dank gewisser Kapitänsfertigkeiten und Überblick über das Schlachtfeld habe ich i.d.R. bei den Torps sogar eine wesentlich bessere Ausweichchance. Was das Thema Balancing angeht, habe ich mich wohl schon ausführlich geäussert ... wer das so nicht verstehen oder nachvollziehen will/kann, dem kann ich auch nicht helfen. Btw ... das ging tatsächlich nicht gegen Dich als Person, es war nur so, dass Dein Beitrag gerade greifbar war und das grundlegende Problem gut aufgezeigt hat. Ich kenne Dich nicht, also warum sollte ich ein Problem mit Dir als Person haben ? MUHLI

Also, mal ganz ehrlich, aber Mal Sondock hat damals eigentlich sehr viel internationale Musik gespielt. Gerade das war es ja, was ihn positiv von den ganzen anderen deutschen Sendern unterschied. Alternativ blieb sonst nur BFBS, wenn man nicht vollkommen verblöden wollte. Sicherlich war er selber im Schlager-Business unterwegs, aber seine Sendungen waren damals nahezu schlagerfrei ... wobei ... naja, was man heute als Schlager sieht, war damals fast schon revolutionäre Musik Trotzdem war ich mehr als glücklich, als dann irgendwann ( bei FFN?) Ecki Stieg die Radiobühne bestieg ... immerhin lief da auch mal " Tommy Stumpff - Massaker ". Ein Kumpel von mir ist so auf die Sendung "Grenzwellen" abgefahren, dass er noch im Keller Berge von Audio-Casetten hat, wo nur das Gelaber von Ecki drauf ist ( Musik rausgeschnitten ) MUHLI

Heeee ... der Typ war damals KULT. War so ziemlich die einzige Sendung, wo kein Schlagermist gelaufen ist. MUHLI