Bisam

Das ist jetzt ein Witz oder??? Ich soll alle Schiffe verkaufen und jeden Baum mehrmals durchspielen, weil ich sonst ohne diese "Mörderverbesserungen" deutliche Nachteile habe. Also ehrlich, warum kein System wie bei den aktuellen legendären Modulen, dass ich ein Schiff oft spielen muss, um es dann zu verbessern. Ich hasse alles unter T7 und bekomme von dem gegurke Ausschlag. Siehe aktuellen Sprint. Wenn ihr mich zwingen wollt den ganzen Low-Tier-Mist wieder durchzuspielen, nur damit ich dann im High Tier mithalten kann, bin ich weg. Außerdem werden sich Anfänger sehr freuen, wenn sie bei Beginn einer Season von der Horde Sealclubber mit ihren 10k+ Erfahrungen und 19 er Kapitänen vermöbelt werden. Viel Spass beim finden neuer Spieler. Grüße Bisam

Sorry aber ich steh wohl wirklich auf dem Schlauch und sehe den Widerspruch leider nicht. Bitte klär mich doch auf. Grüße Bisam

Also ich sehe hier nicht die Schuld bei den Besitzern der Premiumschiffe, sondern von Anfang an ganz klar bei WG. Einige Premiumschiffe sind bewusst OP gemacht um sie gut zu verkaufen. Das z.B. die Belfast völlig OP ist, wenn ich alles reinpacke was geht und die einzige Schwäche mit Monster-Tarnwert und Nebel negiere, dass merkt auch der dümmste Praktikant bei WG. Da brauche ich keinen "improved balancing process". Außerdem machen die CC ja fleißig Streams und Videos, wo sie oft die Probleme im Vorfeld ansprechen. Daher kann sich WG die faulen Ausreden sparen. Die Stärke der Schiffe ist aber auch ihr Verkaufsargument. Ist doch klar das man für eine Durchschnittsschiff nicht unbedingt Geld in die Hand nimmt. Und jetzt mal ehrlich, wer ist begeistert, wenn er hartes Geld ausgibt und dann kommt jemand einige Zeit später und macht das Produkt schlechter? Natürlich darf WG das, wegen AGB, nur Nutzungsrecht, kein Eigentum etc..., aber wenn man sich auf die Werte zum Kaufzeitpunkt nicht verlassen kann, muss man sich halt auch genauer überlegen ob man 50 Euro für ein Schiff ausgibt, welches dann nur ein halbes Jahr top ist und dann nur noch Durchschnitt. Ich finde es einfach schäbig von WG ihre Schiffe vor dem Verkauf nicht ordentlich zu balancen und jetzt will man die Community gegeneinander ausspielen, indem man sagt: "Wir wollten ja alles gerecht machen, aber die Mehrheit wollte nicht, bzw. war es egal". Meine Meinung. Grüße Bisam

WG spendiert uns noch ja jetzt noch einen zusätzlichen Luftversorgungscontainer. https://worldofwarships.eu/de/news/general-news/the-night-is-dark-and-full-of-errors/ Grüße Bisam Edit: Stimmt ist schon drin. Lesen --> denken --> schreiben. Mal wieder Reihenfolge verkackt

Ja das sind Extrembeispiele, aber wenn du so was hier anführst: Dann erklär mir doch bitte auch, wie ich nur anhand der Flagge das Unicum vom Durchsterber unterscheiden soll. Oder ob nicht der Rang 1 von einem gewissen Streamer oder Ebay-Leveler erspielt wurde. Eine Fahne sagt schlicht nichts über das Können des Trägers aus. Das wollte ich lediglich verdeutlichen. Grüße Bisam

Lol, du brauchst weder Skill noch Glück um auf Rank 1 zu kommen, sondern nur verdammt viel Zeit. Schau mal nach der Season auf die Statistikseiten. Der Rang 1 mit den meisten Gefechten hat 935 Gefechte bei 47,49% Winrate. Ich hab auch schon Spieler mit über 1300 Gefechten bei 46% auf 1 gesehen. Da bin ich doch echt heiß drauf von solchen Pro Gamern Tipps zu bekommen. So etwa wie: Wie kann man die Siege so oft verhindern, oder wie kommt man sich selber nicht schäbig vor, bzw. motiviert sich selber so lange Dinge zu tun, von denen man keine Ahnung hat. Die Flaggen waren gegen Ende auch immer schäbiger. Bei Jolly Roger IV hat sich WG nicht mal mehr was ausgedacht, sondern nur noch die römische Ziffer geändert. Ich finde es passt so. Andere Spiele entfernen auch Belohnung aus dem aktuellen Content und führen neue ein, um den Veteran (bezieht sich nur auf Dauer der Zugehörigkeit) eine kleine Auszeichnung zu verleihen. Nur bleibt uns WG neue Belohnungen bisher schuldig. Aber bestimmt findet WG noch was tolles, was man als neue Währung für irgendwelchen 0815 Kram einführen kann. Grüße Bisam

Also jeder kann natürlich nehmen und gut finden was er will, aber ich sehe da so ziemlich alles anders. Brandschutz war eigentlich schon immer ein Pflichtskill für BB, seit er statt zwei möglichen Bränden der Mittelsektion nur noch einen zulässt, da HE Spam schon immer ein Problem war. Raketenflugzeuge machen auch nichts anderes als gute CV Spieler vorher. Die haben mit einer Staffel einen Brand gelegt (oder Flutung) und die zweite hat gewartet bis man löscht und kam dann an, dass war weit effektiver und tödlicher als Raketen heute. "Grundlagen der Überlebensfähigkeit" finde ich nicht schlecht, aber natürlich steht er deutlich hinter Inspekteur. Ich benutze beide auf meinen BB, außer bei den deutschen mit Sec.-Skillung. Torpedos und AP Salven kann ich durch Positionierung und aktive Gegenmaßnahmen eindämmen. HE lässt sich aber kaum verhindern und gerade einzelne Brände kann man dann auch mal besser verschmerzen und durchticken lassen, um den Repair aufzusparen. Auch bei "Manuelles Feuern der Flak Bewaffnung" habe ich eine ganz andere Meinung. Ich habe ihn vor dem CV Rework nie benutzt. Seit der Änderung habe ich einiges mit den neuen Flak-Skills experimentiert und finde ihn effektiver als AFT oder BFT. Gerade bei Flak-Kreuzern und Flak-DD kann man mit der Verstärkung schon Flugzeuge aus der Formation schießen, bevor diese droppen können. Außerdem ist man auch nicht immer Ziel eines Angriffes, sondern auch mal der Nebenmann. Gerade da aktuell viele doch in Rudeln unterwegs sind, um den CV Herr zu werden. Hier kann man wunderbar damit arbeiten. Allerdings solange das ganze Balancing noch nicht final ist, kann man hier eh nur vom aktuellen Hotfix ausgehen. Bei "Wachsamkeit" bin ich bei dir. Das hab ich vorher nicht gebraucht und jetzt auch nicht. Aber allgemein finde ich, dass der letzte Patch nicht wirklich was an den Skills geändert hat und entwertet schon gar nicht. Ich habe alles wie vorher, lediglich wo ich früher mal AFT für die Flakreichweite drin hatte, bin ich aktuell auf "manuelles ..." umgestiegen. In diesem Sinne Grüße Bisam Edith: Schande über mein Haupt, habe tatsächlich Grundlage mit Experte verwechselt und die Passage entsprechend geändert.

So sieht es aus. Die ganzen Pro Gamer lagen WG in den Ohren, dass die Noobs in ihren Teams sie am weiterkommen hindern. Trotz ihrer Spitzenleistungen. Daher lies sich WG breitschlagen und hat den "Best-Loser" eingeführt. Wie man sich bettet, so liegt man eben. Wobei wer nur auf Sternerhalt spielt hat das Prinzip eh nicht verstanden und ist sowieso nur ein Durchsterber. Gute Spieler wissen wann es sich lohnt aggressiv zu sein, um den Spielverlauf positiv zu beeinflussen und wo man eher passiv sein sollte. Aber solange man sich im ranked mit negativer Win-Rate durchsterben kann ist es doch eh alles egal. Ich nehme die Belohnungen für die Ränge gerne mit und wenn ich keine Lust mehr habe höre ich auf. Easy. Daher fehlt bei der Abstimmung noch der Punkt "Wayne" Grüße Bisam

Ist HE OP? Meiner Meinung nach nicht. Die Frage ist aber auch viel zu allgemein um sinnvoll diskutiert zu werden. Viele vergessen leider das Balancing nicht nur Extrembeispiele oder T10 vs T10 betrifft. Ist eine Conquerer mit ihrer HE zu stark? Klar, unterschreibe ich sofort. Ist eine Cleveland mit HE gegen eine Yamato zu stark? Auf offenem Wasser wohl nicht, hinter einer Insel womöglich, kommt aber auch wieder auf viele Faktoren an, wie Entfernung, eigenen Posoition etc.. Ich denke es ist klar worauf ich hinaus will. HE kann sehr wohl gekontert werden nur nicht in jeder Situation und von jedem Schiff. Das gilt aber für AP genauso. Vor Jahren als die ersten HE Diskussionen (und Torpedos) aufkamen hat WG ja auch mal die Statistik veröffentlicht, wie der gesamt gemachte Schaden verteilt ist. AP lag hier deutlich vor HE und es wäre interessant ob es in Zeiten von IFHE noch immer so ist. @Admiral_R4z3r Und hier sehe ich einen Denkfehler bei dir, wie auch bei vielen anderen. WoWs ist und bleibt ein Teamspiel und daher sind die Schiffe und Mechaniken im Zusammenspiel gebalanced und nicht im 1 vs 1. Genau wie das Klassensystem im Grunde. Klar gibt es Ausreißer wie eben die Conquerer oder Belfast, aber das sind Einzelfälle bei denen WG einfach massiv übertrieben hat und nicht beispielhaft für eine ganze Mechanik. In diesem Sinne Grüße Bisam

Auf meinem Model der GZ stehen Ju 87 und egal was WGs Archivepläne sagen, die sie bei Onkel Vladimir unterm Sofa ausgegraben haben, die Rechnung ist ganz einfach: Keine Ju 87 auf dem Träger = kein Geld vom kleinen Bisam! Die 40 Euro sollten es WG doch wert sein. Grüße Bisam

Klar wäre dieses System gut und günstiger. Aber seien wir doch ehrlich, gerade diese "kleineren Transaktion" sind doch die "Einstiegsdroge" für das Geld ausgeben in einem Free2Play Spiel. Nach dem Motto: "Ach, die Skills passen nicht, ich hab eine Video gesehen, da hat einer mit diesem oder jenem gerockt, na OK sind ja nur ein paar Dublonen. Ach wenn ich schon welche kaufe, nehme ich doch gleich ein größeres Paket, weil dann spare ich ja." Und peng schon rollt der Rubel bei WG. Daher sehe ich leider keine Chance auf eine derartige Änderung, auch weil es in anderen Spielen ebenfalls üblich ist, komplette Talentbäume zurück zu setzen. Grüße Bisam

*Doppel-post*

Ibuki bester T9 Kreuzer? Ok, ich gönne jedem seine Meinung, aber anhand von objektiven Gesichtspunkten kann ich das nicht wirklich nachvollziehen. Selbst in deiner eigenen Statistik hast du mit anderen T9 Kreuzern deutliche bessere Werte. Auch bei den DD kannst du natürlich nehmen was du möchtest, aber die Russen DD waren eigentlich immer die schlechteste Wahl im Ranked, da hier deutlich mehr Fokus-Feuer stattfindet als im Random und Schaden farmen auf BB trägt deutlich weniger zum Sieg bei als die Caps dominieren. Würde ich auch so sehen, dass es mit die besten Schiffe sind. Allerdings werden wir sicher auch alles andere oft genug sehen, da es auch Leute gibt, die gar nicht die Auswahl haben, oder ihre Schiffe im Ranked durch grinden. Da es bei Arms Race nicht nur auf Cap-Kontrolle, sondern auch auf die Buff-Erroberung ankommt, werde ich persönlich auf die Kitakaze setzen, weil sie mit ihrer brachialen Feuerkraft extrem schnell mit gegnerischen DD aufräumen kann, wenn diese durch Radar offen sind. BB kann sie allein mit ihrem Feuerregen zum abdrehen zwingen und selbst die meisten Kreuzer kann sie in einem direkten Feuerkampf in die Knie zwingen. Das Gesamtpaket wird noch mit brauchbaren Torps und einem konkurrenzfähigen Tarnwert abgerundet. Als Lückenfüller nehme ich die Black. Das Radar wird sehr nützlich sein und mit der "Ultimatives Krokodil" Tarnung gibt es noch massig Kapitäns- und Free XP dazu. Andere Schiffe werde ich nicht nehmen, da im Ranked schlechte DD einfach noch schwieriger zu kompensieren sind als im Random und ich sicher gehen will, dass wenigstens ein DD im Team weiß was zu tun ist. Grüße Bisam

Ist mir so wayne ob sich jemand den Bildschirm mit grünen Linien zukleistert oder sonst irgendwelche zusätzlichen Anzeigen hat. Wer Stützräder braucht, soll sich welche hinmachen. Wenn doch nur viel mehr so etwas nutzen und somit besser werden würden, gäbe es vielleicht mehr anspruchsvolle matches. Wobei solange es keine cheats für Voraussicht, Mechanik-Wissen, map-awareness und gesunden Menschenverstand gibt, bleiben die Bobs auch nur Bobs, egal ob sie mal ein paar Salven ausweichen oder mal was im Nebel treffen. Grüße Bisam

Man kann alles machen worauf man Lust hat, weil das hier ein Spiel ist und Freude bringen soll. Außer du verdienst hiermit deinen Lebensunterhalt als Streamer oder ähnliches. Was nutzt das beste OP-Schiff, wenn ich eigentlich keinen Bock habe es zu spielen, weil mir der Spielstyle oder die Klasse nicht taugt. Wenn du am liebsten DD spielst wäre meine erste Wahl die Black, da sie sich mit Radar + Smoke und den langsameren Torpedos doch von der Fletcher abhebt. Wie Bluteule schon schreibt, sehe ich bei einer Flint keinen großen Mehrwert gegenüber einer Atlanta. Der Nebel macht zwar einige Situationen deutliche angenehmer, aber auch die Flint tritt häufig gegen Radar an und wird dann wieder auf eine Atlanta mit einem Turm weniger reduziert. Allerdings machst du mit einer Stalingrad auch nichts verkehrt. Die wird sicher OP bleiben. Fazit: Hast du wirklich Lust auf die Stalingrad und willst sie auch intensiv fahren: Stalingrad > Black > Flint Magst du DD deutlich lieber: Black > Stalingrad > Flint Soweit meine Meinung. Grüße Bisam

OMG, ich möchte mir das gecampe in diesem gewünschten Modus überhaupt nicht vorstellen. Ich finde die Punkte gut, da aggressive Spielweise dadurch eher belohnt wird. Ohne heißt es nur: Wer sich zuerst bewegt verliert. Daher bin ich eindeutig für Punkte. Grüße Bisam

Glatt gelogen: Module kosten keine Dublonen und von den Tarnung kosten nur die Tarnungen mit XP und Credit Boni Dublonen. Ist optional, zwingt dich keiner dazu Glatt gelogen, oder wurde die Belfast, Imperator etc je verändert? Premiumschiffe werden so gut wie nie geändert, außer die Tirpitz, die dafür mit jedem Patch. Glatt gelogen: Bei der Schima wurde die Tarnung erhöht und der Schaden der HE, Atago profitiert von dem Genauigkeitsbuffs der ganzen IJN CA Linie und die Atlanta hat sogar mal Radar dazu bekommen. Das wäre wirklich für alle Beteiligten das Beste. Warum sollte man jemandem auf Twitch freiwillig zusehen, der außer im Forum lügen und schlecht spielen, nichts in diesem Spiel kann. In diesem Sinne, Grüße Bisam

Und genau das ist das Problem, die Leute stürmen mit "gefühlten Fakten" ins Forum, weil sie mal ein paar miese Runden/Tage hatten und fordern dann elementare Spieländerungen auf dieser Grundlage, ohne sich wirklich damit zu beschäftigen. Wie schon 1000 mal geschrieben ist WG ein Wirtschaftsunternehmen und möchte möglichst viel Geld verdienen. Ob einzelne Spaß haben ist unwichtig, wichtig ist das die "Masse" Spaß hat. Und daher müssen die Matches möglichst schnell zusammenkommen. Schlechte Spieler müssen auch mal etwas Erfolg erleben können, was möglich ist wenn man sie als Top-Tier reinpackt. Anreize müssen geschaffen werden um möglichst viel Geld zu investieren, sprich Grind verkürzen. Etc. Daher wird sich an diesem System nichts ändern, da es zum Geschäftsmodell von WG gehört. Am Anfang war das MM hier +3/-3 und das Spiel hat trotzdem Spaß gemacht. Vielleicht solltest du deine eigene Einstellung zum Spiel überdenken, wenn es dir keinen Spaß macht, dich auch als Low-Tier zu beweisen, bleibt eben nur T10 only im Random. Wenn dir der Grind bis dahin zu mühselig ist dann überspringe doch T8 mit Einsatz von Geld (siehe erster Absatz). Was du als Verbesserung vorschlägst ist im Prinzip nichts anderes als die Quotenregelung 3-5-7 bei den Panzern und zu dem Thema empfehle ich dir mal ein paar Youtube Videos auf denen klar wird, wie sehr sich die Community darüber "freut". Als letzten Punkt warte ich noch immer auf die Beantwortung meiner Frage: Was ist unfair an T8, wenn die Ergebnisse besser sind als bei T9. Grüße Bisam

@MenAce_Nr_1 Hi, ich sehe mir gerade deine Statistik an und was muss ich da sehen: T8: 54,88% Siege bei 246 Spielen T9: 51,79% Siege bei 224 Spielen Wieso hast du auf T8 bessere Werte, wenn du doch dauernd gegen die bösen T10 ran musst und das total unfair ist. Dann müsstest du doch mit den T9, wo es ja nur gegen maximal +1 geht, was du hier vehement forderst, besser abschneiden. Meine Statistik sagt übrigens das gleiche, T8=höchste Siegrate. Bitte erkläre mir doch dieses Phänomen, denn ich verstehe es nicht. Grüße Bisam

Ich kann dir genau sagen wie du deinen DD spielst. Du bist nämlich genau einer dieser Spezialisten die in den Cap rushen, am äußersten Rand anhalten, Nebel werfen und sich dann wundern das sie stehend in wenigen Sekunden zu Brei geschossen werden. Oder du stellst dich in den Cap hinter ne Insel und wartest da drei Minuten bis du merkst das ein Gegner DD das selbe tut und nichts vorwärts geht beim einnehmen. Spieler wie du haben nicht verstanden das es im DD viel wichtiger ist Informationen zu sammeln, als früh zu cappen. Wenn der Gegner Radarkreuzer hat fahre ich halt nicht blind in den Cap, sondern fahre mal am Rand vorbei und schau was so auf geht. Auch kann ich mal kurz reinfahren, dass Radar auslösen und mit ein wenigen HP Verlust wieder verschwinden und später dann wieder kommen. Aber das wären alles Sachen die Geduld, Spielverständnis, Übersicht und eine gewisses Maß an Anpassungsfähigkeit erfordern. Manchen Spielern ist das wohl zu komplex, ok, aber hört bitte auf uns anderen hier was vorzuheulen. Für euch sind dann eher Sachen wie "Moorhuhn" was. In diesem Sinne Grüße Bisam

Hat Sehales hier schon beantwortet: https://forum.worldofwarships.eu/topic/109572-dreadnought-marathon-0112-3112/?page=6 Zitat: "Wer die täglichen Aufträge abschließt, bekommt als Bonus die Dreadnought. Wer nicht, halt nicht. Das Spiel bietet viele optionale Dinge mit den Events, Aufträgen, Feldzügen, Spielmodi, etc... Manche Spieler möchten alles mitnehmen, andere suchen sich etwas aus und so ist für viele etwas dabei, was ihnen gefällt." Frei übersetzt nach meiner Interpretation: Willst du Stahl, spiele Clan Battles Willst du Aufträge erfüllen, spiele Random Willst du beides, dann spiele auch beides Hast du nicht genug Zeit für beides, Pech gehabt, entscheide dich, bzw. kaufe im Premiumshop Grüße Bisam

Also ich habe hier bis jetzt keinen unangemessenen Beitrag gelesen, außer das Leute ihre Meinung äußern. Sowohl pro und contra, keine Beschimpfungen, Beleidigungen etc. Was daran erbärmlich ist erschließt sich mir nicht. Genau das dachte ich mir beim lesen deines Betrags, du sprichst mir aus der Seele. Nun ich bin jemand der durchaus einiges an Zeit investiert und das natürlich auch gerne. Was mir persönlich allerdings nicht an der Sache gefällt, ist das WG immer mehr in Richtung "jeden Tag online" geht. Siehe auch bei den täglichen Lieferungen. Aufgrund meiner Lebensumstände habe ich an manchen Tagen sehr viel Zeit für WoWs und an manchen gar keine. Wenn ich nun an einem Tag 10 Stunden WoWs spiele, habe ich die gleiche "Leistung" erbracht wie jemand der an 5 Tagen 2 Stunden spielt, erhalte aber keinen Bonus in Form eines netten Schiffchens. Daher finde ich Missionen mit z.B. X Base-EP deutlich besser. Bisher war es nur die Frage ob man die Zeit erübrigen kann, nun muss man sie auch noch an vielen verschiedenen Tagen haben. Dass schließt deutlich mehr Spieler aus als vorher. Natürlich geht es hier im konkreten Fall nur um ein popeliges T3 Schiffchen. Aber wenn man sich jetzt nicht gegen diese System ausspricht, gibt es in Zukunft vielleicht mehr exklusive Belohnungen nach diesem Modus. Vielleicht gefällt es auch dem Großteil der Community und dieses System ist die Zukunft. Wir werden sehen, ich persönlich lehne es jedoch klar ab. Grüße Bisam

Es ist das alte Lied von "trail and error". WG testet einfach wie viel die Spieler bereit sind an Zeit zu investieren für eine bestimmte Belohnung. Genauso wie getestet wird, was Spieler bereit sind für Premiumgüter zu bezahlen, oder ob sie es akzeptieren, dass Server unterschiedliche Angebote, bzw. Missionen bekommen. *Hust* Weihnachtsconvoy *Hust* Also WG vernimm meine Stimme: Mir ist der Zeitaufwand deutlich zu hoch und ich werde mein Spielverhalten dafür nicht ändern oder erhöhen. Bevor hier irgendwer etwas falsch versteht, ich habe gar kein Problem mit der Mission und will auch nicht das WG etwas ändert, sondern nur meine Meinung äußern. Die Zeit wird zeigen ob sich solche Aktionen für WG lohnen oder nicht. Grüße Bisam

Der Sinn ist ganz einfach, die BB-Lobby ist deutlich größer und vermutlich zahlungskräftiger als die der DD. Wurde schon 1000 mal diskutiert. WG ist mit dem Radar zufrieden, daher bleibt nichts anderes als damit zu leben. Grüße Bisam

Ja, genau das ist der Sinn an Torpedos und kein Witz. Ach Moment, ist ja schon seit kurzem Donnerstag. Daher weitermachen. Aber nur 2/10, weil einfach zu wenig. Grüße Bisam