Prophecy82

If you are bored playing the same old topdogs go for Vauquelin

Dont do it. Srysly there are good reasons for not doing that: 1. You will loose your mind over time. 2. Self-fullfilling Prophecy: Dont go into a match with the mindset: "OMG Team is crap, time to suicide/farm dmg etc..." You will loose more with that mindset. Ontopic: CVs in general are annoying AF. They have the potential to mess up your play even if they are complete apelords. I mostly dread Shima-Players on my own team. They usually cant be trusted and mostly just do nothing and die. Next in line: GK-Players. I dont think I have ever seen a good one. You can predict the outcome of the battle by counting GKs: The team that has the most looses.

Got myself the Incomparable. Played one Match in her. Would love to test her more but Im not willing to wait when there are over 200 BBs in queue.

IIRC he was talking about carry-potential. I mostly agree with the list.... From a ranked-viewpoint I would change the following: 1. Gouden isnt plain bad, actually no T10 CA/CL deserves this verdict. Its a D imo. 2. I would rate (Radar) Mino as an A-Tier ship. 3. Same is true for Moskva 4. Actually swap Moskva with Balansgrad. 5. Goliath is at best a C. 6. Smolensk is a C imo, too. 7. Austin is B

I think you missed the point @El2aZeR was trying to make: One of the "reasons" for WG to make the rework was to lower the skillgap between good and bad players. This should be achived by limiting the influence that CVs have on the outcome of the battle (thats why I call CV-fighters "spotter planes" today f.e.). Given that these WR cant be achived by any other class over a signifikant number of battles played, I would say WG failed miserably in this regard.

Have you tried Ultimate Admiral: Dreadnought? Might be something for you then, if you dont necessarily need action-gameplay.

Agreed, it might be a good pick for ranked. Looks unfun in Randoms and CB tho...

If you have visions, you should visit a medic. Helmut Schmidt (German Chancellor 1974-82)

I hope not!

But not in a straight line IIRC.

Arent Haku-planes able to boost trough flak-clouds? So Sup-Planes are pretty much invulnerable to any kind of AA?

Nah, it will be fine. Look at the bright side: Supernoobs mean more HP to farm and if they are counted as T11s BXP-wise, you will have a field day grinding T9s. Also: If WG stays true to its word (good one, I know) they make them expensive AF regarding repairs, which will drain supernoobs of their credits... it might be even self-regulating. Due to these "hopes" I actually welcome Sups as an addition... except for Sup-CVs they can pi$$ right off.

In keinem Techtree gibt es keine "Stinker" und keine "Perlen" Persönlich bin ich ein Fan der RU-DDs. In beiden Trees gibt es mMn gerade mal 3 Stinker: Khaba, Minsk und Oggiwoggi. Dafür ist der Rest einfach nur großer Spaß. Die sind halt keine Torpedo Boote sondern Gunboats. "Evasion-Tanking" kann man gut auf denen lernen.

Nice! Wieder mal was gelernt. Macht das ganze noch ein bisschen bescheuerter.

Du meinst LMB drücken und für ca. 5-7 sec afk sein?

I partially agree. Ofc getting detected/not detected, as you wrote, limits the options of angles where the reds can expect torps from. As from my observations so far in this season I really dont think torping ships isnt really a job of a DD... not in CB. Since there are no CVs this season nobody slots DFAA anyways and runs hydro if aviable, which limits your chances of successful hits even further. Your jobs are capping, vision control, hunting DDs and farming ships (imho). There is a reason pretty much every team runs Smaland + Ragnar. And both ships are really bad Torp DDs. Given the "early spotting due to radar" - argument I have to really disagree here. If you want to sneak up a flank you can do it... it just takes a bit more time. And lets be honest here, even early 12km radar spotting is waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaay less opressive and more suprising then the instant "tactics" / division - reveal CVs were able to do the last seasons. I know that WG wants to rework spotting on CVs, but in competitive it wont be any better. Since you are usually in voice chat with your team and - unless CVs get a 2-3 Minute delay before they can start their first planes - there will be still no suprises.

I liked the old one-BB-rule better.

Personally I dont think that neither Petro nor Stalin are good radar ships. Infact I usually dont even feel the need to flee when I cought by a Petro-Radar, even in CB. Moskva and Stalin are also visible from the moon. Dont get me wrong, all those ships are very strong and competitive. But not bcs of the radar.... I mean nobody takes a Radar Mino into CB even tho its the most powerful/busted Radar-ship there is.

Oder Dessi, Colbert, Austin....

Bezweifele ich sehr stark, da die Spielmechaniken einfach zu weit von der Realität weg sind. So würde es dann auch der Realität nämlich entsprechen, dass die Trefferrate der BBs bei 3-5% lag. Nicht das 10fache wie in WoWs. Insofern sollte man das Spiel als Spiel sehen... nicht als Simulator. Ein Zeichen eines guten Spielers in WoWs ist, dass er gerade Inseln und das Spiel mit der Erkennbarkeit sinnvoll einsetzt. Zumal auch Overmatch das "gut sein/spielen" verfälscht, denn wenn sinnvolles Anwinkeln nichts mehr wert ist...

Konsens hier ist die Winrate. Persönlich würd ich aber auf die Entwicklung des Spielers schauen: Geht wie WR über die Zeit hoch oder stagniert sie... etc. Wahrscheinlich weniger. Situationsbedingt. Hat nix mit gut oder schlecht zu tun. Eine 20km Shima die nicht spotted und hinten rumgammelt könnte man schon mal zumindest in Richtung cap jagen. Durch RNG geht das fast gar nicht. Außerdem: Auch ein 1HP BB kann noch einen Devstrike landen. Ebenfalls situationsbedingt. Situationsbedingt. Ist es besser nach vorne zu jodeln und zu sterben? Ja und nein. Der Ansatz ist gut und richtig. Aber wenn man keinen support hat kann man situationsbedingt es mit dem cap holen vergessen. Das ist halt die Kunst: Zu sehen ob die geplante Aktion noch machbar ist oder nicht. Im DD: Ja. Situationsbedingt. Hättest du den Gegner genauso gut aus der Deckung ohne HP Verlust farmen können, dann ja. Wie gesagt, es hängt alles von der jeweiligen Situation ab. All diese Verhaltensweisen können sowohl gut als auch schlecht sein. Letztenendes ist wohl das Kennzeichen eines guten Spielers, dass er die Situation richtig einschätzen kann, 2-3 Minuten "in die Zukunft sehen kann" bzw. die mögliche Entwicklung richtig einschätzen kann.... und dementsprechend handelt. Dazu kommt dann natürlich noch Wissen um Schiffe und deren Fähigkeiten.

Could be sub-main, too these days....

In the light of realism: Why not cut MA accuracy of BBs down to 3-5%? Either you go the full way or not at all.

Hast ja auch für bezahlt!!!11!!!

... wozu sie ja meist verdammt sind, da ja jedes Wald und Wiesen BB heute 45x mm Geschütze bekommt, die einem auch perfekt angewinkelt und ohne Zitadelle mal das halbe Schiff wegnuken.