Prophecy82

Das WoWS selbst das nicht kann, hab ich mir schon gedacht. Hätte gehofft, dass es eine externe Seite (analog zu wows-stats) dies schafft.

Nice copy-paste-zero-content-answer from the dev. Not that I expected anything else....

Hab gerade HighFleet für mich entdeckt. https://store.steampowered.com/app/1434950/HighFleet/ Gameplay ist eine Mischung aus Lunar Lander / Transarctica / Cold Waters / FTL Setting ist "Russen in Afghanistan - Dune" - Mischung. Fetzt sehr, allerdings recht old-school.... Bedienungsanleitung lesen ist Pflicht um wirklich Spaß zu haben.

Found this one quite interesting: https://www.youtube.com/watch?v=KJTSi_7nLdY

Here is a strange opinion: Giving back Siegfried the old secondaries (even buff them a bit) would actually lower its effectiveness. Reason: As it is now, Siggi excells at longer ranges, yet has a somewhat unsatisfying armor sceme. If you give it back old secondaries players will be inclined to use them and possibly die earlier due to that and giving up there impact on battle.

Wozu?

Spaß beiseite.... spielt es eine Rolle? Bis auf Kremlin will eigentlich keines der genannten Schiffe in Sekundärreichweite sein. Die paar Prozent machen den Kohl echt nicht fett, insbesondere nicht bei Schiffen, die auf das Abstandsgebot bestehen.

Is there a difference between camping behind an island and "moving" the 8-line back and forth?

Mich stört bei den ITA-BBs die recht hohe Erkennbarkeit in Verbindung mit der schlechten Reichweite+hohen Reload. Gerade Colombo hätte gut +1km mehr base Range vertragen bzw. 1 km weniger bzgl Concealment. Das Teil ist eigentlich toll und ich bin immer damit verleitet zu brawlen, aber bei den T10 campfesten muss man leider Rangemod nehmen. Immerhin reicht der Crawlsmoke um einen Solo-Cap zu bekommen (bonus Points wenn man noch ein gegnerisches Schiff solange mit den Secondaries bearbeiten kann).

Wie heißt es so schön: "You must embrace the suckage!" der Kanonen in diesem Fall.

Das ist der Grund warum die ITA-BBs auch nix taugen für kompetitiv... genauso wenig wie die Currywurst: Zuviel RNG. Dennoch kann man mit den ITA BBs gut Schaden machen. Cappuchino, der T7er ist grausam von der Dispersion her, dennoch hat er bei mir den höchsten Avg DMG von allen T7er BBs und da sind immerhin solche kranken Schiffe wie Sinop Ashitaka und Nelson dabei.

Du meinst, wie den CV Rework?

Mit Geduld. Ich halte nix von der Theorie dass ein Cap verloren ist, wenn die Roten ihn zuerst bekommen. In den meisten Fällen hat kein DD bock lange im Cap rumzugammeln... manchmal reicht ein bisschen warten aus und man holt ihn sich zurück.... vorausgesetzt der Gegner rushed nicht durch den cap.

Stimmt, aber auf der anderen Seite kann ich WG schon verstehen, dass sich eine Elbing nicht wie ne Shima oder Gearing "anfühlen" soll. Den Ansporn was "Frisches" und "Einzigartiges" zu liefern haben Sie schon... auch unterirdisch schlechte Schiffe sind "frisch" und "einzigartig".

Aber wenn dem so ist: Dann brauchen wir auch die gleiche Verteilung vom MM nicht mehr. Dann hat am Ende eine Seite halt 2 DDs und die andere gar keine mehr. Das ist das Problematische an der Linie. Aber RU-DDs sind z.B. auch keine Cap-contester an sich und wirken trotzdem. Kill first, cap later... ist dort zumindest dann meine Devise.

Das hab ich gesagt. Ich find dennoch, dass Schulz vom Spielstil am ehesten mit einer Fiji zu vergleichen ist. Nicht im Cap aber nahe dran.

Wir haben so viele Linien im Spiel und letztendlich, wenn man Schiffe nicht um ein Gimmick herumbaut - so wie die NL-CAs - nur eine begrenzte Anzahl an Permutationen der relevanten Schiffsparameter (Erkennbarkeit / ROF / Geschwindigkeit / Kaliber / ....) . Und hier stößt das Spiel gerade durch die vielen bereits implementierten Linien an seine Grenzen, wenn sich die Linien signifikant voneinander unterscheiden sollen. Es ist diesmal nicht die Schuld von WG. Persönlich find ich Vermont und zumindest ab T9 die ITA-BBs und GER-DDs ziemlich gut. Sie sind zwar nicht kompetitive Schiffe, aber sie machen mir Spaß. Tatsächlich finde ich Schultz sogar echt gut, er ist kein DD im eigenen Sinne sondern eher ein Kreuzer. Spiel ihn wie eine Fiji und du hast echt Spaß in dem Teil. Einen Hardcarry kann er eher nicht hinlegen, aber das können eh die wenigsten Schiffe.

Kann auch an dem schlimmer gewordenen HE-Spam liegen, oder an den CVs. Angewinkelt Bow tanken ist ja ein gefundenes Fressen für den CV. Darum kited jeder heute.... und sei es nur von Spawn zur 1er bzw 10er Linie.

Und das ist ein Unterschied zu den letzten 2 Jahren T10 Gameplay?

I may have overdone it a bit...

Ich nehme stark an, dass WG hier die Grenzen auslotet wie weit sie gehen können. T9er gabs für Dubs und Kohle... warum nicht mal mit T10ern versuchen? Und so lange es immer noch eine Alternativ-Währung (Kohle) gibt, für die man sich einen Freemium T10er holen kann wird die Spielerschaft nicht genügend auf die Barrikaden gehen, wie es bei Pay2Rico der Fall war. Insofern ist wohl zu erwarten, dass zukünftige Spezial-10er auch immer für Echtgeld angeboten werden.... rückwirkend für Salem und Co wohl nicht. Mir persönlich ist es egal... auf ein paar mehr Lowbobs zum Abfarmen auf T10 kommt es echt nicht mehr an, den Unterschied merkt man gar nicht. Dennoch frag ich mich, wer über 100€ für ein Schiff ausgibt? Dafür bekommt man doch so viel mehr "wertiges"... und sei es ein Karton voll Voddi den man sich hinter die Birne zwiebeln kann.

Makes you wonder what average battle-count WG is expecting a player to have before leaving.... were both overdue, thats for sure.

Something saturation something something cant finish off a DM with secondaries.... DM pretty much stopped taking DMG by secondaries after health went down to 3%. 20210730_193528_PISC510-Napoli_33_new_tierra.wowsreplay

Leute? Ich weiß, das WE steht vor der Tür, aber ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass WG mehr als einen Container abdrückt.