Prophecy82

And they needed 4 Days formulate this...... wow!

Maybe so that its NOT like this?! You cant just take an existing Map and slap a circle in the middle! Epicenter works fine on Trident but is just a bad joke on all other maps. In fact I stopped caring when I get this mode, since I really dont have any influence on the outcome. And if you are the only sad DD in the circle you can kiss your BXP goodbye since you wont get any. Funfact, I can get more BXP if I dont go into the circle and loose then the other way around. So design maps that allow ALL classes to get in the circle. These Maps must be designed that way. You can then try to use them for the other modes. But not vice versa!

Okhotnik has no ASW due to "balancing reasons"

Still no ASW for Okhotnik... top notch game design!

Feedback Lootbox: Has a guaranteed chance that your filled out survey will be read.

Your fault! Why havent you bought rasshian Steel? Its gud, Comrade!

Im not sure if it is a good trainer for the Dutch tree. It boils down to: Can you get away without using IFHE? AA seems quite good on that ship but is it enough that CVs leave you alone?

An apology- or miscommunication-Container?

Yes and also less CVs-tierwise more CV-Matches => More Battles with CVs.

Wird Zeit, dass der Gammel losgeht: 1. Ich brauch Stahl 2. Randoof ist meist unerträglich 3. Uboote in Coop testen ist nutzlos Von meinen bisherigen Erfahrungen aus coop ausgehend werden Subs ziemlich ätzend werden....

Als Schwächen der Elbing würden mir (gegenüber einem Kreuzer) folgende einfallen: Kein Heal Kein Hydo Weniger HP Extrem träge

Vergesse immer, dass die eigentlich Smoke haben, ab Edin fahr ich die Teile immer mit Radar. Aber ja, du hast Recht, gibts auch schon. Dennoch leiden die CA/CL die du aufgezählt hast nicht so sehr unter ihrem Gimmick bzgl. Hülle/Guns.... aber wie gesagt ich hab ja erst den 7er...

Was wäre denn die Alternative? Same-same genau wie eine andere Kreuzer-Linie? Um ehrlich zu sein: Ich hab keine Ahnung. Ich hab das Gefühl, dass gerade bei Kreuzern so ziemlich alle Permutationen an Charakteristiken schon durch sind. Persönlich denke ich, dass die NL-CA (hab ja nur die freien momentan) einfach zu sehr um ihr Gimmick herumgebastelt worden sind und daher einfach (zwangsweise) sub-par bezüglich Hülle und Guns sind (verglichen mit ihren Peers). Was ich mir persönlich noch vorstellen würde (und auch spielen würde) wäre eine Art Support-Kreuzer mit Smoke, Hydro und LR-AA die ihren Namen auch wert ist, dafür aber sub-par bzgl. Hülle und/oder Guns ist. Grob: Colbert mit Smoke und Hälfte an Türmen.

Example: In RTS times there could be a T7, T8 and T9 in queue => They wouldnt get matched vs each other. Nowadays there are only T8s in that bracket => at least one Match is created instantly. Note that only the Tier is relevant not the number of different CVs per tier. Basically (I did no math for that, but its somewhat obvious) by reducing the CVs tier-wise by ~40% you get + ~40% more matches. So in theory you should see CVs in about 40% more matches compared to RTS-Times (given an about equal CV-battlecount). Think of it as "ziehen mit zurücklegen" (sorry dont know EN-Translation), its easier if you only have 4 Spheres in an Urn then 7. Hope this makes sense....

Ich seh einfach ihren Sinn nicht... das Airstrike Gimmick ist selten sinnig anwendbar (wird vielleicht in HT besser mit mehr bow-in tanking) und "gefühlt" opfern sie dafür (zumindest die Eendracht tuts) fast eine Tierstufe an Rumpfqualität (incl. Guns). Ebenfalls ist der Bruch des Calibers ab T8 auch sehr fragwürdig. Wurde Moskva nicht aus dem Baum rausgenommen mit der Begründung, dass man die ganze Zeit auf IFHE specced und es dann beim T10er nicht mehr braucht? Gleiches gilt hier auf T8. Nicht so schlimm, aber was machst du mit D7P? Dem Teil willst du eigentlich IFHE geben, aber dadurch eignet es sich nur noch bedingt als Trainer für die NL-HT-Schiffe. Insofern: Ich störe mich nicht an den Schiffen.... ich find sie nur überflüssig. US-CA haben z.B. wesentlich besseres AP, oder ein konsistentes Caliber bei den US-CL. Warum sollte ich die also nicht vorziehen?

Okhotnik hat als einziger T5 DD keine ASW bekommen... offenbar aus balanz-Gründen!? https://forum.worldofwarships.eu/topic/153286-okhotnik-missing-depth-charges-oversight-or-on-purpose/?do=findComment&comment=3964501

Ich weiß zwar nicht, wie es ab T8 wird, aber bisher haben die NL-CA/CL echt gute Chancen die UK-CAs an Langweiligkeit und Überflüssigkeit zu übertreffen.... immerhin hat Goliath ja noch eine Berechtigung in CW gefunden....

Got the T10s today and its nothing new at all (compared to T8s). There isnt much to test either... its coop, so (at least) the surface ships die instantly. And with 3 subs per side the maps feel sooo empty and so booooring. I do belive subs will kill the game due to sheer boredom.

Yes. Bcs MM has only 4 Tiers of CVs to match (not 7 like pre-rework).

The perception of seeing more CVs is true but misleading overall. Due to the limitation of CVs to even Tiers you see CVs more often in Battle but you have overall still less played games in them.

The core problem with pre-rework CVs was the skillgap. If your CV wasnt up to the task it was pretty much an insta-loss. In that way I would say it is a little better now, since the CV does "only" dominate surface ships and not the other CV, too. At least you had some options to counter CVs as a surface ship pre-rewok. Do I want old CVs back? Hell No! Do I want the new CVs? Hell No! Guess I dont want CVs at all in this game. Yes, I know they played an important role in WWII.... but I really dont see how to create CVs with the given mechanics that would feel fair both to surface Ships and the CV.

When the reds have one Endboss they have to overcome to win....

Sicherlich nicht. Denn sonst hätte Nebel ja gar keinen Sinn.

DD OP pls nerf, aber dann das Teil nicht mal wahrnehmen, obwohl es seit 6,8 km offen ist. Nicht abdrehen, nicht anvisieren..... und auch nichts aus dem traurigen Schicksal der Fuso lernen.... Patch-Wochenende ist eine Schachtel Pralinen... voll mit Schoko und Schei*e.

I had to break it down for the "we-value-your-feedback-department" and in the end the result is the same. So they can say now, zero is not negative, so its positive feedback, right?