GewaltigerCasey

Vorausgesetzt, es wird wirklich im Hintergrund gezählt. Wird wahrscheinlich der Fall sein, wäre aber blöd, wenn es verbugged ist und nicht richtig zählt. Dann ist die Flocke weg. Dann viel Spaß mit Ticketschreiben. Ich farme lieber erstmal die 9er abwärts, sicher ist sicher.

Habe das selbe Problem. Das Icon ist ja da, wird bei Aufstockung gezeigt. Allerdings fehlt der Zähler noch. Ich hätte die Zerts-Anzeige in der Waffenkammer erwartet. Wahrscheinlich sind da gerade zu viele Tokens gleichzeitig aktiv oder die Zerts werden erst angezeigt, wenn wir sie umtauschen können. Nervös macht es mich trotzdem: Im schlimmsten Fall, Schneeflocke weg und Zert wird nicht gemerkt.

Soviel zum Thema "Wir wollen die niedrigen Tiers attraktiver machen". Also führt man einfach ein neues Tierlevel ein, damit sind die niedrigeren Stufen auch um eine erhöht: weil wegen Durchschnitt. Werfen die Torpedobomber vom Super-CV dann auch U-Boote ab?

Ich bin ehrlich positiv überrascht, dass doch noch eine umfangreichere Stellungnahme gekommen ist, ich schon nicht mehr damit gerechnet. Mal schauen, wie viel von Theorie dann auch in der Praxis ankommt. Die letzten Jahre haben mich hier leider ein wenig zynisch werden lassen. Hoffentlich gibts in der Weihnachtszeit nicht das nächste Drama, ich drücke sicherheitshalber die Daumen.

Das wäre meiner Einschätzung nach auch eine unbefriedigende Antwort gewesen, aber trotzdem besser. Klipp und klar sagen, dass bspw. Abteilungsleitung oder Chefetage oder die Beschwerdeabteilung die Anfrage ablehnt / ablehnen muss ist eine definitive Antwort, die ich dann schwarz auf weiß habe. Die Antwort "Technische Gründe" ist halt leider sehr nichtssagend, aus meiner Sicht sind nur 2 Zahlen zu ändern, beide Werte können mit dem selben Account eingesehen werden. Die 2. Antwort "Dürfen wir nicht" hat sich meiner Einschätzung nach auf die Rückfrage bei den Entwicklern bezogen, wahrscheinlich nach dem "Warum ist die Account-Vereinheitlichung nicht vollständig". Ist auch ok, ich erwarte jetzt nicht, dass mich jemand aus der Entwicklung direkt konktaktiert und mir haarklein zeigt, welche 5-30 Schritte notwendig sind, bevor ich bspw. den Umtausch selbst vornehmen kann. Ich bin der Empfehlung des Supports aus dem Ticket deswegen auch gefolgt, ins Forum zu schreiben, um es nochmal als Vorschlag / Anschub aufzunehmen, die alten Pläne evtl. wieder aufzunehmen. Mehr werde ich von dort nicht bekommen können, weitere Tickets ohne neue Eingebung zu schreiben wäre erstmal sinnlos. Ja, ich habe eine Anfrage an Wargaming gestellt und auch mehrere aus meiner Sicht mögliche Lösungsmöglichkeiten angeboten. Die Antworten, die dazu kamen, waren leider nicht wirklich tragfähig. Sagt mir jemand "Geht nicht" möchte ich wissen, warum das so ist. Kommt dann bspw. "Ich als Supportmitarbeiter darf es nicht / habe nicht die Berechtigungen" werde ich fragen, "Wer kann es dann?". Wie oben geschrieben, eine Antwort, es geht generell nicht, weil wir es grundsätzlich nicht machen, ist ok. Über interne Geschäftsprozesse wollte ich nicht informiert werden, ich wollte auch kein Geld zurückgezahlt haben / umgebucht bekommen. Das Geld ist bezahlt und damit gut. Ich wollte lediglich die internen Währungen tauschen, oder falls dies nicht möglich ist, eine (halbwegs) substantielle Antwort erhalten warum. Die Aussage "Ist eh zu wenig Geld" finde ich allerdings fragwürdig. Wenn ich jetzt schon Mindestbeträge einzahlen muss, um dann eine ordentliche Antwort zu erhalten (statt Pay-to-Win Pay-For-Answer), wer legt dann den Mindestbetrag fest? Für den einen sind 150€ sehr viel Kapital, das Monate lang reichen muss, für manche sind es "nur" 5€, weil über diese bspw. frei verfügt werden kann. Es ging nicht seitenweise weiter, weil, auch wenn die Antwort vom Support nicht zufriedenstellen war, ich die Lösungsmöglichkeit doch zumindest ausprobieren möchte. Wenn es irgendwann technisch / prozedural möglich ist, dann ist das sehr gut. Wenn ich eine Antwort bekomme, dass es von den Entscheidungsträgern nicht gewollt ist, soll es mir, wie gesagt, auch recht sein. Ich bleibe auch weiterhin bei dem Standpunkt, dass eine vage Nicht-Antwort eben keine Antwort ist. Ob der Support mehr sagen könnte - wer weiß. Getan haben es die verschiedenen Leute, die an den Tickets dran waren nicht und ich möchte diesen Personen auch nicht unterstellen, dass sie mich mit ihren Antworten belogen haben.

Tach, ich versuche gerade meine WoT / WoWp - Goldreserven gegen Dublonen zu tauschen (u.a. weil WoWp schon seit Jahren scheintot vor sich hinkrebst und ich mit Scherzen wie Crew. 2.0 nicht wieder mit WoT anfangen werde). Support sagt, geht nicht, schlag es doch den Entwicklern im Forum vor. Ich schreibe es ins Ships-Forum, weil ich mit den anderen beiden Spielen möglichst wenig neue Berührungspunkte haben möchte. Hier mal die Konversation aus den Tickets (Nummern unkenntlich gemacht): " ID ********* Erstellt vor 1 Tag Ich werde World of Tanks auf absehbare Zeit nicht mehr spielen. Ich möchte das noch auf dem Spielkonto vorhandene Gold in Dublonen für World of Warships umtauschen. Wie kann ich das tun? Erstellt vor 1 Tag Hallo GewaltigerCasey, Vielen Dank, dass du dich beim Wargaming Spieler Support gemeldet hast. Als Spieler verstehe ich dich vollkommen und kann nachvollziehen wie du dich fühlst. Leider ist das technisch nicht möglich. Ich entschuldige mich, dass ich dir keine besseren Nachrichten anbieten konnte und dass diese Antwort deine Erwartungen nicht erfüllen kann, aber ich hoffe wirklich, dass du unsere Einschränkungen verstehst. Wenn du andere Fragen hast, sind wir für dich da. Wir wünschen dir einen wunderschönen Tag noch und viel Spaß und Erfolg auf dem Schlachtfeld. Mit freundlichen Grüßen, GewaltigerCasey Erstellt vor 1 Tag Hallo, warum ist es nicht möglich? WoT, WoWp und WoWs haben alle den gleichen einheitlichen Account. Das vorhandene Gold kann in WoT und WoWp verwendet werden, die aktuellen Verkaufspreise von Gold und Dublonen sind quasi identisch. Ich bin auch damit einverstanden, dass bspw. 500 Gold als Bearbeitungsgebühr abgezogen werden. Ich werde jedoch weder für WoT noch Gold verwenden, nachdem das Spiel konsequent heruntergewirtschaftet wird, noch für WoWp, weil dieses Spiel seit Beginn nur stiefmütterlich gepflegt wurde und praktisch gesehen bereits tot ist. ********** Erstellt vor 1 Tag Hallo GewaltigerCasey, Danke für deine Rückmeldung. Du hast Recht, alle Spiele haben den gleichen einheitlichen Account. Ich bedauere es sehr, aber leider können wir in diesem Fall nicht helfen. :/ Obwohl ich deinen Wunsch gerne erfüllen würde, können wir das Gold nicht in Dublonen umtauschen. Es tut mir wirklich leid, dass ich keine bessere Nachrichten für dich habe, dennoch hoffe ich, dass du unsere Einschränkungen verstehen kannst. Wir wünschen dir einen wunderschönen Tag noch und viel Spaß und Erfolg auf dem Schlachtfeld! Falls du weitere Fragen hast, stehen wir dir gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen, GewaltigerCasey Erstellt vor 23 Stunden Hallo, ein einfaches "Geht leider nicht" reicht mir nicht aus. Es handelt sich nicht um Pausenbrotgeld in Höhe von 5€, sondern um einen dreistelligen Betrag. Wenn ein Umtausch vom Spielersupport aus nicht möglich ist, gebt den Sachverhalt bitte an jemanden weiter, der A) den Umtausch durchführen kann oder B) vernünftig erklärt, warum es nicht funktionieren soll. Das Gold ist an nichts gebunden als an einen Geldbeutel vom Account. oder C) wann die Account-Vereinheitlichung endlich vollständig abgeschlossen ist, damit ich das Gold ggf. selbst in Dublonen tauschen kann. Viele Grüße ********** Hallo GewaltigerCasey, Vielen Dank für deine Rückmeldung. Leider ist unser Team für die Spielentwicklung nicht verantwortlich, da sich unsere Entwickler voll für diese engagiert haben. Bedauerlicherweise haben wir weder Einfluss darauf, noch können wir dein Feedback zu ihnen weiterleiten, deswegen wollte ich dich darauf hinweisen, dich ans Forum zu wenden und deine konstruktive Vorschläge bezüglich dieses Themas mitzuteilen: http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/forum/916-aktuelles-update/ Wenn du andere Fragen hast, sind wir für dich da. Wir wünschen dir einen wunderschönen Tag noch und viel Spaß und Erfolg auf dem Schlachtfeld. Mit freundlichen Grüßen, Geschlossen Neues Ticket ID ******** GewaltigerCasey Folgeauftrag zu ID ********: Meine Anfragen aus dem Ticket wurden nicht beantwortet, ich wurde lediglich ans Forum verwiesen, damit meine "Vorschläge" von dort aus an die Entwickler weitergereicht werden können. 1. Mir wurde zu keiner der vorgeschlagenen Alternativen genauer erläutert, warum diese funktionieren oder nicht funktionieren würde 2. Die Einführung des einheitlichen Accounts wurde bereits vor Jahren eingeführt, sofern nicht gerade bahnbrechende Neuerungen für den Rollout vorbereitet werden, ist mit einer Funktionalitätsverbesserung erst in den nächsten Jahren zu rechnen 3. Wenn der Spieler-Support eine entsprechende Anfrage nicht beantworten kann, erwarte ich vom Support das gleiche wie vom Support in meiner Firma: Dass die entsprechende Anfrage an Leute weitergegeben wird, die sich um das Anliegen kümmern. "Nicht mein Problem, nimm das Forum" ist keine zufriedenstellende Antwort. Mit freundlichen Grüßen Gelöst Hallo GewaltigerCasey, vielen Dank, dass du dich an den Wargaming Spieler Support gewendet hast! Wie wir bereits erwähnt haben, verstößt dies leider gegen unsere Vorschriften, so dass wir deiner Anfrage nicht nachkommen können. Waren können nicht übertragen werden, auch wenn es innerhalb des gleichen Kontos auf dem gleichen Server ist. Wir sind dafür auch leider nicht verantwortlich und deswegen können wir nicht solche Änderungen machen. In diesem Fall kannst du dich nur an unserem Forum wenden, um deine Vorschläge darüber zu geben. Falls du weitere Fragen hast, zögere nicht uns erneut zu kontaktieren! Ich wünsche dir ein schonen Tag und viel Spaß auf dem Schlachtfeld! Viele Grüße GewaltigerCasey Hallo, meine Fragen wurden abermals nicht beantwortet. Zusammengefasst: Ich wollte das Guthaben umgebucht haben von Gold in Dublonen. Als Antwort kam: "Geht nicht wegen technischen Problemen" Ich wollte wissen, welche technischen Probleme das genau sein sollen und warum bei einem Einheitsaccount und gleichen Preisen für Gold und Dublonen eine Umbuchung nicht möglich sind mit der Bitte um die Weiterleitung an eine Stelle, die die nötigen Umbuchungen durchführen kann oder zumindest in Erfahrung bringen, wann es mir selbst möglich ist, die gewünschte Aktion für mich selbst machbar ist. Antwort: "Wir sind der Support, nicht die Entwickler. Schreib den Vorschlag ins Forum" Nachdem ich mit diesem Ticket erneut darum gebeten habe, dass mir erklärt wird, warum keine der von mir vorgeschlagenen Methoden funktionieren, heißt es jetzt "es verstößt gegen unsere Vorschriften". Erstens wurde das vorher noch nicht erwähnt, zweitens wurde mir wieder nicht erläutert, welche technischen Probleme den Umtausch behindern. Ich bin durchaus davon ausgegangen, dass eventuell auftretende Probleme technischer Natur sind, nicht philosophischer oder ethischer Natur. Nochmal: Ich wünsche eine vernünftige, nachvollziehbare Erklärung, nicht einfach "Geht nicht" oder "Dürfen wir nicht" und sofern das vom Spieler-Support nicht möglich ist die Weiterleitung der Frage an eine Person / Abteilung, die die Antwort liefern kann. Hallo GewaltigerCasey, danke für deine Rückmeldung. Es tut mir leid, dass du mit dieser Situation nicht zufrieden bist. Wir können keine Güter zwischen Accounts transferieren. Wir müssen unsere Regeln befolgen, deshalb können wir deinen Wunsch nicht erfüllen, Viel Spaß auf dem Schlachtfeld! Falls du weitere Fragen hast, stehen wir dir gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen, " Bitte zügig umsetzen, danke.

Ich schätze, die werden morgen oder am Freitag da sein. Evtl. nur in der Waffenkammer als Zufallspaket. Wenn sie designtechnisch neue Lootboxen rausbringen, zeigt WG das auch immer im Devblog, um nochmal mit dem Art-Department flexen zu können.

Und Wargaming hat als große Firma eine Abteilung, die sich mit Rechnungslegung beschäftigt. Die wissen wie man bucht (im Zweifelsfall als außerordentliche Belastung in die Bilanz). Mir als Vertragspartner / Geschädigtem / Kunden ist dann dieser Stelle auch egal. Auf dem Spiel steht "von Wargaming", Geld wird gezahlt an Wargaming, der Support arbeitet für Wargaming, auf der offiziellen Internetpräsenz wird nur von Wargaming als Ganzem geredet. Der Launcher ist unified, der Premiumladen ist unified, es wird überall mit dem gleichen Corporate Design gearbeitet. Die Außenwirkung ist damit: Wargaming ist der Ansprechpartner. Wie die Anfrage bewerkstelligt wird, haben WGs bucklige Töchter (so es sie denn gibt) untereinander zu klären. Ist es nicht möglich, meinem Anliegen in einer der von mir gewünschten Formen nachzukommen, hat Wargaming (durch welchen Repräsentanten auch immer) vernünftig darzulegen, warum etwas nicht geht und zwar nicht in der allseits beliebten bayrischen Variante: "Das geht nicht, weil das nicht geht". Ob als Ergebnis ein Typ von WG mit nem Koffer von unmarkierten 5-Euro-Scheinen bei mir vorstellig wird oder das Guthaben einbehalten wird und ich dafür ein Geschenk / Bonuscode / etc. für das gewünschte Endprodukt vorfinde, bleibt sich dann in meinen Augen gleich. Selbst die unterbezahlten, unmotivierten Typen beim Media Markt schaffen es, auf einen Kollegen zu zeigen ("Das macht er/sie"), wenn man mal wieder "in der falschen Abteilung" nach Hilfe fragt.

Ja nun, machen wir bei uns in der Firma auch, wenn uns unser Kunde mitteilt, dass er nur einen Batzen überweist, weil das für ihn einfacher ist. Und das, obwohl wir verschiedene Unterfirmen haben müssen. Das Geld fließt bei WoT, WoWp, WoWs zur gleichen Firma (Wargaming Group Limited in Zypern), nebenbei ist auch der Premium-Laden "unified" und ich kann z.B. im WoT-Bereich auch die allgemeine Premium-Zeit kaufen. Behauptungen wie "technisch nicht möglich" oder "geht nicht" sind nur Vorwände (oder glatte Lügen, wenn man zynischer sein möchte).

Ich will WG natürlich nicht benachteiligen als darbenden Publisher, der wahrscheinlich im HQ auf Zypern Hunger und Durst leiden muss Aber zurück zum ernsten Thema: Ich habe auch nicht verlangt, dass die Firma Miese machen soll, ich war ja auch bereit, eine Transaktionsgebühr zu entrichten. Und zum Preisunterschied: Der Betrag, um den es geht sind 49.000 Gold, wenn ich mir aktuell im Shop diese Summe eingebe ergibt sich Ich will nicht kleinlich sein, aber 3 Pfennig könnte mir die Firma als treuem Kunden doch erlassen. Hat ja auch was mit Kundenbindung zu tun. Weil eins ist klar, solange WG auf meinem Geld hocken bleiben will, schmeiße ich kein neues hinterher.

Stimmt, die letzte Aktion von Sterling war zum Foch-Gate. Ist schon ein paar Jahre her. Aber immerhin kann WG jetzt wieder von sich behaupten, bei den ganz Großen der verschrieenen Publisher mitzuspielen.

Einfachste Lösung: Schiff klonen, jetzt für Dublonen anbieten. Damit WG seinen Extraprofit draus schlagen kann, einfach beide Schiffe in den Supercontainern behalten, allerdings die "alte" Missouri hinter der neuen shortlisten. Boom, easy money, WG kann zu Weihnachten weiter Container bis zum Abwinken verticken (die "alte Mo" ist dann hinter 2 Shortlists), wir müssen uns die behämmerten Ausreden für das verbockte Einkommen nimmer länger anhören, die neue Missouri kann für Free XP in den Techtree und regulär gelistet werden. Damit sollte jeder glücklich sein (außer den Geldbeuteln, in denen dann nur noch Motten wohnen).

Hab ich News verpasst, oder wird gleich der 2. Techtree der Niederländer eingeführt?

Bring aber nur was, wenn du immer die Standard-Tarnung der Missouri nimmst. Da es aber auch genug Einmaltarnungen mit Credit-Bonus gibt (Jäger, Revolutionär oder Besondere Verdienste), die ja auf das Basiseinkommen obendrauf gerechnet werden, ist das leider keine ideale Lösung. Nachdem bei der neuen Missouri eine Spezialtarnung dabei ist, wäre es einfacher gewesen: Strg+ C Strg+ V auf das Schiff, neues Schiff heißt Missouri '45, fertig ist der Lack. Wurde ja schon zur Genüge gemacht, funktioniert also einwandfrei, auch wenn WG was anderes behauptet. Beispiele: AL-Schiffe, HSF Graf Spee, ARP-Schiffe, Reise-nach-Westen-Schiffe (da wurden dann noch teilweise Gimmicks geändert).

2x 14 Kartografisch, 1x Ourobos. Naja, aber nem geschenkten Barsch schaut man nicht in den ...

Auf der anderen Seite: Simulierter Matratzensport darf in Deutschland auch erst ab 18 "genossen" werden. Gibt da ja auf Steam einige Kandidaten, die "in meiner Region nicht verfügbar" sind. Vielleicht könnte man ja dahingehend argumentieren, dass man von den Lootboxen "gebumst" wird

Naja, 2021 ist ja noch nicht vorbei, oder? Zu Weihnachten dann statt Weihnachtsgeschenken aus den Schneeflocken nur Tokens zu bekommen, die man dann für Containerchancen austauschen kann, ist doch noch möglich.

Die Stellungnahme ist leider so ausgefallen, wie vermutet: -Komplett am Thema vorbei -Keinerlei Verständnis für die vorgebrachten Beschwerden bzw. absichtliches Ignorieren dieser -Versprechen, die irgendwie wie Drohungen klingen (Umbau des CC-Programms… doch nicht etwa ins Affiliate-Programm) -Vage Versprechen, dass es eine Alternative zu Lottopaketen gibt (aber nur diesmal; fürs nächste Mal haben wir wieder Lotto vorbereitet) -Prüfung des Einkommensbonus (da werden die WG-Mathematiker ganz schön ins Schwitzen kommen; nicht mit dem Nachrechnen, sondern damit, WG-Logik mit echter Mathematik vorrechnen zu wollen) -Unterschrieben vom „Team“, die Verantwortung will also keiner übernehmen (ich frage mich wieso, lt. dem Statement trifft WG doch keine Schuld); derartige Unterschriften tragen bei uns in der Firma die Standardbriefe und maschinellen Schreiben, nicht die Antworten auf Beschwerden Mal sehen, wie lange es diesmal dauert, bis einer der WG-Oberen die Community beleidigt (sh. Puerto Rico). Nachdem ich mich damit ein wenig „ausgekotzt“ habe, hier etwas konstruktivere Gedanken: Es ist schade, dass selbst der Weggang vieler großer CCs so lapidar abgehandelt wird. Die Entscheidung wird nicht in jedem Fall einfach für die Betroffenen gewesen sein. Das Statement, welches diese damit abgeben wollen, respektiere ich sehr. Denjenigen unter den CCs, die nicht aufhören können oder wollen, bin ich deswegen aber auch nicht gram. Letzten Endes sollte jeder aus seinem eigenen Willen entscheiden, wie lange / eng die Zusammenarbeit mit WG gehen soll. Für die nahe Zukunft (also innerhalb 2021) erwarte ich von WG ein Mindestmaß an Selbstreflektion, sprich nochmal die alten Fehler durchzugehen (Santa-Convois, Graf Zeppelin Erstverkauf, Puerto Rico, Jahr des CVs, CV-Rework, Commander-Rework, die diversen „Fehlkommunikationen“ der letzten Wochen – diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit) und einfach einmal ehrlich auf die Community zuzugehen und uns zu sagen, wie es 2022 weitergehen soll. Vielen Dank für eure Zeit

Wahrscheinlich schwere Kreuzer, wird sich aber erst mit der Zeit zeigen. Keine Anti-U-Waffen (habe bei den üblichen Kandidaten jedenfalls keine gesehen) und können mit ihrer Reichweite nur teilweise wie BBs am Kartenrand rumlümmeln. Davon abgesehen, ein "F" für die Leone. War vorher schon nicht so obertoll, hat keine Wasserbomben bekommen - yay

Fragt sich nur, welche Awards man als Maßstab nehmen möchte. Aktuell wohl die goldene Klobürste

Oder auch in der Makarov. Die hat keine Wasserbomben, die Nürnberg komischerweise schon. Andersrum ist es mit den Marbleheads und der Murmansk. Asashio und Asashio B haben beide Wasserbomben, Cossack auch, Cossack B nicht. Die Leonie hat auch nix. Aber Hauptsache die Smolensk hat Wasserbomben Ich würde mal sagen, beim Verteilen der U-Boot-Abwehr-Seesäcke gab es wieder mal eine "Miscommunication".

Wenn WG wirklich das Format konstant weiterentwickeln möchte, gäbe es auch ein paar andere Möglichkeiten: Rotation der erlaubten Schiffstypen, welche ein Maximum (oder von mir aus auch Minimum) haben --> mal DDs, mal BBs etc. Nur 1 oder 2 Schiffsklassen generell erlaubt --> nur DDs und Kreuzer, nur Kreuzer und CVs Generell keine Zwillinge / Mehrlinge im Team Das wären die ganz einfachen Varianten zum Experimentieren, mit gewissen Kosten für einzelne Schiffe und ner maximalen Kostenobergrenze je Liga ließe sich bestimmt auch was machen, wenn auch mit mehr Aufwand. Aber das eine oder andere verschmähte Schiff könnte dann als Nice-Price-Lückenfüller wieder im CW vorkommen.

Somers Flagge - 2500 Stück für alle Server Mir stellt sich die Frage, wie viele Schiffe Somers gekauft wurden. Die Anzahl wird selbst für die Besitzer nicht ausreichen. Abgesehen davon, dass die Andenkenflagge bei den Kohle- / Stahlpreisen mit dabei zu sein hat (nicht nur für die jetzt nicht mehr kaufbare Somers, sondern für alle Kohle-, Stahl- und FB-Schiffe). Nur aus Neugier: Wie soll irgendein "Normalo" da mitbieten können, wenn so viele Spieler gefühlte Bazillionen an Silberdollars auf der hohen Kante haben? Denmächst in der Auktion: Ein Aufnäher vom Monopoly-Männchen, stilecht mit Monokel, Mindestgebot 20000 Dublonen (ist ja Kooperation mit Hasbro). Jetzt mal im Ernst: Hört lieber jetzt mit dem Quatsch auf, bevor es richtig peinlich wird.

Flugzeugträger aus Atlantis, hier der grobe Bauplan: Falls mich WG anheuern möchte, ich hätte auch noch andere Designs im Ärmel

Nachdem jetzt glorreiche Träger kommen: Welche Klasse an geheimen Schiffsprojekten wird WG wohl noch enthüllen? Fahrbare Inseln mit einzeln steuerbaren Bunkern ? Braucht das eigene Team eine Campinsel, fahr mit. Wanzt sich das Gegnerteam zum Schutz vor Flankenangriffen an dich ran? Fahr weg und wirf vorher vielleicht noch Seeminen ab, damit der Gegner nicht hinterherfahren kann. Betonschiffe nach deutschem Entwurf - wg. Reparationszahlungen natürlich unter Balans-Flagge Oder chinesische (Verzeihung: pan-asiatische) CVs aus FT-Archiven? Mond-Neujahr ist ja auch nächstes Jahr wieder. WG sollte erstmal ihre neuesten Unfälle, wie z.B. die zu niedrige Unterkellerung der Karten, bereinigen, bevor der nächste Quatsch angekündigt wird.