Davao

Buffa do czego? Scarry powyżej dobrze to opisał.

*edited* Obrazili się, bo nie można było wziąć lotniskowców :D Tu akurat racja, ponieważ ten okręt musi się czymś wyróżniać, a nie tylko do zarabiania i szkolenia kapitanów. Więc mamy wady: - słaby pancerz boczny i tylny. - bardzo słaby pancerz cytadeli z boku i z tyłu. - słaba obrona przeciwlotnicza i artyleria pomocnicza. Ale też mamy i zalety: - dobry pancerz przedni. - rewelacyjna naprawa pancerza. Po kilku chwilach z połowy pancerza robi się 95%. - świetne czterystaszóstki tak PP jaki OB. - nie najgorzej zarabia. Ten post był edytowany przez zespół moderacji z powodu: obraźliwe treści.

Albo im się radary ładowały.

Racja, ale ma naturę skrajnego lewicowca. Bez szacunku do innych i tylko "Ja mam rację". Ok, wracamy do głównego tematu: Nelson. Generalnie okręt się zachowuje jakby pancerz miał schowany w magazynie okrętowym przygotowany do późniejszego wstawienia w formie grupy naprawczej. Zamiast od razu w formie pancerza burt. Ale jeżeli chodzi o działa, to trzeba przyznać, że ma pierdyknięcie. Po za tym nieźle zarabia i fantastycznie wygląda. Nie żałuję kupna za wolne PD.

Temat Poświęcony niszczycielowi II tieru Longjiang

To może wydawać się dziwne, ale zgadzam się z fistachem. Drogi (nie)kolego, mam prośbę: czy mógłbyś zrobić na złość azellowi i powiedzieć mu, że Ja też jestem zadowolony z Nelsona?

Nic nowego. Nawet na pancernikach trzeba się napocić, bo twój team tylko cię zostawi, a potem szybko cię zatopią.

To prawda, ale myślę, że lekko przesadzasz. Co z tego, że inne krążki mają więcej luf i większy zasięg, jak na dalsze odległości trudniej trafić w coś mniejszego niż pancernik. Po za tym jest wiele wysp i można poczekaż na jego mać przeciwnika. No i jest jeszcze samolot zwiadowczy. Po za tym jego PPki są niezłe i myślę, że nawet lepsze niż innych lekkich krążków (ale to Moje zdanie). No i też trzeba pamiętać, że poziom VI, to nie IX.

Może Ją nabyj, zanim okaże się, że masz rację (o ile w ogóle ją chcesz). Ja ją kiedyś w lato kupiłem za 50% (taka ciekawostka).

Tego się obawiam, bo taki Taiho nie dość, że ma fhuy samolotów, to jeszcze turbomocne. Może to kolejna część polityki WG zadowalania graczy lubiących japońskie lotnicha...

Ja robiłem Cleve'a pod p-lotkę, bo to jeszcze do niedawna było modne, więc ciekawe co teraz o tym myślicie o tym zestawie budowy i perków?

Najpiękniejszy widok w tym półroczu :) Teraz kolej na azella... Sami widzicie teraz jak zachowuje się klika forumowa tresowana przez azella? A jakoś wcześniej tego nie zauważono. I takie osoby widać na stronie głównej WG w info jakim to jest "Fspaniałym" graczem czy coś? Ja rozumiem, że nerwy mogą puścić w czasie bitwy, ale jak ktoś kogoś obraża w odpowiedzi na kulturalną rozmowę na czacie lub na forum, to już jest z taką osobą źle. Wybacz Drops, ale wyjdź już z NESI, niech azell przestanie robić z ciebie durnia i zacznij ludzi szanować, również takich, dzięki którym robisz te swoje zajebiste wyniki (i przydały by się też przeprosiny od ciebie dla co poniektórych). A teraz wracamy panie i panowie do głównego tematu.

Jak większość krążowników powyżej 4 poziomu.

Co ciekawe Bayorko i Bismarck mają jedynie 2 działa więcej i wydają się celniejsze...

Raczej w ruchu. W statyczny krążek łatwiej walnąć cytkę.

Moim zdaniem Stalingrad byłby okrętem premium na VI poziomie jako pancernik, nie krążownik.

I niestety się tego obawiam. Mimo to nadal Gnes można nazwać dobrym okrętem, tylko styl gry nim się różni od stylu grania innymi pancernikami. Trzeba wykorzystać jego największe atuty. Torpedy i mordercze AA.

Jeżeli Fistachowi nie podoba się Szary, to tym bardziej będę miał z niego przyjemność z gry ;)

Gratuluję mistrzu, często masz taki fart do sytuacji?

Kiedy Kupiłem Iowę, jeszcze przed obniżeniem jej Cytadeli, to była dla Mnie padaka. Obrywała cytkę nawet od dziobu. Dopiero kupienie pancerza B ja wzmocniło, że przestałem się bać nią pływać, a po kupieniu pancerza C dopiero zaczęła się jej mobilność. Potem obniżono jej cytadelę i nawet fajnym okrętem Iowa się okazała. Moim zdaniem, to nie okręt jest zły, tylko stan umysłowy na poziomach 8+ jest problemem. Na tych poziomach stan umysłowy diametralnie i nagle się zmienia. Głownie czego można się tam spodziewać to kamperiady i morza torped, co oczywiście wraz z kosztami po bitwie sprawia, że gracze często inaczej nie grają. W efekcie czego często nie można podejść bliżej wroga, bo nie dość, że Twój team Cię zostawi na pastwę losu, to jeszcze Wróg Cię zgwałci torpedami i skupią na Tobie ogień i poślą Cię na śmierć. A z daleka niestety ciężej wroga trafić, co owocuję właśnie takim graniem "na ostrożnie". Takie jest Moje zdanie.

Po pierwsze właśnie dlatego niemal nikt nie bierze ulepszenia na zasięg 27 km, bo po prostu nie ma on sensu, a po drugie, tych idiotów to przeważnie ma się we własnej drużynie.

Co Wargaming mówi o uczciwości MM A co myli o uczciwości MM

Bo wielu graczy lubi pancerniki. Jemu nie chodziło o ograniczenie na bitwę, tylko samych graczy.

No, teraz azell i jego forumowa hołota będą szczęśliwi, że nie będzie już Fighter (czytaj: Retard) Decków... EDIT: Aha, zapomniałem dodać wrażenie, że japońskie lotniskowce dostały właśnie wzmocnienie poprzez ograniczenie pola lotnichom US (ale to tylko Moje wrażenie).

Frajerant ma wysoko lecące pociski i nie najgorzej pali, więc zza wysp można wnerwiać. A po za tym dość szybko go przejdziesz nawet grając na botach.