Sarevokfr

Czytam topic i X tr Montana wszyscy piszą, że jest beznadziejna. X tr Yamato też wszyscy piszą jaki beznadziejny a teraz X tr szwab Großer Kurfürst też wielu krytykuje ten okręt. Można odnieść wrażenie, że wszystkie pancerniki są niegrywalne i w ogóle lepsze obrażenia zadaje drewniana tratwa z procą niż X tr pancerniki.

Proszę o opinię tych co żabojadami doszli do wysokich tr. Jak oceniacie tą linię? Na tle innych linii krążowników jak wypadają białoflagowcy? Przyznam szczerzę, że dla mnie dla krążownika liczy się szybkostrzelność, torpedy i szybkość obrotu wieżyczek i manewrowość. O ile na papierze linia Francji wygląda całkiem dobrze o tyle nie wiadomo mi jak to jest w praktyce. Generalnie wasze odczucia przy porównaniu do linii krążowników innych nacji.

Czy mi się wydaje czy od 0.6 w Iowe przestały tak masowo wchodzić cytadele. Wcześniej wystarczyło raz salwę zerwać od boku a od razu 3 cytadele wpadały.

Dlaczego eksperckie ładowanie jest bezużyteczne? Mam na pancerniku Stevena Seagala co sprawia, że 70% przeskakuje między typem amunicji. Jeśli więc mam przeciwpancerne a widzę nagle blisko niszczyciela to mogę szybko przeładować i rozwalić go z zapalających. Tak samo jak (gram na Iowa ) widzę z daleka płyną pancerniki ( ponad 20 km ) i wiem, że przeciwpancernymi nic im nie zrobię to walę z zapalających a gdy nagle wyskakuje mi za wyspy krążownik to strzelam przeciwpancernym. Nie mówić już o tym gdy walczy się jeden na jeden ze szwabskim pancernikiem. Jak płynie pod kątem to zapalające a jak w trakcie walki ustawi się bokiem to szybko przeciwpancerne. Jest w tym rozumowaniu jakaś dziura logiczna? pozdrawiam wszystkich.

Czy czasem cleveland nie dostał dziś nerfa? Zdaje się, że dość mocno mu ograniczono AA

Ciągle nie rozumiem zachwytu nad Bismarckiem. Czym ten okręt się wsławił? Udało mu się fuksem zatopić Hooda a potem sam się dał zatopić w przyznaje dość efektowny sposób. Duma kriegsmarine zatonęła szybko i bez większych sukcesów.