Eove

Okay, jetzt fängt das gespame wieder an. Gut, für alle die, die Statistiken ernst nehmen @ Venom_Too Nun muss ich mir tatsächlich deine Statistiken angucken. 5000 Gefechte und nur 46000 Schaden im Schnitt. Unterer Durchschnitt. heißt, du bist ein eher schlechter Spieler. Bei 5000 Gefechten ist das ziemlich mager... Zuviel hochgestorben? Schau dir die Statistiken an von eXession, der hat immerhin 75000. Das läßt sich sehen. @eXession Ob das nun dein Grund ist, andere Spieler als schlecht bezeichnen zu müssen, wenn sich andeutungseise ein Grund ergibt? Bekommst du generell zu wenig Anerkennung? Oder was ist der Grund für das Ausszählen von Neulingen? Und was hat meine Statistik mit meiner Aussage zu tun?

Ich beschwere mich ja auch nicht, das habe ich mehrfach betont. Ich habe lediglich gesagt, dass ich das für sinnfrei halte. Es muss einen Anreiz haben, wenn ich mir stärkere Schifffe hole. Mehr hat mein Ausasge dazu nicht zum Inhalt.

Das interssiert mich mit meinen 500 Zufallsgefechten einen Scheiß. Und dass du das so hinstellst ist für mich Datenmissbrauch! Was bist du für ein Mensch? Du hast nichts begriffen, gar nichts! Ich habe mit sehr vielen Schiffen gespielt, und wenn ich es drauf anlege, habe ich in 5 Wochen ab heute eine Winrate von über 60%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aber es interssiert mich nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich möchte zum Matchmaking auch nochmal ein paar Worrte verlieren. Unabhängig davon, was ihr gerade diskutiert. Eins ist für mich Fakt! Ich habe jetzt um die 25 Spiele gemacht mit der Bismarck und der Alabama. Beides VIII Schlachtschiffe. 90% der Spiele davon war ich IMMER Lowtier. Einer von 2 maximal 3 8ern, wobei der Rest nur "Leuchtspurmunition Republique X. Manchmal sogar alleine als 8er. Prinzipiell komme ich damit klar, aber es ist eigentlich ein Nogo. Wenn ich mir eine teueren, stärkeren Wagen kaufe, dann möchte ich auf der Strasse auch stärker sein und nicht schwächer. Es ergibt keinen Sinn! Es muss ein System her, wo man bei jeder höheren Stufe auch merkt, dass man stärker geworden ist und auf keinen Fall schwächer. Das ist blanker Unsinn. Eine Art Systembruch.

@ Graf_Orlok, Ich sehe jetzt nach den Antworten und auch deiner klarer. Meinst du, wir können das komplett vergessen? Oder macht es dennoch Sinn, weiter zu überlegen? Aha? Ja, sowas muss man wissen. :)

JA! :) Ich selbst würde auch konkret nach Hilfen suchen, aber will ich noch gar nicht. Ich merke nach jetzt circa 1000 Gefechten, dass ich mich pö a pö verbesser. Eigentlich bin ich jetzt schon zufrieden. Kreuzer, da bin ich noch nicht ganz so hinter gekommen, aber wird schon. Schön, dass wir das nochmal etwas auseinander nehmen. Ich meine gut, linkum hats angedeutet, ist zu kompliziert. Ja, Belohnungen sind sicher unser kleinstes Problem dabei. Das ging mir natürlich auch dabei durch den Kopf. Du meinst unnötig sterben muss oder? Aber wurscht, da ist " verstecken" vorprogrammiert, richtig. Das man die unteren Tiers zusammenlegt, ohne selbst eine Division bilden zu müssen automatisch eine erstellt. Die unteren Tiers sind dann vom Start weg in einer Division, um sich besser zu organisieren. Das war der Gedanke dabei. Ja, ne. Hier war die Idee, dass man eben die unteren Tiers dazu verdammt, kämpfen zu müssen und sich nicht zu verstecken, oder den Kampf nur zu überstehen. Ist es auch! Und wenn sich in Zukunft nichts ändert, bin ich auch trotzdem happy. Es wäre halt schön, wenn man mehr Vielfalt hätte im Gefecht. Multikulti. :) Das habe ich zwar inhaltlich nicht ganz verstanden, aber ich nehme an, dass das nie passieren wird, weil es das Spiel vollendst aus der Balance wirft richtig? Ich vermisse sie auch nicht, nur aus grober Ansicht und fürs Spielvergnügen.

Finde ich richtig klasse!! :) Es kann natürlich jeder sagen, es wäre so, aber ich habe nur ganz am Anfang mal allgemein mir die Stats Seite angeguckt, was das alles ist usw. Seitdem nie wieder. Ich fühle mich so freier insgesamt. Was mich an Niederlagen stört sind die verringerten Einnahmen, aber mehr auch nicht. Einige schrieben hier und dort von " hochsterben". Also die meinen die Hochgeschwindigkeits Gefechte, möglichst schnell sterben, dass ich pro Stunde auf 7-8 Zufallsgefechte komme. Und sowas erlebt man eben auch, darum sind die Stats im Prinzip doch für die Katz.

hahahahaha. JA :) Mit den falschen Schiffen kann man sich, wenn man auf Statistiken wert legt, alles verhauen. Aber gibt ja nun auch paar Tricks, das ganze mit der Statistik etwas aufzuhübschen. Gutes Premiumschiff Tier 2 oder 3 zb. Da hat man über das Feld doch deutlich mehr Kontrolle auch wegen der verkürzten Reichweiten und der fehlenden "Spionagetechniken". Dazu einen 19ener Kapitän und schwubbs, öfter mal Sieg am Ende. Neulich schrieb mal einer irgendwo, dass sich die Leistungen der Spieler irgendwo zwischen 40% und 60% abspielen und der Rest dann Glücksache ist. Finde, das klingt realistisch. Aber so betarchtet wäre man mit einem Schnitt von 54% ja auch irgendwie keine Koryphäe. Darum habe ich für mich beschlossen, die Stats zu ignorieren.

Ne richtig, aber wir sollten am Ball bleiben! Hallooo, an allleeee, am Ball bleibennnnnnnn :) Das wäre toll. Es kommt von WG WoWs bezüglich bestimmt noch so einiges. Im Trailer zb sind U-Boote dabei. Das wäre mal was, mein Oppa war im U-Boot mit dabei. damals :) .. ist nun im Laboer Ehrenmal verewigt.. Hat sonst noch einer eine schicke Idee, wie wir das alles noch etwas attraktiver hinbekommen?

Ich kann nicht einfach was so behaupten, da kann ja jeder kommen. :) 2 Bilder :)

Genau das ist der Punkt, den ich nicht weiß, wie sich das auswirkt. Das, was du beschreibst will ich auch nicht, das ist doof. Stimmt, wollte das so in ein Korsett zwingen. Den letzten Punkt mit dem Clienten mal aussen vor. Ja, jetzt stehen wir da. Also ich habe brutal Spaß mit dem Spiel, so ist das nicht. Es ist auch stark Schiffs-abhängig, das zeigt mir gerade Giulio Cesare. Ich habe noch nie so gute Ergebnisse eingefahren, meist über 200 000 Kredits und das mit einem 5er Schiff. ( +20% Kredits ) "Frikadellen" wo ich gar nicht weiß, wie ich die zustande bringe. :) Allerdings fliegen die AP´s auch auf Distanz recht flach habe ich das Gefühl, vielleicht liegts daran. Erst dachte ich, das waren wohl Ausnahmen, mal schauen, ob das Anfängerglück war. Die Zeit wirds zeigen.

Eine gute Einstellung! Der US Feldzug kommt bei mir wie es fällt, habe da keine Eile. William Halsey habe ich mir schon selbst ins Spiel integriert per Text und Bild Datei. :) Jeder wie im gefällt. Aktuell habe ich die Musashi im Kopf, allerdings sind die Meinungen aufgrund der Yamato zwiegespalten. Ist eh ein langer Weg.

Verstehe. Ja, dann weiß ich das auch nicht. Justierbar ist alles, was ich beschrieben habe. Und wenn es dann so oder abweichend oder ähnlich nicht funktioniert ist das schade. Es kann ja nicht der Sinn sein sich auschließlich auf T 9 hin zu kämpfen. Es ist schon auffällig, dass ich mit der Bismarck immer so ein Zerstörer Gefühl habe im Feld. Ich fange schon an mit der Bismarck zu cappen. Allgemein mit den T 5 Schlachtschiffen habe ich ganz gute Erfahrungen gemacht und komme gut klar damit. Also der Stand im Feld ist gar nicht so übel. Aber ich möchte natürlich wie jeder auch voran kommen.

Das man ein neues Event an Rechte und Pflichten knüpft? 1-10 ist nun sehr krass, so schlimm muss es ja nicht werden.

Ok, ich möchte mal ein mögliches Event umschreiben. Jeder Punkt ist natürlich diskutabel! Vorab: 1. ist es ja so, dass es alles mögliche an Events gibt, wo immer Vorraussetzungen erfüllt sein müssen, Bedingungen und Belohnungen sind. 2. Wie linkum schreibt, bekäme man hier 20 Mann zusammen, die ein mögliches Modell testen könnten? Ich schreibe mal fett, um hervorzuheben, nicht um Nachdruck zu verleihen. In den groben Punkten ist das durchdacht, einiges vielleicht nicht, weil mir die Erfahrung diesbezüglich fehlt. 3. Ich nehme die extrem Variante, Abspecken kann man immer! Das Modell: 1. Coop, Zufall, Gewertet verbleibt wie bisher, wird nicht angefasst! Das ist mir jetzt wichtig. 2. Es kommt ein neuer Modus hinzu, der nennt sich All Class Battle Event. 3. Belohnungen für Abschluss: 10 Container oder zb 5 Millionen Kredits 4. Tierstufen 1-10 ( alle ) 5. Eventdauer = 1 Mal pro Monat 6. Anzahl an Gefechten = 90 7. Schiffswahl: Jeder Teilnehmer muss je 9 Gefechte mit jeder Schiffsklasse absolvieren. 1- 10 8. Jeder Teilnehmer muss mindestens 90 x 10 Minuten in der Summe im Gefecht sein, das verhindert "Selbstmordgefechte". 9. Pro Gefecht ist jede Schiffstufe je einmal vertreten 10. Die Tierstufen 1-5 werden automatisch zu einer Division zusammen gesetzt. 11. Tierstufen 1-3 = freie Kapitänswahl Tierstufen 4-6 = maximal 6 Skill Kapitän Tierstufen 7-10 = 0 Skill Kapitän 12. Tierstufen 5-10 werden die Module deaktiviert. 13. Tierstufen 5-10 werden die Verbesserungen deaktivert. 14. Mindestschadenberechnung pro Tierstufe. Stufe 1 mindestens 9000 Schaden pro 9 Spiele Stufe 2 usw. 15. 10 gegen 10 16. Ich könnte es noch weiter führen nach Aufstellungsart oder Positionen. Aber lasse ich mal an der Stelle. Es wäre schön, wenn ihr jetzt mit einberechnet, was ich erwähnt habe, dass mir die Erfahrung fehlt. Darum bitte ich euch, dass seriös zu diskutieren, ob das so in der Art praktikabel ist? Und wie linkum schreibt, Tierstufen sind natürlich justierbar. Vollständig ist das Modell sicher auch nicht, aber es ist zumindest mal ein erstes grobes Konzept.

Das sehe ich durchaus. Und natürlich geht ein T4 Spieler nicht in einen Modus, wo er aller Voraussicht nach das schwächste Glied ist. Es sei denn, er bekommt Low Tier Boni. Es ist sehr schwer das auszubalancieren, dennoch sehe ich darin einen Möglichkeit und halte es für machbar, da was hinzubekommen. Es soll auch nicht diskutiert werden, was alles schon versucht wurde. Es soll auch nicht diskutiert werden, ob sich einige darüber aufregen. Es geht darum, das Thema ernsthaft anzugehen mit dem Ziel, die Flaschenhals Strukturen zu verhindern. ich für meinen Teil finde das schlichtweg doof. Wenn ich irgendwann mal ein T IX Schiff habe und dann nur in Gefechten lande mit 5 Mal Friedrich der Großen, dann breche ich heute schon ab, mir höhere Schiffe zu erspielen. Ein hohes Tierstufen Schiff muss in den allgemeinen Modis einen Sinn haben, sonst kann ich auch Jahrelang mit der Emden spielen.

Ich komme doch nicht hier her und will nach paar Wochen spielen ein insich seit Jahren mehr oder weniger gut funktionierendes System ändern! Das habe ich auch nirgends so geschrieben. Wargaming verbessert pö a pö sein Spiel und bringt sogar Spielerwünsche im Spiel unter. Zumindest habe ich das so verstanden. Es geht um Verbesserungen und offenbar gibt es Bereiche, die nicht ganz so gut angenommen werden und dadurch für Diskussionen sorgen. Das habe ich aufgegriffen, weil der allgemeine Punkt, an dem viel geschrieben wurde der ist, dass man versucht, die Tierstufen noch enger zusammen zu rücken. Ich bin mit der Bismarck auf 8 auch sehr oft im hauptsächlich 10er Gefecht. Mich persönlich stört das gar nicht mal so groß, auch weil ich auf Statistiken keinen Wert lege und versuche das beste draus zu machen. Aber ich wäre schon dabei, wenn man das verbessern kann. Da aber meist so geschrieben wird, jetzt sogar nur 2 Tierstufen pro Match, halte ich das für keine gute Lösung und einen Weg in die falsche Richtung. Alles andere ist gesagt. Wie zum Beispiel als zusätzlichen Modus, nicht Ersatz. Coop, Zufall +

Ich kann bald nicht mehr.. Verstehe.

Neeee, ich habe das doch schon oft beschrieben. Es ist ein Ansatz. Also nochmal: Mein Vorschlag, den ich auch nicht für mich reserviere, sondern meinetwegen nochmal aufrufe ist, in die Breite zu gehen. Vergesst bitte immer dieses T 4. Löst euch Leute bitte :) Der ANSATZ ist: Das Feld in die BREITE zu ziehen. Das ist der Tenor, und den wie auch immer. :)

Finde ich toll! :) Ist eh gerade Fußball. :)

Was ich angefangen habe, sollte ich zumindest zuende führen, da gebe ich dir recht, alles andere wäre nicht in Ordnung! :) Das tue ich und danach sieht man weiter. Wenns gut läuft, mal schauen. Zunächst sage ich einfach mal hier so, dass ich gerne spiele, an der Förde wohne und Schiffe schön finde. WoWs ist mit Abstand das schönste Schiffsspiel, was ich je gespielt habe! Ich habe mich glatt richtig verknallt und darum bin ich hier im Forum recht unbekümmert unterwegs. Vor Freude am Spiel habe ich einen Vorschlag gemacht aus verschiedenen Gründen, die ich später näher erläutere. Wenn Wargaming kein vernünftiges Konzept hinbekommt, was alle zufrieden stellt, Versuche wie Seiten zuvor bei WoT gescheitert sind, zeigt das deutlich, dass was im Argen liegt. Nur kann ich mit den flachen Posts nicht mehr um, mir ist die Zeit dafür dann zu schade. Wenn sich einer entschuldigt wie ekidu, dann sehe ich die Einsicht, das es so auch nicht funktioniert und rechne ihm das hoch an! Das hat mich bewogen, nochmal einzusteigen in dieses Thema. Mein Vorschlag war wirklich nur ein Vorschlag, eine Anregung, die uns zum Diskutieren bringen sollte. Wargaming mit all seinen Experten und Angestellten und den ganzen öffentlichen Tests mit wahrscheinlich 100erten von Spielern hat es noch nicht hinbekommen, ein wirklich zufriedenstellendes Konzept zu erstellen. Insgesamt passt das alles, aber es sind noch so einige Positionen offen. Da Wargaming das nicht hinbekommen hat, sollte das für uns vielleicht ein Weckruf sein, dass wir es zumindest versuchen was aufzubauen, zu erstellen, Ideen zusammen zu führen, die man vielleicht sogar wer weiß, auch weiterleiten kann. Das heißt bei Weitem nicht, dass wir da was hinkriegen, aber eins ist doch offensichtlich. Die Diskussionen gehen fast alle in die Verengung der Zusammenstellungsstrukturen der Schiffe. Matchmaking mit 4 T- Klassen, dann mit 3, jetzt wird von 2 geredet. Am Ende spielt nur noch die jeweilige Klasse, nur 9er und nur 10er. Um dem ganzen die Krone aufzusetzen und es nochmal auf die Spitze zu treiben dann nur noch: 10 Kurfürsten gegen 10 Kurfürsten ( endlich gerecht ) Und genau da war mein Gedanke, dass man genau den umgekehrten Weg geht. Man geht in die Breite. Natürlich wirft das Probleme auf, aber Probleme sind dazu da, um sie zu lösen. Trotz einiger Wischi Waschi Posts zuvor haben jetzt immerhin 3 Mann gesagt oder angedeutet, dass die Grundidee gar nicht soo falsch ist. Das Ding meinerseits ist, dass ich erst um die 1000 Gefechte habe mit allen möglichen Schiffe, von daher mir noch einiges an Verständis fehlt. ABER, ich kenne mich mit Balancing aus. Fairness sollten wir bei dem Thema zwar einbeziehen, dennoch erst in 2. Linie. Es gibt keine fairen Gefechte, weil es sind immer welche im Vorteil mit der "Hardware" und andere im Nachteil. Um nochmal hervorzuheben, es soll ein zusätzlicher Modus sein, kein Ersatz Modus. Ich stelle mir das schon so vor, als dass man eben das Spektrum der Tierstufen erweitert. Nicht verjüngt, weil das ist meines Erachtens am Ziel vorbei. Es ist unbenommen zu versuchen, für die Starken Schiffe Mankos einzuplanen. Die Problematiken mit dem Radar, Hydro und Konsorten sind mir bewusst. Ich sehe mich tatsächlich ausser Stande, ein fertiges Konzept aufzustellen aber ich glaube, dass das keiner von uns solo einfach so gebacken bekommt. Darum müssen wir versuchen, wenn wir es denn mal versuchen wollen, durch Synergien, die durchaus auch kurze Dreinwürfe von Usern sein können, was zu erreichen. Es gibt keine blöde Idee, nur blöde Kommentare,, das war schon immer so. Wie dem auch sei, wenn man oder wir oder Wargaming nicht versucht in die Breite zu gehen, wird es 1000%ig wenn überhaupt entweder keine Änderung geben oder aber wieder einen Flaschenhals an Stufen. Zur Zeit stellt es sich für mich so dar, dass Wargaming da tatsächlich ein Problem vor sich herschiebt. Natürlich gibt man sich keine Blöße und verkauft Dinge aus voller Überzeugung. Aber ich sehe da durchaus Handlungsbedarf und immer wieder neu getunte MM Tabellen verraten eigentlich, dass da ein Problem besteht. Ich hoffe ja und ich glaube sogar, dass das funktionieren kann, aber ich bin am Ende auch nur ein Mitdenkender, der sich einbringt. Ich würde mich freuen, wenn wir da mal was versuchen. Bis hierhin :)

Ja, es ist auch egal jetzt. Die Massstäbe je nach User werden anscheinend auch anders angelegt. Es sagt über ein Forum auch schon so einiges aus, wenn sich per pn bei mir bedankt wird oder auch recht gegeben wird, weil sich das öffentliche Schreiben als zu riskant darstellt. Sehr viele schreiben in diesem Forum nicht, es ist nur eine überschaubare Anzahl an Usern und auch immer dieselben. Ich habe das überschätzt. Mir ist das jetzt Latte, ich entschuldige mich für meinen Vorschlag, wie angekündigt. Und zudem verabschiede ich mich aus dem Forum. Anmelden werde ich mich hin und wieder, falls es Dinge gibt, die man nur als Angemeldeter sehen kann oder falls ich nochmal pn´s bekomme, wo ich natürlich antworten möchte. Aber ansonsten wünsche ich euch 10 Mann hier viel Spaß mit eurem Platz. Ciao, machts gut. :)

Ich weiß, worauf du hinaus willst. Ist es wirklich so schwer erkennbar gewesen, worauf ich hinaus will? Ich finde es jetzt auch etwas anstrengend immer am Extrembeispiel entlang zu diskutieren. Vorschläge sind keine amtlichen Bekanntmachungen Oechsen. Und muss ich jetzt wirklich wiederholen, was ich einmal zugestanden habe, aber selbst da mit Alternativen gekommen bin? Ich wollte nichts weiter, als ein Beispiel bringen, was man diskutieren kann. Forum heißt auch Streitthemen diskutieren. Mein Vorschlag und es war auch nur ein Vorschlag, wollte ich mit euch diskutieren. Und nun kommt mit dir noch einer, der nochmals wiederholt auf dieselbe Sache aufmerksam macht. Über Vorschläge wird sich aufgeregt, als wenn ich Wargaming persönlich wäre. Ich bin nur ein Spieler, der eine Idee zur Disposition stellen wollte. Nicht mehr und nicht weniger. Du erwartest von mir einen voll umfänglich durchdachten Beitrag, eine Architektenstruktur, wenn ich mir Anmaße, einen Vorschlag zu bringen und du liest noch nicht mal richtig. Eine monatelange Ausarbeitung. Und da werde ich auch von dir sinngemäß mit den Vorschlägen und Umsetzungen Seitens Wargaming verglichen. Vergleiche, die auch der bei einer hauchdünnen Abwägigkeit in einigen Punkten torpediert werden. Spam, große Bilder, 10 Smilies, Gelache und all das Zeug werden so als Beitrag hingenommen. Wenn der Zeitpunkt gekommen ist, werde ich mich für meinen Vorschlag entschuldigen. Mal sehen, vielleicht verfasse ich noch ein paar Posts mit tollen Google Fratzen ohne Text, scheint ja bei euch in Ordnung zu sein.

Ich nehme das als Kompliment, hätte nicht vermutet, dass man bei beiden Vorschlägen dieselbe Kompetenz erwartet und beimisst. Deine meisten anderen Beiträge sind nicht quotewürdig, viel zu einfach gestrickt. Steckt nix hinter..

Ja, möglich. Es ist natürlich auch schwer, in einem Forum so im Thread umfassend Dinge zu beschreiben. Dazu braucht man Tabellen usw. Mir ist auch schon aufgefallen, dass gerade zu bestimmten Zeiten es sein kann, dass man sogar im Zufallsgefecht nur mit 6 gegen 6 spielt. Das ist auf alle Fälle ein guter Grund und auch ein echtes Problem, warum eben nicht alles umsetzbar ist, selbst wenn man möchte. Massenhaft Bots vernichten ist definitiv langweilig. Es ist ja durchaus möglich, die unbeweglichen großen Schlachtschiffe mit einer guten Taktik mit 4er Schiffen zumindest zu penetrieren. Dabei ist es natürlich unabdingbar, im Team zu fungieren. Soo lange spiele ich das Spiel nicht, aber der Gedanke dazu kam mir gestern, als ich mit meinem Z-23 mich bis in die quasi letzte Reihe der Gegner vorgearbeitet hatte und dann mit 8 Torps auf kurze Distanz Friedrich den Großen versenkte. Für meine nicht all zu lange Erfahrung mit WoWs war das für mich was besonderes, was für euch sicher Alltag ist. Bei solchen Sachen verliebt man sich in das Spiel dann nochmal heftig. Ich fahre hin und wieder die Fubiki ´als T6 und ich bin eigentlich ziemlich sicher, dass hätte ich mit ihre auch geschafft. Da entstand der Gedanke dabei. Eine Grundweg gute Idee, aber es wäre dann auf alle Fälle ein Teamplay erforderlich, was bei einem allgemeinen Modus wie Zufallsgefechte schlecht funktioniert. Das mit dem Teamplay ist wohl zu wichtig, als das das funktionieren könnte. Die Frage, warum ich mit einem T4 starten soll, wenn ich mit einem zumindest T6 oder T7 bessere Karten hätte in einem Modus klingt auch ohne groß weiter zu denken, tatsächlich etwas abwägig. Aber vielleicht gibt es Mittel und Wege. Ein Low Tier Bonus vielleicht ( mehr Kredits, EP ) Aber das müßte man wenn im Fall der Fälle wirklich testen. Was ich vieleicht noch sehe ist, dass ein solo T 10 und T 9 Schiff, so alleine ja auch recht aufgeschmissen ist. Sie hätten dann aber natürlich primär die Aufgabe, T 10 und T 9 der Gegner zu versenken. Und wenn ich als T 5 oder T6 gewinnen will, muss ich zwangsläufig meine T 10 und T 9 bewachen. Einfach so rumfahren würde dann berechtigter und nachvollziehbarer Weise in einer Niederlage enden, wo ich wirklich sehbar Schuld dran bin. Gerne, kein Problem, ist natürlich immer etwas unangenehm. :) Ja wie auch immer man das gestalten würde. Wäre ein Ansatz. Die Szenarios gehen ja schon etwas in diese Richtung.