Eove

Es handelt sich nicht mehr ums Balancing auf den Live Servern. Das was hier seit den neuen CV passiert ist ein waschechter Betatest. Im Normalfall müssen Tester dafür auch nichts bezahlen. nur mal so am Rande. Auch durch 0.8.0.3 müssen Veränderungen an den Verbesserungen her und an den Skills der Kapitäne. Seit Fix 1 schon einige Dublonen ausgegeben, um die Slills anzupassen.

Dazu kommt, dass bei diesem Event auch Niederlagen zählen. Also das Team muss nicht gewinnen.

Ich befürworte das neue System ( CV-System ) immernoch. Dennoch hast du 100% Recht. Es handelt sich seit 0.8.0 um ein Reset des Spiels, und zwar vollumfänglich. Es ist nichts mehr so wie früher, man kann alles resetten, alles was es an Material, Infos, Hilfen usw usw usw gibt, kann auf 0 gestellt werden. Neustart quasi. Sogar Spiele ohne Träger sind anders geworden, es ist alles sehr zerfahren.

Da das jetzige Event " Great White Fleet " bis nächsten Mittwoch, dem 27.02.2019 läuft, vermute ich mal nächste Woche Donnerstag. Würde zumindest Sinn machen.

Das haben wir schon gelesen, du musst auch das lesen. :) Guck, eine winzige Aufgabe. :) Darum kommen wir ja auch direkt drauf. T-I ist mal dabei ja, aber 75% ist ab T-V Man würde sich mal was umfangreicheres wünschen. Ich selbst habe auch 14 x T-X Schiffe im Hafen ( insgesamt 17 erforscht ), dennoch würde man eben auch gerne mal " wichtig " mit einem WW1 Schiff auf die Weltmeere, um Aufträge zu erfüllen. Mit den kleinen süßen Böötchen eben auch mal wichtig sein. Zb. Auftrag für die Emden. Und gewinnen kann man dann den 6 Punkte Kapitän Richard Förster. Ist doch witzig? :)

JA JA JA Wäre echt Mega. Schade, leider immer nur ab T-V. Das stimmt auf alle Fälle...

Oft wird noch geäußert, dass Schlachtschiffe langweilig sind. Das sagt viel aus. Auch BB´s sind für den Nahkampf geeignet, natürlich nicht alle, aber Massachusetts ( Määssässussets ), Roma, JB und Konsorten sehr wohl, und das kann verdammt spaßig sein! Klar, campen macht müde.. @ Oechsen Du meinst sicher das Gameplay, was nicht passt oder? Das neue CV System als solches passt 1000 Mal besser, als das alte. Stelle dir mal vor, das komplette WoWs würden wir auf der strategischen Karte spielen, dann würden weltweit 80 Leute das Spiel spielen, bin ich sicher. Es ist noch viel Arbeit offen, das neue CV System perfekt zu integrieren, das ist der Punkt. Vom Server geschmissen hat man das alte System viel zu spät, es hätte niemals dabei sein dürfen. Wenn ich früher Bedenken hatte, dann vorm alten CV. Das neue ist noch recht weich. Zwar auffällig, aber nicht gefährlich, wenn man mit seinem Schiff gut agiert.

Ja, es geht schon was das stimmt. So wie jetzt wird es sicher im Wesentlichen bleiben, aber so ganz zufrieden können wir alle noch nicht sein. :)

Also auch wenn ich das neue System 100% befürworte, weil das alte CV Gameplay ein anderes Spiel ist, es ist ein Spiel im Spiel gewesen... dennoch muß ich dir hier voll Recht geben! Man kommt sich selbst wie eine lästige Fliege vor und will das eigentlich gar nicht, aber das neue System läßt es nicht anders zu. Klingt vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, aber streng genommen müsste sich das neue CV Gameplay auf dieselbe Art einfügen, wie die anderen Schiffe, wenn es 100% passen soll. Das würde bedeuten: - Man hat einen Träger. - Man hat 3 Staffeln, Bomben, Raketen und Torpedos - Jede Staffel besteht aus 3 Flugzeugen - Wenn ein Flugzeug abgeschossen ist, ist es weg und wird auch nicht neu generiert - Die Geschwindigkeit der schnellsten Flugzeuge darf nicht schneller sein als 100 Knoten - Man kann nicht nur nach links oder rechts ausweichen sondern auch nach oben und unten, um aus der Flak-Range fliegen zu können - Man macht ähnlichen Schaden wie Zerstörer Torpedos, bzw. allgemein alle Schiffe. Das heißt, man ist im Wesentlichen ein Schiff in der Luft und funktioniert genau so wie die Schiffe. Natürlich sinngemäß, aber so wäre die Implementierung und das Balancing einfacher. Darum werden die U-Boote später weniger Probleme machen, als die jetzigen Flugzeugträger.

Dein Wort in Gottes.. :) Seid mal alle optimistisch bitte, beim Drumherum ist WG dabei. :)

Ja, stimme ich schon zu. Es gibt wirklich Diskussionsbedarf und ich frage mich schon täglich, ob man das nun wirklich auf dem Live Server testen musste oder muss. Ich möchte, dass das Spiel lange lebt, sehr lange. Dafür ist erforderlich, dass die meisten dabei bleiben, Spaß haben und neue Spieler hinzukommen. Es sind ja nicht nur die CV´s. - Matchmaker - Karma und Bestrafungssystem Ach, unnötig, alles aufzuzählen. Jedenfalls ist noch viel zu tun. Da aber die eine Seite der Spieler so masslos enttäuscht ist, ich vom neuen System überzeugt bin, versuche ich mich zu zeigen. Es ist ja allgemein so, dass meistens nur die Beschwerden beschrieben werden und das Schöne als selbstverständlich angesehen wird und nicht kommuniziert wird. Darum ist mir wichtig, so oft als geht positive Stimmung zu machen diesbezüglich.

Ich meine das ja auch ernst! Es strengt halt nur an, wenn man konstruktive Beiträge sucht zum Thema und dann nur... Ich verstehe das übertriebene Gejammer auch nicht. Stelle dir vor, du bringst dein Auto zum Lackierer für eine Volllackierung. SO, der Lackierer sagt, ich brauche 4 Tage. SO, und nach 1 Stunde kommst du wieder und er hat bisher nur die vordere Stoßstange lackiert. Ja und dann schreist" Du" rum man, das sieht ja schei..e aus, ich will die alte Farbe wieder usw usw.

Das ist schlicht weg falsch! IMMER, nicht fast. Wie kommst du auf fast?

@Wargaming: Nach nun vielen, vielen Gefechten mit Flugzeugträgern im neuen CV System, möchte ich mich schlussendlich dafür bedanken. Macht bitte weiter so und ihr werdet von mir in der Zukunft wie bisher viele Euro Taler sehen. :) Ich finde es nicht nur toll, ich bin fast besessen davon und super happy! Klar müßt ihr noch sehr viel am Balancing schrauben, aber das wisst ihr selbst und ich gebe euch die Zeit. Alles wirkt noch sehr unfertig, vieles ist durcheinander, aber das wird schon... Sollte es aus Gründen dennoch ein Rollback geben, dann wäre ich masslos enttäuscht und würde instant alle 8 Forschungsträger sofort verkaufen. Niemals mehr würde ich das uralte 1980 Retro CV Gespiele mehr anrühren! NEVER EVER Danke nochmal und macht weiter so, ich freue mich auf die U-Boote. :) Späterer > Edith. Ich meine da so, wie es da steht, nicht ironisch oder ähnlich!

Das sind 100 Cent, klasse beschrieben alles!

Wenn ich das richtig gelesen habe, wird es bald Signalflaggen im Arsenal geben für Kredits.

Vielleicht sollte man das nicht laut sagen, aber die " Alten " Spieler haben quasi ihr Geld im Spiel gelassen. Von denen ist Geld mäßig vielleicht nicht mehr soviel zu erwarten? Darum neue Kunden aquirieren, die von vorne starten und frisches Geld ins Spiel investieren. Wir Kunden zählen ja nur als Masse, als Position im wirtschaftlichen Unternehmen. Mit Trägern kann man sehr gut Werbung machen rein optisch. Nichts desto trotz, ich will das nicht so negativ stehen lassen, glaube ich, dass die ihr Spiel lieben genauso, wie wir es tun. Darum sind wir alle wichtig am Ende. Aber vielleicht nicht mehr in 1. Reihe. Aber dennoch, wenn man nicht so auf die krassen Ergebnisse schaut im Random, und ob Sieg oder Niederlage egal, dann kann ich schon "Zufall" empfehlen. Im CV sowieso, spiele ich gerade wie ein Irrer. :)

Ich hätte gerne eine Art Binocular für die Staffeln. :). Also was Fernglas mäßiges.

Es ist ein bischen so ja. Ich sehe aber nicht das Problem im Beschriebenen, sondern eher an dem augenblicklichen Spotting Festival. Radarreichweitenerhöhung, immer mehr Schiffe mit Radar ( RU BB ) und dazu das permanent Spotting durch die Träger. Das ganze Game-Set ist auf keinen Fall fertig, dennoch stimmt meines Erachtens die Richtung. Um die Frequenz des Träger Spottings zu minimieren, muss man umfassender balancen, als nur die AA. Und dazu zählt die Menge der CV Einsätze zu minimieren, ( zb. durch Erhöhung der TP der Flieger, dafür langsamer und limitiert ) Als ein Beispiel. Weil diese Art Spiel noch keiner richtig beherrscht. Es hat quasi einen Game Reset gegeben, sodass man 50% aller Hilfen zum Spiel aus der Vergangenheit ja fast löschen kann. Teamplay funktioniert nicht, weiß ich. Zumindest wenn man die Definition von Teamplay im Ursprung sieht, was damit gemeint ist. Teamplay bei WoWs basiert in der Regel auf Zufällen. Zusammentreffen von Stalin und Yamato an Cap A. zb. Ich hatte heute 2 Gefechte, wo es 12:0 ausgegangen ist. Hüben alle tot, drüben nicht. Das ganze Spiel steht Kopf. Aber ich bin dennoch guter Dinge, wir müssen das jetzt aushalten paar Monate. Am Ende wird es passen.

Das ist genau der Punkt, wo ich hoffe, dass das Campen oder das extreme Long Range Game aufhört. Wenn die Spieler gezwungen sind, zusammen zu agieren, ist das das beste, was uns Teamplay mäßig passieren konnte! Nicht zwingend, es wäre eine Variante fürs Balancing, anstatt nur an der AA zb. rumzuschrauben. Ich sehe es als eine Option, die WG aber bisher meines Wissens nach noch nicht ausgepackt hat. Ich fände so eine Test in der Richtung gar nicht so schlecht.

So kommen wir doch auch nicht weiter. Ich bin passionierter DD Fahrer, ich habe alles im Hafen, was Rang und Namen hat. Tashkent, Daring, Z-52, Grosowoi usw, ja sogar Terrilein. ( macht Laune das Teil ) Auch wenn ich Schiffe wie Republik, Conquerer, KF oder Zao und Hindenburg liebe, die beste Performance hatte ich bisher im DD, womit ich mich bei den letzten GG´s immer auf Platz 1 gekämpft habe. Es ist jetzt so, wie es ist, es sind andere, vor allen Dingen vielseitigere Aufgaben, die man jetzt im DD hat. Früher war ich DD Torper ( mit Asashio oder Shima zb. ) Durch die GG´s bin ich mehr der DD Fighter geworden. Nun ist alles übern Haufen, insbesondere für DD. ABER: Wir haben alle dasselbe Fundament. Auf lange Sicht immer nur dasselbe mit Cappen und Spotten kanns doch wirklich auch nicht sein. Ist jetzt so, wie es ist und ich nehme es dankend an! Dazu freue ich mich heute schon auf die U-Boote. :)

Ich komme mit beiden Schiffen gut klar, muss aber sagen, dass ich auf beiden Schiffen kompromisslos einen 19ener Kapitän drauf habe. Hakuryu ist auch nach meinem Empfinden jetzt schwerer als Midway. Sturzbomber ( eigentlich ja Sturzkampfbomber ) AP wende ich nur auf Kreuzern an zur Zeit. Ja genau, schließe ich mich an. Aber noch lange nicht ganz rund, das Balancing ist bis jetzt nur Zimmermannstechnik ( cm genau ), danach kommt Tischler ( mm genau ) und dann Bauingenieur Balancing. Das wird alles gut werden.

WG reizt die Zeit zum Nachbessern 100% bis Ende März aus und das ist auch gut so. Auch wenn viele Spieler Veteranen sind mit 1000en Gefechten, CV sind wir alle Beginner. Auch wenn natürlich viel greift, was Erfahrung und Wissen in allen Bereichen angeht. Ich bin Fan des neuen CV Systems von Tag 1 an ungebrochen. Auch weil ich weiß, dass nun Balancingwochen kommen. Wenn man mich fragen würde, wie ich es denn gerne hätte, würde ich demjenigen sagen, - Geschwindigkeit der Flugzeuge halbieren - Die Staffelgrößen halbieren - Die Anzahl der Flugzeuge begrenzen - Die HP der Flugzeuge ver 4 fachen. ( zb. Torpedobomber Midway anstatt 2500 TP = 10 000 TP ) Es würde viele Fliegen mit einer Klappe schlagen. 1) Die Flugzeuge würden nicht ständig alles spotten, weil weniger Verkehr 2) Die Wertigkeit der Flugzeuge steigt, so wie jetzt wirken sie wie Eintagsfliegen 3) Man könnte losfliegen mit einer Staffel und dann eventuell den Träger steuern, weil die Flugzeuge länger fliegen. Also gleichzeitig 4) Man hätte bei den Angriffen mehr Kontrolle und kann sich mehr auf die Flak konzentrieren 5) Der Erfolg eines Angriffs wäre wertiger. 6 ) Viele neue Probleme der anderen Schiffe wären gelöst. 7) vieles mehr.

Ich denke., es geht was.. Ohne größeres Urteil zu diesem Zeitpunkt gleich das 1. Gefecht nach Update 0.8.0.2: Wie siehts bei euch aus?

Ich finde das das GG T-IX Spaß macht, ABER nur bis zum Stahl auf Rang 9. Warum? Weil es danach kein "unumstößlich" mehr gibt, und dieser Spielmodus quasi nur noch Beschäftigungstherapie ist. Zwar funktioniert Teamplay da deutlich besser als im Random, aber auch nicht so gut, als dass man sich bis Rang 1 durchhoffen muss mit gutem MM und einigermaßen guten Teammates. Der Glücksfaktor ist einfach zu groß diesbezüglich, als dass es ein kein "unumstößlich" mehr rechtfertigen würde.