Eove

Wie kommst du auf Kiel? Ich bin Kieler Jung. :) Im Prinzip hast du es schon selbst beantwortet. Es gibt im Spiel Küstenlinien, aber da fehlt der Bezug und die Teilung für alle Startmuster. Aber werden wir konkret: Nenne mir eine Karte, wo es Schwiergkeiten geben könnte. Es kommt nicht auf Größe an, sondern auf den Bezug. Eine Antwort gebe ich selbst: Karten einfach entsprechend vergrößern ohne vielleicht sogar den aktuellen Inhalt zu verändern. Auf keinen Fall würde ich einen Vorschlag machen, wenn das ganze Spiel umgekrempelt werden müsste. Es wäre im Minimalfall eine Erweiterung, die ausreichen würde. Ich selbst würde weiter gehen... Darum auch mein intensiver Einsatz, weil ich sicher bin, das kostet WG ein müdes lächeln. Ist in 4 Wochen geschafft für alle Karten. Sie müssen es nur sehen.

Auf einfache Weise erklärt. Das ist 2 Mal dieselbe Karte. Das heißt, exakt dieselbe Voraussetzung für beide Teams ohne Abstriche! 1. Karte stellt es dar, wie es jetzt ist: ( ein Haufen Inseln, mehr nicht ) 2. Karte, wie es sein müsste! Man hat 4 Bezugspunkte, wodurch man durch markante Örtlichkeiten eine Hand voll Inseln zuordnet. ( Intuitiv ) Optisch kann sich das Auge das auf natürlich perfektionierte Art und Weise einprägen. Du musst dir als Spieler nur die Bereiche merken. Hier durch jedem bekannte Örtlichkeiten. Es ist nur eine Skizze, um den Sinn verständlich zu machen. Genau da hast du jetzt den Punkt getroffen, wo ich glaube, das Wargaming das auch nicht sieht. Unabhängig meiner Idee, kann man auch keine Raumschiffschiffe im Spiel haben. Aber wenn Raumschiffschiffe gehen, dann kannst du theoretisch auch den Eifelturm ins Wasser montieren wie ne Ölplattform. Aber das würde ich nicht machen. Der Kreativität sind da überhaupt keine Grenzen gesetzt, solange man Seitens WG versteht, dass es auf Überblick ankommt und Widererkennung.

Das ist aber nicht die Intention. Die Intention ist, Bezüge herzustellen. Eifeltrum etc, ist Beiwerk, worum sich WG durchaus Gedanken macht. Siehe die aktuellen kleinen Dörfer und Häfen. Nur fehlen die Zusammenhänge, sich die Gegenden ausreichend einprägen zu können. Über deine Motorleistung musst du dir hinsichtlich der optischen Zugaben keine Gedanken machen. Bei WOT habe ich dieselbe Leistung wie bei WoWs. Da gibt es Mittel und Wege, die Rechner nicht zu belasten. Es wäre allen geholfen, weil sogar Leute, die WoWs zum ersten Mal spielen, sich in atemberaubender Geschwindigkeit die Maps einprägen können, was den " Alten Hasen" somit auch zugute kommt.

Ich bin eben direkt auf einer Map gewesen in Paris. In der Mitte steht der Eifelturm. Das ist einfach stimmungsvoll, eben atmosphärisch. Und bei WOT gibt es keine gespiegelten Seiten! Dass muss auch defintiv nicht sein. Wo will man mit dem Balancing anfangen? Sonst müssten wir in WOWs 12 Izumos gegen 12 Izumos spielen..

Ich glaube, dass WG sich bei den WoWs Maps verrannt hat. Ich behaupte das einfach mal so. Es gab mal eine Änderung hinsichtlich der Belebung der Inseln, wo dann jetzt kleine Dörfer sind. Nur ist WG hier kein Gestaltungsprofi. Das man Übergängig bauen kann, sieht man an 2 "Brüder". In der Mitte 2 hohe Berge, wo ein Kanal hindurchfließt. Es ist nicht nur spielerisch spaßig, sondern kann man sich die Map eben wegen dieser Optischen Eselsbrücken gut einprägen. Um die Mittelberge herum finden sich bei 2 Brüder Inseln, die sich ergänzend an die großen legen. Jede der 4 Seiten kann man sich sehr schnell einprägen. Immerhin wird 2 Brüder auch für T-10 genutzt und keiner beschwert sich. Es geht also! WG muss nur Bezüge herstellen. Ein Foto, welches die Ferne darstellt, ist immer attraktiver, wenn im Nahbereich etwas hervorsticht. Es kann mir wirklich niemand erzählen, dass das nicht funktioniert, sonst hätte man sich schon lange über 2 Brüder aufgeregt. Das WG bemüht ist, ist erkennbar. Sieht man in Low Tier Gefechten, wo Zeppeline fliegen oder andere spielerisch nicht relevante Elemente. Sie wollen also Atmosphäre, aber sie verstehen nicht, dass das nur über Bezugspunkte funktioniert. Es werden quasi immer nur viele gleich große Inseln über die Caps ausgeschüttet.

Ich muss eben meinen Thread hier nochmal ausgraben. WOT: Ich habe nur um mal zu schauen, obwohl schon 2011 Account erstellt, meine ersten 15 Gefechte absolviert. Wo man natürlich mehr mit den Einstellungen als mit dem Gefecht beschäftigt ist, gegen Bots gibts da ja nix... WOT käme für mich nie in Frage, viel zu hektisch... jetzt weiß ich, warum ich WOWS spiele.. Aber eine Sache ist bei WOT erheblich besser, als bei WOWS: Die Maps: Soviel liebe zum Detail, die Umgebungen sind ein wahrer Hochgenuss. Da kommen mir die Maps bei WOWs vor wie ein Versuch der Gestaltung eines Papierdorfes 1. Klasse Vorschule eines 5 Jährigen. Muss das mal so klar sagen, ich verstehe diese Nachlässigkeit bei WOWS nicht. Da geht erheblich mehr... Danke fürs Gehör. :)

Isso, wo ich nicht verstehe, dass WG das nicht sieht. Meine Vermutung ist aber, dass es kein "zurück" mehr gibt. Ist zu spät...

Ich sage mal ja. Ich würde das aber sanfter formulieren, weil WG das High Tier fördert. ( zb durch T-9 Premium, aber auch schon mit T-8 Premium ) Die Spieler können im Prinzip nix dafür. ...Wenn da so ein Spieler neu dazu kommt und sieht BOH WOW Tirpitz, los gehts... Ich verstehe das total. Es gab vor wenigen Monaten mal eine Umfrage zur Monetarisierung. Ich habe dafür gestimmt. So perfide das klingt, aber würde WoWs nix kosten, würde das ganze jetzige System zusammen brechen.

Ich glaube, das geht gerade am Thema vorbei? Das Ergebnis oben durch den TE ist absolut akzeptabel, egal, wie es zustande gekommen ist. Zumindest aber sollte man mit 140K, 4 Zitadellen und 1 Verteidigt auf alle Fälle deutlich ins Plus kommen, auch ohne Signale und Tarnungen. Darum gehts ja! .. Was muss man leisten, um ohne Signale und Tarnungen Kredit-Plus zu machen?..

Das kann ich schon nachvollziehen. Mir macht das allerdings viel Spaß so, wie es jetzt ist. Eben 10 Minuten mit der Shima auf der CV Flucht gewesen. Trotzdem war das irgendwie lustig.

Du sollst eben ökonomische Signale verbauen und dir für 20€ die permanente Tarnung kaufen! Das ist der Preis für den Service T-10 fahren zu dürfen. T-9 ist das viel extremer, weil man trotz der 4000 Dublonen Tarnung die Schiffswartungskosten nicht um 50% reduziert bekommt. Meiner Ansicht nach sind die 4000 Dublonen für die T-9 Tarnung eh viel zu teuer, aber anderes Thema...

Ich hab das Ding zwar auch verbaut, aber man unterschätzt den Zeitverlust beim Ausrichten! Man verliert Zeit beim justieren der Richtung für die Torpedos. Man gewinnt nur 10%, verliert die reduzierten ~ 10 Sekunden Reload aber bei jeder 15ener Salve. Im Prinzip eines der schlechtesten Legendarys.

Stimmt, das passiert tatsächlich ja. Jetzt, wo du das sagst..

Hier ganz frisch eben gerade: Wenn Wargaming wirklich ein klares Bild will über das Verhalten der Spieler, bzw. dem Karma System einen Wert beimessen möchte, dann wäre das sehr einfach: - Man muss nur das " Melden" rausnehmen! - Man muss nur "Lob" zulassen. Man würde so nur "Lob" sammeln, und es würde sich quasi nur ansammeln. Nun muss ich nur die Anzahl an Gefechten durch das Lob teilen und hätte einen Quotient. Fertig, so einfach wäre das. ( dazu noch paar Lob Wappen ) 500 Lob =

Ja ist doch niedlich. :) Ich hatte vorhin ne Neptun im Random, der hat auch 30 Sekunden nach Start gezündet. Ich finde das putzig, würde mich da aber nie aufregen. :)

Ich hatte konkret einen, wo ich ziemlich sicher war, dass er mich gemeldet hat. Dann hatte ich ihn angeschrieben. Da sagte er zu mir auf englisch klar: "Ich melde prinzipiell alle Shimakaze, hat nix mit dir zu tun"....

20 Gründe, warum du Karma ignorieren solltest und warum es der größte Unsinn ist, den Wargaming eingeführt hat: Du wirst gemeldet weil: ( X = der "Karmaverteiler" ) 1) Du ein Premiumschiff hast, dass X sich nicht leisten kann, ( Neid ) 2) X wütend ist verloren zu haben und einen Schuldigen will. 3) Weil du Shimakaze fährst. 4) Weil du CV fährst. 5) Weil nach der Logik von X du falsch gespielt hast. 6) Weil X angestachelt wurde zu melden. 7) Weil X noch einen Punkt zum verteilen für den Tag übrig hatte und wusste nicht wohin damit. 8) Weil X selbst gemeldet wurde und er Rache will. 9) Damit bei anderen die Meldungen auch ansteigen. 10) X testet, wie das mit dem Melden funktioniert. 11) Weil X schlecht geschlafen hat und du beim würfeln "wer?" verloren hast. 12) Aus versehen geklickt, weil X seine Maus säuberte und das aus Versehen ausgelöst hat. 13) Weil du schon das 3. höchste Wappen hast und X erst das 2. 14) Weil du in einer Divison gefahren bist. 15) Weil du in einem gutem Clan fährst. 16) Weil du Stalingrad fährst. 17) Weil du rosa warst. 18) Weil du im DD nicht in Turbo Manier gecappt hast, sondern eine Gedenkminute eingelegt hast. 19) Weil du Hydro zu früh gezündet hast. 20) Weil X deinen Nicknamen doof findet. usw usw. BTW: Ich habe noch NIE einen gemeldet, ich lobe nur. ;) ( is wahr und das nach über 5000 Random Games )

Ich habe ne Träne in den Augen und freue mich für Italien total. Sie ham doch sonst nix dolles im Spiel. Julius Cäsar, ich komme. :)))) ... wird jetzt auch was zurück gebufft oder entnerft? Tirpitz zb. ?

Die kommen definitiv, weil alles andere macht keinen Sinn! Die meisten anderen Spiele werden jedes Jahr mit einer neuen Version versehen, es findest quasi ein Reset statt, alles von vorne, einschließlich Werbung groß aufziehen und von Null neue Einnahmen generieren. Das gibt es bei WoWs nicht, darum kommen jetzt Träger, dann U-Boote und danach wahrscheinlich Fregatten. WoWs erfindet sich gerade neu, CV haben zu einem Reset des ganzen Spielsystems geführt und das werden U-Boote auch. Und alle die, die WoWs lange spielen und noch lange spielen wollen, sollten sich darüber freuen. Weil Stillstand wäre der Anfang vom Ende. Weltraumspiele und Halloween Tintenfischschiffe kann es wirklich nicht sein. Das reicht für ein Event, ich finde sowas furchtbar und freue mich jedesmal, wenn das zuende ist. Aber mal U-Boot Typ VII C fahren, das wärs. Das Spiel wird sich noch öfter neu erfinden und ich stelle mir heute schon die Frage, ob Random von 12 gegen 12 vielleicht sogar auf 15 gegen 15 aufgestockt werden. Sonst hat man später 1 BB im Spiel auf jeder Seite.. Zudem müssen auch neue Kunden akquiriert werden. Ich sehe das an mir, ich habe quasi alles, was ich wollte. Wäre WoWs jetzt am Limit, müsste ich praktisch kaum noch Geld reinstecken. Fatal, WG kann vom Prinzip her bald locker auf Leute wie mich verzichten. WG braucht neue Kunden, die von vorne anfangen und nichts haben. Darum werden U-Boote kommen mit pompösen Getösen...

Ja, wollen wir den Thread beleben oder nicht? Ich starte mal einen Versuch, etwas Leben in die U-Boot Bude zu bekommen mit der Aussage: " Ich freue mich auf die U-Boote, kanns gar nicht abwarten ". :)

Wenn WG schlau ist, dann bringen sie die schnell. Irgendwann hat sich der CV Sturm gelegt und dann finge das wieder von vorne an. So gesehen würde ich WG raten, spätestens im Sommer. Bin auch recht sicher, dass "U-Boote First" schlauer gewesen wäre, weil nicht ganz so einschneidend wie CV.

Ich möchte mich in die Diskussion nicht direkt einmischen, aber es gibt dermaßen viele Threads zum Thema, dass man ums Lesen fast nicht drumherum kommt. Zumindest möchte ich einen Link posten, den man vielleicht, ich betone vielleicht,. mit in diese Art der Diskussionen mit einbeziehen sollte. Ganz wichtig ist mir zu sagen, dass ich Wargaming nichts unterstelle! Dennoch ist Wargaming, wie alle Firmen ein gewinnorientiertes Unternehmen. Darum mögen eventuell, was nicht unbedingt zu verurteilen ist, ähnliche Mechanismen greifen! Soweit ich weiß, gibt es keine 100%ig erschöpfende Antwort, verbessert mich, wenn ich falsch liege, wie genau bei WoWs die Spiele zusammengesetzt werden. Spieler, Leistungslevel, Sets wie genutzte Tarnungen, Signale, welche auch eine Rolle spielen könnten etcetera. Link: http://www.pcgames.de/Electronic-Arts-Firma-15412/News/patente-dynamische-anpassung-maatchmaking-schwierigkeitsgrad-1247493/ Mir geht es nur darum, diese Möglichkeiten nicht außen vor zu lassen und es ergänzend zu berücksichtigen.

Eins sehr erschöpfende klasse Antwort. Danke, witzig. :) Die habe ich mir selbst erstellt. Ich habe auch alle Schiffe des Spiels überarbeitet, gui Sachen usw.. :) Bin selbst Modder seit 12-15 Jahren, also ich modde WoWs 20% und die anderen 80% spiele ich. Allerdings ausschließlich Grafiken. Ich hatte auch schon mal überlegt, ob ich was anbiete, aber durch die DSGVO, also die Urheberrechtsreform bin ich natürlich auch verunsichert. Wollte das erstmal abwarten, was sich ergibt und dann später mal schauen. Die Zierbänder könnte ich hier eben hochladen, aber die Dateinamen ändern sich mit jedem Patch, Update, Fix. Darum hat das so wenig Sinn. Aber die Schiffs Icons kann ich hier eben schnell reinladen. Die ändern sich auch nicht, maximal kommt mal ein Schiff dazu Seitens Wargaming. Wenn du möchtest? Den Ordner hier im Windows Zip ablegen in: res_mods/0.8.1.1/gui .. wenn du bereits einen Ordner hast, der so heißt, einfach überschreiben lassen, das passt dann :) ship_icons.zip

Schaut mal, ich wusste gar nicht, dass es das gibt im Zufallsgefecht?! Eben gerade, zum 1. Mal, seit ich das Spiel spiele. :)))) Was gibt es da für Möglichkeiten, dass das eintritt?

Mir kommt das auch manchmal vor wie Angsthasenhäufchen. Waren die alten CV nicht viel gefährlicher? Ok, wegen "entdeckt werden" vielleicht. Aber so dramatisch ist das nun auch nicht.