Eove

Bei jedem Start eines Gefechts muss man lesen, wer die Klansieger sind. Kann man das irgendwie ausstellen? Mir ist das völlig egal. Und dann bei jedem Start, empfinde das als penetrant. Könnte man die Info tauschen gegen neuste Neuigkeiten oder Release von Updates oder so? Also News, die jeden interessieren? Klansieger usw kann man ja in irgendwelchen Tabellen listen.

Ich finde die Informationen dessen eigentlich immer recht spärlich. Manchmal kommen zurückhaltende Fragen, wann das Update denn nun kommt. Hier wünschte ich mir etwas mehr Klarsicht und Infos auf den offiziellsten Seiten aller Sprachen und Server. Klar weiß man Ende das Monats, aber eben nicht immer.

OOhh, da träumt aber einer mit ernstem Blick :) Passt ;)

Insgeheim hoffte man das instant vorhin ja. Aber lieber nicht laut denken. :)

2 russische Tier 10 Schlachtschiffe, hmm.

Ja auf alle Fälle. WOT kommt für mich auch nicht in Frage. Auch wenn ich drüben mal vorgefühlt habe. WoWs fühlt sich grundweg wertiger und erwachsener an, da gibt es für mich kein wenn und aber. Wobei ich sehe, dass man andere Modi vorübergehend deaktiviert. Bzw. anstatt Gewertete Gefechte eben 30 vs 30. Das muss ja gehen oder? Das ist so ein Punkt, über den ich diskutieren würde. Meiner Ansicht sind die Karten in WoWs je nach Karte für Schiffsklasssen etwas zu sehr Luxus und Bequemlichkeit. Wenn ich jetzt zb sage, Campen, eins der Hauptprobleme die wir haben, könnte man über Kartengestaltung verhindern! BB´s die freie Sicht nehmen, ist für mich bei WoWs viel zu komfortabel. Ganze genau, da gibt es schöne Beispiele für. Zb das nachträgliche Aufhübschen der Karten mit kleinen Städten und Dörfern. Das finde ich übrigens auch. Paar generell gute und überschaubare sind dabei. Aber das geht noch besser. Bergkette und Eisinseln sind für mich keine guten Karten, in vielerlei Hinsicht. Optisch gestalterisch eine 6. für mich! Ich würde das grundweg gar nicht so festmachen, sondern es ist der generelle Gestaltungsstrang, der sich pauschal durch alle Karten zieht, was ich kritisiere.

Ja, hehe, aber du weißt was ich meine. Ja, Nachbarn ist von usern, ich wünschte, ich hätte dabei sein dürfen. Auf jeden Fall müssen alle Parameter berücksichtigt werden. Man kann das auch hier und da gut erkennen, wo WG gezielt was erstellt hat, bzw kann man sich denken, was sie damit gemeint haben. Dennoch gibt es sicher Spielräume. Ich bin auch recht sicher, dass der "10 Punkte Plan", was beim Kartenbau bedacht werden muss, nicht allumfassend ist. Das ist auch gar nicht umsetzbar. Wenn man aber einen Plan hat, wo Punkte geführt sind, die man bedenken muss und zusammen bringen muss, dass durch die Gliederung es nicht soo kompliziert ist. Soweit Kommunikation möglich ist, ich bin selbst bei so einer professionellen Entwicklung ähnlicher Art dabei gewesen, man diskutiert und man setzt sich auch direkt sich mit Programmierern zusammen. "Nachbarn" ist gescheitert? Was ich so schon weiß, dass 100 Stunden für so eine Karte sicher knapp werden. Ich könnte mir vorstellen, dass die Jungs damals ab einer Stelle einfach abgebrochen haben, weil sie das so aufwändig nicht erwartet haben. Ich selbst habe Wallpaper für ein professionelles Produkt erstellt, wo ein einziges Wochen gedauert hat. Es muss einfach perfekt sein, wird 20 mal besprochen nach punktuellen Fortschritten. Die offiziellen aktuellen Karten aber, ich denke nicht, dass WG da alles rausgeholt hat, was geht, dauern nicht so lange. Einfach auch, weil sie keine Vorgaben haben, sondern frei sind in der Verteilung der Inseln. Gäbe es Vorgaben wie Pearl Harbour oder Ärmelkanal, dann ist das eine viel höhere Liga in der Kartengestaltung. Das aber traue ich WG zu, schlussendlich muss man nur die guten Kartenbauer bezahlen, und das Geld ist sicher da. Die hier ausgestellten Beispiele sollten machbar sein. Wenn nicht, muss man entgegen arbeiten. Was ich glaube, und es ist ja auch zu sehen, dass sich die Verantwortlichen aus dem Thread raushalten, dass WG so einiges geplant hat. Wenn ich oben von der Vielfältigkeit von WOT schwärme, dann ist es ja nicht so, dass WG zu " blöd" dazu wäre. Sondern WOT gibt es schon "100 Jahre " länger. WoWs wird niemals auf dem jetzigen Stand bleiben! Und wenn WG sieht, welchen Erfolg die 30 gegen 30 Schlachten haben, warum sollte das dann bei WoWs anders sein. Das Angebot an spielerischen Modis ist bei WoWs sehr mager. Bin recht sicher, dass da noch einiges kommen wird nach dem Vorbild WoT. Ich wäre schon zufrieden, wenn WG zb an diesem Thread erkennt oder am Rande mitbekommt, dass mehr gewollt ist, als aktuell verfügbar.

Eigentlich kann man den Thread jetzt zu machen. Echte Top Antwort ohne Ecken und Kanten, klar, sachlich und erschöpfend. :)

Frage an alle, die die Exeter schon vor dem Ende des Marathons hatten. Wieviel Dublonen habt ihr anstelle der Exeter bekommen? Die 4000?

Ja, ich habs selbst auch kund getan, ich arbeite vor und du kannst killen usw.. Aber du, man muss auch sehen, dass die meisten, zumindest viele nicht wissen, wie die Bots im Coop ticken. Die fahren einem ja schon entgegen, darum kann man durchs fahren die Bots ein wenig lenken. Oder das die Vanguard auf 13 km eine recht hohe BB Zitawahrscheinlichkeit hat. Woher soll der Wochenendpapa das wissen, der sich damit gar nicht beschäftigt? Es ist doch oft zu beobachten, dass Coop viele sehr ernst nehmen und versuchen wirklich ernsthaft zu taktieren. Wer fährt schon Kamikaze rein, hat die Mechaniken drauf und schafft 3-4 Killspro Gefechte? An sowas muss man ja auch denken. :) Unterm Strich ist Coop eigentlich ein unmöglicher Modus. Vielleicht sollte man, weil die Karten dafür eh zu groß sind, auf 12 gegen 12 Coop aufstocken? Ich fahre lieber alleine als Mensch gegen und mit 23 Bots, als dieses rumgeeier im Augenblick.

Nett ausgedrückt, du bleibst ein bischen in der Grauzone. :) Ne diesmal, obwohl ich aus Erfahrungsgründen in der Regel auch immer in der Grauzone bleibe, auch phrasiere, weil es oft auch passt, lege ich mich diesmal unverkennbar fest. Schwarz= Ein Spiel verderbendes Missionsdesign nach dem Motto " Friss oder stirb ". Immerhin würde es charmant umtitelt. Marathon..

Ich habe es jetzt 2 mal gehabt, eben eine Belfast, die ein Teammate DD absichtlich abgeschossen hat im Coop, weil er ihm und mir ( Fiji ) 2 Zitadellen-Kreuzer "geklaut" hat. ( für die 20 Zitas Aufgabe ) Die Exeter Teil 4 ist nichts weiter als eine Strafarbeit, wo Leute wütend werden aufs Spiel und auf die eigenen Mitstreiter. Für mich ist dieser Marathon eine Unverschämtheit! Wenn WG so verhindern will, dass jeder die Exeter bekommt, dann sollen sie keine Schiffe verschenken, sondern nur Dublonen. Unser eins weiß vielleicht, wann er schießen muss, um einem Schiff den letzten Rest zu geben und zu versenken. Aber ein Gelegenheitsspieler kann von der Aufgabe krank werden und voller Hass aufs Spiel vielleicht sogar aufgeben. Beschäftigungstherapie für einen geradezu lächerlichen Gegenwert.

Ich möchte untermauern, weil ich schrieb, es wäre simpel, die Gelände anzupassen und aufzuhübschen. Ich habe 3 Screens gemacht. 1) Dazu habe ich die Kamera der CV Staffeln etwas erhöht, damit man es besser sieht. 2) Ich habe das Wasser transparent gestaltet und die Wellen geglättet. Auf diesen 3 Screens möchte ich zeigen, wie einfach das Geländessystem aufgebaut ist und das es auch keine Wassertiefen gibt, wie es hier und da beschrieben wird. Es gibt in dem Sinne auch keine Unterwasserwelt, sondern es sind die Ausläufer der Inselobjekte. Analog ein weiteres 3D Objekt als Unterlage für eine Insel. Die Berge/Inseln sind einzelne 3D Objekte, die für sich im Spiel platziert werden. ( mit simplen flachen Kanten, so wird das "Flache Wasser" an den Küsten simuliert ) Die Unterwasserwelt der Halloween Szenarien ist extra dafür als 3D Modell erstellt worden für den fahrbaren Bereich. Es gibt Programme für Gelände, wo man schlussendlich die Berghöhen, allgemein die Formen justieren kann. Das ist keine höhere Politik, sondern es ist gerade zu simpel, wenn man die richtigen Programme dafür nutzt. Darum schreibe ich hier und da, es wäre überhaupt kein Problem, uns Spielern eine schöne Welt zu schaffen mit Bezug und Widererkennung. Obwohl ich schon 1000e von Spielen gemacht habe, muss ich heute nochmal manchmal auf TAB drücken, auf welcher Karte bist du eigentlich? Das muss einfach nicht sein, bischen mehr Individualität auf den Maps Seitens WG und es wäre allen geholfen.

Du musst das wirklich nicht so spitz lesen. Etwas resilient, dann wird ein Schuh draus. :) Schau in den 1. Post unten rechts. Im Verhältnis zur Beteiligung hier im Forum ist das durchaus beachtlich. Dazu lies die Kommentare der Spieler mit mehreren 1000 Gefechten. Die Zweifel könnte ich ausschließen, nur habe ich den Link zum Thread nicht mehr, wo es darum ging und wodurch dann dieser Thread entstanden ist. Man muss an das Thema, und das ist ein Thema offensichtlich, etwas lockerer herangehen. Ich verstehe auch nicht, dass du da so steif bist?

Ich lass deins mal so stehen, weil ich zu den Punkten auch direkt hier im Thread was geschrieben habe. Einige Punkte hast du nicht ganz richtig interpretiert, aber ist eh nachzulesen für den, der will. Aber dein letzter Satz. Da liegt du falsch. Denn du schreibst: " .. wenn du all das willst ".. oder ... " in deinem Sinne "... Will ich das? .. oder will ich das alleine? Darum gehts am Ende. Es wollen viel mehr als du denkst. Nicht nur ich alleine. Ich habe es lediglich versucht mal in einem Thread zu zentralisieren. Und wenn du dir die Posts durchliest und die Ergebnisse der Zustimmung, dann ist es das, was wahrscheinlich sogar die deutliche Mehrzahl der Spieler will! Erfahrungsgemäß schreiben in Foren zu Spielen nicht die, die nicht so engagiert ein Spiel betreiben, es sind mehr die Gelegenheitsspieler. Die aber, die zich 1000 Posts haben und sich auch ausserhalb des Spiels, zb in Foren, Chats, Videos engagieren, das sind die Freaks. ( was für mich ein absolut positiv behafteter Begriff ist, ich bin auch einer ) .. die so eine Änderungen vielleicht eher nicht wollen, sollte man glauben. Darum ist es sehr interessant, dass sogar die Freaks, viele Freaks, dem zustimmen und es auch wollen! Alles andere, ob es Schwierigkeiten gibt bei Teambildung usw, das ist nicht unser Bier! WG sollte die Wünsche der Spieler ernst nehmen und auch umsetzen, wenn sie langfristig Erfolg haben wollen. :) Der Thread ist überhaupt erst entstanden, weil es viele wollen. Sonst hätte ich den gar nicht erstellt.

Eins ist sicher unbestritten. Würde man einen direkten Vergleich aufstellen WOT und WoWs, würde WoWs verdammt alt aussehen. Und das nicht nur wegen der tollen detaillierten Karten. Ich greife nur mal einen Punkt raus., einen ! Spielmodi WOT: - Zufallsgefecht - Frontlinie - Gewertetes Gefecht - Teamgefecht - Festung: Gefechte - Spezialgefecht Alles auf traumhaft gestalteten Karten. Bei diesem einen Punkt kommt man schon ins Staunen. Ich greife nur mal einen raus das, was @Chassadhi als Idee hatte, gibt es bei WOT schon. Hier das offizielle Video dazu aber Vorsicht, Frustgefahr für WoWs: https://worldoftanks.eu/en/content/frontline-episode-1-regulations/ Man muss sicher festhalten, dass das Gameplay bei WoWs kontrollierter abläuft und präziser und nicht ganz so hektisch wie bei WOT. Klar gibt es bei WOT auch " Durchschußwahrscheinlichkeiten, Einzielen" etc., dennoch in der Praxis ist das kaum umsetzbar, weil eben die Panzer umherfahren wie Fliegen in der Luft. Da ist man schon froh, überhaupt mal zu treffen. So gesehen kann man bei WoWs gezielter auf das System des Spiels hinbauen. Nur stelle ich mir die Frage, ob das nicht eher der Fall war bis Ende 2018? Wir haben jetzt ein neues Spiel WoWs, was hektischer geworden ist, weniger genau und Radar, Hydro und CV Spotting die Frage aufkommen lassen, ob man nicht generell gleich die ganze Karte aufdecken sollte und Tarnungen abschaffen? Ich meine das gar nicht mal ironisch, sondern als direkte Frage. Wenn jetzt noch U-Boote dazu kommen, sind wir endgültig abgerückt von einem straffen, planbarem System, wie wir es bis >Ende 2018 hatten. Und genau hier setze ich an und sage, nun ist das Kind in der Brunnen gefallen. Jetzt bitte auch alles andere nicht mehr so genau nehmen und WoWs bitte auch mit tollen Karten versehen. Das wäre mich die klare Konsequenz, der logische Schritt. Jetzt aber so zu tun Seitens WG´s, und die neuen Maps da seriös über Wochen zu planen und zu zeigen ( Work in Progress usw ), ist geradezu albern und unglaubwürdig. Wenn man ketzerisch sein wollte, müsste man fast sagen, das hat paranoide Züge seit 0.8.0 .. hätte nicht übel Lust eine Thread aufzumachen WOT vs WoWs. Aber wahrscheinlich wird der geschlossen wegen Geschäftsschädigung WoWs ( natürlich ein Scherz :) )

Ein Traum! Wusst jetzt nicht, ob ich da oder hier antworten soll. Matchmaker wird bei WOT so geändert, wie sich hier bei WoWs oft gewünscht wird. WG sollte die Gunst der Stunde nutzen. Jetzt wo sich die CV langsam einfinden und noch Chaos mit sich bringen., danach die U-Boote. In dem Zusammenhang wird sich 12 gegen 12 auch nicht mehr halten lassen. - Wer auf Panzer steht und tolle Landschaften, viel Innovation ( 30 gegen 30 ) spielt WOT Panzer. - Wer auf Flugzeuge steht, spielt WOWP Flugzeuge. - Wer auf große, detaillierte, haptisch wirkende Fahrzeuge steht und vielleicht auch auf Schiffe, spielt WoWs. Weit zurück ist bei allem WoWs, was nicht die Schiffe selbst sind. Da stimmen bisher hauptsächlich eben nur die Schiffe. Alles andere sollte überarbeitet und neu oder ergänzend gedacht werden. Ich habe quasi alle Schiffe bei WoWs erforscht. 2-4 fehlen noch. Ich habe 10 x 19ener Kapitäne und viele 15,16,17,18 usw. Coop ist nur eine Randnotiz für " Abfallaufgaben ". Gewertete Gefechte ist zu selten. Szenario gibts immer nur eins im Prinzip. Ich habe so gesehen, wenn man Clan mal außen vor läßt, nur noch Zufallsgefechte. Unterm Strich ist das eigentlich ganz schön traurig, wenn man jetzt mit einbezieht, dass bis heute kein Mensch 100% beantworten kann, warum man ein Gefecht gewonnen hat oder verloren. ( komplex, 1000fach behandelt ) Darum sollte man die große Kelle rausholen.. Dein Vorschlag oder zumindest die Monster Gefechte 30 gegen 30. Es muss irgendwie weitergehen, weil das Grundgerüst WoWs klasse ist. Und das sind nicht 2 wöchige Events mit Weltraumschiffen.

Ich frage mal umgekehrt. Was ist besser, Wettrüsten oder als 2. Modus neben Zufallsgefechten zufällig generierte Karten? Meines Erachtens wäre das sehr attraktiv. Die Frage, bzw die Idee selbst habe ich mal in einem anderen Thread beschrieben, weil auch das defintiv gehen würde! Mir ist bei WG da zu wenig Innovation. Das Wettrüsten ist nichts weiter als ein zarter Versuch, etwas abweichend zum Zufallsgefecht zu sein. Bloß nicht zuviel ändern. Die haben da defintiv Manchetten. Wettrüsten ist Zufallsgefecht mit einer Ideenabweichung von 5%. WOT klappt, bzw hat nun viele Jahre mit großem Erfolg funktioniert. WoWs auch, aber weit abgeschlagen. WG sprüht vor Ideen, Raumschiffe, Halloween, Mondjahre usw usw. Alles soll sprudelnd wirken, aktiv, abwechslungsreich und Ideenreich. .. ist es aber nicht, es ist alles mehr Schein als sein. Ich freue mich über Events, aber die sind im Kern alle sooo gleich. Dabei gehts WG, wie jeder normaler Firma nur darum, dass Produkt WoWs best möglich zu vermarkten. Nur gibts für uns eben nur ab und zu ein paar Spoiler, ich hätte lieber eine zusätzliche Karosse. Wäre doch klasse, würde alles beleben. :)

Genau!.. Ich lasse das mal so stehen und mal gucken, was andere so schreiben.. Du meinst, dass die Karten jedesmal neu zufällig generiert werden?

Jungs und Mädels, lasst mich mal eine blöde Frage stellen. Warum geht das bei WOT und bei WoWS nicht? Auch bei WOT gehts um Balistik und Reichweiten, um Neigungswinkel, Tarnungen. Alles dasselbe.. Bei WOT gibt es keine gespiegelten Seiten. Warum gibt es nur bei WoWs diese Chancengleichheit und die Rücksichtnahme auf jeden Schiffstyp?

Ja, sinngemäß, why not?! Leicht angepasst klar. Es geht alles, man muss nur wollen.

Und wenn man das als Basis nimmt, müssen sich die Spieler auch keine Sorgen machen, ob was illegal ist hinsichtlich der Grafiken. WG hat sehr klar beschrieben, was erlaubt ist. Allerdings kann man sich das selbst auch erklären. Grafiken für sich können niemals ein Cheat sein. Sonst müsste man sagen, alle Spieler dürfen nur mit einem 15 Zoll Monitor spielen.

Ganz genau! Das ist sicher ganz wichtig, das hervorzuheben! Alle Wetter und Gelände in Wows sind so eingestellt, dass nichts zu stark beeinflusst wird. Starker Seegang ist für alle 24 Mann auf dem Platz eine echte Herausforderung und wird daher von WG nicht eingesetzt. Unabhängig dessen gibt es aber Mods für nicht nur ruhige See, sondern stille See, quasi nur ein blauer Untergrund. Das hat auf die Zielgenauigkeit einen positiven Effekt. Aber das ist ein grau Bereich, fällt somit nicht unter Cheats und ist soweit ich das gelesen habe, von WG akzeptiert, unterstützt und verlinkt.

Natürlich, man muss an den Werten drehen. Es sind aber keine Scripts, sondern normale Textdateien. Es gibt da die Parameter für Sonne, Seespiegelungen, Wellengrößen, Unterteilungen, Nebel. Auch Wind usw. Sehr detailliert insgesamt. Interessant ist vielleicht, weil oben beschrieben wurde, dass die Computer nicht alle Grafiken und Einstellungen verkraften, dass der Detailgrad der Wellen nur auf einem stark begrenztem Umkreis ( 3-5 km ums Schiff ) stattfindet, und nicht über die ganze Karte. Das ist eine Technik, um Rechenpower zu sparen. Und mit ähnlichen Techniken kann man auch die Umgebungen realisieren. Also alles das, was ich oben benannt habe, ist überhaupt kein Problem. Sicher nicht jedermanns Sache, aber meine Gewitterfront sieht immer so aus ( es scheint die Sonne :) )

Ich will den Thread jetzt nicht offtopicen, aber in WoWs ist es möglich den Seegang so stark einzustellen, dass das Wasser über das Deck läuft und man die Wasserlinie nicht mehr erkennt, sondern nur noch erahnen kann. Sieht witzig aus. :)