Eove

Ja, gut, bei unseren Szenarios gibts manchmal ja auch Chaos durch die Bots. Ich würde nicht so pessimistisch sein. Spielst du Szenarios? Ok, da sind meist nur 7 Schiffe, dennoch, da gibt es klar definierte Aufgaben. Und die werden stets mit Text, erfüllt, nicht erfüllt, begleitet. Das funktioniert für sich genommen gar nicht mal so schlecht. finde ich. Ich sehe bei den Randoms eben eines der Hauptprobleme, dass die Leute zwar irgendwann wissen, was man mit welchem Schiffstyp anstellen sollte, aber lange nicht, wo sie jetzt eigentlich hinfahren sollten. Es dauert seine Zeit, bis man wie mit einer Zange alle gegnerischen Schiffe im Griff, im Blick hat, weiß, was sie vor haben bishin man irgendwann weiß, was ein gegnerisches Schiff gleich anstellen wird. Man kennt die Verhaltensmuster und versucht permanent, immer einen Tick schlauer zu sein. usw... Das muss man lernen wie Eiskunstlauf. Von der Pike an, und das dauert 1000e Gefechte. Darum ist das mit der Bezeichnung WoWs Arcade auch nicht ganz richtig. WoWs ist mehr ein Sport. .. du hast mal wo geschrieben, dass du gelegentlich auch schon mal kartoffelig unterwegs bist. Ich glaube, das geht jedem so, weil man muss immer alle Voraussetzungen mitbringen. Vor allen Dingen im Kopf. Nebenbei ist ein gutes Random nicht zu machen, aber manchmal möchte man eben auch nur mal spielen ohne groß zu denken und sich zu konzentrieren. Was kommt raus? Kartoffelsalat. :) NUR. Es kommen permanent neue Leute. Man wird immer ein Random Set an Spielern haben, der aus hochkonzentrieren Spielern besteht und eben aus Kartoffelsalat. ( ich meine als Set von Neulingen und Spielern ich habe Bock kurz ne Runde ohne Konzentration, nicht persönlich ) Hätte man jetzt einen Handlungsstrang, ich will nicht Richtung Szenario lenken, weil der TE einen simplen Modus möchte, der immer wiederkehrt. Aber auch hier wäre es ein Thema, eine Thematik, ein Handlungsvorgabe perfekt. Das ist im Grunde eine abgespeckte Version des komplett offenen Standardgefechts. Ein Random light. Ich glaube, dass Leute, vielleicht sogar jeder von uns einen Strang an Handlung und Thematik begrüßen würde. Es fühlt sich einfach besser an. .. ich sitze im DD, Thema U-Boote suchen im Westen. Toll oder? Dann muss WG da eben nicht aufgeben und es war zu schwer. Aber gleich alles hinschmeißen und dann ein Null Hirn Standardgefecht als Notlösung? Das kanns nicht sein. Es geht einfacher und der TE hat eine Grundweg einfache Idee dazu. Nur kann man das nicht so stehen lassen, es muss diskutiert werden. Ja. :)

Hier ist ein guter Link, offiziell von Wargaming. https://worldofwarships.eu/de/news/general-news/mod-policy/

Kurz vorweg, es gibt keine Modis Standard und Epi-Center. Das sind keine Modis, sondern nur stupides versenken von Schiffen ohne Sinn. Anstatt eines Modus Herrschaft wie von dir vorgeschlagen, ein Flaggschiff zu geleiten und zu beschützen ist eine klasse Idee! ( das ist es ja im Endeffekt ) Das Flaggschiff muss auch kein Spieler sein, Bot reicht, der eine Wegstrecke abfährt. Es hat was von Szenario, was ich sowieso als Grundlage nehmen würde, für eine neue Art von Gefechten. Man kann auch Strukturen ins Spiel einbauen wie Häfen, die einen Punktwert bekommen oder aber deren Eroberung direkt zum Sieg führen. Der Vorteil so eines solchen Szenarios im Random Kleid wäre, dass sich recht schnell Strategien und Taktiken finden. AFK und Campen wäre vorbei, die Aufgaben sind klar verteilt. Jeder weiß, was er zu tun hat, was besseres kann im Random gar nicht passieren. Beim Thema Gefechtsarten steckt WoWs noch in den Kinderschuhen. Das ist ein Ansatz, der sich ausbauen läßt. Wert Schiffe: BB- 150 CV- 150 CA- 100 CL- 50 DD- 0 Die 0 für DD, damit die DD etwas zu alten Stärken zurückfinden nach dem CV Rework. Sie sind so weniger attraktiv, ohne ihre Bedeutung zu verlieren.

Ich möchte dich zumindest bitten, folgendes zu berücksichtigen: CV-Staffeln kämpfen gegen "Katapult" Jäger. CV Staffeln kämpfen gegen feindliche Jägerplatzierungen. CV Staffeln sollten lange Zeit eines Gefechts keine anderen CV´s angreifen, weil die Flugabwehr einfach zu stark ist. CV Staffeln kämpfen auch als T8 CV gegen Des Moines, Salem, Minotaur, Wooster ( die bekanntlich keine Hilfe benötigen ) CV Staffeln kämpfen gegen gut AA gerüstete BB´s und ja, auch gegen russische DD´s, die teilweise Flak haben wie Festlandflakgürtel. Es gibt Spiele, da kannst du als CV wirklich erstmal nur aufklären. Wenn jetzt die doppel und 3fach Flak von Schiffen etwas abgemildert wird, sie wird ja nicht gänzlich gestrichen, dann ist das für die CV im Ergebnis eine kleine Erleichterung. Zudem werden es CV durch die gestrichene Funkortung entsprechend schwerer haben, die DD´s, die in ihrem Aufenthaltsbereich agieren, aufzuspüren. Meines Erachtens ist das schon fair und im Paket eher ein Nerf.

Ja, übrigens möchte ich sagen, dass wir hier seit 9 Seiten über dieses doch heikle Thema WoWs bezogen klasse argumentieren. So macht das echt Spaß, auch über solche Themen zu diskutieren. @Rewind: Nicht immer genauso aber ähnlich. Ansonsten lasse ich eure der letzten Posts mal so stehen, der Tag ist noch lang und mal schauen, was noch an Jungs vorbei kommt, die was zu sagen haben. Kaffeeee. :)))

Wie Moment, nur weil er CC ist, weiß er, wie man miteinander umgeht? Echt? Du meinst das jetzt irgendwie anders oder? Auf jeden Fall ein dickes Fell. Ich nehme Abkürzungen wie wft usw oder Worte im Game Chat mitlerweile auch sportlich. Ja, ich weiß, was oder wie du das meinst. Es trifft auch definitiv nicht jedesmal zu, wenn solche Begriffe verwendet werden. Dennoch wird es eben nicht immer, um beim Begriff zu bleiben sportlich verwendet, sondern direkt angreifend. Ich gehe aber davon aus, das das verstanden wird, wenn ich das schreibe. Öfter ist hier zu lesen im Forum, wenn einer einen Post schreibt oder sogar einen Thread eröffnet, dass er beginnt mit Worten wie: " Ich weiß ich bin noch nicht gut, meine Stats sind schlecht, aber ich will besser werden." Wenn ich sowas lese, dann fällt es mir jedes mal ab. Es kann einfach nicht angehen, dass ich noch nicht mal irgendwas geschrieben habe, aber mich für meine Stats entschuldige. Da kommen dann hin und wieder Antworten drauf wie: " Das ist der beste Weg, das Spiel zu lernen, die Einsicht". Solche Aussagen von Spielen mit solchen überheblichen Antworten gehen überhaupt nicht. Das zeigt aber, das ich zu gewissen Teilen Recht habe, dass die Leute schüchtern sind, bzw schon eingeschüchtert sind vom Umgangston mit Neulingen oder wenig geübten Spielern. Genau das sollte zu denken geben, ob das der richtige Weg ist, wenn man möchte, dass alle Spieler ihre Stats offen legen, unbhängig davon, wie man generell miteinander umgehen sollte.

Ich weiß und verstehe was du meinst. Andere denken vielleicht genau so. Grundweg ist das so ok, so zu denken oder das so zu sehen. Vielleicht ist das sogar das beste, damit umzugehen. Sich quasi ein dickes Fell zuzulegen und das alles nicht so bierernst zu nehmen. Nur ist meine Erfahrung, Überzeugung, wie man das auch nennen will eben so, dass die breite Masse eben da viel empfindlicher ist, als man das wahrhaben will. Ich fände es zumindest nicht verkehrt, sich darüber Gedanken zu machen insgesamt.

Ja, natürlich, man muss die Kirche im Dorf lassen. Diese beiden Punkte sind richtig! Die Ursache ist eben das Verhalten von Spielern mit versteckten Stats, die eben andere angreifen oder eben sich als oberschlau darstellen. Das passt nicht zusammen. Ein Grund für mich, warum ich dazu nie Stellung nehme. Ich sehe absolut, dass ein Spieler mit offenen Stats das unbedingte Recht hat, einen anderen Spieler mit versteckten Stats, der meint, andere belehren zu müssen, zu kritisieren. Genau hier sitzen die Auseinandersetzungen diesbezüglich jedesmal. Wenn das ok ist für die Forenleitung und die das nicht unterbinden oder zumindest sofort beschwichtigend eingreifen ist das zu akzeptieren. Ich selbst sehe da Handlungsbedarf. Dabei muss man nicht zurück gehen, sondern für die Zukunft. Alte Threads werden selten gelesen, die verschwinden in der Versenkung. Man kann aber auch alles so lassen, wie es ist, sollte sich aber über die zunehmenden Zahlen der versteckten Stats dann nicht wundern. Ja.

Du siehst doch schon, dass das abfällig klingt? Auch wenn es vielleicht nicht so gemeint ist, es ist einfach so. Jeder hat da andere Schmerzgrenzen, nicht alle sind gleich empfindlich. Für dich mag das Quatsch sein, für andere ist das elementar im Umgang miteinander. So wie ich das feststelle, alleine hier im Forum hat es zugenommen, dass die Leute ihre Stats verstecken. Mehr noch, es wären noch viel mehr, wenn viele wüssten, dass es diese Funktion überhaupt gibt. Wir können im Kern nix ändern und die Moderatoren müssten bei jedem auch nur hauchdünnen respektlosen Umgang sofort zensieren. Das steht nicht im Verhältnis, darum wage ich die Prognose, dass es immer und immer mehr werden, die ihre Stats verstecken. Guck, das meine ich.

Was ich generell nicht gut finde ist, wie Spieler bezeichnet werden. Wenn man durchs Forum streift und liest, da muss ich keine Namen nennen, weil es sich wie ein roter Faden spinnt. Tomaten Kartoffeln Schlechte Spieler Noobs Anfänger .. und das ist nur ein Auszug. Ich selbst vermeide sogar das Wort Anfänger, weil auch negativ belastet, ich schreibe in der Regel Neulinge. Es ist die Form, wie nicht oder nicht nur im Forum, sondern auch im Chat im Spiel, damit umgegangen wird. Es ist sehr negativ behaftet. Warum sagen die Leute bei der Migrantenpolitik immer Geflüchtete und nicht Flüchtlinge? Es sind faktisch nach Definition Flüchtlinge. Ein Geflüchteter ist ein " Bandit", der aus dem Gefängnis geflohen ist. So ist es zumindest im Jargon. Auch wenn man sagen kann, ein Geflüchteter ist einer, der einer misslichen Lage entkommen ist und die Gefahr beseitigt ist. Das Problem für die Geflüchteten, wo die Gefahr beseitigt ist, sie keine Ansprüche mehr haben in Deutschland. Darum müssten sie, um weiter alle Hilfen zu erhalten, eigentlich auf " Flüchtlinge" bestehen. Es ist also nur eine elegantere Betitelung, weil das Wort Flüchtlinge aus der Vergangenheit negativ behaftet ist. Wenn man mit Leuten, Spielern allgemein gesitteter umgeht, glaube ich, könnte ein umdenken stattfinden. Nehmen wir mal theoretisch an, dass kein Spieler wegen seiner Leistung oder seiner geschlossenen Stats in eine Ecke gestellt wird. Nehmen wir mal an, das jeder Spieler mit einen guten Portion Respekt behandelt werden würde. Egal, wie schlecht er spielt, egal, wie schlecht seine Stats sind und egal, wieviel Frustabbau er produziert. Würde nicht ein umdenken stattfinden können, wenn man jeden besagten "schlechten Spieler" als Neuling oder Spieler mit moderater Entwicklung seiner Fähigkeiten bezeichnen würde? Ich glaube, dass das eine gehörige Portion im Umgang damit aus macht, warum einer seine Stats schließt. Das stimmt.

Einen wunderschönen Freitag Morgen wünsche ich, 3 Mal werden wir noch wach, dann ist Graf Zeppelin Tag. :))) SO: Zunächst zu euch Jungs, die für offene Stats sind. Ich sehe, was ihr meint und ich verstehe auch eure Argumentation. Wenn man es ganz jungfräulich betrachtet, gebe ich euch recht. Jeder Spieler möchte sicher immer besser werden, und jeder Spieler würde gute Tipps annehmen. Damit ich einem Spieler gezielt helfen kann, wenn er es möchte, gehe ich mit ihm seine Stats durch, um ein Fundament der Überlegung zu haben. Auch andere Argumente, die ihr anführt greifen. Ihr habt also bis zu einem Punkt recht. Ich hatte damals meine Stats nach ca. 30 Gefechten geschlossen. Das war zu einem Zeitpunkt, wo ich nicht wusste, wie sich meine Stats entwickeln werden. Heut zu Tage tue ich mich, unabhängig unserer Diskussion und Argumentation schwer sie zu öffnen. Es gibt Gründe, sie zu öffnen, aber, und ich bin sicher, dass auch die, die für "offen" sind einsehen, dass es ebenfalls gute Gründe gibt, sie geschlossen zu halten oder zu schließen. Grundweg, und das sind meine Erfahrungen, habe ich mit geschlossenen Stats gute Erfahrungen gemacht im Spiel. Ich bin bis heute noch niemals, das kann Zufall sein, wegen meiner Stats während eines Matchs oder danach, angesprochen worden oder gebasht worden. Ich bekomme täglich "Gelobt", aber auch "Gemeldet". Oft bekommt man das gar nicht mit, aber Bewegung ist beim meinem Karma immer irgendwie. 0,1,2,1,0,1,2 so geht es bei mir immer rauf und runter. Jetzt der Alltag: Im Alltag haben wir alle mit Menschen zu tun, die alle ihre Stärken und Schwächen haben. Eins aber bleibt immer. Menschen wollen besser sein als andere, Menschen sind neidisch, Menschen sind missgünstig, Menschen wollen Frust ablassen. So ehrenwürdig es ist, dass Menschen auch helfen wollen, die negativen Seiten bleiben bestehen. Es besteht immer die Möglichkeit, egal, wie gut die pauschalen Stats sind, dass man Punkte findet, wo man einen Spieler damit angreifen kann, " wenn man es vor hat". Internetkumpel von mir, den ich seit 12 Jahren kenne und auch wenn wir uns schon getroffen haben und mit dem ich schon viel erlebt habe, mit dem Kumpel spiele ich regelmäßig WoWs. Manchmal sogar nur im Coop, wo wir uns dann hauptsächlich unterhalten und dann bischen Piff Piff machen. Dennoch, mit diesem Kumpel gehen wir unserer Stats durch per Skype Bildschirm Übertragung. Wenn wir das so tun, fühlt sich das verdammt gut an und es hilft uns beiden. Mir reicht das so, wie es ist und bisher habe ich noch kein schlagendes Argument gehört, was mich so richtig überzeugt. Es gibt Gründe, sie zu öffnen ja, aber die reichen bei Weitem nicht für mich.

Doch, doch ja, auf jeden Fall. Man sollte nur nicht so kurz drüber fliegen, sondern wenn mit einem gewissen Engagement. Lass das mal so stehen. :)

Ich musste echt laut lachen jetzt. Geil, erstmal wird die ganze Welt nur noch tomatisiert, weil wir alle WowS geschädigt sind. Aber der Inhalt für das Urheberrecht kann man nicht treffender beschreiben. Ne, es haben sich nur 2 verhakt, mehr nicht. Hier muss ich aber ein kleines Veto einlegen, das ist doch etwas albern Shisouka. Im Klein-Klein, wenn man zb. über ein Schiff diskutiert, und da wie oben von dasti als Beispiel 2 Leute die Baltimore fahren und sich darüber äußern und da dann so eine große Abweichung ist ok, da würde das schon passen. Oder ich sage mal so, pauschal auf keinen Fall, wirklich nicht. Eine Expertise ist nur ein Auszug, und genau das sollte man beim Stats lesen lassen. Es gibt bei den Stats nur 2 Möglichkeiten. a) Ich studiere sie, was Stunden und Tage dauern kann oder b) Ich lasse es.

Obwohl ich das Gespiele mit den neuen Flugzeugträgern liebe, ich möchte es niemals mehr anders haben, muss ich zugestehen, dass diese Spiele, wo man das Match noch dreht, sich nach vorne bringt und dann am Ende doch noch gewinnt, als unglaublich befriedigend empfinde. Mit CV´s, darum führe ich das an, habe ich das bisher noch nicht erlebt. Da ist die Breite der Entwicklung der Matches zu groß und plötzlich. Wohl auch ein Argument dafür, dass diese neue Art der Ergebnisse mit 11:1 zustande kommen. Was @Meltion anführt ist auch ein Punkt, den ich ebenfalls sehe. Statistiken richtig zu lesen ist eine echte Herausforderung. Ein kurzer Blick reicht niemals aus. @Captain_Hook_ Ja.

Ich fände es toll, wenn es nicht so wäre. Ist nicht so meinst du oder? Wo ich sicher bin ist, dass wenn man so wie ich jetzt über 5000 Gefechte hat, dass da wohl jeder hin und wieder ein Gefecht hat, wo er die absolut tragende Rolle gespielt hat. Aber auch Gefechte, so wie sie jetzt seit paar Wochen sind, dass man nach 7 Minuten schon 10 zu 4 vorne liegt oder umgekehrt. Wo die Schiffe untergehen wie Luftballons.

Ja, aber da muss man doch drüber weggucken Rewind oder? Man weiß doch, wie das ist, nicht nur bei WoWs. Leute sind plötzlich wütend und gereizt, vielleicht sogar cholerisch, suchen dann das Ventil Forum, da wird dann " rumgeschrien". Hinterher, wenn das Adrenalin dann gesunken ist, dann bereuen sie das wahrscheinlich sogar, dass sie sich nicht im Griff hatten. Ich blätter in solchen Fällen immer weiter, die beruhigen sich schon wieder. Aber aufregen? nee.

Genau, weil sie auch da blieb und mich wie ein Küken wärmte. Ich hatte Pause. Ich weiß nicht mal, ob man mich da noch treffen kann? :)))

Ich will gar nicht groß quoten, weil sich Antworten auch überschneiden. Der Reihe nach: Zunächst ist meine Auffassung, dass keinem Spieler seine Stats egal sind. Ich selbst dachte das von mir, ist aber humbug. Stats sind ein Teil vom Spiel, welche man nutzen kann, um seine Armada zu analysieren oder Quervergleiche unter den Schiffen zu ziehen. Dazu möchte jeder Mensch und jeder Spieler auch gewinnen, auch da ist alles andere humbug. Menschen messen sich seit es sie gibt. Primär, und das sehe ich als Problem der Stats WoWs ist, dass sich die Stats zu 90% auf die Zufallsgefechte beziehen. Demnach der Modus, wo wir als Spieler im Verhältnis zu allen anderes Modis wie Clan, GW´s, selbst Szenarios, den kleinsten Einfluss haben. So gesehen sind Zufallsgefechte nur zu einem Teil nutzbar, um die wirkliche Leistung eines Spielers zu analysieren. Die prozentuale proportionale persönliche Verbesserung ist so sehr schwer feststellbar, weil man nicht weiß, wann das Spiel bei den Spielern so richtig triggert. Zufallsgefechtsstats sind ein langwieriger Prozess. Legt man es sehr spät drauf an, dann muss man Monate, wenn nicht Jahre planen, um bestimmte Höhen zu erreichen. Das man mit geschlossenen Stats andere nicht kritisiert diesbezüglich, versteht sich von selbst. Auch wenn ich damals einen holprigen Start hatte ins Forum, ihr werdet unter meinen 700 Posts keinen finden, wo ich andere wegen ihrer Stats kritisiere. Ich muss aber sagen, dass ich bezüglich der Leistungen anderer keine Ansprüche stelle. Ich habe jetzt 5700 Zufallsgefechte absolviert und ich habe noch niemals einen nach dem Spiel gemeldet. Gelobt um die 150 Mal, aber noch nie ein " Gemeldet". Mir ist nicht wohl dabei und Frust in dem Sinne hatte ich noch nie. Ich habe irgendwie auch Verständnis für Verhaltensweisen und da weiß ich dann auch nicht, was das bringen soll. Insgesamt, und das ist auch ein Hauptgrund, warum meine geschlossen sind ist, weil die Siege und Niederlagen für mich immernoch ein Rätsel sind, wo ich auf den Tag warte, wo ich glasklar weiß, wie sich das zusammen setzt. Liest man Ausführungen von Spielern hier im Forum, dann gibt es zwar Berechnungen, die seit 0.8.0 wahrscheinlich nicht mehr greifen, aber die besagen, es geht rauf bis zu 30%. Ich bin da sehr skeptisch. Was ich tatsächlich als unangenehm empfinde ist, dass es schon vorkommt, wenn man mal ein Spiel vergurkt hat, dass das Spiel nachträglich gewonnen wurde und wenn du dann mal ein Spiel hast, 300 Punkte Abstand zum 2. Platzierten, dann verlierst. Frust nein, aber das fühlt sich nicht gut an. Ich gehe positiv in die WoWs Zukunft und hoffe, dass Spielsysteme entweder angepasst werden oder neue Spielsysteme hinzugefügt werden die mir kristallkar sagen ja, jetzt ist der Tag gekommen, Stats auf, ich weiß 100%, warum ich gewonnen habe. Wenn ich Tennis oder Golf spiele, muss ich nur mich hinterfragen, bei 24 Mann ist alles zu verwaschen.

Schaut mal Jungs, das war die Startposition. Ist das nicht toll? Davon hätte ich gerne mehr. ( Schwärm )

Guten Morgen und wie sagt Panda :) so schön, Kaffee in die Hand und dann dieses heikle Thema mit Samthandschuhen anfassen. Immerhin gehöre ich auch zu den Hidden Leuten. Finde übrigens, dass das Thema diesmal klasse behandelt wird, läuft alles ganz sachlich ab, macht Spaß, darum möchte ich meine Gedanken dazu auch kund tun. 1) Meine Stats habe ich damals im April 2018, als ich mit WoWs anfing, nach ca. 30 Gefechten versteckt. Aufmachen kann man ja immer zu jeder Zeit. 2) @Captain_Hook_ Ich ziehe meinen Hut bis zum Boden, dass du solange auf T1 rumfährst. Ich finde das so beeindruckend, dass ich mich schäme, nach 11 Monaten quasi alle Forschungsschiffe und Massen an Premium zu haben. Ich bin ja ekelhaft, unersättlich.. 3) Möchte ich eine Frage stellen: Kann mir einer mindestens einen Grund nennen, warum man seine Stats öffnen sollte? Irgendwas überzeugendes, wo man sagt Mensch ja, daran hat man nicht gedacht, das ist wirklich ein super Grund, aufzumachen. 4) Möchte ich in dieser Diskussion rund um die Stats einen Punkt zur Disposition stellen: -> Es ist ein großer Unterschied zwischen: a. Stats bis einschließlich Ende 2018 b. und Stats ab 2019, genauer, seit 0.8.0 5) Ich habe Schiffe, mit denen ich gut klar komme, aber die Winrate ist mies. Ich habe Schiffe, zb. König Albert, mit denen ich auch gut klar komme, aber die Winrate liegt nach vielen Gefechten bei 74%. Ich kann mit Albert machen, was ich will, ich gewinne meistens. Dieser Punkt irritiert mich. Würde das bedeuten, würde ich nur König Albert spielen ab heute so wie Captain_Hook_, kann ich Richtung 80% Winrate schielen in einigen Monaten? 6) Ein Punkt, wo ich mich vermutlich etwas angreifbar mache, aber schreiben möchte ich den trotzdem: Hier im Forum wird das Thema Stats dann doch am Ende des öftern angeführt und danach die Betroffenen entweder gelobt, wenn sie demütig sind und sagen, ich bin lernwilllig. Oder aber sie werden tomatisiert. Dennoch muss ich sagen, dass das nachgelassen hat in den letzten Monaten, es war mal schlimmer. Alles im Rahmen. 7) Wenn man auf Stats großen Wert legt, dann muss man sich zügeln und die potentiellen Gewinn-Schiffe fahren, die aus mir unverständlichen Gründen immer gewinnen. Wenn man die Stats weitestgehenst ignoriert, hat man den Luxus, jedes Schiff zu fahren, egal, wie die Schiff Stats sind. Bis hierher und einen wunderschönen Donnerstag Morgen.

Ok, danke, sonst zur Not mit Vorbehalt oder so, kannst dir ja mal durch den Kopf gehen lassen. :)

Hast du die Publishing Daten von den Developern jeden Monat? Also dass du das Veröffentlichungsdatum von Patch und Update allgemein immer rechtzeitig für uns ausstellen könntest? Siehst ja, wird öfter spekuliert und gefragt. :)

Alle Signale, die man per Orden bekommt, sind auch so beschrieben. Du musst nur im Hafen die Maus drauf halten, dann steht ganz unten, mit welchem Orden man die bekommt. Allso alles parat im Hafen. :)

Jap, gestern mein erstes echtes 12:0! Davor habe ichs nur bis 11:1 erlebt.

Ach, ne, das ist ja witzig. Aber so ist das, man erfährt diese Sachen um die ] Ecken [.