Eove

Immer? Falls es nix wird, wieder 29 Sekunden warten. HE ist ne sichere Bank. Kannst ja mal testen, ich hatte so relativ fix knapp 50 K Schaden zusammen. Bei der Kreml hast du zudem gute 48% Brandwahrscheinlichkeit, also jede Salve = Brand.

Habe ich was verpasst? Die Kreml kann die Stalin zumindest Bow on ( beide ) ganz vorzüglich mit HE bearbeiten und dabei Pfeife rauchen, da habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. :) Kurz mal selber quoten. Das ist aber wieder sun Azuma und Alaska Ding. Würde die Siegfried zwar defintiv aus patriotischen Gründen kaufen, aber ich hoffe eher auf ein Konkurrenzprodukt auf TX.

Den meinst du? https://medium.com/@devblogwows/st-new-ships-164cc63ad299

Danke mal so für die doch recht trockene, nüchterne Kurzzusammenfassung. War mir jetzt sehr hilfreich, gerade auch weil ich gerade aktiv mit der Kreml mein Unwesen treibe und die Moskwa nicht sooo attraktiv finde. Kann ich meinen Stahl bunkern und auf einen deutschen Schweren Kreuzer spekulieren und hoffen. :) ( Stahl rostet bei WoWs nicht :) )

An diese Möglichkeit hatte ich so noch nicht gedacht. Es würde aber ( im Rahmen muss es bleiben ) eine weitere taktische Komponente bieten. Wird aber bestimmt niemals in Erwägung gezogen, da ist "WoWs dann doch zu sehr Arcade. Obwohl sinngemäß die Inselgrenzen, bzw Ränder oder Strände genau das bieten. Indizien sind die losen Gesteinsbrocken im Spiel, wo man sich mit den Schiffen vor Torpedos schützen kann.

Auch eine schöne Idee. Nett, dass hier nochmal etwas Bewegung rein kommt! Die neueste Karte Griechenland ist auch so wie alle anderen. Wird zwar charmant umschrieben, woher die Vorlagen kamen aus den Gebieten Griechenlands ( ein langes Vorhaben usw ), faktisch hat man aber wieder nur einen Inselsalat ohne Ausstrahlung. Sehr schade diese Geografie lieblosen Karten. Die Karten selbst sind so attraktiv und reizvoll wie Rheuma Unterwäsche.

Schön, dass hier etwas geschieht, danke Sehales. Finde den Hafen nicht nur beim Filter sehr unhandlich, unvollständig, zeitaufwendig, unübersichtlich. Ich würde den ganzen Hafen in Müll werfen und von Grund auf neu erstellen. 1990 hätte ich nix gesagt, aber 2020? Träume fast von einer excel Tabelle.

Den Gedankengang würde ich gerne nochmal etwas besser verstehen. Also du gibst ein -1, weil das Gegnerschiff 2 Tier über dir ist und dich versenkt hat. Was sollte er denn deiner Meinung nach machen? Dich nicht beschießen? Du weißt schon, dass er nichts dafür kann, High Tier zu sein oder?

Du meinst 29 Sekunden oder?

Das spielt neuerdings keine Rolle mehr. Random oder Coop ist in etwa dasselbe geworden. Spaß muss sein. Finde das schön, dass es doch recht viele Spieler gibt, die auch oder nur mit Coop Spaß haben mit World of Warships.

Das ist wahrscheinlich ein Teil der wirtschaftlichen "Übung". Ich wollts irgendwie nicht glauben, dass das so wirklich alles richtig sein soll. Rang 10 gehabt, Stern dazu, Hoffnung geschnuppert. Auf 12 Null Sterne abgeruscht und jetzt mühsam wieder auf 10 gekämpft. War nochmal Leergeld, jetzt ist wirklich Schluss mit dem sonst netten Modus. Gibt es wo Zahlen, wieviele am Ende auf den vorderen Plätzen gelandet sind? Könnte ja theoretisch eine Null mal 1. Platz stehen.

Genau das meine ich mit Ranks ist gesundheitsgefährdend! Ich wäre kulant, wenn alle 2 Ränge ein unumstößlich dabei wäre. Selbst da muss man 8 Mal in Folge gewinnen. Dennoch wäre das im Rahmen, was ich verschmerzen würde, um mich an diesem Modus weiter zu beteiligen. So aber ist es eine Strafarbeit, weil man alleine kein Match entscheiden kann, man ist auf Gedeih und Verderb angewiesen auf Teams, die das entweder ernst nehmen oder in etwa wissen, was sie tun und warum. Ich verstehe daher nicht, wie du schon sagst, dass man das einfach nicht realsisiert Seitens WG´s und die G-Gefechte. die für sich genommen eine schöne Idee sind, so hinmurkst.

Bis dahin ist eine Niederlage auch nicht dramatisch. Früher oder später fällt Rang 12, 11 ist Formsache, 10 teils im Prinzip auch. Nur danach 4 Mal gewinnen für Rang 9, 8... Im schlimmsten Falle fällst du von Rang 7 auf 11 zurück. Im letzten Gefecht vorhin hatten wir 2 Hakus, beide mit großem Trägerwappen. ( ok, kann das alte sein ) Dennoch haben die es sehr schwer gehabt. Das konnte man regelrecht spüren, wie die sich eins abwürgen, nur am fliehen sind usw. Ich werde jetzt auch wieder Träger weiterspielen im Random, mal sehen, wie sie sich jetzt anfühlen nach dem Patch.

Soo Abbruch, Rang 11 reicht. Könnt zwar noch einen Stern auf Rang 10, aber doppel 1 sieht im Hafen besser aus. Auch wenn die Stalingrad dann noch nix wird, aber Rang 6, was ich benötigen würde und das Ganze nur mit Lottoglück mach ich nicht. So dringend ist Stalin dann doch nicht. In der Hoffnung, dass WG durch dieses Ranks schlauer wird, Stahl etwas fairer verteilt, zumindest aber mehr unumstößliche Ränge einbaut, warte ich aufs nächste Ranks. Auf der einen Seite sollen alle teilnehmen und es werden T10 Mietschiffe verteilt, auf der anderen Seite muss man sich so dermaßen durch je 4 Sterne quälen, das ist nicht gut für die Gesundheit. :)

Ich würde das nicht sagen! Ich muss meinen Hut ziehen, die Kremlin ist nicht OP! 1. Die Reparatur ist klasse, aber 5 Heal sind schnell aufgebraucht. Ich sehe da fast eher einen Nerf gegenüber den anderen unbegrenzten. 2. Auch auf Nahdistanz sind die Granaten nicht so zielgenau, wie es angekündigt wurde. Auch da kommt man mal auf eine Nullnummer. 3. Die Breitseite fängt relativ früh an, wo man heftig Schaden nimmt. 4. Für einen Nahkämpfer mit fast 30 Sekunden Reload nach Skillung teils anstrengend. Im Nahkampf braucht man einen adäquaten Reload. Die Frontpanzerung bis zum Max Winkel Back- und Steuerbord braucht man, um die Wartezeiten zu überbrücken. Ja, die Kremlin hat eine klasse Turmdrehung, eine schnelles Ruder, viel HP, gute Flak. ( dafür keine Jäger ). In der Bewegung ist man aber eingeschränkt. Ich bin der Ansicht, dass sich die Kremlin gut einfügt ins T10 BB Lager.

Aber wie soll man dann bis Rang 1 kommen, wenn es quasi komplett Glücksache ist, ob man gewinnt? Im Prinzip muss man schon ab Rang 11 auf 10 4 Mal das Glück haben in Folge, dass das Team passt. Die letzten Gewerteten Gefechte konnte man meist durch Chateinträge etwas erreichen. Jetzt geht es nur ab und zu mal. Wenn ich schreibe B! B! B! auf Splitter, dann kommt zwar mal OK, aber max einer kommt mit und der Rest fährt Breitseite zu A. Schade, ich wollte ursprünglich mal durchhalten und mit Mühe und Fleiß und viel Aktionismus im Chat auf Rang 1 kommen. Das kann ich komplett vergessen. Wie hat sich WG das gedacht, oder ist es gewollt, dass man sich ohne Einflussnahme quält bis aufs Blut, um hohe Ränge durch Zufall zu erreichen?

Ich kann übrigens jedem empfehlen, wenn man Minus Rekorde aufstellen möchte, dann solltet ihr CV spielen in Gewerteten Gefechten. Hochgeschwindigkeits Meldungen sind möglich.

@ColonelPete und @_Propaganda_Panda_ Ok Jungs, lassen wir das dann so stehen. :) Wünsche uns viel Spaß jetzt mit Version 0.8.4.0.

Ja, im Endeffekt ja auch wurscht vielleicht, wollte das nur etwas gerade rücken, weil generell hat der TE schon recht oder liegt nicht falsch. Bei WoWs ist vielleicht vieles anders als normal, darum lieben wir dieses Spiel ja auch so.

1.0 ist normal die Gold Version und daher ein neuer Status. Alles davor ist Beta ( Status ) oder Early Access ( was auch Alpha Status sein kann ) Stand bei WoWs auch lange Zeit immer Beta. ( noch gar nicht solange her, dass sie das entfernt haben, warum auch immer ) In der Vergangenheit hat sich aber herausgestellt, dass frühe Release sich nicht nur wirtschaftlich, sondern auch als entwicklungstechnisch schlau herausgestellt haben. WoWs praktiziert das quasi mit ihren 0 Nummern. Die man beliebig dehnen kann v. 0,9..... Ich denke aber eher, dass das justizale Gründe hat, falls Klagen kommen, kann man sich darauf berufen. Weil WoWs ist im Prinzip fertig und es werden nur neue Inhalte integriert. Daher ist WoWs offensichtlich schon "Gold". Also so ganz Unrecht hast du nicht, dass 1.0 nicht zwingend ein neuer Status sein muss, aber sagen kann man das schon.

Achso ok, verlesen. Das mit den Reports und Support System ist aber nicht unser Problem! WG muss das zufriedenstellend lösen. Wenn ein Spiel nicht möglich ist, nur, wenn man einen großen Raum fürs Melden, reporten, was weiß ich schafft, dann liegt das am Spiel selbst. Ich bleibe dabei, ein Karma System nur fürs Loben, und es wäre so einiges gelöst. Wenn es sich um wirklich inakzeptable Verhaltensweisen dreht, dann muss man den großen, formellen Weg wählen und sich eben ein paar Stunden Zeit nehmen, um zu " melden". ( inklusive umfangreicher Struktur für die Meldung ). Da werden sich die wenigsten die Mühe machen. Aber so wie jetzt, nach Lust und Laune disliken, weil einem irgendwas nicht passt oder nur zum reinen Frustabbau geht gar nicht! Diplomatisches, argumentatives Vorgehen im Chat sollte usus sein. Alles andere ist dumm, blöd, KInderkram.

Klingt auf den 1. flüchtigen Blick gut, dennoch handelt es sich nicht um Balancing, sondern um Flickschusterwerk. Es ist für Herbst geplant, das kann und ich bin sicher, das wird sich noch ändern! Ich warte auf den Tag, wo WG die Kernproblematik erkennt. Die Kernproblematik allen Übels ist und bleibt die zu hohe Frequenz der Lufteinsätze. Genau dadurch entstehen erst alle Probleme, die wir haben. Alles Balancing rund um den CV hat den Aufbau als Dominoeffekt. Hohe Freqzuenz der Lufteinsätze -> starke AA, damit die Flieger auch schneller wieder abgeschossen werden können -> Exzessiv Spotting -> Zerstörer schonen ( 8.4 ) usw und jetzt Spawnpunkte ändern. Warum wird nicht einfach das Grundproblem angepackt und die Anzahl der Lufteinsätze um 1/4tel reduziert? Das würde alle Probleme auf einen Schlag stark reduzieren! Unnötig zu erwähnen, dass diese Verringerung zu anderen Features bei den CV führen muss als Ausgleich. Da gibt es aber sehr viele Mögichkeiten. - HP der Flugzeuge - Manuelle Steuerung von Waffen des CV - 4. Staffel auf den CV ( nur Aufklärer, NUR, ohne Angriffsmöglichkeit ) - Starke Reduzierung des Spotting Fähigkeiten der Angriffsflugzeuge Das gibt es sehr viele Möglichkeiten, man muss nur das Grundproblem erkennen.

Welche Probleme? Ich sehe keine, die anderen "2000" Spiele der PC Geschichte haben auch kein Karmasystem. Genau, es hat auch Vorteile älter zu sein, dann sieht man generell alles etwas entspannter. Und wenn ich schreibe, ich empfinde es als "unangenehm", dann ist es genau so, und nicht mehr und nicht weniger. Lob verteilt habe ich bisher um die 100 mal, Disliket habe ich noch nie, da steht bei mir eine 0. Nicht mal die, wo ich wusste, wer mich " gemeldet" hat.

@Nalfein_71 Echt jetzt MINUS 6 ? Boh, Hammer. Ein Parade Beispiel für den ja, ich gehe soweit und sage absoluten Schwachsinn mit dem Karma. hahahahahahahahahaaaa

Ja. Weißt ja wie das ist mit der Hoffnung und so.