Eove

Es gibt mit Update 0.9.6.0 einen neuen Gamepfad für Modifikationen. Also quasi ein Hinweis Thread, damit sich keiner wundert und ihn auch findet: World_of_Warships_EU\bin\2666186\res_mods\0.9.6.0 Viel Spaß. :)

Auch wenn vielleicht nie einer was gesagt hat, weil Modifikationen ein Schattendasein haben, es wäre schön, wenn es ein Warnhinweis während der Installation geben würde. Mit Häcken setzen "und so". Dasselbe passiert bei einer Neuinstallation, dass keine direkten Spiele Dateien ebenfalls kommentarlos gelöscht werden.

Ansatz finde ich gut, aber ich würde es so komprimiert wie es geht umsetzen. Eine Austauschvariante zur Tarnung = Rückwärts Speedboost ( 20 Sekunden zb ) Das hätte vielleicht sogar den positiven Nebeneffekt, die "Breitseiten" zu minimieren. Dazu würde es nicht jeder nutzen und die Tarnung opfern. So wäre das Balancing bewahrt. Genau!

Auf dieser Basis können die Hersteller quasi alles machen. Das Güter im Preis steigen und fallen, weiß jeder und ist handelsüblich. Natürlich habe auch ich bei Steam schon Spiele gekauft, die 1 Tag später bei einer Aktion nur die Hälfte gekostet haben. Das weiß man! Damit konnte ich bei WG in diesem Fall aber nicht rechnen, weil WG was das betrifft bisher fair war. Im Grunde auch gut, denn es kommen weitere Splits, ähnliche Aktionen sind zu erwarten, ich kaufe so schnell keine Premiumtarnung mehr. Das weiß man jetzt! Wg hat gerade eine Einnahmequelle im Umsatz reduziert, hätten sie verhindern können, durch eine kleine nette Geste. Geld zurück, nein, Premiumtarnung kostenlos für die Petro. Ich habe für den 10er bereits eine Premiumtarnung gekauft! Ich solll also jetzt doppelt? Was ihr so hinnehmt, wobei das eben nicht dem Geschäftsgebaren von WG bisher entsprach, ist atemberaubend.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20 € = 5500 Dublonen damals. Ob ich mich betrogen fühle? JA Für 20€ bekommst nen ganzes Spiel, 1000fach auf Steam.

Zunächst finde ich dein Experiment mordsklasse! Mache das sehr gerne weiter! Aber man kann natürlich nicht verlangen, dass du jetzt 1000 Spiele dokumentierst. Diese Aussage in der Quote ist aber denke ich ein Denkfehler. Denn es geht bei der Münze um einen Serienwurf, wo nacheinander 11 Mal Kopf ( oder Niederlage in WoWs ) steht. Beim Matchmaker ist es aber so, dass du vor jedem Spiel auf der Nulllinie stehst. Das heißt, vor jedem Spiel steht die Chance 1:1 unabhängig vom vorherigen Spiel. Würdest du Recht haben, wäre ein 11 Mal im schlechteren Team quasi ein 5er im Lotto. Und ich bin felsenfest der Überzeugung, dass jeder von uns schon mal 10 - 15 Niederlagen in Folge hatte. Du müsstest bei dem Münzbeispiel dich auch in Serie in das Spiel klicken, was natürlich nicht geht. Also quasi direkt nacheinander. Aber es ist immer ein Unterschied von 20 Minuten. Da sollte die Serie unterbrochen sein und deine Chance ist wieder bei 1:1. Naja, man spielt ja nicht nur der Schiffe wegen, man möchte schon gewinnen. Und das Problem bei WoWs ist, bzw beim Random, dass es noch niemals eine 100%ige Aufschlüsselung gegeben hat, die einem exakt aussagt, wieviel Einfluss hat 1 Spieler von 24 auf das Spiel. Es gibt dazu nichts offizielles von WG, nur Spekulationen ohne Fundament Seitens der Spieler. ( Ein Experiment wäre ein Fundament ) Wenn du FiFa 20 spielst, kontrollierst du die ganze Mannschaft, bei WoWs nur den Torwart. Ich bin im Grunde sehr dankbar für den Thread und Experimente, weil es ist so eine offene Frage, die bestimmt viele interessiert. Darum wäre oder bin ich immernoch für eine progressive Statistik, die die Daten nur über einen kleinen Zeitraum misst und zb alle 3 Monate neu kalkuliert. Alleine der Dynamik wegen, der Klarheit auch jeden einzelnen Spielers von uns. Die Stats über Jahre sind extrem verwaschen und dazu kommt dann noch das, was du sagst, mit dem Stats tricksen.

JA! 456789 10

Unter exakt gleichen Voraussetzungen Gesetz der Statistik gleicht sich das natürlich am Ende aus! ( Google hilft ) Ab einem Punkt, können natürlich auch 100 000 Gefechte sein! Gleiche Vorausetzungen sind allerdings viele Parameter. Gleiche Zeiten fahren, selbe Schiffe, da müsste man "20" Punkte nennen. Nicht umsonst machen viele Spieler einen Reroll oder Wipe und nutzen ab dem Zeitpunkt nur OP Schiffe oder fahren nur in kompetenten Divisionen usw. damit sie sich eben keine gleichen, sondern bessere Voraussetzungen schaffen vom Set her, um sich jenseits von 55% WR ( Beispiel ) einzusortieren. ( Übrigens alles ok, muss ja jeder selbst wissen, wie wichtig ihm WoWs ist oder +3 Prozentpunkte ) Nach dem Motto: "Jetzt habe ich endlich ein Gewinnerschiff" Ist richtig, so arbeiten alle Pay to Win Spiele. Im Falle von WoWs glaube ich aber tatsächlich Wargaming, dass die Zusammenstellung 100% Zufall ist. Der Grund ist, dass das so ausreicht, die Leute zum Kaufen zu animieren ohne Einflussnahme. Wargaming macht aber einen Fehler, was das betrifft. Sie könnten noch mehr Umsatz generieren, wenn sie einen progressiven Statistikzähler verwenden würden. Will sagen, wenn die persönliche Leistung permanent auf einen schmalen Zeitraum von vielleicht 3 Monaten ( muss durchdacht werden ) immer neu kalkuliert wird. So werden Verbesserungen oder Verschlechterungen schneller sichtbar, transparenter, zugleich fairer. Es würde eine ganz andere Dynamik entstehen, die klarer die aktuelle Leistung heraus kristallisiert. Steigen und Abfallen von Leistungsparametern animieren zum kaufen neuen Contents. Ist dort Stagnation, die zwangsläufig nach vielen 1000 Gefechten über lange Zeiträume eintritt, gibts dort kaum Anreize. Nur eine permanente Bewegung bei Statistikzählern motiviert.

Bei mir auch klasse funktioniert. Circa 8 Premiumschiffe an einem Tag. Zog sich über den ganzen Tag hin und ging so gesehen richtig schnell. Waren immer so 90 Minuten.

Will mich nicht großartig einmischen, nur eine leichte Korrektur: in: *JEDEM FALL*. Im Zweifelsfall ist schlichtweg falsch. .. du weißt schon wie ich meine..

Zunächst schade, dass du so einen Ton wählst, sonst hätte der Thread sicher länger Bestand... Nehme ich nur das heraus, kann man meiner Meinung nach folgendes dazu sagen: Es wird etwas helfen, aber viel weniger, als du denkst. Es gibt ja dazu bereits Stimmen, die sich nähernde Torps usw unterstützend ansagen. Deine Idee würde das erweitern um ein paar Warnungen. Wenns kein Aufwand für WG ist klar, warum nicht, etwas helfen wirds sicher. Das Problem ist aber, dass die Stimme nicht erklären kann in kurzen Sätzen, warum es schlauer ist, bei bestimmten Situationen nur die Frontgeschütze zu verwenden und auf die anderen zu verzichten. Das Spektrum des sich Bewegens im Spiel ist so komplex, das kann man nur mit viel viel Übung lernen. Dazu ist das sich Einnebelns und an mögliche Torpedos im Nebel zu denken sehr situativ. Das heißt, du kannst auch das Gegenteil damit erreichen und die Neulinge mit 30 Gefechten fahren wieder aus dem Nebel raus, weil sie schiss kriegen. Geht nicht, paar Warnungen mehr als jetzt gehen sicher, mein Fazit.

Ja, das ist von mir auch nur eine Momentaufnahme. Alles das, was wir hier beschreiben, problematisieren etc, ist morgen schon wieder Schnee von gestern. Bin sehr sicher, sobald die U-Boote ins Random einschlagen, und das werden sie, alles andere macht keinen Sinn, wird das die größte Meta-Änderung nach sich ziehen, die wir jemals erlebt haben. Alles wird Kopf stehen und WG muss neu denken. Es werden 100 pro pauschale Änderungen an nahezu allen Schiffen vorgenommen werden.

Aktuell hofft man auf einen CV Piloten, der wenig geübt ist. Dann reicht das "doggen". ( europäische und französische, der Rest nebelt ) Dabei heißt es warten, ob er dich jetzt erwischt oder nicht. Bei Artilleriebschuss kannst gezielt ausweichen, gegen CV ist das nicht machbar. Darum spielt da auch die Zukunft eine erhebliche Rolle. Je mehr Spieler CV fahren und je besser sie werden, desto mehr haben die DD das nachsehen. Schätze mal das wird langfristig so für die DD immer übler. Gerade für DD ( wie die deutschen ) die nur stark schwammig manövrieren können, sind die CV sehr unangenehm geworden. Aber Z-52 und Konsorten passen eh nicht mehr in die Meta, alles anno dazumal.

Ja, es wird leider alles sehr kopflastig. Es wäre in jedem Falle schlauer gewesen, mehr in die Breite zu gehen und was bei Italien, Europa zu machen. Nun schon wieder Amis. Ich mag US Schiffe sehr, aber man kann auch überladen werden. Alleine nur im Shop 21 US Schiffe.

Das spielt doch nur zum einem Teil eine Rolle! Dein Einsatz für den Sieg ist ausschließlich dein genereller Impact, den du für deine Mannschaft einbringst. Wenn du gut stehst und dich bewegst ist das 10 Mal mehr Wert als dein Damage. Wer braucht viel Damage? Beispiel: Verleite deine Gegner dazu, auf dich zu schießen, aber lasse dich nicht zu doll treffen dabei, trix sie aus.. Du kannst so im BB zb. Minuten lang Gegner auf dich ihre Salven verschwenden lassen, während dein Team alles killt. "Scheiße" ist, wenn man 5 Mal in Folge verliert, davon aber 5 Mal 1. geworden ist auf seiner Seite, weil dein Team deinen Impact nicht ausnutzt. Das ist wirklich Mist und ist zum " weinen ". Es gibt für jeden Teilnehmer eines Gefechts auch nach oben Grenzen des machbaren. Wenn man die ausreizt und dann dennoch verliert mehrere Spiele hintereinander, dann muss man vielleicht tatsächlich mal WG auf den Plan rufen, ob das ewig so bleiben soll. Damage ist viel Glück, da kannst du noch so viel Wasserlinien üben.. Jeder ärgert sich, wenn er 2 Spiele in Folge nix trifft, das kennen wir aber alle. Aber trösten sollte dich, das Damage nur zu 10% wichtig ist. Du kannst mit 19 K Damage das Spiel entscheiden.

Ich habs mir mal angeschaut mit T5 Zerstörern. Und siehe da, die ersten beiden Gefechte gleich mit 4 Träger. Ja ist dummes Zeug, vor allen Dingen, wenn die Hosho dabei ist. Ich bin auch sicher, entweder die Neulinge spulen sich schnell durch diesen Mist oder aber sie geben auf. "Wenn das Auto anfängt zu brennen, dann löscht man es." Wargaming hat das anscheinend nicht nötig und lässt die Leute einfach abqualmen. Ich gebe dir also 100% Recht. Ich lege mich fest, absoluter Unfug, was da im Matchmaker eingestellt ist. Ist denke ich auch für die Neulinge etwas viel, was denen da gleich präsentiert wird. Man soll da unten das Spiel lernen und zielen üben, nur kommt man nicht dazu, weil man nur am "rumdoggen" ist.

Ich hatte neulich 2 mal hintereinander 2 T8 CV auf jeder Seite. Das Programm im MM ist nach einer Zeit ja gelockert und dann kann das auch da passieren. Das ist dann schon etwas lästig, ein einziges Chaos. :)

VAT Rate ok. Ja die Aktualisierungen finden wohl später statt, meine gehen aktuell nur bis 17.06. Die von heute kommen dann erst. Schaun mer mal :)

Wo? Weder im PDF Dokument beim Konto, noch in der e-Mail Ist das alles überhaupt echt?

6 Leute über 70 und 80 WOW Klasse! Ü 50 führt. :)

Einer der besten T7 DD´s. Alles richtig gemacht! Kannst mit 1/4tel Fahrt fahren im Nebel, ohne dass dich einer sieht kommt dazu. Schei auf die Caroline, hole dir den männlichen Gegenpart Colorado. :)

Bei mir sind das locker über 10€ Im Monat. :) Man hat sie vereinheitlicht, das heißt, egal, welches Dublonenpaket man kauft, man zahl immer 1€ für 308,6 Dublonen. ( finde ich übrigens gut wegen Übersicht ) Davor war das allerbeste Paket die "Ultimative Belohnung" in Kombination mit Premium. Das hatte ich immer gekauft konsequent über meine aktiven 2 Jahre, darum habe ich noch über 1000 Tage Warships Premium. :) Insgesamt sollte Wargaming bei der Aktion mitmachen und die Preise senken. Alleine weil kein Mensch zum Leben Spielinhalte von einem Computerspiel braucht. Es ist reiner Luxus wie Blumen. Gehen sie die Senkung mit, zeigen sie, dass sie zumindest am Weltgeschehen interessiert sind und nicht so abgezockt wie Tönnies. Anders herum müssten sie sich mit moralischen Vorwürfen konfrontieren. Wir reden immerhin von einer Pandemie, die die ganze Welt auch wirtschaftllich betrifft. Falls also nein, ein heftiger fader Beigeschmack, da spielt es keine Rolle, ob das lohnt oder nicht!

Die Gruppierungsfähigkeit der Granaten, also durch Sigma bestimmt, nimmt natürlich dennoch ab, je weiter man schießt. Das ist echt ein Argument, sich das mit der California 3 Mal zu überlegen. Ja, bin mal auf die Begründungen später gespannt, warum man sich das kaufen sollte.

Danke, im Prinzip ganz nett, aber: Nur 20,5 KNoten Schlechtere Dispersion als New Mexiko Kurze Sec Range 34,5 Reload 60 Sekunden Turmdrehung Da muss ich die Vorteile fast nicht aufzählen, Hat wahrscheinlich Frustpotential das Ship. Quelle Wiki. https://wiki.wargaming.net/en/Ship:California

Nee, du musst das so interpretieren: Die Leute oder wir drehen bald durch, überall nur Lootboxen, CV´s, U-Boote, Metaänderung nach jedem Patch, üüüberall Monster-Spotting, Radar, russische Gwaltherrschaft, Erdrutschniederlagen, monatelange Tests von irrsinnigen Ideen, wo man das Ergebnis schon vorher weiß, völlige Ignoranz der Community usw usw Das wollte @AchZockt damit sagen.