Re4cher

Die Rechnung erfolgt ja mittels Erwartungswert auf dem Schiff https://wows-numbers.com/personal/rating/expected/preview/ ausserdem vergleichst Du 11 Spiele Durchschnitt mit einem Sieg

Ist halt vom Testserver ...... was nichts am Bug ändert.....

Den Blödsinn aus dem Wiki zu zitieren mach daraus kein Gold. Schön das Du es nochmal aufzeigst was genau kritisiert wird - nämlich u.A. diese "Regel" nach der das MM handelt und die Teams zusammenstellt. Was sind das denn für Aussagen ? "Pech, spiel halt nicht Vormittags....." Ist die Kernzeit für ein vernünftiges Gefecht im Sinn eines vernünftigen Matchmakings nun von 17:15 bis 22:45 festgelegt? Bitte das Random dann wie CW und Ranked entsprechend nur zu den "sinnvollen" Zeiten aktivieren

Das ist graue Theorie. Liegt Dir die Klasse kannste damit gewinnen, liegt sie Dir nicht verlierst Du wie es in jeder anderen Klasse auch ist. Und die Zahl derer die die Klasse nicht spielen können ist die deutlich höhere. Wo also soll die bessere WInrate herkommen?

als ob......

Das ganze ist doch mittlerweile überholt. Du kannst ja mal. egal mit welchem Schiff, 4.8k Base einfahren. Wenn es spätestens da nicht klingelt ist jede Diskussion zwecklos. Da kann man nur freundlich die Tür zum Shop aufhalten.

an Lächerkichkeit kaum noch zu übertreffen das Game im Moment Noobaim 4.8K Base perfekter Pro - Aim - Drop Soll nochmal einer sagen das man mit WoWs keinen Spaß haben kann.....

Für den Damagefarmer oder den 08/15-CV ist ne Fuso ein ideales Ziel. Da ist also erstmal nichts ungewöhnlich oder unlogisch. Die Leute mit Daten haben Dich mit fast 70% und knappen 70k auch weit oben auf der Liste. Kommt jetzt halt drauf an was in den anderen Klassen, speziell bei den DDs, unterwegs ist. Das ist u.a. einer der Preise die man für Stats und Mods zahlt. Würden das alle nutzen wäre die Akzeptanz gerade am Beispiel CV deutlich geringer. Verhält sich ähnlich wie mit der Balance. Wird erst zum Problem wenn es zu viele nutzen können.

warum ist das jenseits jeglicher logik? Egal ob mit oder ohne Informationen spricht da mehr dafür als dagegen. Und mit Infos brauchts schon sehr gute DDs bei rot um so ne Fuso nicht zu fokussieren. Ohne Stats hätten wir ja noch immer den Endscreen um die eigene Leistung zu reflektieren

Jetzt bewertest Du Deinen Kontakt zu WG aber etwas über......

Da kann nur geballte Fußballweisheit weiterhelfen: Erich Ribbeck sagte einst: "Ich kann es mir als Verantwortlicher Liebhaber für die Mannschaft des Spiels nicht erlauben, die Dinge subjektiv zu sehen. Grundsätzlich werde ich versuchen zu erkennen, ob die subjektiv geäußerten Meinungen subjektiv sind oder objektiv sind. Wenn sie subjektiv sind, dann werde ich an meinen objektiven festhalten. Wenn sie objektiv sind, werde ich überlegen und vielleicht die objektiven subjektiv geäußerten Meinungen der Spieler mit in meine objektiven einfließen lassen."

Dafür aber kein Statsgeheimnis.

Warum sollte man da was verändert haben? Das Matchmaking macht wie gewohnt was es soll will. Und das so schlecht wie eh und jeh. Das Doppelträger eben keine Ausnahme sind sieht man auf T6 seit langer Zeit. 4 DDs pro Seite sind auch normal. Uboote sind ja in 2er Divi wilkommen, also auch hier nur das was gewünscht ist. Dazu der übliche Mix aus stock Lowtier vs. prem. Toptier, 3er 40% Schlachterdivi etc. Ein Hoch auf Diversität.

Am Beispiel Uboote hat man die Ergebnisse der Games in diesen scheinbar irgendwann mal "scharfgeschaltet" und somit werden sie dort jetzt auch erfasst und verändern Werte wie die Account-Siegrate mit. Apps die diese Daten Spielerbezogen ziehen und abgleichen können z.B. die Uboote und die erspielten Daten mit ihnen darstellen. <- MM Monitor Die Daten existieren also intern und die Statsseiten der Spieler stellen diese dar. Da die Daten am Beispiel Uboot ja offensichtlich existieren und intern abgefragt werden können stellt sich am Ende doch nur die Frage warum man sie extern (noch) nicht abrufen kann/darf. Man muss kein Prophet sein um sich auszumalen wie die Daten zu Subs oder Ranked global aussehen werden und was das über die Playerbase sagt. Wenn die Daten ab Morgen auf Stats&Numbers kommen gibts dazu Übermorgen das nächste "Holy-Sh*t"-Video dazu. Aus sicht von WG wohl das unnützeste Projekt überhaupt sich darum zu kümmern. Es würde nur einmal mehr zeigen wieviel "plain bad" und skillgap mittlerweile im Game ist. Einen Mehrwert würde ich hier erst dann sehen wenn die Devs sich die Zahlen mal genauer ansehen und Rückschlüsse aus ihnen in Sachen Balancing/MM/Spielmechaniken/Skillgap etc. ziehen würden. Bis dahin überwiegt leider der negative Geschmack durch Shaming und die überbewertung von Ergebnissen die in einer Playerbase erspielt werden die einfach nicht viel kann. Da ist mir zu oft der Einäugige der König unter den blinden falls ihr versteht.......

Origin und EA waren bei mir mitbetroffen und es war bei beiden eine echte Odyssee die Accounts zurückzubekommen. Schlußendlich hatte der Dieb das Mailkonto beim Freemailanbieter gelöscht die Mailadresse für 2 Jahre gesperrt. Steam und Wargaming kann ich da echte Kundenfreundlichkeit attestieren - die haben geholfen. GMX,Origin und EA kümmert sowas nen feuchten....zumindest war das in meinem Fall so.

Doppelpost

Du sagtst er war schon immer salzig - das finde ich (und ich halte es auch für belegbar) nicht. Du beziehst Dich auf ne Aussage das es erst seit dem er nicht mehr CC ist so ist, und sagst es war schon immer so. Nein, das war schon ehr so, ( s.o.) aber auf keinen Fall immer. Nein es hat nichts mit CC oder nicht CC zu tun... soweit richtig..... rest ist subjektive Meinung.

Wo genau liest Du da etwas über das CC-Programm? Ist ne ganz einfache darstellung der Fakten. Ca. 1300 davon kannste online abrufen und auf den Wahrheitsgehalt der Aussagen über seine "salzigkeit" prüfen. Irgendwann wurde es halt würziger Zeitpunkt dürfte so um das CC-Summit-Video und CV-Rework sein. Ungefähr da hat er nämlich begriffen was er für WG darstellt und wie wichtig denen seine Meinung und die der/seiner Community ist. Das er einen eigenen Style hat muß man nicht extra erwähnen. Das er immer nur salzig war stimmt einfach nicht.

Meine pers. Erkenntnis nach den letzten 20-30 Besuchen im Ranked war: ...und das es noch schlechtere Spieler als diese gibt. WG - please fix Playerbase Da braucht man sich aber auch nicht wirklich Hoffnungen zu machen. Denn wie in nem anderen Thread so beispielhaft verkündet wird ist man, wenn man mit der Motivation die Runde gewinnen zu wollen auf "Gefecht" klickt, ja Querdenker. Dem kann ich, was die Playerbase angeht, nur resigniert zustimmen.

Jup - was an der API-Problematik allerdings nichts/wenig ändert^^ Falls also irgendwann dauerhaft das Licht ausgeht könnte es Gründe geben. https://wows-numbers.com/api/status

Verfasst am September 7, 2021 @wiochi said: @Crysantos And what about WG DPP (Wargaming Developers Partner Program)? this program allows you to create external tools like wows-numbers.com. Access to API is granted in DPP. Sadly, API is kind of dead. Last features for WoWS were added in 2017. So there is no information about clan battles, no submarines, no new ranked seasons/sprints. Without an up-to-date API external tools and sites will die 😢😢😢 tja......

Wenn Du mit AP auf 8km bein nem Kreuzer die Zita bzw. deren Panzerung durchschlagen kannst während es auf 13 Km nicht geht definitiv. Ne Akizuki kann das bei ner Nürnberg auf 12Km z.B. nicht (32mm), auf 8km allerdings schon (55mm). Die Murmeln selbst machen keinen höheren Schaden, Du kannst aber sofern die Winkel passen Bereiche treffen die mehr Schaden verursachen.

+ =

Das sollte eigentlich nur funktionieren wenn der "Dieb" auch Zugriff auf das Mailkonto hat. Über den kann der dann ja auch durch die Anforderung eines neuen PW den Account kapern. Aus eigener Erfahrung (mir wurde mal ein Free-Email-Account gehackt) kann ich sagen das man ohne Zugriff auf das registrierte Mailkonto einiges an Nachweisen vorlegen darf bevor WG dem eine neue Adresse zuweist. Also dürfte der Verdacht sehr hoch sein das es auch das Mailkonto betrifft bzw. darüber erst möglich war.

Gerne, aber in dem Fall leider nicht. Wäre es so gewesen hätte WG das für sich in sachen Kommunikation und Feedback bis ins letzte Detail ausgeschlachtet. Gab den zarten Versuch und fast parallel direkt die Info das man das intern schon ehr verworfen hat. s.o.